Re: 福島県会津

地震雲ではなく、気象由来の「巻積雲」による「波状雲」と見受けました。

以下URLの雲の図鑑のP15をご参照ください。
http:スラスラwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf

Re^2: 福島県会津

> 地震雲ではなく、気象由来の「巻積雲」による「波状雲」と見受けました。
>
> 以下URLの雲の図鑑のP15をご参照ください。
> http:スラスラwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf

ありがとうございました。
地震が多発しているので普段見ない雲とか気になります。

Re: 雲

で？
いたって普通ですが。

Re: 岩手県花巻市

> 2011年3月29日　PM14:20　撮影しました。
>
> 見えづらいですが、雲のふちがオーロラのような虹のようなグラデーションになっています。
>
> 全体を写せませんでしたが、大きな塊のになっている雲でした。
> 私がみた感じは“断層形地震雲”のようなきがします。
>
> ハープはオーロラがでると聞いたことがあります。
>
> また、大きな地震がくるのでしょうか？

初めて投稿します。

本日、仕事で横手→北上へ移動中に同じ雲を見ました。

時間的に13：00頃ですが、ちょうど錦秋湖を越えて奥羽山脈の中腹辺りで
この雲の真下になりました。

匿名さんと同じく、雲の端が虹色に光っており、
くっきりとした塊となっていました。

雲を追い越して北上市に入り、仕事を片づけて15：00頃に戻る時には、まだ雲はありましたが、
形も崩れた上、だいぶ岩手側へ流れていました。

画像には収まりませんでしたが、
長さ的には、花巻から北上の外れぐらいまでの長さがあったかと感じました。

画像は14：40頃、北上市付近からの撮影です。

ちなみに、天気は良かったのですが、若干、雲も出ていました。
他の雲は普通に流れており、この雲だけが停滞していました。

地震雲かどうかは私は素人で分かりませんが、
秋田県南部では陸羽地震再発の懸念もあり、心配なところです。

Re: 岩手県花巻市

私も見ました。確認しているのは昼過ぎから16時頃までです。
強風でもその場に居座っていた雲が不思議でなりませんでした。

Re^2: 岩手県花巻市

強風でもその場に居座っているように見える雲というのは、風上側で猛烈に発生し、風下側で猛烈に消滅しているのが普通です。

Re^3: 岩手県花巻市

> 強風でもその場に居座っているように見える雲というのは、風上側で猛烈に発生し、風下側で猛烈に消滅しているのが普通です。

だからどうなの？
これは普通の雲だということ？

Re^2: 岩手県花巻市

> 私も見ました。確認しているのは昼過ぎから16時頃までです。
> 強風でもその場に居座っていた雲が不思議でなりませんでした。

そうですよね！

雲がそれぞればらばらに流れているのが
気味悪く感じました。

方角的に秋田・北海道・関東で地震が起こる感じがします。

Re^3: 岩手県花巻市

えっ(>_<)北海道か関東ですか！
いきなりすいません。私青森県の太平洋側三沢市在住なんですが北海道に大きな地震来たら絶対ヤバイですよね。怖いです(>_<)
今雨降ってるので雲の異常は見られませんが家がガタッって数回なって。地震？と思ってテレビ見てても速報出ないし…一体何なんだろう？

Re: 岩手県花巻市

「雲のふちがオーロラのような虹のようなグラデーション・・・」は、『彩雲』です。
地震前兆とは関係の無い、大気光学現象です。

Re: 岩手県花巻市

秋田県仙北地区在住です。
空を二分するかのような雲は昨年春頃より頻繁に見てます。ちょうど秋田は由利本荘から奥羽山脈（白岩岳の上辺り）を越えきっと岩手は久慈のほうまで直線的につながっているのかと。
見かけたときは、こんな空模様（雲模様）もあるのかと思う程度でした。

しかし最近の東北関東大事地震の影響か、ほほ毎日秋田内陸部での直下型地震を感じてます。しかも白岩岳を震源地とするものがほとんどです。毎日震度1〜2程度では有りますが、過去からの文献を見たりしているうち、最近は不安でなりません。
陸羽地震、秋田仙北地震。いずれも約100年前におきています。
もしおきるかも？の予測が本当なら、と怖い思いをしています。

Re^2: 岩手県花巻市

花巻震度5弱きましたね、、、。

Re^3: 岩手県花巻市

> 花巻震度5弱きましたね、、、。
M9.0の余震等が、有感無感含めて毎日800個程度起きています。『1週間以内に震度４が発生します』と書けばかなりの確率で的中します。震度３にするとほぼ的中です。これまで以上に偶然で的中する確率が高くなっています。震度5弱も例外ではありません。

Re^4: 岩手県花巻市

> > 花巻震度5弱きましたね、、、。
> M9.0の余震等が、有感無感含めて毎日800個程度起きています。『1週間以内に震度４が発生します』と書けばかなりの確率で的中します。震度３にするとほぼ的中です。これまで以上に偶然で的中する確率が高くなっています。震度5弱も例外ではありません。

秋田震度5強きましたね、、、。

Re: 少し遅いですが

たぶん同じ雲の投稿がありました。
お手数料ですが、スレを遡って見てみてください。
27日、上海なう！さんのスレッドです。
そちらに寄せられたコメントを読んでいただくとわかるかと思います。

Re: 少し遅いですが

> かなり縦に長く垂直に竜巻雲が出ていました。

間違いなく飛行機雲です。

Re^2: 少し遅いですが

> 間違いなく飛行機雲です。

他スレでも指摘してるみたいですがそう言い切れる根拠は何でしょうか？私は１１日からずっと空見てますがYouTube通りに筋状、波状、竜巻状の順に出てます。YouTubeの実験がデマだとしてもとても偶然だとは思えません。納得の出来る説明をしてください。

Re^3: 少し遅いですが

> > 間違いなく飛行機雲です。
>
> 他スレでも指摘してるみたいですがそう言い切れる根拠は何でしょうか？私は１１日からずっと空見てますがYouTube通りに筋状、波状、竜巻状の順に出てます。YouTubeの実験がデマだとしてもとても偶然だとは思えません。納得の出来る説明をしてください。

先に画像をうｐして下さい。
うｐ後に他の方の意見も聞いてみて下さい。

Re^4: 少し遅いですが

> 先に画像をうｐして下さい。
> うｐ後に他の方の意見も聞いてみて下さい。

Re^5: 少し遅いですが

> > 先に画像をうｐして下さい。
> > うｐ後に他の方の意見も聞いてみて下さい。

Re^6: 少し遅いですが

> > > 先に画像をうｐして下さい。
> > > うｐ後に他の方の意見も聞いてみて下さい。

とりあえず３枚upしておきます。

Re^7: 少し遅いですが

> > > > 先に画像をうｐして下さい。
> > > > うｐ後に他の方の意見も聞いてみて下さい。
>
> とりあえず３枚upしておきます。

３枚目は、横にしたり拡大したりしましたが、
飛行機雲は写ってないと思います。

Re^6: 少し遅いですが

> > > 先に画像をうｐして下さい。
> > > うｐ後に他の方の意見も聞いてみて下さい。

２枚目は、ピンボケで判りにくいですが、
多くの雲は横に伸びています。
がぁ、右の方に垂直に伸びる雲が２本あります。
たぶん消えかけの飛行機雲です。

Re^7: 少し遅いですが

すいませんが飛行機雲の話ではなくYouTube通りに出てると言う話なんですが…YouTubeでは２週間前は筋状１週間前は波、放射状３日前は竜巻状です。

１１日から１９日までは筋状、２０日から２４日までは波状、放射状の雲が出てました。それで２７日に竜巻状の雲が出たらとても偶然とは思えませんって話です。
そこについてきちんと納得出来る説明をしてください。

Re^8: 少し遅いですが

> すいませんが飛行機雲の話ではなくYouTube通りに出てると言う話なんですが…YouTubeでは２週間前は筋状１週間前は波、放射状３日前は竜巻状です。
>
> １１日から１９日までは筋状、２０日から２４日までは波状、放射状の雲が出てました。それで２７日に竜巻状の雲が出たらとても偶然とは思えませんって話です。
> そこについてきちんと納得出来る説明をしてください。

１１日から２７日までの雲の画像は？？
観測されたのは１回だけですか？

Re^8: 少し遅いですが

http:スラスラwww.youtube.com/watch?v=DXwr2aTZuy8

これは「1989/10/17ロマプリータ地震（M7.1）の２週間、１週間、３日前に記録されたのと同じ電磁波」を発生させると、「2005/7/23千葉県北西部地震（M6.0）の２週間、１週間、３日前にそれぞれ撮影されたものと同じ形状の雲が発生した」という再現実験のように見えるため、当時だまされた人も多かったですが、今でもだまされ続けている人が少なくないようです。

この番組を「捏造」と表現される方もおられますが、どちらかと言えば、「すり替え実験」と呼んだほうが、より正確かも知れません。

この番組の中で雲を発生させた実験をたとえて言えば「夜空に輝く星明かりによって日焼けが起こり得るか」を調べるために「太陽光線で日焼けを起こす実験をした」のと同様です。つまり、強度に対する飛躍が完全に無視されている点が重大な欠陥といえます。仮にこの電磁波強度を実際の空の雲の高さ何千メートルに届くように地表から発生させれば、我々全員黒こげまたは蒸発してしまうのではないでしょうか。以下のポイントを中心にもう一度よく見直してみてください。

【ポイント１】この動画の2:29に表示される論文の原文は以下のURLで参照できます。
http:スラスラee.stanford.edu/~acfs/LomaPrietaPaper.pdf
この最後のページのFig. 3. のグラフが、2:45あたりで表示されるグラフの元です。縦軸の値は、nT/√Hzという見慣れない単位ですが、原文によると、×0.0855でnT（ナノテスラ）という「磁束密度（＝ほぼ、磁力）」の単位に換算できるとのことです。そこで、このグラフの最大値50を換算してみると約4nTという値になりますが、方位磁針でおなじみの地磁気は24,000 - 66,000 nTというレベルですので、地磁気の1/10,000程度ということになります。また、太陽放射の影響により、一日周期で100nT近く変動しますので、4nTというのが、いかに微小なレベルであるか、というイメージがわくと思います。

【ポイント２】4:00で「電磁波の強さをミニチュアスケールに換算して発生させる」と説明しながら、その直後には正反対の「ただしこの実験では、非常に強い電磁波の照射が必要」と説明が飛躍してしまいます。また、4:10で「電極の先端を地中に埋め自然界の状況に近づける」と説明しますが、自然界での震源は数〜数十キロという深い地中であるにもかかわらず、土をうっすらとかけているだけです。

【ポイント３】東京都立産業技術研究所での電磁波の照射実験ですが、なぜか５万ボルトという高エネルギーを、この小さな霧箱の中に照射しています。

【ポイント４】高エネルギーの照射により、電極のすぐ近くにだけ雲（霧）状のもの（または湯気？）が発生したのは事実ですが、それが数千メートル上空にうかぶ雲の形成とどんな関係があるのか、には一切触れられていません。

Re^5: 少し遅いですが

> > 先に画像をうｐして下さい。
> > うｐ後に他の方の意見も聞いてみて下さい。

比べてみて下さい。

【添付画像】
cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/hikoki.htm
飛行機雲のいろいろ

交差する飛行機雲

Re^6: 少し遅いですが

横レス失礼します。

波状・放射状の雲は、気象性の雲でもこのような雲があるのですよ。

ただ、前兆掲示板の方に、名古屋在住の方から、「きのう一日中微振動を感じた」という投稿があるのが気になりました。

MさんやBrightｰDoorさんの見解は一意見として捉えられて(私はお二人とも　とても信頼しています)、
どちらが正しい・正しくないなどの討論などはされずに、

「いや、やっぱり地震雲だと思う」のであれば備える、でいかがでしょう★

Re^7: 少し遅いですが

信じる信じないは自分次第。備える備えないも自分次第。それでいいじゃありませんか。波風立てずにいきましょうよ。防災用具と懐中電灯、フェイスタオル、防寒具は枕元に置いて寝てね(o^v^o)

Re^8: 少し遅いですが

BDのような過度な自治厨は目障り

Re: 地震雲

> これは、地震雲でしょうか？
>
> 詳しくは…
> 場所…宮城県栗原市
> 時間…今日、午後６時前
> 方向…西の方向
> です

画像が見てみたいです

Re^2: 地震雲

やっぱり添付できないかぁ。
んー、なんでだろう…
送信したあと、しばらく時間をおいてから　受信するの青い文字をクリックしてますか？

Re^3: 地震雲

> やっぱり添付できないかぁ。
> んー、なんでだろう…
> 送信したあと、しばらく時間をおいてから　受信するの青い文字をクリックしてますか？
やってみます…

Re^4: 地震雲

> > やっぱり添付できないかぁ。
> > んー、なんでだろう…
> > 送信したあと、しばらく時間をおいてから　受信するの青い文字をクリックしてますか？
> やってみます…

上の画像なんですが…

Re^5: 地震雲

> > > やっぱり添付できないかぁ。
> > > んー、なんでだろう…
> > > 送信したあと、しばらく時間をおいてから　受信するの青い文字をクリックしてますか？
> > やってみます…
>
> 上の画像なんですが…

放射状の地震雲の様に見えますね！
他のサイト情報だと、地震1週間前に出ると・・
ただ、大きい地震か小さい地震かまでは分かりませんが。用心はしておいた方が良いと思いますよ。小さい事を祈ってます。

Re^5: 地震雲

地震雲ではなく、気象由来の「高積雲」による「波状雲」と見受けました。

以下URLの雲の図鑑のP15をご参照ください。
http:スラスラwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf

Re^6: 地震雲

みなさん、答えて下さってありがとうございました(^O^)

また怪しい雲が表れたら投稿したいと思います。

Re: 東京

東京に起こりそうですか？まだまだ不安がありますね。

Re: ３日以内から直前の雲に似ている！

> ３日以内から直前に出る地震雲に似ています。YouTubu-地震雲動画で確認してみてください。３日以内か直前の雲なのか判断が難しいです。

YouTubeの地震雲という動画は、
テレビ局が視聴率を獲るために製作したねつ造実験です。
デタラメですので内容を信用しないで下さい。

Re: ３日以内から直前の雲に似ている！

http:スラスラwww.youtube.com/watch?v=DXwr2aTZuy8

これは「1989/10/17ロマプリータ地震（M7.1）の２週間、１週間、３日前に記録されたのと同じ電磁波」を発生させると、「2005/7/23千葉県北西部地震（M6.0）の２週間、１週間、３日前にそれぞれ撮影されたものと同じ形状の雲が発生した」という再現実験のように見えるため、当時だまされた人も多かったですが、今でもだまされ続けている人が少なくないようです。

この番組を「捏造」と表現される方もおられますが、どちらかと言えば、「すり替え実験」と呼んだほうが、より正確かも知れません。

この番組の中で雲を発生させた実験をたとえて言えば「夜空に輝く星明かりによって日焼けが起こり得るか」を調べるために「太陽光線で日焼けを起こす実験をした」のと同様です。つまり、強度に対する飛躍が完全に無視されている点が重大な欠陥といえます。仮にこの電磁波強度を実際の空の雲の高さ何千メートルに届くように地表から発生させれば、我々全員黒こげまたは蒸発してしまうのではないでしょうか。以下のポイントを中心にもう一度よく見直してみてください。

【ポイント１】この動画の2:29に表示される論文の原文は以下のURLで参照できます。
http:スラスラee.stanford.edu/~acfs/LomaPrietaPaper.pdf
この最後のページのFig. 3. のグラフが、2:45あたりで表示されるグラフの元です。縦軸の値は、nT/√Hzという見慣れない単位ですが、原文によると、×0.0855でnT（ナノテスラ）という「磁束密度（＝ほぼ、磁力）」の単位に換算できるとのことです。そこで、このグラフの最大値50を換算してみると約4nTという値になりますが、方位磁針でおなじみの地磁気は24,000 - 66,000 nTというレベルですので、地磁気の1/10,000程度ということになります。また、太陽放射の影響により、一日周期で100nT近く変動しますので、4nTというのが、いかに微小なレベルであるか、というイメージがわくと思います。

【ポイント２】4:00で「電磁波の強さをミニチュアスケールに換算して発生させる」と説明しながら、その直後には正反対の「ただしこの実験では、非常に強い電磁波の照射が必要」と説明が飛躍してしまいます。また、4:10で「電極の先端を地中に埋め自然界の状況に近づける」と説明しますが、自然界での震源は数〜数十キロという深い地中であるにもかかわらず、土をうっすらとかけているだけです。

【ポイント３】東京都立産業技術研究所での電磁波の照射実験ですが、なぜか５万ボルトという高エネルギーを、この小さな霧箱の中に照射しています。

【ポイント４】高エネルギーの照射により、電極のすぐ近くにだけ雲（霧）状のもの（または湯気？）が発生したのは事実ですが、それが数千メートル上空にうかぶ雲の形成とどんな関係があるのか、には一切触れられていません。

Re: 昨日

> 昨日 扇型の空が出ていました。 山梨です 地震雲ですか？

写真の範囲が小さいですから全体像は分かりませんが、見た感じは結構ドぎついですね？この扇状の中心はどの方向か知りたいですね(^^;)

Re^2: 昨日

> > 昨日 扇型の空が出ていました。 山梨です 地震雲ですか？
>
> 写真の範囲が小さいですから全体像は分かりませんが、見た感じは結構ドぎついですね？この扇状の中心はどの方向か知りたいですね(^^;)

はっきりは分かりませんが、多分長野方面だと思います。

Re^2: 昨日

> > 昨日 扇型の空が出ていました。 山梨です 地震雲ですか？
>
> 写真の範囲が小さいですから全体像は分かりませんが、見た感じは結構ドぎついですね？この扇状の中心はどの方向か知りたいですね(^^;)

はっきりは分かりませんが、多分長野方面だと思います

Re: 昨日

あ、見覚えがあると思ったら！私が立てた所に写真がありましたね！山梨ですか。異様な雲だと見受けました。

Re: 昨日

はっきりは分かりませんが、多分長野方面だと思います。

Re^2: 昨日

> はっきりは分かりませんが、多分長野方面だと思います。

返信ありがとうございましたm(_ _)m。長野方面ですかー？不安を煽る訳では無いのですが、自分は個人的に気になりまして聞いてみました。

Re: 地震雲

画像は無いんですか?

> 宮城県大崎市から見て東、南東（石巻、宮城沖、三陸）へ向けて地震雲が、はっきり出ています。
>
> 時間は、13時頃から現在15時まで確認ができる状態です
>
> 正直、恐いです

Re^2: 地震雲

> 画像は無いんですか?
>
> > 宮城県大崎市から見て東、南東（石巻、宮城沖、三陸）へ向けて地震雲が、はっきり出ています。
> >
> > 時間は、13時頃から現在15時まで確認ができる状態です
> >
> > 正直、恐いです

どんな雲なんですか？？

Re^3: 地震雲

度々画像無しで投稿されてる方が居ますね。画像を載せて下さいませんか？

Re: 地震雲

どんな地震雲なのかを見せていただけないと
ただ恐怖心をあおる掲示板になってしまいます
画像のアップお願いします。

Re: 地震雲

> 宮城県大崎市から見て東、南東（石巻、宮城沖、三陸）へ向けて地震雲が、はっきり出ています。
>
> 時間は、13時頃から現在15時まで確認ができる状態です
>
> 正直、恐いです
どういった地震雲ですか？具体的に説明して下さい。恐怖をあおるところではないので・・・

Re: 地震雲

> 時間は、13時頃から現在15時まで確認ができる状態です

地震雲はすぐ消えるので、
２時間以上確認出来る雲は１００％気象性の雲です。

Re^2: 地震雲

えっ？地震雲ってすぐ消えないと言われてますが。あなたが言ってる事って？？

Re^3: 地震雲

> えっ？地震雲ってすぐ消えないと言われてますが。

例えばここ

http:スラスラkumo.j-jis.com/cloud/faq.html

に書かれているように、「いわれている」のは確かですが、誰がどういうメカニズムに基づいて言い出したのかは全く不明、ネット上を都市伝説のように勝手に広まっているだけです。

全く参考になりません。

Re^4: 地震雲

この都市伝説は、元奈良市長・鍵田 忠三郎（かぎた ちゅうざぶろう）氏 の著書等が原点です。
【元祖地震雲】と言われている方で、私も二十数年前に読んだ『決定版 これが地震雲だ！』で、地震雲信者？となりました。当時は全て信じていましたので（笑）

http:スラスラwww4.kcn.ne.jp/~hozoin/jishingumo.htm

Re: 札幌上空

そろそろ来ると思ってたぜ。その雲はカムイではない！警戒するんだ！