Re: 地震雲について

かなり既出な動画ですが、
これをみると少し地震雲についてわかるかと思います。

www.youtube.com/watch?v=DXwr2aTZuy8

気象性かどうかは本当に微妙なものもあり、分からないことが多いです。

ただ、このサイトは飛行機雲とか、気象性といった方向に意図的にもっていかれている傾向がありますので、自分で判断するのがいいと思います。

Re^2: 地震雲について

> かなり既出な動画ですが、
> これをみると少し地震雲についてわかるかと思います。
>
> www.youtube.com/watch?v=DXwr2aTZuy8

YouTubeの地震雲という動画は、
テレビ局が視聴率を獲るために製作したねつ造実験です。
デタラメですので内容を信用しないで下さい。

Re: 地震雲について

古い学問の方だと、明らかに中国科学の方でそういった考えがありますが, 西洋科学の方では最近の研究や説もあります.
ですので, 地震雲を考える際は どのような論調で説明されているのかによって それが変わると考えたほうがいいと思います.

Re: 地震雲について

> すみません、素朴な疑問です。
> 地震雲って、気象性の雲として理由がつかないものの事を言うのでしょうか？
> 気象性かそうでないかの話がよく上がっているので…

そもそも、地震雲の正体は何か？という核心に迫るご質問ですね。

まず、雲と地震との関係を横に置いて、自然に発生する雲にはどういう種類があるのか、を知ることから始めませんか。

以下URLで紹介した雲の図鑑に紹介されている写真だけでもザッと流して眺めてみて下さい。これらはいずれも地震とは無関係に自然に発生することが解明されている雲の表情です。中には、地震雲の例として紹介されていそうな雲がいくつもあるのではないでしょうか！

http:スラスラwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf

http:スラスラwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf

http:スラスラwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_13.pdf

一方、地震雲説をとなえる人達は、こういった雲の基本知識や観察方法を知らずに

「気持ち悪い雲」
「不気味な雲」
「規則的な模様の雲」

など、「日頃見慣れない雲」は自然に発生しない、という誤った前提に基づいて、これらの雲をひっくるめて勝手に「地震雲」と呼んでいるだけです。

地震前兆の何がどう作用すれば雲の形成に結びつくかのメカニズムついてまともに議論はされたことがなく、統計的な処理もせずに、たまたまタイミングが一致した雲と地震の事例だけを都合良くピックアップして、実績のように見せかけたのです。

これを発端として、その後も内容について一切検証されないまま、ネット上を伝言されて勝手に広まったため、定説のように勘違いされている方々も少なくありませんが、実態は出所不明の都市伝説と同じことです。