Re^4: まさか (-)

> 撮影した日は5月15日です。
> 場所は岡山の西の空です。でも10分ぐらいですぐなくなったので地震雲ではないと思ったんですが。
>
> ↑との事ですが見つけたタイミングが消える直前なら１０分ぐらいで無くなるのも有りだと思いますよ。
>
> 見つけたタイミングが発生時なら長時間観察も可能だけど、既に発生してるモノを見つけた場合なら既に発生時から長時間経過したモノとも考えられるので短時間で消えるのも可能性としては当然有り得ます。
>
> 上記の理由なら非科学的根拠の発言にはならないので短時間で消える理由には問題有りません。
>
> 見つけてから短時間で消えた、長時間観察できた、問わずに投稿されるのが予兆見逃し防止になります。
>
> 頭ごなしに言われる「気象性雲だから安心」って否定意見ばかりを鵜呑みにして信じてたら危険です。
>
> 否定意見する方々は実際に被災しても名前も顔も知らないネットの中で会話するだけの赤の他人、保証も手助けも有り得ないので「気象性雲だから安心」ってのを鵜呑みにしたら被災で苦労するだけならまだしも、油断から命を失う危険に繋がります。
>
> 違いますか？

確かに気象性の雲で有ろうが、地震雲で有ろうが、最近の書き込みを見ていて常にきをつける必要があるかと思います！

意見は様々。いずれにせよ、いざというときは自分の身は自分で守るしかないのです。

私は教えて頂いている身分なので偉そうな事は言えませんが、お互いに思いやりを持てば争いはないと思います。

表現が文章なので冷たく感じられる方もいらっしゃる事でしょう。使用出来るのなら顔文字を利用すると、雰囲気などが随分と柔らかくなるかもしれませんよ(^_^)v