Re^2: これは地震雲ですか？ (-)

追記

ついでに、言うならBright-Door◆r/5DVWQEdEさんのハンネで検索掛けて拾って来た[22775] の様な「Re: 教えて下さい!
皆さんが｢地震雲では?｣と気にされている雲の大半は､実は気象由来の雲だったり飛行機雲である､と判明しているものであることが多いです｡
｢地震雲を調べたかったら､まず普通の雲を知ることから｣ですね｡以下の資料などをご覧になると､気象由来の雲がどれだけ種類が多く､豊かな表情を持っているか(中には不気味に感じられる物も含めて)の予備知識にちょうどよいと思います｡
http:ｽﾗｽﾗmatome.naver.jp/odai/2128192920770359001
http:ｽﾗｽﾗwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
http:ｽﾗｽﾗwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
http:ｽﾗｽﾗwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_13.pdf
地震雲を言い出した人､それをﾈｯﾄ上に広めている人達の中には､気象や雲に対する基礎知識不足のせいで､怖れる必要のない雲まで必要以上に怖がってしまう方々が少なくありません｡そのような偏った情報を鵜呑みにするのではなく､自分の中に客観的な判断力を養うことをおすすめします｡
…とはいえ､今後当面は｢前兆では?｣といわれる現象報告の有無にかかわらず､余震や誘発と考えられる大地震に対する備えを解けない時期がしばらく続きますので､安心です､と言ってる訳ではありません｡

Bright-Door◆r/5DVWQEdE」なども同様に『気象性と説明できるから安全、問題無い』とBright-Door◆r/5DVWQEdEさんから発せられてるメッセージにも裏付けられる、信頼性が無くなり、安全神話は崩壊しました。

更に切り込んで突っ込むなら、基礎知識、基礎に基づく予備知識の有効性は何処へ行っちゃったんでしょうか？

以上からの結果から基礎知識が無くとも判断可能ですね(笑)

3/11本震後以降の上記のコピペ内容を見れば十分なのと、面倒くさいので全て検索してないので3/11より以前にもコピペで否定徘徊してたかどうかは知りません。