Re: 報告 (-)

いちごさん

検証おつかれさまでした。

> 検証用です。画像なしで失礼します。
> 近くで震度４来ました。
>
> 18日13時39分頃　震度４　福島県中通りほか
> 18日13時38分頃　震度４　福島県浜通り

（これは地震が２回あったのではなくて、１回の地震に対して、情報が揃う前の暫定速報と、情報が揃った後に正確になってから出し直された２通りの情報ですね）

で、その地震の基本データは以下の通りで、
======================================
発生時刻 6月18日 13時39分
震源地 福島県浜通り
位置 緯度 北緯37.1度
経度 東経140.7度
震源 マグニチュード M4.4
深さ 約20km
======================================
最大震度は、ご報告のとおり４でした。

ここで考えなければならない問題は、マグニチュード4.4という小規模な地震について、今回のような検証をする意味はあるのか、です。

調べてみたところ、直近10日間（6/9〜6/18）で、M4.4以上の地震は26回、つまり１日に２回以上のベースで発生しています。

残念ながらこれが意味することは、今回検証された

> 二週間前：筋状・帯状の雲
> 一週間前：波状・放射状の雲
> 3日前〜当日：直立型・竜巻型の雲
> 直前：固まり状の断層雲

以外に、どんな予知パターンを当て嵌めてみても、決して外れることはなく「100％的中」と言えてしまう（＝何の意味もない）ということです。

逆に言えば、発生頻度が２〜３週間に一度よりも低い、もっとマグニチュードの大きな地震に絞り込んで、１度や２度ではなく、何度も繰り返し検証すれば意味が出てくる、ということになります。

これからも引き続き、チャレンジしてみた結果をぜひご披露いただければと思います。