Re^6: 夕焼けについて (-)

> 青森Ｋさんの見解に100％同じと思っていたので、予測図を見た時は　ショックで　ショックで(泣)(笑)

人と人・・・100％同じって事は あまり無いと思いますよ。違うところがあってこそ成長するのでは？(笑)

> でも、青森Ｋさんのレスを読んで、関係あるのかなと思うようになってしまいました。
> 的中となったものが何件かあるのなら間違いないのかなと。

たまたま過去に数回あっただけで、科学的根拠も統計的な優位性もないものです。間違いないのかな・・・は、間違いです(^^;;

> 地震雲って気象の話しでも解決できるものが多いですか？　多いですよね？？

ほとんど気象の話で解決できます。すると『地震雲は無い』という結論になってしまいますね。
しかし、過去に的中としたものや、気象性かどうか判断できないもの（自分の経験不足や無知も含めて）が目撃された場合、それを検証するという作業が必要です。今回の 夕焼けに直線状の雲も、そんな作業中だと思っていただければ・・・

夕焼けに関して・・・地震雲の祖・鍵田忠三郎氏は『血を流したような夕焼けは翌日地震発生』としています。私の経験でも、どす黒く汚い感じの夕焼けの翌日に中規模 発震 という事も有りましたが、これも統計的には・・・？っていうものです。

地震雲は、一生懸命やればやるほど、現実性が少なくなってきます。それでも私は、怪しいと思える雲を見かけると 追いかけてしまいます（BさんMさんにツッ込まれそうなものばかりですが：笑）気象性だろうな と思うものでも、時として『もしこれが前兆だったら・・・』という考えになる事もあります。難しいですねぇ・・・。