Re: 夕焼けについて

皆さんが投稿している夕焼けの中に地震雲がありますよ。よ〜く確かめたらいかがかな？

私個人の見解だが北海道の震度４と今日の夕焼け地震雲は別物ではないかと思う。

東海〜紀伊水道あたりに電波が来ている。

Re^2: 夕焼けについて

よ〜く確かめた上での意見ですが。

夕焼けの空だからといって日常でみるような雲を地震雲と決めつけるのはいかがなものでしょうか。

第一、雲だけのことを言えばいいのになぜ夕焼けのことに関してもいうのでしょうか。
不思議でならないです。

Re^3: 夕焼けについて

赤焼けは必ず地震前に起こる現象ですよ。

よ〜く確かめなさい。

Re^2: 夕焼けについて

> 皆さんが投稿している夕焼けの中に地震雲がありますよ。

どの夕焼け画像でしょう？
エントリーNO.を是非お願いします。

Re: 夕焼けについて

夕焼けではなく赤焼けです。
強い震源がある時に発生する赤焼けだと思います。
なので地震雲の掲示板に貼るのは間違ってません。

あなたこそ、ちゃんと調べてからトピ立てて下さい。

Re^2: 夕焼けについて

うーん…
どっちもどっちかなー？
空気中の水蒸気濃度が高くて
夕焼けに赤みが増すってこともあるしね！
でも赤焼けをあなどる事はできない。

Re^3: 夕焼けについて

あかずきんさん、こんにちは。

赤い夕焼けと地震との関連については、私はあかずきんさんと同じ考えだと思います。
( いくつか前に投稿されている、アマチュア風景写真家さんのスレッドにレスしました。)

毎年この時季は、赤い夕焼けの写真や　夕焼け色に染まる雲の写真がたくさん投稿されます。
それから、虹色光学現象 (環水平アーク、幻日、日暈など)も 雲ではないですけど　こちらが投稿場所になっていますね。
ですので、雲以外でも　空に関するあれこれの投稿はOKなのだと思うのですが。

Re: 夕焼けについて

参考までに、6月12日と14日の３枚の夕焼け写真をチョイスして、自分なりに分析してみました。私の思い込みもありますので、正確ではなく、かなり誤差のあるものとお考えください。

Re^2: 夕焼けについて

この時点で、『地震の前兆である』という確信はありません。ただ、今後の参考になるかもしれません。

Re^3: 夕焼けについて

青森Ｋさん、こんにちは。
予測図作成お疲れ様です。

確認してもいいでしょうか。

> この時点で、『地震の前兆である』という確信はありません。ただ、今後の参考になるかもしれません。

ということは、青森Ｋさんは　赤焼けと地震は関連ありと考えられていますか？

Re^3: 夕焼けについて

青森ｋさん、図の作成有難うございます。

奈良県の写真の雲は東西に伸びていた、との事ですが、、、教えてください、この図に描くとしたら青森ｋさんの引かれた線と角度が違い、これらの地震とは関連なさそう、と捉えたらよいのですか？

すみません、、こんな質問で、、、

Re^4: 夕焼けについて

ミュウさん、こんばんは。

『夕焼けに直線状の雲』この組み合わせは、経験上 意外と地震につながる場合があります。もちろん気象の話で解決できるのですが、オカルト的といいますか(^^;;偶然かもしれませんが、今回の画像と似たような雲で、自分の中で的中としたものが何件かあります（もちろんハズレも多々あります）

よしさん、こんばんは。

奈良の方は、東西の雲とおっしゃってますが、太陽の位置から判断すると、北北東−南南西のラインだと判断し、このような図になりました。
今の時期、日没は西北西〜北西方向です。意外と方角の勘違いは多いように思います。
返事がないですが、多分 >>27903 も、かな？

Re^5: 夕焼けについて

青森Ｋさん、こんにちは。
ご返答ありがとうございました。

Re^6: 夕焼けについて

青森ｋさん、ありがとうございます、確かに太陽の沈む方角はそうですね！
私も山のある方角でみているだけでした。きちんと方位磁石などで確かめてみます。感謝(*^o^*)！

Re^6: 夕焼けについて

> 青森Ｋさんの見解に100％同じと思っていたので、予測図を見た時は　ショックで　ショックで(泣)(笑)

人と人・・・100％同じって事は あまり無いと思いますよ。違うところがあってこそ成長するのでは？(笑)

> でも、青森Ｋさんのレスを読んで、関係あるのかなと思うようになってしまいました。
> 的中となったものが何件かあるのなら間違いないのかなと。

たまたま過去に数回あっただけで、科学的根拠も統計的な優位性もないものです。間違いないのかな・・・は、間違いです(^^;;

> 地震雲って気象の話しでも解決できるものが多いですか？　多いですよね？？

ほとんど気象の話で解決できます。すると『地震雲は無い』という結論になってしまいますね。
しかし、過去に的中としたものや、気象性かどうか判断できないもの（自分の経験不足や無知も含めて）が目撃された場合、それを検証するという作業が必要です。今回の 夕焼けに直線状の雲も、そんな作業中だと思っていただければ・・・

夕焼けに関して・・・地震雲の祖・鍵田忠三郎氏は『血を流したような夕焼けは翌日地震発生』としています。私の経験でも、どす黒く汚い感じの夕焼けの翌日に中規模 発震 という事も有りましたが、これも統計的には・・・？っていうものです。

地震雲は、一生懸命やればやるほど、現実性が少なくなってきます。それでも私は、怪しいと思える雲を見かけると 追いかけてしまいます（BさんMさんにツッ込まれそうなものばかりですが：笑）気象性だろうな と思うものでも、時として『もしこれが前兆だったら・・・』という考えになる事もあります。難しいですねぇ・・・。

Re^7: 夕焼けについて

人と人･･･100%同じって事は あまり無い、違うところがあってこそ成長する・・・
上司に悩みを打ち明けたらアドバイスが返ってきたみたいな気分になりました(*^_^*)
そうですね、尊敬する間柄でも、信頼する間柄でも、違うところが刺激になって、向上心が沸きますね。

青森Ｋさんは他人にも厳しいから、上司だったらきっと成長できるんだろうな〜って　時々思います。
自分に甘えず、高められるような。

地震雲の定義は。
青森Ｋさんは 検証を重ねて重ねて・・・エンドレスですね。
Mさんは　はっきりわからないけど、”これ“っていう雲があるみたいですね。

私は、今まではMさんタイプだったんです。幅広くですけど。
具体的にいうと、断層、帯状、かたまり型を認めてました。
でも最近、レンズ雲は地震に繋がることがあるんじゃないか？って思うように。　波状と放射状もそうです。　夕焼けに直線的な雲もここに加わりました。
でも、巨大でおどろおどろしい姿をしたレンズ雲が発生しても、地震が起きないことの方が多いですよね。どの雲が地震に繋がるのかなど　まだまったくわからないです。
私も検証していくことになりそうです。

夕焼けに関する見解もありがとうございました。
血を流したような夕焼けや赤黒い夕焼けは翌日地震発生　って読んだことがあります。
不気味で尋常でないと感じる夕焼けを見たら　地震の前兆！？と思ってしまうかも。
そして、地震が起きれば　関係あるのかも　に変わるかもしれないし、起きなければ　やっぱり関係ないのか　って納得するでしょうし・・・。

知ろうとすれば知ろうとするほど奥深く、ほんとうに難しいですね。

お返事は結構ですので☆