地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。
2011年6月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
今朝の日の出の直前、灰色の細い線(雲)が
垂直に昇って行って驚きました。
飛行機ですか?
灰色で、最初は筋が残ってたのですがすぐに消え、途中からは、できた傍から消えて行きました。
珍しい光景を肉眼で見る事を優先させたので、撮影する頃には殆ど消えたのですが、一応見てください。
残ると思ったのにな…。
Re: 垂直に昇って行く何か
NO.30282 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/06/24 Fri 12:26 編集りらっくまさん
> 今朝の日の出の直前、灰色の細い線(雲)が
> 垂直に昇って行って驚きました。
> 飛行機ですか?
>
> 灰色で、最初は筋が残ってたのですがすぐに消え、途中からは、できた傍から消えて行きました。
「遠い彼方からコチラに向かって水平飛行する飛行機」によって「すぐ消える飛行機雲」が形成される様子をご覧になった可能性が高いように思います。
こういう観察記録がありますので、ご参考まで。
http:yakushimajiji.at.webry.info/200702/article_26.html
Re^2: 垂直に昇って行く何か
NO.30297 りらっくま◆T5NknG5JW2 2011/06/24 Fri 13:37 編集情報ありがとうございます。
その画像とは全く違う物でした。
もっと細く、灰色の線で、そういえば2本にも見えたので遠いとこを飛ぶ飛行機なのかもですね。
中部空港から飛び立った飛行機でも見えたのかな;
見えるかどうかわかりませんが。
一つ訂正があります。
ずっと垂直ではなく、軌道が右に移動してました。
ん〜短時間の事で忘れてきた…。
空の状態で、飛行機がそのように見えたのかもしれませんね。
Re: 垂直に昇って行く何か
NO.30284 特命課長 2011/06/24 Fri 12:40 編集写真…どこいら辺りだろ?(^^;
雲が出て、すぐに消えた。
と言うならば、飛行機の可能性は高いかも知れないですね。
もし、時間が許されるならば、同じ上空を飛行機が飛ぶかどうかを観察してみてください。
航空路は、よほどの事がない限り変わらないはずですから^^
私も同じ疑問を解決するのに考えましたし(笑)
また不穏な雲が見えたら、報告してください^^
Re^2: 垂直に昇って行く何か
NO.30301 りらっくま◆T5NknG5JW2 2011/06/24 Fri 14:00 編集投稿の時に説明つけるのを忘れましたm(__)m
○で囲ってみました!♪
それでも薄くてちょっと見にくいですが;
あ、返信ありがとうございます。
初めてみた軌道といえばそうでした。
あと!思い出した事があるのでついでに書いちゃいます。
夜空に星だ〜と思ってみてたら、急に動きだした!という事が何回かありました。すごく怪しかった…。
あれも忘れてたけどすごくおかしな現象でした。もう一ヶ月ぐらいたったかもしれません。
Re^3: 垂直に昇って行く何か
NO.30312 あ 2011/06/24 Fri 14:49 編集> 投稿の時に説明つけるのを忘れましたm(__)m
> ○で囲ってみました!♪
> それでも薄くてちょっと見にくいですが;
> あ、返信ありがとうございます。
> 初めてみた軌道といえばそうでした。
>
> あと!思い出した事があるのでついでに書いちゃいます。
> 夜空に星だ〜と思ってみてたら、急に動きだした!という事が何回かありました。すごく怪しかった…。
> あれも忘れてたけどすごくおかしな現象でした。もう一ヶ月ぐらいたったかもしれません。
それ飛行機だよ!
うちもよく間違えますよ
光点滅とかしてないから星と勘違いします
Re^4: 垂直に昇って行く何か
NO.30572 りらっくま◆T5NknG5JW2 2011/06/25 Sat 12:41 編集> 投稿の時に説明つけるのを忘れましたm(__)m
> > ○で囲ってみました!♪
> > それでも薄くてちょっと見にくいですが;
> > あ、返信ありがとうございます。
> > 初めてみた軌道といえばそうでした。
> >
> > あと!思い出した事があるのでついでに書いちゃいます。
> > 夜空に星だ〜と思ってみてたら、急に動きだした!という事が何回かありました。すごく怪しかった…。
> > あれも忘れてたけどすごくおかしな現象でした。もう一ヶ月ぐらいたったかもしれません。
>
> それ飛行機だよ!
> うちもよく間違えますよ
> 光点滅とかしてないから星と勘違いします
返信遅くなりました!
投稿のメインの事じゃなく、ついでの話の方ですか?
飛行機って空中で止まるんですか!? あ、音は聞こえないけどヘリコプターかな。
でも動き初めてからは、思い出したかのように点滅します…。なりすましヘリみたいな…。どうしてこんな見方をするかは、
次また投稿するかもしれないのでその時に!
コメントありありがとうございました。
20日梅雨入りしました。東北で大雨洪水が出ています。秋田 山形 岩手に避難韓国が あの大震災からまだなんにもかたずいてない。このままずーっと避難所生活続くのですか[着の身着のままです
Re: 東北が異常??
NO.30225 あなたが異常 2011/06/24 Fri 10:59 編集> 20日梅雨入りしました。東北で大雨洪水が出ています。秋田 山形 岩手に避難韓国が あの大震災からまだなんにもかたずいてない。このままずーっと避難所生活続くのですか?着の身着のままです
被災された、お気持ちは、察しますが、漢字の誤字は、わざとですか?
あまり、よろしくないと、思いますので、削除依頼します。
Re: 東北が異常d_
NO.30226 匿名 2011/06/24 Fri 10:59 編集> 20日梅雨入りしました。東北で大雨洪水が出ています。秋田 山形 岩手に避難韓国が あの大震災からまだなんにもかたずいてない。このままずーっと避難所生活続くのですか[着の身着のままです。
避難韓国←避難勧告
韓国人が避難しているのかと思いました。
Re: 東北が異常d_
NO.30258 匿名 2011/06/24 Fri 12:02 編集20日梅雨入りしました。東北で大雨洪水が出ています。秋田 山形 岩手に避難勧告が あの大震災からまだなんにもかたずいてない。このままずーっと避難所生活続くのですか[着の身着のままです
(大至急!)
文章の修正お願います。
誤解を招きます。
Re^2: 東北が異常・・
NO.30281 猛暑 2011/06/24 Fri 12:24 編集誤字じゃないとしたら意味不明でしょ。携帯の予測文字入力が災いしたんでしょ?わざわざ騒ぐ事じゃないよ。
Re^3: 東北が異常・・
NO.30295 匿名 2011/06/24 Fri 13:21 編集誤字じゃないとしたら意味不明でしょ。携帯の予測文字入力が災いしたんでしょ?わざわざ騒ぐ事じゃないよ。
おっしゃる通りですが、 反日感情を煽ったり、これくらいなら簡単に直せる話しです。書き込みがないじゃないですか。
Re^4: 東北が異常・・
NO.30334 匿名 2011/06/24 Fri 15:54 編集東京を例に取ると!
ロシア国立水理気象学大学.地震予知科学研究室
ヴィクトル・ボコフ博士
高気圧が2つあり、その間に割って進む台風が通過したのち、高気圧を激しく変化させて気圧を著しく上昇し地殻に加わる圧力が大きく変化、巨大地震を引き起こす要因となると、東京は2つの高気圧の谷間に台風が割って入りやすい地形なので、大変注意が必要で、台風シ-ズンには特に気圧配置に注意しなさいとのことです。
気圧配置と太陽の磁場活動と地盤デ-タ(地質-活断層)を元に北半球の地震を精度を70%で予測するそうです。
Re: 東北が異常
NO.30464 雲じい 2011/06/25 Sat 00:02 編集> 20日梅雨入りしました。東北で大雨洪水が出ています。秋田 山形 岩手に避難韓国が あの大震災からまだなんにもかたずいてない。このままずーっと避難所生活続くのですか着の身着のままです
被災地にいるのですね。
がんばれ!
何本か線が
でてます
地震雲かな?(*´・ω・
あとカラスも
騒がしかったです
Re: 三重より
NO.30233 ジュウザ 2011/06/24 Fri 11:16 編集> 何本か線が
> でてます
> 地震雲かな?(*´・ω・
>
> あとカラスも
> 騒がしかったです
画像でみた感じだと線も薄いので気象性の雲かと思います。
三重、愛知でも怪しい雲や予兆の投稿があるので、防災対策をして注意するのが良いと思います。
昨日、午後6時半過ぎ・・・
千葉県北東部(旭市)上空に
地震雲の参考資料内に記載されている
さや豆形に似ていたので送りました。
でも、気のせいかも・・・
Re: さや豆形にみえますか?
NO.30191 匿名 2011/06/24 Fri 09:31 編集そもそもさや豆雲って何で地震雲の種類なのかな…??
Re^2: さや豆形にみえますか?
NO.30207 匿名 2011/06/24 Fri 10:05 編集別に普通の雲。
って 書いてる人ですよね
Re: さや豆形にみえますか?
NO.30217 カオリン 2011/06/24 Fri 10:39 編集普通の雲なら、助かります!
Re^2: さや豆形にみえますか?
NO.30244 mina 2011/06/24 Fri 11:39 編集普通の雲というよりイカの形に似てて可愛いですね(^^)
Re^3: さや豆形にみえますか?
NO.30252 ひな 2011/06/24 Fri 11:54 編集> 普通の雲というよりイカの形に似てて可愛いですね(^^)
イカ雲という新しい地震雲でどう?(^o^)/
Re^3: さや豆形にみえますか?
NO.30330 とくめい 2011/06/24 Fri 15:35 編集> 普通の雲というよりイカの形に似てて可愛いですね(^^)
うんうん
イカが空の海を泳いでる^^
Re: さや豆形にみえますか?
NO.30262 くもみ 2011/06/24 Fri 12:05 編集さや豆雲より 右上のもくもくした雲の方が 地震雲っぽく見えるのは わたしだけでしょうか?このサイトの岩手宮城内陸地震のトップの写真に似てないでしょうか。
Re^2: さや豆形にみえますか?
NO.30283 匿名 2011/06/24 Fri 12:29 編集大きな揺れの地震の時はたくさんのさや豆型雲が低い位置に出る事があります…その時は気をつけて下さい
富士山山頂に、三日前に傘雲ができて、それ以来ずっと同じような形で山頂にへばりついてる雲が気になります。
大阪の南の方では、22日の夜からカエルが鳴かなくなりました。
同じ日から、外の給水ポンプ設備から深夜今まで聞こえなかった音が聞こえるようになりました。
とりあえず富士山の雲とカエルが気になります。
Re: 富士山頂の雲
NO.30204 関東 2011/06/24 Fri 09:58 編集> 富士山山頂に、三日前に傘雲ができて、それ以来ずっと同じような形で山頂にへばりついてる雲が気になります。
> 大阪の南の方では、22日の夜からカエルが鳴かなくなりました。
> 同じ日から、外の給水ポンプ設備から深夜今まで聞こえなかった音が聞こえるようになりました。
>
> とりあえず富士山の雲とカエルが気になります。
関東から西の異変
太平洋プレートの活発化
東海〜南海…
周期過ぎてるって言うが、これまで以上のとてつもないことがおきなければいいなと思う
Re: 富士山頂の雲
NO.30218 山梨県人 2011/06/24 Fri 10:45 編集> 富士山山頂に、三日前に傘雲ができて、それ以来ずっと同じような形で山頂にへばりついてる雲が気になります。
今は露の時期…毎年、傘雲、または吊るし雲 しょっちゅう見ます(^-^)/雨が降る前日によく見られます。
余談ですが 今日も先程まで富士山にシートを被せたように雲がかかってました。暖かくなったから水分が蒸発して雲ができたのかな?
心配は無用だと思います。
Re: 富士山頂の雲
NO.30231 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/06/24 Fri 11:13 編集りらっくまさん
> 富士山山頂に、三日前に傘雲ができて、それ以来ずっと同じような形で山頂にへばりついてる雲が気になります。
(中略)
> とりあえず富士山の雲とカエルが気になります。
右から左のコピペで恐縮ですが、国土交通省の富士砂防事務所のWEEBサイトには以下の記載がありましたので、ご参考まで。
富士山は単独峰であるため、湿気をふくんだ風が山に直接ぶつかり、高度を増すにつれて、いろいろな形をした雲があらわれます。富士山にかかる雲は古来より観天望気のよい指標となってきました。観天望気(かんてんぼうき)とは、雲や風など大気の状態を観測し、天気を予測することです。富士山の雲は非常に顕著な現象を示すため、麓の住民は富士山の雲を見て天気を予測してきたのです。富士山に発生する雲の中で代表的なものが笠雲とつるし雲です。「富士山が笠をかぶれば近いうちに雨」「ひとつ笠は雨、二重笠は風雨」など、麓には雲に関係することわざも多く残されています。実際、笠雲がかかったあとの天気は、24時間後までに雨となる確率を季節別にみると春秋が約70%、夏は約75%、冬も約70%と、統計からみてもかなり信頼性が高いと言えます。さらに、笠雲とつるし雲が同時に現れると雨の確率は約80〜85%もの的中率になると言われています。
さらに詳しい解説やイラストは以下URLを参照ください。
http:www.cbr.mlit.go.jp/fujisabo/fuji_info/mamechisiki/b05/index.html
Re^2: 富士山頂の雲
NO.30278 匿名 2011/06/24 Fri 12:21 編集安心しました。ありがとうト
6月23日pm6:30ごろの
千葉市上空の空です。
銚子方面にしましまの雲が。。。
あまりにも太くクッキリだったので
撮影しました。
気象性のものでしょうか?
今朝は、風が強く曇っています。
Re: 昨日の夕方。。。
NO.30139 T 2011/06/24 Fri 06:55 編集> 6月23日pm6:30ごろの
> 千葉市上空の空です。
> 銚子方面にしましまの雲が。。。
> あまりにも太くクッキリだったので
> 撮影しました。
> 気象性のものでしょうか?
> 今朝は、風が強く曇っています。
こんな風に広がっていました。
Re^2: 昨日の夕方。。。
NO.30157 夢 2011/06/24 Fri 08:10 編集よく見る雲に思えます…
Re^3: 昨日の夕方。。。
NO.30322 T 2011/06/24 Fri 15:11 編集> よく見る雲に思えます…
ご回答ありがとうございます。
長い時間、この状態でしたので
気になりました。
天候のせいですね。。。
Re^2: 昨日の夕方。。。
NO.30185 まりも予防注射 2011/06/24 Fri 09:18 編集> > 6月23日pm6:30ごろの
> > 千葉市上空の空です。
> > 銚子方面にしましまの雲が。。。
> > あまりにも太くクッキリだったので
> > 撮影しました。
> > 気象性のものでしょうか?
> > 今朝は、風が強く曇っています。
>
> こんな風に広がっていました。
普通の雲です。
Re^3: 昨日の夕方。。。
NO.30198 名 2011/06/24 Fri 09:40 編集それならよかった、地震が南下とかって書いてあったりすると、気になって。 神奈川住んでいるのでf^_^;
Re^4: 昨日の夕方。。。
NO.30324 T 2011/06/24 Fri 15:14 編集> それならよかった、地震が南下とかって書いてあったりすると、気になって。 神奈川住んでいるのでf^_^;
不安をあおってしまいましたね。。。
すみません!m(_ _)m
普通の雲だそうです。。。
私もあまり長い間、この雲が出ていたので
気になってしまいました。
Re^3: 昨日の夕方。。。
NO.30321 T 2011/06/24 Fri 15:10 編集> > > 6月23日pm6:30ごろの
> > > 千葉市上空の空です。
> > > 銚子方面にしましまの雲が。。。
> > > あまりにも太くクッキリだったので
> > > 撮影しました。
> > > 気象性のものでしょうか?
> > > 今朝は、風が強く曇っています。
> >
> > こんな風に広がっていました。
>
> 普通の雲です。
ご回答ありがとうございます。
長い時間、この状態だったので
ちょっと気になりました。
Re: 昨日の夕方。。。
NO.30421 M7.74 2011/06/24 Fri 21:49 編集> 6月23日pm6:30ごろの
> 千葉市上空の空です。
> 銚子方面にしましまの雲が。。。
> あまりにも太くクッキリだったので
> 撮影しました。
> 気象性のものでしょうか?
> 今朝は、風が強く曇っています。
波状雲という気象性の雲と思われます。
ja.wikipedia.org/wiki/波状雲
ja.wikipedia.org/wiki/放射状雲
悪天候が近いときや、
悪天候の中に出る雲です。
【検証】
画像の撮影日時
2011/06/23 18時38分
is.gd/SBkxsz
千葉 2011年6月23日
18時以降 → ◎マークは、曇。
悪天候の中に現れた波状雲のようです。
私がこの前私が撮影した写真で、完全に『雨雲です』と言われた方がいらっしゃいましたが、実はあの雲は東ではなくだいたいですが北側だったんですよ!
ご近所の方がその方向を見れば一目瞭然。
で、昨日の地震でしょ!完全否定されていた方は、どう考えているのか知りたいですね!
参考までにもう一度写真を添付します。
Re: 反論されている方へ
NO.30130 反論ではなく 2011/06/24 Fri 06:17 編集やっぱり雨雲です。
スレ主さんはどの雲が地震雲だと思っているんですか?
毎日小さな揺れ〜やや大きめの揺れがあります。
この雲が前兆の雲とは思えません。
あまり神経質にならず落ち着いて空を観察しては如何ですか?
Re^2: 反論されている方へ
NO.30132 アンタみたいな 2011/06/24 Fri 06:35 編集> やっぱり雨雲です。
>
> スレ主さんはどの雲が地震雲だと思っているんですか?
>
> 毎日小さな揺れ〜やや大きめの揺れがあります。
>
> この雲が前兆の雲とは思えません。
>
> あまり神経質にならず落ち着いて空を観察しては如何ですか?
雨雲と言い切る根拠言えよ!アンタみたいな知ったかぶりの否定派は不愉快。
主さんに同感!!
Re^2: 反論されている方へ
NO.30140 反論ではなくなに? 2011/06/24 Fri 07:17 編集> やっぱり雨雲です。
>
> スレ主さんはどの雲が地震雲だと思っているんですか?
>
> 毎日小さな揺れ〜やや大きめの揺れがあります。
>
> この雲が前兆の雲とは思えません。
>
> あまり神経質にならず落ち着いて空を観察しては如何ですか?
はっきり雨雲って言い切るのはどうかな?と思います。
あなたは、専門家なんですか?
もし違うなら、「私は、違うと思いますよ。」
位のやさしい書き方出来ないんですか?こう言った書き方をされるからほんと素人の人はおかしいな?と思う空の写真をとっても恐る恐る投稿してる。
専門家でないなら、言い切った書き方はしてほしくないです。
Re^2: 反論されている方へ
NO.30146 みぃ 2011/06/24 Fri 07:33 編集> やっぱり雨雲です。
>
> スレ主さんはどの雲が地震雲だと思っているんですか?
>
> 毎日小さな揺れ〜やや大きめの揺れがあります。
>
> この雲が前兆の雲とは思えません。
>
> あまり神経質にならず落ち着いて空を観察しては如何ですか?
違います〜!雨雲ですって否定しまくた挙句
3、11の地震が起きてるわけで…
違うって言い切るのはどうでしょうか?
今は過去のデータで判断出来る程穏やかな気候じゃない気がしますよ。
色々な意味で想定外ばかりだしね。
Re^2: 反論されている方へ
NO.30223 反対意見は嫌い 2011/06/24 Fri 10:54 編集雨雲と言うなら証拠を出して話なさい。
否定ばかりするお馬かさんとは話したくはないですがね。
これは明らかに地震雲です。
Re: 反論されている方へ
NO.30133 空 2011/06/24 Fri 06:40 編集めっちゃ画質良いですね!!!携帯、何ですか?
Re^2: 反論されている方へ
NO.30141 関東 2011/06/24 Fri 07:28 編集> めっちゃ画質良いですね!!!携帯、何ですか?
バトルの最中にそんなレスをした君に一票だな
Re^2: 反論されている方へ
NO.30143 匿名 2011/06/24 Fri 07:28 編集> めっちゃ画質良いですね!!!携帯、何ですか?
携帯から写してこんなに綺麗に写るんだ!主さんの写し方がいいのね!不気味な雲だね
Re^2: 反論されている方へ
NO.30144 今日の雲 2011/06/24 Fri 07:29 編集> めっちゃ画質良いですね!!!携帯、何ですか?
携帯は、auのiidaですよ!因みに、手ブレ機能付きですよ(^_^)v
否定されたい方は、勝手に否定していて下さいね!スルーします。
面倒なのは大嫌いです!(笑)
同じ考え方の方は
http:スラスラpksp.jp/kyono-kumo/
へ、いらして沢山書いて下さいね!因みに動画投稿可能なので、大きな地震雲も撮影出来て、皆さんにも分かりやすいと思いますよ!
Re^3: 反論されている方へ
NO.30152 ?? 2011/06/24 Fri 07:38 編集> 否定されたい方は、勝手に否定していて下さいね!スルーします。
> 面倒なのは大嫌いです!(笑)
>
↑
だったら来なければいいのに…
逆ギレするわブログの宣伝するわ…
自分勝手だね〜
Re^4: 反論されている方へ
NO.30163 今日の雲 2011/06/24 Fri 08:19 編集> > 否定されたい方は、勝手に否定していて下さいね!スルーします。
> > 面倒なのは大嫌いです!(笑)
> >
>
> ↑
> だったら来なければいいのに…
> 逆ギレするわブログの宣伝するわ…
>
> 自分勝手だね〜
ブログとホームページの区別も分からないんですかぁ?(笑)
Re: 反論されている方へ
NO.30149 匿名 2011/06/24 Fri 07:33 編集> 私がこの前私が撮影した写真で、完全に『雨雲です』と言われた方がいらっしゃいましたが、実はあの雲は東ではなくだいたいですが北側だったんですよ!
>
> ご近所の方がその方向を見れば一目瞭然。
>
> で、昨日の地震でしょ!完全否定されていた方は、どう考えているのか知りたいですね!
>
> 参考までにもう一度写真を添付します。
主さん、これマンションの上の雲はレンズ雲?って言うんだっけ。渦巻き状になってませんか?
Re^2: 反論されている方へ
NO.30166 今日の雲 2011/06/24 Fri 08:23 編集> > 私がこの前私が撮影した写真で、完全に『雨雲です』と言われた方がいらっしゃいましたが、実はあの雲は東ではなくだいたいですが北側だったんですよ!
> >
> > ご近所の方がその方向を見れば一目瞭然。
> >
> > で、昨日の地震でしょ!完全否定されていた方は、どう考えているのか知りたいですね!
> >
> > 参考までにもう一度写真を添付します。
>
> 主さん、これマンションの上の雲はレンズ雲?って言うんだっけ。渦巻き状になってませんか?
画像では分かりづらいと思いますが、渦巻き状でしたよ!
Re: 反論されている方へ
NO.30151 特命課長 2011/06/24 Fri 07:35 編集> 私がこの前私が撮影した写真で、完全に『雨雲です』と言われた方がいらっしゃいましたが、実はあの雲は東ではなくだいたいですが北側だったんですよ!
>
> ご近所の方がその方向を見れば一目瞭然。
>
> で、昨日の地震でしょ!完全否定されていた方は、どう考えているのか知りたいですね!
>
> 参考までにもう一度写真を添付します。
それならば、私が書いたような検証で地震雲か雨雲かを判断出来ることでしょう。
ただ・・・事実と違う報告は、いけませんね。
今日の雲さんは分かっていても、現地を知らない人は書かれている情報でしか判断出来ないのですから。
これが本当に地震雲だとして、地震雲だと言う人が多かったとして。
今日の雲さんが人を試す投稿をして、先の地震の規模以上の災害になったとして。
この写真で警戒出来た災害を避けられるかも知れないとしたら。
一番悲しい思いをするのは、誰でしょうね。
Re^2: 反論されている方へ
NO.30212 注目! 2011/06/24 Fri 10:17 編集> ただ・・・事実と違う報告は、いけませんね。
> 今日の雲さんは分かっていても、現地を知らない人は書かれている情報でしか判断出来ないのですから。
事実と違うって……嘘の投稿?
スレ主さんは嘘をついてるの?
もっと解りやすく説明して下さい(゚゚)
Re^3: 反論されている方へ
NO.30271 特命課長 2011/06/24 Fri 12:11 編集> > ただ・・・事実と違う報告は、いけませんね。
> > 今日の雲さんは分かっていても、現地を知らない人は書かれている情報でしか判断出来ないのですから。
>
> 事実と違うって……嘘の投稿?
> スレ主さんは嘘をついてるの?
> もっと解りやすく説明して下さい(゚゚)
以前の投稿[29388]には「昨日、午後19時頃、東側を撮影しました。」と明記されております。
その上で、皆さんが考えレスを書かれております。
そして、このスレでは「実はあの雲は東ではなくだいたいですが北側だったんですよ!」と書かれました。
私は許されない行為だと思いますm(_ _)m
Re: 反論されている方へ
NO.30154 オホホ・・ 2011/06/24 Fri 07:51 編集も〜おこりんぼっ!(笑)
ここは否定も肯定もされる場所なのをわかってから、投稿したほうがいいよ〜
熱くなりすぎて反論しても、君がおもしろくないだけだからね〜
次回からよろしく
Re^2: 反論されている方へ
NO.30158 夢 2011/06/24 Fri 08:13 編集雨雲にしか見えない笑
素人が見ても分かる気がする…
ちなみにこれは何状の地震雲と言いたいのですか?
Re^2: 反論されている方へ
NO.30161 今日の雲 2011/06/24 Fri 08:16 編集> も〜おこりんぼっ!(笑)
>
> ここは否定も肯定もされる場所なのをわかってから、投稿したほうがいいよ〜
>
> 熱くなりすぎて反論しても、君がおもしろくないだけだからね〜
>
> 次回からよろしく
あはは(≧∇≦)面白すぎ!!
Re: 反論されている方へ
NO.30159 関東 2011/06/24 Fri 08:14 編集> 私がこの前私が撮影した写真で、完全に『雨雲です』と言われた方がいらっしゃいましたが、実はあの雲は東ではなくだいたいですが北側だったんですよ!
>
> ご近所の方がその方向を見れば一目瞭然。
>
> で、昨日の地震でしょ!完全否定されていた方は、どう考えているのか知りたいですね!
>
> 参考までにもう一度写真を添付します。
些細なことでも、少なからず何かを感じたら今日の雲さんみたいに報告してくれることがどれだけ貴重かと思う
無責任な「安心してください」とか違うから大丈夫って断言することで、仮に災害になったらどう責任をとるんだ?と思うけどな
そういう奴は、それでも他人事だからただ残念だったねとかで片付けるんだろ
実際例えばMとかは無関係とか言ってたみたいだしな
関係あるって言ってたら一人でも二人でも助かった命があるかもしれない
はっきりとわかってない現状は断言しないで、否定ももう少し気遣ってできるだろって思うけどな
Re^2: 反論されている方へ
NO.30165 匿名 2011/06/24 Fri 08:23 編集> > 私がこの前私が撮影した写真で、完全に『雨雲です』と言われた方がいらっしゃいましたが、実はあの雲は東ではなくだいたいですが北側だったんですよ!
> >
> > ご近所の方がその方向を見れば一目瞭然。
> >
> > で、昨日の地震でしょ!完全否定されていた方は、どう考えているのか知りたいですね!
> >
> > 参考までにもう一度写真を添付します。
>
> 些細なことでも、少なからず何かを感じたら今日の雲さんみたいに報告してくれることがどれだけ貴重かと思う
> 無責任な「安心してください」とか違うから大丈夫って断言することで、仮に災害になったらどう責任をとるんだ?と思うけどな
> そういう奴は、それでも他人事だからただ残念だったねとかで片付けるんだろ
> 実際例えばMとかは無関係とか言ってたみたいだしな
> 関係あるって言ってたら一人でも二人でも助かった命があるかもしれない
> はっきりとわかってない現状は断言しないで、否定ももう少し気遣ってできるだろって思うけどな
そうだぁそうだぁ
( ~っ~)/
Re^2: 反論されている方へ
NO.30167 これは… 2011/06/24 Fri 08:26 編集このサイトに、地震雲の図鑑、てのがあるけど、主さんは、どの地震雲だと思ってます?
Re^3: 反論されている方へ
NO.30168 めい 2011/06/24 Fri 08:30 編集> このサイトに、地震雲の図鑑、てのがあるけど、主さんは、どの地震雲だと思ってます?
私もそれ聞きたい笑
主さん早く教えて!!!!
Re^4: 反論されている方へ
NO.30172 今日の雲 2011/06/24 Fri 08:39 編集> > このサイトに、地震雲の図鑑、てのがあるけど、主さんは、どの地震雲だと思ってます?
>
> 私もそれ聞きたい笑
>
> 主さん早く教えて!!!!
笑ってから『主さん早く教えて!!!!』はないでしょう?失礼じゃないですか?
反論されている方には教えませんよ!というか、反論されているので関係ないのではないですか?
Re^5: 反論されている方へ
NO.30196 めい 2011/06/24 Fri 09:37 編集> > > このサイトに、地震雲の図鑑、てのがあるけど、主さんは、どの地震雲だと思ってます?
> >
> > 私もそれ聞きたい笑
> >
> > 主さん早く教えて!!!!
>
> 笑ってから『主さん早く教えて!!!!』はないでしょう?失礼じゃないですか?
> 反論されている方には教えませんよ!というか、反論されているので関係ないのではないですか?
なぜ教えてくれないのですか??
反論される方へというスレですが笑
Re^2: 反論されている方へ
NO.30169 今日の雲 2011/06/24 Fri 08:31 編集否定している方は、何を言ってもダメなんですよ!頑固と言うか、分からず屋と言うか…残念ですが、スルーしかないです。
もう少し素直になれたら良いのになぁ〜と思いますよ。
Re^3: 反論されている方へ
NO.30175 とくめい 2011/06/24 Fri 08:45 編集> 否定している方は、何を言ってもダメなんですよ!頑固と言うか、分からず屋と言うか…残念ですが、スルーしかないです。
>
> もう少し素直になれたら良いのになぁ〜と思いますよ。
頑固なのはお互い様じゃないでしょうか〜
何故お互いスルーしないのかしら…
みんなここでストレス解消してるとしか思えないんですが。
Re^3: 反論されている方へ
NO.30176 匿名 2011/06/24 Fri 08:49 編集反論ばかりは良くないしもう少し言葉を選べば?とは思いますが、主さんの人をおちょくるような上から目線の言い方もだいぶカチンときますね。
ただ喧嘩がしたいだけにしか思えません。
あんまり人を囃し立てるのもいかがなもんかと。
Re^4: 反論されている方へ
NO.30179 ? 2011/06/24 Fri 09:07 編集主さんの人をおちょくるような上から目線の言い方もだいぶカチンときますね。
> ただ喧嘩がしたいだけにしか思えません。
> あんまり人を囃し立てるのもいかがなもんかと。
本当にそうですね。
ただのヒステリックなオバサンにしか見えない(笑)
暇潰しか友達がいないからだろうな〜
Re^5: 反論されている方へ
NO.30190 で? 2011/06/24 Fri 09:26 編集スレ主さんも結局は雨雲か地震雲かも分からないんでしょ?
ホムペの宣伝に来ただけですか?
逆ぎれするのはやめましょう。
ショコラと同じになっちゃうよ(>_<)
細かい事に煩い人だね。あんた。
Re^4: 反論されている方へ
NO.30182 匿名 2011/06/24 Fri 09:15 編集自分で、反論されてる方へって、反論した人に見てほしかったんでしょ?
確かに反論されてる方には言い捨てな人が多いし、傷つくしカチンとくるかも。
だけど 今回のこれ、結局自己主張なの?
Re^4: 反論されている方へ
NO.30203 ジュウザ 2011/06/24 Fri 09:52 編集地震雲図鑑にはいままでにそう思われる雲の形状が載っているのだと思います。
これが必ず地震雲なのかは断定も出来ないのですが、過去にこの様な雲が数日前に現れた時に地震があったと言うことではないでしょうか?
主さんの画像を見れば、パッと見は雨雲ですと言われるのが多いと思いますが画像右側の雲は巻いている感じで怪しいかと思います。
今回、地震が岩手沖と宮城沖でありましたが、秋田で撮影された雲も主さんの画像の雲もまた同じ様な雲が現れた時にまた地震が起きたという様になれば地震雲の可能性が濃くなっていくのではないでしょうか?
雲は変幻自在!
私は雲が好きで空を眺めています。
この板は震災後から見ています。たぶん今回の震災で多くの方が不安で何か地震が来る前にわかるモノがないかと思い、この板や前兆板を見たり、投稿されているのだと思います。
飛行機雲でもいままで空を眺めたりしなかった人にとってはビックリすると思います。その様な時は誰かが教えてあげれば安心出来ると思います。
勿論、投稿する方も前の投稿等に目を通しておけば良いと思います。
自分もそうですが、画像にすると肉眼でみて伝えたい表現が半減してしまいますが、気になった雲であれば投稿しています。
日本全国から色々な雲の情報が集まり、それが地震前の予兆として見つけられれば、この板の価値があるかと思います。
長文になりましたが皆さんのレスを見ていて自分の考えをスレしました。
数日前の画像で、地震雲とは関係ないかもしれませんが、仙台市泉区から北西を撮った画像を添付します。
壮大な雲で私の携帯写メでは表現出来ない物をショコラさんが合成してくれた画像です。
また、その時に夕焼けがかった同じ雲の全体画像を載せて頂いた『 くさん』 にもこの場を借りて御礼を言いたいと思います。m(_ _)m
Re: 反論されている方へ
NO.30187 岩手県南 2011/06/24 Fri 09:20 編集> 私がこの前私が撮影した写真で、完全に『雨雲です』と言われた方がいらっしゃいましたが、実はあの雲は東ではなくだいたいですが北側だったんですよ!
>
> ご近所の方がその方向を見れば一目瞭然。
>
> で、昨日の地震でしょ!完全否定されていた方は、どう考えているのか知りたいですね!
>
> 参考までにもう一度写真を添付します。
東北の方なんですか?
Re^2: 反論されている方へ
NO.30208 くだらん 2011/06/24 Fri 10:09 編集主さん、あなた変ですよ。
だいたいこんなスレ、ナンセンスだと思いませんか?
勝手に逆ギレして、こんな挑発的なスレ立てて、反論されてまた逆ギレ。挙げ句 ブログの宣伝。
あなた自分の言動や行動がまともだと思ってますか?
支持してくれる人に対しても裏切り行為になってます。
前兆掲示板のほうが不具合中で、こちらのほうに投稿が集中ししてる中、こんなくだらないスレ立てて、配慮が足りないと感じます。
以前にも、非難されて… なんてスレを立てていらっしゃいましたよね?
あんなのだって、挑発的だと自身で認識されてないの?
他の方も言われてる通り、ここは否定も肯定もあって当たり前。
頭ごなしに非難されたのならスルーする賢さ、あなたの捉え方にも、問題あるように思いますがね。
そもそも、批判的なコメントはスルーします?……このスレのタイトルと矛盾し過ぎています。
Re^2: 反論されている方へ
NO.30210 まきまき 2011/06/24 Fri 10:13 編集反論ばかりする方もどうかと思うけど、反論されたからってムキになってヒステリックになってる主さんもどうなんだか…
99%に近い地震雲を撮影して載せて、結果地震がきたら主さん側は「やっぱり」になるし、地震がこなければ反論側は「ほらみろ」になるし。
3.11があまりにも甚大な被害を出した大規模な震災だったから、地震雲に敏感になったり(私もそうだけど)するけど、主さんももう少し冷静になった方がいいですよ。
肯定と否定だけじゃなく、「これはどっちだろう…」と曖昧な意見を持つ人もいますしね。
色々な意見の人がいるのは当たり前なので、反論意見に対してスレたてまでして反論に反論するのもどうなのでしょうね…
長々失礼しました。
Re: 反論されている方へ
NO.30205 特命課長 2011/06/24 Fri 09:58 編集レスは沢山あっても
嘘の投稿をしている事を
誰も追求しないのが悲しい(ノ_・。)
Re^2: 反論されている方へ
NO.30211 三重県 2011/06/24 Fri 10:16 編集> レスは沢山あっても
>
> 嘘の投稿をしている事を
>
> 誰も追求しないのが悲しい(ノ_・。)
初めに投稿なさった日、撮影された前後のお天気は どうだったのでしょうか?と ふと思いましたf^_^;
Re^3: 反論されている方へ
NO.30228 匿名。 2011/06/24 Fri 11:02 編集地震雲!?の写真撮りました。
次の日地震来ました。
否定してた人おかしいでしょ?
と言いたいんですか?
投稿を見て地震雲!と思う人や雨雲だよ!と思った人はたくさんいたはずです。
あれが本当に地震雲だとして
地震雲見た→次の日地震とは限らないですよね。
もしかしたらこれから来る一週間前の予兆だったかも知れないし。
主さまはかなり自信満々のレスだったので…
否定の方の話しは聞かないとは思いますが一応報告です。
あと…
今まで凄い丁寧に投稿されてたのに手のひらを返すように変わりましたね。
Re^2: 反論されている方へ
NO.30224 ・ 2011/06/24 Fri 10:56 編集> レスは沢山あっても
>
> 嘘の投稿をしている事を
>
> 誰も追求しないのが悲しい(ノ_・。)
同感します。
「実はあの雲は東ではなくだいたいですが北側だったんですよ!
ご近所の方がその方向を見れば一目瞭然。」
とありますが、何故、初めの投稿で嘘をついたのですか?
ここに来る方は、主さんのご近所の方ばかりではないと思いますが…。
Re^3: 反論されている方へ
NO.30235 ku 2011/06/24 Fri 11:25 編集> > レスは沢山あっても
> >
> > 嘘の投稿をしている事を
> >
> > 誰も追求しないのが悲しい(ノ_・。)
>
> 同感します。
>
> 「実はあの雲は東ではなくだいたいですが北側だったんですよ!
> ご近所の方がその方向を見れば一目瞭然。」
>
> とありますが、何故、初めの投稿で嘘をついたのですか?
> ここに来る方は、主さんのご近所の方ばかりではないと思いますが…。
私も思いました!
なんで最初に北側だったと言わないのか・・・?
結局、主さんの後の祭りみたいな感じですよね。
それから「これは…」さんや「めい」さんは反論なのかな?
ただ質問してるだけだと思いますけど・・・。
私は素人なので、主さんの雲はどれが地震雲なのか知りたいし、「三重県」さんの質問や「・」さんの質問にも答えてほしいなぁと思います。
Re^4: 反論されている方へ
NO.30261 なんか 2011/06/24 Fri 12:05 編集スレ主さんは反論組に対して返事をするべきですよ。
自分の写真は嘘の報告で謝罪はないんですか?
それじゃ多くの人から叩かれても仕方ないや。
擁護の余地なし。
逆ぎれはショコラの専売特許だよ〜(笑)
Re^5: 反論されている方へ
NO.30267 匿名。 2011/06/24 Fri 12:08 編集昔もいましたよね。
逆ギレして都合が悪くなるといなくなるお方が…
Re: 反論されている方へ
NO.30303 匿名じゃ 2011/06/24 Fri 14:06 編集たしか 昨日 お騒がせ謝りスレ立ててましたね。一晩で逆ギレとは どういう事ですか? 自分で荒れる原因を作って、それとも自分のblogを広めたいのでしょうか? この雲は 絶対地震雲と信じてるようですが? 人それぞれの 受けとめで 警戒する人は するでしょう。 反論の反論とはどうでしょうかね。
反論者から あれは地震雲だったと認めさせ 謝罪がほしいのですかね??
どちらとも言えない
NO.30328 たこ 2011/06/24 Fri 15:33 編集確かに雨雲か地震雲かを見分けるのは専門家でも難しいようです。
しかし、雨雲だらけの中にも地震雲が存在することもあるそうですよ。
Re: 反論されている方へ
NO.30346 あああ 2011/06/24 Fri 17:25 編集これは雨雲ではないですね
地層から暖かい空気が湧きでたことにより
雲ができこのようなかたちになったと考えます
地震の前触れですね
Re^2: 反論されている方へ
NO.30362 神楽 2011/06/24 Fri 18:55 編集黒っぽい雲が出るのって直前じゃないんですか?や、どこかで見た情報ですけど。遅くても3時間以内にとか。嘘だったらごめんなさい。
でも確かに最初に嘘ついたのはダメだと思いますよ〜写真も雨雲に見えます。
で、結局何がしたかったんですか?暇潰し?
Re^2: 反論されている方へ
NO.30363 * 2011/06/24 Fri 18:58 編集> これは雨雲ではないですね
> 地層から暖かい空気が湧きでたことにより
> 雲ができこのようなかたちになったと考えます
> 地震の前触れですね
地層から?
地表というのか、雲の下のこの私達の生活空間も十分暑かったのですから、「地層から」「地震の前触れ」と決定付けるものではないのではないでしょうか?
Re: 反論されている方へ
NO.30598 風の船。 2011/06/25 Sat 15:06 編集前、ただの雲と書き込みました。どうみても普通の雲だと思います。撮影ですが数カ所移した方よいと思いました。雲よりその他の異常現象が無かったか?そちらの方が感心あります。
朝焼けに映える雲です。茨城県西から4時過ぎの画像を送ります。
Re: これは地震雲?
NO.30145 匿名 2011/06/24 Fri 07:29 編集> 朝焼けに映える雲です。茨城県西から4時過ぎの画像を送ります。
凄い綺麗!ゴールドだね〜
Re: これは地震雲?
NO.30147 りらっくま◆T5NknG5JW2 2011/06/24 Fri 07:33 編集左端の青い光も空に見えましたか?
Re^2: これは地震雲?
NO.30195 がまちゃん 2011/06/24 Fri 09:35 編集> 左端の青い光も空に見えましたか?
空でした。
かなり赤い朝焼けで、撮影まで時間が経ち赤が光り始めたところでした。
ハイネットで見ると茨城、千葉、福島が震源の地震が多く、綺麗なはずの朝焼けが、地震の前触れ?なんて考えてしまいます。
群馬県東部から東〜南方面にかけて。
肉眼ではもっと赤かったです。
スレ違いだったらごめんなさい。
Re: 今朝の朝焼けです。
NO.30117 彩の国 2011/06/24 Fri 04:32 編集> 群馬県東部から東〜南方面にかけて。
> 肉眼ではもっと赤かったです。
おはようございます。自分も見ました!! 3分ぐらいだったでしょうか?空が一瞬だけ赤く染まりました!! 今はまた薄暗くなってます こっちは埼玉北部です 東の空に細長い雲が朝焼けの影響で真っ赤に延びていて気持ち良いやら悪いやら… なんだか怖かったです。
Re^2: 今朝の朝焼けです。
NO.30119 はち 2011/06/24 Fri 04:49 編集今日の朝焼けは 赤オレンジでしたね
不気味です
神奈川より
Re^2: 今朝の朝焼けです。
NO.30243 北区より 2011/06/24 Fri 11:34 編集東京からも東と西側に朝焼けをほんのちょっとみました。朝焼け=>悪天候の兆しと昔から言われていますが、色がとても濃い赤というのは気になる前兆ですよね!
311の時はたまたま新潟へ居て、スキー場なのに異常な暑さを感じました。そして地震。天候の異常さ=>気圧の激変もかかわりがあるのかな?と思うと、今週末は高気圧が弱まり気圧が下がるのでちょっと警戒しております。
Re: 今朝の朝焼けです。
NO.30120 千葉県民 2011/06/24 Fri 04:53 編集> 群馬県東部から東〜南方面にかけて。
> 肉眼ではもっと赤かったです。
> スレ違いだったらごめんなさい。
お早うございます。
千葉県北西部葛南地域です。
私も先程、北から北東方向、東葛飾・茨城方向にかけて、異様に赤い朝焼けを見ました。
時間は短く2分くらいでしょうか。
Re^2: 今朝の朝焼けです。
NO.30160 夢 2011/06/24 Fri 08:15 編集雨上がりって感じがします!
板違いすみません。
先ほど当地から見て西、神奈川方面にUFO出現でっす!現在もういません。
ほーんとなんですよ!!!お酒もくすりも飲んでいませんッ!見た方いませんか!?
雲ひとつない中空の明光。地震前にUFOが!なんて話しを耳にもしますし……。
Re: UFOが!!
NO.30104 反対意見は嫌い 2011/06/24 Fri 03:07 編集見ましたよ。
昨日、夢の中で
Re: UFOが!!
NO.30107 こちら茨城県 2011/06/24 Fri 03:16 編集>西、神奈川方面にUFO出現でっす!見た方いませんか!?
こちら茨城県です。
深夜2時前から、突然ものすごい強風になったので、外の様子を見に行ったら、
地上から見て、月の下を、西から東へ、白い光が進んでいました。
Re: UFOが!!
NO.30108 匿名 2011/06/24 Fri 03:24 編集はいはい
Re: UFOが!!
NO.30114 オリンポス 2011/06/24 Fri 03:58 編集3.11 3.25 4.114.18 4.28 5.075.13 5.18 5.20なんかUFOらしき物の目撃多いですね??
いっそのこと地上に下りてきてほしいわ!!
Re^2: UFOが!!
NO.30124 匿名 2011/06/24 Fri 05:20 編集(/_・、)
見たかった …
Re: UFOが!!
NO.30155 地球人 2011/06/24 Fri 08:00 編集> 板違いすみません。
> 先ほど当地から見て西、神奈川方面にUFO出現でっす!現在もういません。
> ほーんとなんですよ!!!お酒もくすりも飲んでいませんッ!見た方いませんか!?
> 雲ひとつない中空の明光。地震前にUFOが!なんて話しを耳にもしますし……。
UFO=プラズマかも・・
Re^2: UFOが!!
NO.30178 匿名 2011/06/24 Fri 09:00 編集> > 板違いすみません。
> > 先ほど当地から見て西、神奈川方面にUFO出現でっす!現在もういません。
> > ほーんとなんですよ!!!お酒もくすりも飲んでいませんッ!見た方いませんか!?
> > 雲ひとつない中空の明光。地震前にUFOが!なんて話しを耳にもしますし……。
>
> UFO=プラズマかも・・
居るかも知れんし、けど分からんのよこればかりは、だからUFO=未確認飛行物体なんよね〜興味あるけどスレチ
Re^3: UFOが!!
NO.30443 UFO 2011/06/24 Fri 22:58 編集ほらね見ていた方いたっしー!!
一瞬、飛行機の低空飛行かと思ったんですよ。当地羽田空港区なもので。
ですけど10分経っても動きなくじっとしてたんですって!
星はひとつも見えなかったし、位置的にも大きさ的にも全く異なります。
・・ですが、『雲ひとつない中空の明光。』って何ですかね!?
『星ひとつない夜空の中層に明光有り』と言いたかったのが焦ってわからんちんになりました。
UFO=未確認飛行物体 全くそのとおーりでございます。
わたくし人生4度目の未確認飛行物体目撃です。空繋がりでもスレチ御免。今日も観察ぞ!
Re^4: UFOが!!
NO.30705 MH 2011/06/25 Sat 23:33 編集> ほらね見ていた方いたっしー!!
> 一瞬、飛行機の低空飛行かと思ったんですよ。当地羽田空港区なもので。
> ですけど10分経っても動きなくじっとしてたんですって!
> 星はひとつも見えなかったし、位置的にも大きさ的にも全く異なります。
> ・・ですが、『雲ひとつない中空の明光。』って何ですかね!?
> 『星ひとつない夜空の中層に明光有り』と言いたかったのが焦ってわからんちんになりました。
>
> UFO=未確認飛行物体 全くそのとおーりでございます。
> わたくし人生4度目の未確認飛行物体目撃です。空繋がりでもスレチ御免。今日も観察ぞ!
Re: UFOが!!
NO.30704 MH 2011/06/25 Sat 23:32 編集> 板違いすみません。
> 先ほど当地から見て西、神奈川方面にUFO出現でっす!現在もういません。
> ほーんとなんですよ!!!お酒もくすりも飲んでいませんッ!見た方いませんか!?
> 雲ひとつない中空の明光。地震前にUFOが!なんて話しを耳にもしますし……。
Re^2: UFOが!!
NO.30710 MH 2011/06/25 Sat 23:38 編集> > 板違いすみません。
> > 先ほど当地から見て西、神奈川方面にUFO出現でっす!現在もういません。
> > ほーんとなんですよ!!!お酒もくすりも飲んでいませんッ!見た方いませんか!?
> > 雲ひとつない中空の明光。地震前にUFOが!なんて話しを耳にもしますし……。
6/24に相模原より丹沢山系を見て発光する物体がUの字に飛行するのを妻と子供他が見たと言ってました!!
Re^3: UFOが!!
NO.30738 UFO 2011/06/26 Sun 03:37 編集> 6/24に相模原より丹沢山系を見て発光する物体がUの字に飛行するのを妻と子供他が見たと言ってました!!
ますます未確認飛行物体の存在が高まってきましたね!!
以前山の上に見たとき、すごい速さで一移動していたのを思い出しました。
さっき見たサイトではロシアはUFOに攻撃し出したとか。。
だから何ってわけじゃないですが、地震前のUFO説が本当ではない事を祈ります。
あれから発行物体は目にしてません。
地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します!
地震雲以外の
前兆報告はこちらへ
携帯電話からもアクセスできます!投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK!地震雲かな?と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。
http://kumo.j-jis.com/
関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら
「地震雲ってどんなもの?地震雲について詳しく教えて!」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。
みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの?」という事が知ることができるでしょう!
揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。