地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。
過去ログ
２０１１年６月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
記事一覧
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
熊本17時過ぎ (1)
非常に見難いのですが、真ん中くらいに細い変な形の雲が出来てました。
パッと見てサークル状になっているように見えます。
また、左側にも似たようなものがありました。
ここ数日熊本は物凄く暑く、これが地震の前兆にもあることだそうでちょっと気になってます。
ジュセリーノの予言日も近いですしねｗ
追加
NO.29994 熊本よかとこ 2011/06/23 Thu 20:57 編集
ちなみにこの雲が出ていた方向は、熊本で起きている過去の地震の震源方向でした。
赤丸から矢印の方向へ撮影しています。
青丸が最近の地震の震源地です。
熊本 (6)
今日はとにかく空がやばかった。
何て表現していいかわからないけど、空一帯にレンズ雲、帯状の分厚い長い雲、麟雲、放射状の雲のオンパレードでした。
写メ撮れなかったのですが、毎日空見ててこんなの初めてです。
どなたか熊本の方で見られた方いないですか！？
Re: 熊本
NO.30004 相模大野人 2011/06/23 Thu 21:33 編集
実家が八代で今帰省してるんですけど………特に気になりませんでした(。。；)熊本地震来るってウワサがやたら多いですよね…怖いぃ～～！！！！！
Re^2: 熊本
NO.30061 ぬ 2011/06/23 Thu 23:51 編集
私も三個程、レンズ雲？？って思った雲がありました。雲の型の名前が勉強不足でわからないんですが。円盤みたいな形の雲でした。でも、普通の雲だったら恥ずかしいから、写真とりませんでした。
Re^3: 熊本
NO.30094 占い師 2011/06/24 Fri 01:55 編集
熊本？ 夕方神奈川でも見ました
雲のかたちが…
NO.30095 みんたろう 2011/06/24 Fri 02:00 編集
八代在住です。
午前9時頃と夕方18時頃しか空見れませんでしたが、すごく気になる雲が山手と雲仙の方？天草方面？とにかくすごかったです。
不覚にも携帯電話持ち忘れ写真とれず、このサイトに期待しましたが…
雲を気にしながらの運転。途中信号機が4分程経っても変わらず異常を感じました。
雲も気象性で地震の予兆でないとよいですが…
規模が大きくない様祈ります。
鱗雲も辺り一面に
NO.30121 ヨホホ 2011/06/24 Fri 04:54 編集
大分県北西部です
熊本地震雲
NO.30525 kimonosanba 2011/06/25 Sat 09:27 編集
6時40分頃、空港から見て西の方(夕日の太陽)。
まんまるい雲が色を変えながらさいごに蒸気のように消えました。太陽が眩しくて写メールできませんでした。
本当に不思議です。
埼玉県東部から南の空 (5)
今日17時過ぎの空。
Re: 埼玉県東部から南の空
NO.29967 まちゃ 2011/06/23 Thu 20:17 編集
> 今日17時過ぎの空。
画面右、南にのびていました。
関係ないとおもいますが、水洗トイレが詰まりました。偶然にも、築3年たたない隣の実家も同じ事が。初めてです。
こんな時に、本当にくだらなくてすみません。
Re^2: 埼玉県東部から南の空
NO.29973 ぷ 2011/06/23 Thu 20:23 編集
う○ちいっぱい出たの?
Re: 埼玉県東部から南の空
NO.30025 クリスタル 2011/06/23 Thu 22:22 編集
私も夕方、同じような雲を見ました。
左側に見える雲はレンズ雲が崩れたように見えました。
Re: 埼玉県東部から南の空
NO.30026 クリスタル 2011/06/23 Thu 22:24 編集
東の空です。
Re: 埼玉県東部から南の空
NO.30135 ころん 2011/06/24 Fri 06:49 編集
けむとれいる
聞きたいこと (28)
ちょっと疑問に思ってることがあります…!
前に地震雲についての番組をネットで見ました。電磁波を出すとどんな地震雲が出来るかという実験で、実際に現れた雲が筋状・波状・直立型、竜巻状・大きな固まりの雲でした!
でもこの掲示板に載ってる地震雲図鑑?や、投稿してる雲には｢そらまめ雲｣や｢放射状｣｢断層雲｣など種類が多いです。
これらはどのような理由で地震雲の対象になってるんだろう?!
なのでどれが本当なのか分かりません!!
どなたか詳しい方教えて下さい!!!
長くてすいません
Re: 聞きたいこと
NO.29982 まぁちゃん 2011/06/23 Thu 20:37 編集
誰かいませんか('～'`)
Re^2: 聞きたいこと
NO.29988 匿名 2011/06/23 Thu 20:47 編集
やっぱりこういう難しい質問されると誰も答えられないんですね笑
Re: 聞きたいこと
NO.29992 匿子 2011/06/23 Thu 20:52 編集
まだ詳しい方達は仕事等で忙しいのでは？
もう少し、待ってみましょう。
Re: 聞きたいこと
NO.29993 M7.74 2011/06/23 Thu 20:53 編集
> ちょっと疑問に思ってることがあります…!
> 前に地震雲についての番組をネットで見ました。電磁波を出すとどんな地震雲が出来るかという実験で、実際に現れた雲が筋状・波状・直立型、竜巻状・大きな固まりの雲でした!
テレビ局が視聴率を獲るために製作したねつ造実験です。
デタラメですので内容を信用しないで下さい。
> でもこの掲示板に載ってる地震雲図鑑?や、投稿してる雲には｢そらまめ雲｣や｢放射状｣｢断層雲｣など種類が多いです。
>
> これらはどのような理由で地震雲の対象になってるんだろう?!
kumobbs.com/cloud/index.html
地震雲は確実に存在しますが、
地震雲博士として知られる上出孝之氏が分類した
「地震雲の種類」の中にはありません。
何故なら、どれが気象性で何が地震雲なのか
当の本人がさっぱり分かっていないからです。
上出氏が行った雲による地震予知は以下の通り。
gendai.net/articles/view/syakai/130637
●イヤーな地震雲も現れた
５月２３日から７日（＋２日）に東北・関東地方で震度６～７、マグニチュード７・０ぐらいの地震発生可能性の前兆が見られます。
（ゲンダイネット 2011年5月25日 掲載）
結果、大地震は起きませんでした。
現在配信されている古い参考資料を見直し、
最新のバージョンにアップグレードする必要があります。
断層形、放射状形、肋骨状形、たつ巻形など、
虚像の雲を追いかけ、振り回されるのは無意味です。
これらの雲を見たり聞いたり撮影した後に、
地震が起こったとしてもそれは単なる偶然の一致です。
新しい形状を探し、見つけ出すことが重要です。
地震雲に対する間違った知識は削除してしまいましょう。
Re^2: 聞きたいこと
NO.30001 用心亡 2011/06/23 Thu 21:23 編集
>
> 断層形、放射状形、肋骨状形、たつ巻形など、
> 虚像の雲を追いかけ、振り回されるのは無意味です。
> これらの雲を見たり聞いたり撮影した後に、
> 地震が起こったとしてもそれは単なる偶然の一致です。
> 新しい形状を探し、見つけ出すことが重要です。
>
> 地震雲に対する間違った知識は削除してしまいましょう。
で、774君が言うとこの、地震雲ってどんなのなんだい。
見つけ出すって言ってるけど、実は怪しいなぁと思ってるのあるんでしょ？ 惜しまずに出しちゃなよ。
そこを惜しむから否定君呼ばわりになっちゃうんだしさ。
Re^3: 聞きたいこと
NO.30005 M7.74 2011/06/23 Thu 21:34 編集
> で、774君が言うとこの、地震雲ってどんなのなんだい。
> 見つけ出すって言ってるけど、実は怪しいなぁと思ってるのあるんでしょ？ 惜しまずに出しちゃなよ。
> そこを惜しむから否定君呼ばわりになっちゃうんだしさ。
２０１０年に行った
地震雲による予測と結果は以下の通りです。
m774.blog135.fc2.c●om/ ※●は削除。
地震雲追跡・・・ 任務完了
Re^4: 聞きたいこと
NO.30019 用心亡 2011/06/23 Thu 22:11 編集
> > で、774君が言うとこの、地震雲ってどんなのなんだい。
> > 見つけ出すって言ってるけど、実は怪しいなぁと思ってるのあるんでしょ？ 惜しまずに出しちゃなよ。
> > そこを惜しむから否定君呼ばわりになっちゃうんだしさ。
>
> ２０１０年に行った
> 地震雲による予測と結果は以下の通りです。
>
> m774.blog135.fc2.c●om/ ※●は削除。
> 地震雲追跡・・・ 任務完了
任務完了ってことはもう探してないんだな。
オレが思う地震に関連する曇って、かなり地味なんじゃないかと推測してるんだよ。言わないけどね、
ブログは気が向いたら見てみるよ。
Re^2: 聞きたいこと
NO.30002 関東 2011/06/23 Thu 21:26 編集
> > ちょっと疑問に思ってることがあります…!
> > 前に地震雲についての番組をネットで見ました。電磁波を出すとどんな地震雲が出来るかという実験で、実際に現れた雲が筋状・波状・直立型、竜巻状・大きな固まりの雲でした!
>
> テレビ局が視聴率を獲るために製作したねつ造実験です。
> デタラメですので内容を信用しないで下さい。
>
> > でもこの掲示板に載ってる地震雲図鑑?や、投稿してる雲には｢そらまめ雲｣や｢放射状｣｢断層雲｣など種類が多いです。
> >
> > これらはどのような理由で地震雲の対象になってるんだろう?!
>
> kumobbs.com/cloud/index.html
> 地震雲は確実に存在しますが、
> 地震雲博士として知られる上出孝之氏が分類した
> 「地震雲の種類」の中にはありません。
>
> 何故なら、どれが気象性で何が地震雲なのか
> 当の本人がさっぱり分かっていないからです。
> 上出氏が行った雲による地震予知は以下の通り。
>
> gendai.net/articles/view/syakai/130637
> ●イヤーな地震雲も現れた
> ５月２３日から７日（＋２日）に東北・関東地方で震度６～７、マグニチュード７・０ぐらいの地震発生可能性の前兆が見られます。
> （ゲンダイネット 2011年5月25日 掲載）
>
> 結果、大地震は起きませんでした。
>
> 現在配信されている古い参考資料を見直し、
> 最新のバージョンにアップグレードする必要があります。
>
> 断層形、放射状形、肋骨状形、たつ巻形など、
> 虚像の雲を追いかけ、振り回されるのは無意味です。
> これらの雲を見たり聞いたり撮影した後に、
> 地震が起こったとしてもそれは単なる偶然の一致です。
> 新しい形状を探し、見つけ出すことが重要です。
>
> 地震雲に対する間違った知識は削除してしまいましょう。
またM7.74か
これだけ地震が多発してるんだから、地震雲とされている雲だけじゃなくて普段見ないような雲とか変化もあるんじゃないか？
条件場合によっては絶対にこの形ってこともないと思う
Re^3: 聞きたいこと
NO.30028 M7.74 2011/06/23 Thu 22:26 編集
> またM7.74か
>
> これだけ地震が多発してるんだから、地震雲とされている雲だけじゃなくて普段見ないような雲とか変化もあるんじゃないか？
> 条件場合によっては絶対にこの形ってこともないと思う
ミミズの件・・・ 返信完了です。
Re^3: ミミズのM7.74 (11)
>>30013 M7.74 2011/06/23 Thu 22:03
Re^4: 聞きたいこと
NO.30055 関東 2011/06/23 Thu 23:39 編集
> > またM7.74か
> >
> > これだけ地震が多発してるんだから、地震雲とされている雲だけじゃなくて普段見ないような雲とか変化もあるんじゃないか？
> > 条件場合によっては絶対にこの形ってこともないと思う
>
> ミミズの件・・・ 返信完了です。
>
> Re^3: ミミズのM7.74 (11)
> >>30013 M7.74 2011/06/23 Thu 22:03
ミミズの件な
二回じゃなく三回
しかもいつも都合よく遭遇するとも限らないだろ
他の地震の時に俺が見てないだけで、他の場所で他の人が見てるかもしれないし、俺以外にもそういう報告をしてる人はたくさんいる
だからこそこういう報告掲示板がどれだけ役立つのかってことだろ
それじゃM7.74がこの掲示板までも否定してることになるよな
結局のところ荒らしなのか？
Re^5: 聞きたいこと
NO.30070 M7.74 2011/06/24 Fri 00:19 編集
> 他の地震の時に俺が見てないだけで、他の場所で他の人が見てるかもしれないし、俺以外にもそういう報告をしてる人はたくさんいる
報告はいくつかありますが、
震度５強以上の地震は発生していません。
> だからこそこういう報告掲示板がどれだけ役立つのかってことだろ
> それじゃM7.74がこの掲示板までも否定してることになるよな
> 結局のところ荒らしなのか？
>>29049 匿名 2011/06/21 Tue 01:10
>>29101 はぁ 2011/06/21 Tue 08:59
Re^6: 聞きたいこと
NO.30102 関東 2011/06/24 Fri 02:51 編集
> > 他の地震の時に俺が見てないだけで、他の場所で他の人が見てるかもしれないし、俺以外にもそういう報告をしてる人はたくさんいる
>
> 報告はいくつかありますが、
> 震度５強以上の地震は発生していません。
>
> > だからこそこういう報告掲示板がどれだけ役立つのかってことだろ
> > それじゃM7.74がこの掲示板までも否定してることになるよな
> > 結局のところ荒らしなのか？
>
> >>29049 匿名 2011/06/21 Tue 01:10
> >>29101 はぁ 2011/06/21 Tue 08:59
こりゃダメだ
Re^2: 聞きたいこと
NO.30006 とおりすがり 2011/06/23 Thu 21:34 編集
> 地震雲は確実に存在しますが、
３．１１地震の後、なんとなくこの掲示板をみていますが、この方ともう一人の方は他人の否定ばかりで 何ひとつ正しい情報を開示してくれないのですね。
これが地震雲だ！というのをこの方は提示しないのにもかかわらず「地震雲は確かに存在する」と断定できる理由が全くわかりません。
地震と雲の関係性は判明していない。と、いうことは、誰も他人の否定はできないということですよね。
この掲示板でアップされた画像と皆さんの議論が糧となり、その関連性が少しでもわかると良いと思います。
疑わしきは罰せず。
あらゆる可能性を吟味する。
可能性の芽を摘んでばかりでは、真実には辿りつけないと思います。
荒れたらごめんなさい。
Re^3: 聞きたいこと
NO.30007 M7.74 2011/06/23 Thu 21:51 編集
> > 地震雲は確実に存在しますが、
>
> ３．１１地震の後、なんとなくこの掲示板をみていますが、この方ともう一人の方は他人の否定ばかりで 何ひとつ正しい情報を開示してくれないのですね。
岩手・宮城内陸地震
2008年（平成20年）6月14日
この地震の直後から前兆や地震雲について勉強し、
検証を行って来ました。
ちなみに東日本大震災の時の地震雲は、
出ていたかも知れませんが震源が沖だったので、
撮影されていないようです（暫定）。
Re^4: 聞きたいこと
NO.30016 ムミン 2011/06/23 Thu 22:07 編集
私はＭ７７４さんの意見は、説得力のある良い回答だといつも感心しています!
なのにそれを批判だの言う人達は、理解しようとしてないんだと思います…
なんか認めたくないんだろうな；
この掲示板の中で一番最もなことを言っている方だと私は思います^^
Re^4: 聞きたいこと
NO.30023 特命課長 2011/06/23 Thu 22:20 編集
> ちなみに東日本大震災の時の地震雲は、
> 出ていたかも知れませんが震源が沖だったので、
> 撮影されていないようです（暫定）。
残念ながら…
関東大震災の例が地震雲としたら、かなりの広範囲で（陸地でも）朝から出ていたと私は感じました。
ただし、それが地震によるものか気象性かは、誰も判らないでしょうね（笑）
と、喧嘩を売ってみます(^w^)
Mさんの意見は冷静な判断には大切ですから、参考にしてますよ！
Re^5: 聞きたいこと
NO.30075 M7.74 2011/06/24 Fri 00:31 編集
> > ちなみに東日本大震災の時の地震雲は、
> > 出ていたかも知れませんが震源が沖だったので、
> > 撮影されていないようです（暫定）。
>
> 残念ながら…
> 関東大震災の例が地震雲としたら、かなりの広範囲で（陸地でも）朝から出ていたと私は感じました。
> ただし、それが地震によるものか気象性かは、誰も判らないでしょうね（笑）
kumobbs.com/cloud/faq.html#Q05
Q. 地震雲はなぜ出来るのですか？
地震雲は震源付近の岩盤が壊れる際に発生する電磁波によって作られると考えられています。
こちらの説明を参考にされている場合、
震源地が沖だったという疑問が残ります。
Re^4: 聞きたいこと
NO.30036 とおりすがり 2011/06/23 Thu 22:58 編集
> 岩手・宮城内陸地震
> 2008年（平成20年）6月14日
>
> この地震の直後から前兆や地震雲について勉強し、
> 検証を行って来ました。
この時の検証「結果」はどうだったのでしょうか？
その結果、何がわかったか？を、少しでも教えてもらえれば、みんなの助けになると思うのですが、、、
ただ、ここでその結果画像を出されても、叩かれてしまうと思われるので、難しいのでしょう。
それがなにより残念です。
時折見かける「地震が来るぞ！」という意見には、私も否定的です。
断定して不特定多数の不安を煽る行為はよろしくない。
そして、Ｍさんの指摘を否定するつもりはありません。
でも気象性と決め付けるのは如何なものでしょうか？
不安は不安。心配は心配。
その人が感じたことが、その人の真実で良いと思います。
Re^5: 聞きたいこと
NO.30056 M7.74 2011/06/23 Thu 23:39 編集
> > 岩手・宮城内陸地震
> > 2008年（平成20年）6月14日
> >
> > この地震の直後から前兆や地震雲について勉強し、
> > 検証を行って来ました。
>
> この時の検証「結果」はどうだったのでしょうか？
> その結果、何がわかったか？を、少しでも教えてもらえれば、みんなの助けになると思うのですが、、、
その件に関しても毎回お答えしています。
この掲示板に投稿される波状雲で何度も検証していますが、
今のところ１００％天気が下り坂になっています。
記事検索に is.gd/ 波状雲 と入れて確認して下さい。
Re^6: 聞きたいこと
NO.30079 とおりすがり 2011/06/24 Fri 00:40 編集
> その件に関しても毎回お答えしています。
>
> この掲示板に投稿される波状雲で何度も検証していますが、
> 今のところ１００％天気が下り坂になっています。
>
> 記事検索に is.gd/ 波状雲 と入れて確認して下さい。
そうじゃないんですよね。。。
他人の写真の検証ではなく、Ｍさんが地震雲と判断した「結果」がなくては話になりません。
３．１１の地震の直後は天気が下り坂でした。
少なくとも北関東周辺は。天気図ではなく、実体験で。
この掲示板の波状雲→１００％天気が下り坂＝地震雲ではない って成り立ちませんよ。
波状雲→天気が下り坂になったら、なぜ地震雲ではないのですか？その理由は？
天気が下り坂でも地震は発生しましたよ。２３日の朝に。
結局、Ｍさんにとっての地震雲はどのようなものなのですか？
いつも答えを避けているようにしか見えていません。
他人意見についての「検証」をするには、すこし説得力がないと思います。
地震雲ではないかもしれません。くらいの表現が適切かと思います。
Re^7: 聞きたいこと
NO.30406 M7.74 2011/06/24 Fri 21:01 編集
> > その件に関しても毎回お答えしています。
> >
> > この掲示板に投稿される波状雲で何度も検証していますが、
> > 今のところ１００％天気が下り坂になっています。
> >
> > 記事検索に is.gd/ 波状雲 と入れて確認して下さい。
>
> そうじゃないんですよね。。。
> 他人の写真の検証ではなく、Ｍさんが地震雲と判断した「結果」がなくては話になりません。
>>30005 M7.74 2011/06/23 Thu 21:34
> この掲示板の波状雲→１００％天気が下り坂＝地震雲ではない って成り立ちませんよ。
> 波状雲→天気が下り坂になったら、なぜ地震雲ではないのですか？その理由は？
波状雲 ＝ 天気の悪化 １００％ですが、
波状雲 ＝ 地震の発生 １００％ではないからです。
※地震の発生を１週間程度待った結果です。
波状雲（放射状雲）は頻繁に報告されますが、
対応と思われる地震はほとんど発生していません。
> 天気が下り坂でも地震は発生しましたよ。２３日の朝に。
forum.j-jis.com/user/article_5020.html
NO.5020 鳶職 2011/05/26 Thu 17:41
> 体感地震の多い今だからこそ、検証し易い時なのでは？って思うのは間違いですかね？
地震の数が多過ぎてどれが対応なのか判りません。
検証は困難と思われます。
地震があまり起きていない地域で検証するべきでしょう。
以前、Bright-Door氏とミュウさんに、
沖縄（西表など）が揺れるとメールしました。
送信日は、Wed, 1 Jun 2011になっています。
tenki.jp/earthquake/detail-6183.html
2011年6月5日（日） 9時45分 9時40分 西表島付近 M2.8 震度1
tenki.jp/earthquake/detail-6188.html
2011年6月5日（日） 12時59分 12時55分 西表島付近 M2.6 震度1
震度１の小さな地震でしたがピンポイントで揺れました。
予測希望の場合はタイトルにＨＮを書いて送って下さい。
eqm774@yahoo.co.jp
Re^8: 聞きたいこと
NO.30445 とおりすがり 2011/06/24 Fri 23:04 編集
>波状雲 ＝ 天気の悪化 １００％ですが、
申し訳ないです。判り合えなさそうです。
世界中の天気予報ですら１００％の的中率でない現在、身元不明の専門家でもない方の、気象性雲１００％断言にはどうにも賛同できません。
いや、専門家であったとしても、１００％断言には疑問を感じます。
言い回しの問題なのかもしれません。
「私はこう思いますよ」と、いうやさしい言い方をしてあげられると良いと思いますよ。
おせっかいですが。
でも、良い所も見つけました。
ひとつひとつ回答をしてくれるところです。
私はここには好感を持てました。
最後に、私は「雲による地震の予知」は否定的な立場です。
的中したと言う意見の殆どが、結局のところ、後付け証明でしかありません。
否定的意見も、後付け証明でしかありません。
だから、断定は出来ないのだと考えます。
不安になる雲を見たら、そう感じた人は一応警戒しておく、そう感じない人は普段と変わらず過ごす。
ここは純粋に報告だけＯＫ。
否定も肯定も断定も要りません。
ということで、私はいつもと変わらない傍観者に戻ろうかと思います。
ありがとうございました。
Re^9: 聞きたいこと
NO.30530 M7.74 2011/06/25 Sat 09:52 編集
> >波状雲 ＝ 天気の悪化 １００％ですが、
>
> 申し訳ないです。判り合えなさそうです。
>
> 世界中の天気予報ですら１００％の的中率でない現在、身元不明の専門家でもない方の、気象性雲１００％断言にはどうにも賛同できません。
記事検索に is.gd/ 波状雲 と入れて確認して頂ければ、
ja.wikipedia.org/wiki/波状雲
ja.wikipedia.org/wiki/放射状雲
悪天候が近いときや、
悪天候の中に出る雲です。
の検証結果が多数ヒットします。
今のところ悪天候確率は、１００％です。
統計的に気象庁発表の天気予報の的中率が、
８０％程度と言われています。
今後、波状雲の悪天候確率が１００％を切ったとしても、
その辺り↑の的中率であれば問題ないと考えます。
Re^3: 聞きたいこと
NO.30021 (^o^) 2011/06/23 Thu 22:17 編集
> > 地震雲は確実に存在しますが、
>
> ３．１１地震の後、なんとなくこの掲示板をみていますが、この方ともう一人の方は他人の否定ばかりで 何ひとつ正しい情報を開示してくれないのですね。
>
> これが地震雲だ！というのをこの方は提示しないのにもかかわらず「地震雲は確かに存在する」と断定できる理由が全くわかりません。
>
> 地震と雲の関係性は判明していない。と、いうことは、誰も他人の否定はできないということですよね。
>
> この掲示板でアップされた画像と皆さんの議論が糧となり、その関連性が少しでもわかると良いと思います。
>
> 疑わしきは罰せず。
> あらゆる可能性を吟味する。
>
> 可能性の芽を摘んでばかりでは、真実には辿りつけないと思います。
>
> 荒れたらごめんなさい。
↑大丈夫ですよ。
ここの常連さんは荒らしに慣れてます。
気にしないで
Re^3: 聞きたいこと
NO.30100 ｂ・ぽてち 2011/06/24 Fri 02:42 編集
> 地震と雲の関係性は判明していない。と、いうことは、誰も他人の否定はできないということですよね。
彼らの興味は自分の立ち位置であって、自然法則の探求では無いんですな。
むしろ、彼ら自体が観察される対象ですね。
電磁波による水の凝縮は、気象の影響因子が少ない時に明瞭になるはず。
乾燥した、雲の少ない、風の無い状態が理想的なはず。
２月中旬から前兆地震が始まったと見られてますが、私が撮った写真は２月８日です。
おそらく、これが日本で最初の東日本巨大地震の前兆なはずです。
高高度大気発光現象と似ているのではないか、と思ってます。
震源から遠ければエルブスのように水平方向が卓越。
近ければスプライト、ブルージェットのように垂直方向が卓越。
前者は距離に比例して規模が大きくなるので、形態に他の影響が出にくくなり、規則的。
後者は小さいから、不規則的。
その仮定とともに、震源のズレの形、時間、距離の関係を見比べてます。
雲ですから気流、水蒸気密度の分布、の影響のために不規則性が生じてるのでしょうが、電磁波由来の物は、２つの原型しか無いと思います。
Re: 聞きたいこと
NO.30012 特命課長 2011/06/23 Thu 22:02 編集
読む前に、私は科学の知識は無いに等しいと前置きさせて頂き。
雲は、空気中の水蒸気が集まり凝縮されたりして雲と言う形になります。
その成分は、水（Ｈ２Ｏ）になります。
水は、元素に振り分けて、それぞれの原子で見ると電荷を持っています。
その原子が持つ電荷をイオンとも言います。
電磁波は、電場と磁場が作り出すイオンの波ですので、水のイオンにも影響を与えるはずです。
よって、電磁波の発生している場所の水蒸気が、電磁波の影響を受けて急速に集められて、地震雲と言われる雲を作り出すのではないでしょうか。
その電磁波は、地殻の変動によって発生すると言われてますので、震源に近い場所で地震雲が現れる。
と、地震雲が有る、として推測してみますm(_ _)m
雲の種類については、その場所や気象、電磁波の発生状態で、様々になるのではないでしょうか？
博士が判らないのですから、私も分かりません（笑）
文章中、言葉足りない所は省略か知識不足と思って下さい。 ＞常連さま
長文、失礼しましたm(_ _)m
Re: 聞きたいこと
NO.30113 鳶職 2011/06/24 Fri 03:47 編集
とおりすがりさんの意見に賛同です。
「他人の写真の検証ではなく、Ｍさんが地震雲と判断した「結果」がなくては話になりません。」
その通りですよね。
地震雲が有ると認めながらも、Ｍ自ら撮影の参考資料画像が一切無く、ふざけた名前の気象予報士の所からの引用で気象性雲としての説明のみで終わらせる、ずさんさ…。説得力は一欠片も無い。
「３．１１の地震の直後は天気が下り坂でした。
少なくとも北関東周辺は。天気図ではなく、実体験で。」
南関東も３／１１本震直前の天気は微妙でした。
息子は保育園で昼寝中で俺と妻は東京都荒川区南千住のララテラスで買い物後サイゼリヤで昼食後、店を出たら降り出し直前で洗濯物が干しっぱだった為、恋愛成就のパワースポットとして人気の有る東京都台東区今戸近辺の自宅へ帰宅途中から自宅付近でパラパラと降り始める中、帰宅で急ぎで取り込み、取り込み最中に止んだが乾き物を取り込み最中に本震が来ました。
ちと文面がまとまり悪いのは、ご愛嬌でよろしく。
要は本震直前には都内でも、すぐ止んだが小雨パラついてたから天候は良くなかったって事です。
と言う事で「この掲示板の波状雲→１００％天気が下り坂＝地震雲ではない って成り立ちませんよ。」を俺も成り立たないと思います。
「波状雲→天気が下り坂になったら、なぜ地震雲ではないのですか？その理由は？」
俺も、そこが知りたい。
俺としては天気下り坂の時は気象性波状雲と地震前兆波状雲と見分けが着かない、雲の発生高度の違いから隠れて見えないだけだと思っています。
「天気が下り坂でも地震は発生しましたよ。２３日の朝に。」
記憶に新し過ぎるぐらいな昨日の朝にあったんだから、きっちり説明して頂きたいですね!
「結局、Ｍさんにとっての地震雲はどのようなものなのですか？
いつも答えを避けているようにしか見えていません。
他人意見についての「検証」をするには、すこし説得力がないと思います。
地震雲ではないかもしれません。くらいの表現が適切かと思います。」
Ｍ自身が空を直接見上げながら見分ける眼力があったとしても、自分撮りでも直接見るのと画像で見るのとじゃだいぶ奥行きや恐怖感や嫌悪感を受ける迫力などの印象が薄れる中で他人の投稿する画像なら尚更、奥行きや迫力は伝わらないでしょうから、気象性と決め付けてコピペでの押し付けはいかがなモノでしょうか？
Re: 聞きたいこと
NO.30829 くも 2011/06/26 Sun 18:51 編集
地震雲探求もそろそろ次のステップへ
例の地震雲報道と地震雲全般に対しての揚げ足取り。
地震雲のメカニズムがプレートの移動やぶつかり等によって発生する電磁波の影響を受けるならば、東北、伊豆、東海その他で起こる地震前のプレートからの電磁波で発生する地震雲は同一ではないはずです。
なぜならば、それぞれの地震が起こるメカニズムが違うからです。
・東北は普段動かないプレートが別のプレートの下に入り込み、大きな反動で地震が起こる。
・伊豆は常にプレートが移動していて、反動が少しづつ発生する。群発地震が多く、大きい地震が少ないのが特徴。
・東海は、プレートが入り込むのではなく、双方がぶつかっているため、「プレートすべり」が地震発生の鍵となっている。
つまり、プレートから発生する電磁波の種類が、それぞれの地域によって異なるはずであり、それぞれの地域で共通の形の地震雲が存在すること自体が不自然なのです。
では、地震雲の探求は意味がないのか、というとそうではありません。
それぞれの地域毎に、それ相当の地震雲の形状がある可能性があります。
東北ではこの形状が危険、東海では・・・など。
現段階では、探求の時期であり、地域によっては既存のパターン以外も「地震雲」の可能性があります。
そのため、地震雲のパターンにあてはまらないから投稿するな、ということもおかしいのです。
地域ごとの地震の特徴を理解し、こういった掲示板で地域名と時期、形状を記録していくことで、総合的な判断の材料になるわけですから。
これはなに雲 (5)
夕方何時頃から出てたか分かりませんがずっと形も変えず留まっていたので撮りました
地震雲でなければいいのですが…
山梨県甲府市から南方方面
Re: これはなに雲
NO.29960 わん 2011/06/23 Thu 19:57 編集
レンズ雲です
風が強い時や、山沿いに出来るのが多いらしいです
Re^2: これはなに雲
NO.29969 ﾗﾊｲﾅ 2011/06/23 Thu 20:19 編集
> レンズ雲です
>
> 風が強い時や、山沿いに出来るのが多いらしいです
有難う御座います。
山梨は山が多いですからね (^_^)v富士山にも傘がかかる事がありますし
Re: これはなに雲
NO.29968 ゆうあ 2011/06/23 Thu 20:19 編集
こんなのレンズ豆雲が三匹でてたよ！三時間も停滞してました！佐賀です
Re^2: これはなに雲
NO.30065 ？ 2011/06/23 Thu 23:56 編集
> こんなのレンズ豆雲が三匹でてたよ！三時間も停滞してました！佐賀です
じゃ写真は？
これはなに雲
NO.29999 ミユ 2011/06/23 Thu 21:21 編集
地震雲だと直前に起こるっていう形の雲だったはずです。
本日の空模様 (5)
神奈川在中のものです。雲ではない可能性があるので申し訳ないのですが、気になったので書かせてもらいます。
１８時～１９時くらいに雲とは違う波状の模様が富士山方面に広がっていました。明らかに雲ではなく、空自体が波打っているような模様になっていました。こんんなのみたことないんですが、どなたかご存知でしょうか？カメラでは映らず、肉眼でしか確認できませんでした。
Re: 本日の空模様
NO.29955 特命課長 2011/06/23 Thu 19:52 編集
私も同じ空を見てました！
波状雲でしたが、あまりに薄くて空一面が波打っているようで、感じは良くなかったですね(^^;
一応、明日の天気は下り坂。
と、余計なレスが付く前に、先に釘を刺しておきますが（笑）
私も神奈川県なので同じ不安はありますから、念のための用心は大切ですよ(^o^)／
Re: 本日の空模様
NO.29959 地震怖い 2011/06/23 Thu 19:55 編集
こんばんわ。
先程、神奈川さんが地震雲の投稿をしてましたよ。 波状の雲？みたいなのも薄く写ってました。富士山近くでレンズ雲の投稿もあり、近々本当に関東に大地震がくるのではないかと不安に思っています。
Re: 本日の空模様
NO.30018 ｻﾅ 2011/06/23 Thu 22:11 編集
> 神奈川在中のものです。雲ではない可能性があるので申し訳ないのですが、気になったので書かせてもらいます。
> １８時～１９時くらいに雲とは違う波状の模様が富士山方面に広がっていました。明らかに雲ではなく、空自体が波打っているような模様になっていました。こんんなのみたことないんですが、どなたかご存知でしょうか？カメラでは映らず、肉眼でしか確認できませんでした。
私も見ました！
波打ってる雲なんだけど、その中で筋になってるというか説明しずらいですが‥‥
写メとりましたがﾔﾊﾘ肉眼でしか確認できませんでした(-_-;)
その近くに小さい固まりの雲がありましたね！！
Re^2: 本日の空模様
NO.30096 占い師 2011/06/24 Fri 02:12 編集
私はシッカリ見ました 友人も含めて 合計4人で…
こちら湘南 海に向かって定規を引いたような一点に集まる筋雲と合間に浮かぶレンズ曇3つ…
Re: 本日の空模様
NO.30290 北区より 2011/06/24 Fri 12:55 編集
>空自体が波打っているような模様になっていました。
>カメラでは映らず、肉眼でしか確認できませんでした。
お気持ちわかります。肉眼でしかみれないですよね。
実は21日昼に「東京上空」で投稿したときに、空が波打っているなあ・・・と気になったんです。鱗雲ほどしっかり出ない雲で・・・。写真にうまく撮れなくて、結局ちがう方面に出ていた断層雲みたいな写真を投稿しました。
23日朝に揺れましたよね。なので、波打つ様な空模様も何かしら関係があるかもしれないなと思いました。
富士山近辺は、ここのところ特に雲写真の投稿が多いですね。あいまいで恐縮ですが、３月か４月の大地震のときも、茅ヶ崎に住む人が富士山にかさかぶった雲が出てたし真っ赤だったよと言っていたのを覚えています。
もちろんよく観る雲だというのも知っていますが、ちょっと心配です・・・。
現在の東京上空は北区からみて南だけ白く長い雲が並列しています。
17時ごろ (1)
写真では入りきりませんでしたが頭上越え伸びてました
Re: 17時ごろ
NO.29957 千葉市美浜区 2011/06/23 Thu 19:55 編集
東京湾から千葉伸びた放射線状雲
|
|
地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
地震雲以外の
前兆報告はこちらへ
携帯からもアクセス可能
携帯電話からもアクセスできます！投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK！地震雲かな？と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。
http://kumo.j-jis.com/
こちらもお願いします
関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら
地震雲の参考資料集
「地震雲ってどんなもの？地震雲について詳しく教えて！」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。
発生地震の確認
みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの？」という事が知ることができるでしょう！
揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。
