Re^4: 宮崎の空より (-)

アンパンマン様

上にレスされているﾐｭｳさんは私ではなく別のﾐｭｳさんです。
(上のﾐｭｳさんのＨＮは半角文字のようですが、私は全角文字です。)

まず。
「たった一行で切り捨てるとは如何なものでしょうか。」とのことですが。
私の過去レスをご覧いただけますでしょうか。
レスを一行で済ませることはありません。
必ず、挨拶をし、雲の説明及び見解を提示し、地震に対する備えをしていただくよう、書かせていただいています。

地震雲ではないのではないか と判断した雲に対して、「地震雲ではありません」という否定的な書き方もしません。
「地震とは関係ありませんので・・・」と書かせていただいています。

それから、「地震雲は震源を指す」が、根拠のないデタラメとのことですが。
「それは私の見解です」と書いたとおりです。
青森Ｋさんも同じ見解を持たれています。
Mさんは違う見解を持っていることは知っています。
Mさんのレスは否定でしたか？？ 私はフォローしてくれた受けとりました。ですのでMさんにお礼のレスをしました。

アンパンマンさんはMさんと同じ見解をお持ちで、私たちの見解がデタラメだと思われるのでしたらそれはそれで構いません。
ですが、相違する見解を持つ者へ批判的な書き込みをすることは規約違反ではないでしょうか？
そもそも、地震雲に関しての見解は、どれが正しい(デタラメではない)・正しくない(デタラメである)かはわかりませんよね？
私たちの見解がデタラメだと言いきれる根拠は何でしょう？

先日のあのスレでは、私見は控えますと書いたとおりです。
スレ主さんが竜巻型地震と断定されていたので、サイト内の地震雲の形図鑑から「震源は真下になるのでは？」と質問しました。
(私は竜巻型地震雲の存在は疑問視していますので。)

私のレスの仕方をまったくご存じない、
先日の書き込みに関してはまったく理解されていない、
にも関わらず知ったつもりでいらっしゃることが　そのように人違いして批判などという軽率な書き込みに繋がるのではないでしょうか？

上記しましたこと、以後お見知りおきいただきますようお願いいたします。
私もアンパンマン様のお名前覚えましたので。

尚、混乱を招きますので、なりすまし防止機能を使用します。