Re^5: これぞ地震雲 (-)

匿名さん、おはようございます。

レスありがとうございます。

> 飛行機の通り道に飛行機雲と見間違えるような地震雲が出てたら、どう判断するのさ？

私は、飛行機雲と確信したもののみにレスしています。(長く飛行機雲を観ている人が見たら、明らかな飛行機雲であることが一目瞭然な雲ばかりだと思います。)
判断に困るものにはレスしていません。
ですので、レスした雲が地震雲かもしれない？などと考えたことがないので答えが見つからないです、すみません。
(ちなみに、飛行機雲とレスした雲が地震に繋がったことは一度もないです。)

『互いに歩み寄りが無ければ､平行線､水掛論､不毛な論争となりますよね｡
歩み寄りが出来ないならば｡互いに干渉せず各々の見解をｺﾒﾝﾄする｡』
これは、環水平アークに関して異なる見解を持つ利用者さんと討論になった際にいただいたレスです。(見解は違いますけど、今はとても尊敬しています。)
飛行機雲に関しても同じではないでしょうか。

様々な見解を持つ者が集まるこのような掲示板では、
私の見解は一意見、　「飛行機雲ではない、地震雲だ」とレスされる方の見解も一意見、
匿名さんのような方たちは　私たちの見解を追及したり批判したりせず　スルーしていただきたいです。

> 気象性雲の発生条件が揃ってるから「気象性雲」「問題無い雲」と断定するのは浅はかじゃないのかね？

気象性の雲は、知れば知るほど難しいです。
私は地震雲肯定派で、気象性の雲が地震雲になることがあると思っています。
それを見極めるためにも基本を知ることが大事　との思いから勉強しています。

(現在、気象性の雲には殆どレスしていません。
レスさせていただくのは、衛星画像と天気図で確認して、前線や台風の影響による雲であることが明らかな場合のみです。)

> フォーラムをご覧いただくとおわかりいただけると思いますが、雲のことを知りたくて真剣に勉強されている利用者さん 何人もいらっしゃいますよ☆
> ブライトなんかは真剣に勉強してたとしても要らない人間でしょう。

『真剣に勉強されている方たち』とは、Brightさんたちのことではなく、
★震災後に雲に興味を持たれた方たち
★雲観察歴は長いけれど　基本的な知識をつけたいと発奮された方たち
のことです。

防災フォーラムのBrightさんのスレをご覧いただくと おわかりいただけると思います。