Re: これ地震雲ですか？

> 普通に動いてる雲の前にでっかい縦長のくもがありました。
> 地震雲でしょうか？

帯状の雲ですね。
どちらで撮られましたか？
方角も教えて下さい。

Re: これ地震雲ですか？

> 普通に動いてる雲の前にでっかい縦長のくもがありました。
> 地震雲でしょうか？

こんばんは。【薄明光線】の影の部分のように見えますね。

Re^2: これ地震雲ですか？

> > 普通に動いてる雲の前にでっかい縦長のくもがありました。
> > 地震雲でしょうか？
>
> こんばんは。【薄明光線】の影の部分のように見えますね。

それか雷雲!!

Re: これ地震雲ですか？

> 普通に動いてる雲の前にでっかい縦長のくもがありました。
> 地震雲でしょうか？

見る位置によって縦に見えたのでしょう。
これはよくありますので、地震雲とは全く思えませんです。

Re: これ地震雲ですか？

> 普通に動いてる雲の前にでっかい縦長のくもがありました。
> 地震雲でしょうか？

よろしければ場所と写メの方角を・・・
見たこと無い光景ですね

Re^2: これ地震雲ですか？

みさきさん、こんばんは。

青森Ｋさんがレスされているとおり、薄明光線の影の部分に見えます。
(日没方向に現れたものを薄明光線(はくめいこうせん)、日没方向とは反対側に現れたものを反薄明光線(はんはくめいこうせん)といいます。)
雲ではなく、影には見えなかったですか？

毎年7月〜8月に多く目撃される大気光学現象で、こちらの掲示板にも　今年もたくさん投稿されています。
大気光学現象ですので、地震とは関係ないといわれています。
こちらが参考になると思います。>>35720

地震に対する備えは万全にしておきたいですね☆

Re^3: これ地震雲ですか？

こんばんわ

腰ぎんちゃく君　此処に極まれり＾＾。

歪んだ薄明光線、光線は直進するのですよ？
重力レンズで曲がるって＾＾アインの爺様が言ってたって。

にしても青森君まで間違えるとは？？？

何時までカキコできるやらお楽しみ。

Re^4: これ地震雲ですか？

> 歪んだ薄明光線、光線は直進するのですよ？
> 重力レンズで曲がるって＾＾アインの爺様が言ってたって。

おっ、ショコラさん。
復帰できたのですね。

ﾜｲﾄﾞﾚﾝｽﾞで撮影するとアーチ状に湾曲して見えるそうですね。
ですが、実際にも少し湾曲して見えることもあるそうですよ。
こちらに投稿があって、先日初めて知りました。

Re^5: これ地震雲ですか？

> > 歪んだ薄明光線、光線は直進するのですよ？
> > 重力レンズで曲がるって＾＾アインの爺様が言ってたって。
>
> おっ、ショコラさん。
> 復帰できたのですね。
>
> ﾜｲﾄﾞﾚﾝｽﾞで撮影するとアーチ状に湾曲して見えるそうですね。
あたし元カメラマン＾＾

> ですが、実際にも少し湾曲して見えることもあるそうですよ。

私の言い方が悪かった＾＾；
凹凸のある光線は決してありません。

> こちらに投稿があって、先日初めて知りました。

お得意のアンカーでスレ教えて、誰かなそんな事腰ぎんちゃくちゃんに教えたのは＾＾；。

しかし＾＾其の点Ｂ君は直に訂正したがな、余穴を大きくしない様に、夜更かしはいけませんよ。

画像お借りしましたよ、薄明光線ではありません、撮影された場所と方向是非教えてください。

矢印の処が凹凸になっています、他にも薄明光線では説明できない所が少なくとも二つあります。

Re^5: これ地震雲ですか？

> > 歪んだ薄明光線、光線は直進するのですよ？
> > 重力レンズで曲がるって＾＾アインの爺様が言ってたって。
>
> おっ、ショコラさん。
> 復帰できたのですね。
>
> ﾜｲﾄﾞﾚﾝｽﾞで撮影するとアーチ状に湾曲して見えるそうですね。
> ですが、実際にも少し湾曲して見えることもあるそうですよ。
> こちらに投稿があって、先日初めて知りました。

ショコラさん、お久しぶりです。ミュウさんこんばんは。

私自身 薄明光線と反薄明光線が繋がっているのを観た事はありません。しかし、目撃情報ではやはり湾曲しているように見えるようです。決して歪んでいるのではなく、直進しているからこそ湾曲して見えるのです。↓リンク先の方は、『架橋したようすは虹と同じ、この日はそれがとても顕著でしたので、一瞬「白い虹？」と目を疑いました。』と、語っています。

http:スラッシュスラッシュginrei.air-nifty.com/kujaku/2011/07/post-6008.html

アインシュタインの重力レンズは、遠い宇宙のお話の時にでも・・・

追記：ショコラさんへ・・・いつもきれいにスパっと真っすぐな薄明光線ばかりじゃないですよ(^^)b　影の元になった雲の形や、スクリーンになった空の状態、さまざまな条件が重なると、歪んで？見えたり曲がって見えたりするようです。

Re^6: これ地震雲ですか？

ショコラさん、青森Ｋさん、おはようございます。

>　腰ぎんちゃく君 此処に極まれり^^｡

確かに、此処に極まれり　な状況になっておりますが(笑)
今回は　フォローと言っていただきたいですわ(笑)

> お得意のアンカーでスレ教えて、誰かなそんな事腰ぎんちゃくちゃんに教えたのは＾＾；。

アーチ状に見えることがあるのを教えてくれたのは、青森Ｋさんですよ。

青森Ｋさんの　追記と添付写真を見て　納得できそうですか？

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

みゆきさん、おはようございます。

いろいろな意見が出て、ショコラさんが納得されるのを待たなければいけないところですけど、薄明光線で間違いないと思います。

こちらは　同じくきのうの目撃投稿です。
ショコラさんが書かれている『直進する』というのは、このようなことだと思います。
こんなふうに美しく見えるものもあるんですよ。
>>38189

それから、今度　投稿される際には、目撃地域の記載をお願いいたします。

Re^6: これ地震雲ですか？

さてどう言えばみさきさんに判って貰えるか？

先ず一枚目の画像はみさきさんの画像を加工したものと青森君がＵＰ下画像をレベル処理したものです。

雲の縁が光っているのがお判り戴けると思います、薄明光線にはありえない現象です。

どうもお二方は薄明光線の根本のところで思い違い、またデジタル画像に付いて銀塩時代の延長でお考えのようです。

此処までは画像弄ったとは言いますが改竄はしていません。

余弄った物を公開したくないのでここまででお二方にお判りいただきたいものですね。

画像は準備していますから必要であれば午睡後にでもＵＰする用意はして有ります。

どうせ私が公開しなくてもネットの時代誰かがバラスと思いますし＾＾

みさきさんの撮影したものは明確に雲、帯状雲問題は私がここに来た最初から言っています『滞在時間』是によってのみ気象性か？否かの判断がなされます。

> > > 歪んだ薄明光線、光線は直進するのですよ？
> > > 重力レンズで曲がるって＾＾アインの爺様が言ってたって。
> >
> > おっ、ショコラさん。
> > 復帰できたのですね。
> >
> > ﾜｲﾄﾞﾚﾝｽﾞで撮影するとアーチ状に湾曲して見えるそうですね。
> > ですが、実際にも少し湾曲して見えることもあるそうですよ。
> > こちらに投稿があって、先日初めて知りました。
>
> ショコラさん、お久しぶりです。ミュウさんこんばんは。
>
> 私自身 薄明光線と反薄明光線が繋がっているのを観た事はありません。しかし、目撃情報ではやはり湾曲しているように見えるようです。決して歪んでいるのではなく、直進しているからこそ湾曲して見えるのです。↓リンク先の方は、『架橋したようすは虹と同じ、この日はそれがとても顕著でしたので、一瞬「白い虹？」と目を疑いました。』と、語っています。
>
> http:スラッシュスラッシュginrei.air-nifty.com/kujaku/2011/07/post-6008.html
>
> アインシュタインの重力レンズは、遠い宇宙のお話の時にでも・・・
>
> 追記：ショコラさんへ・・・いつもきれいにスパっと真っすぐな薄明光線ばかりじゃないですよ(^^)b　影の元になった雲の形や、スクリーンになった空の状態、さまざまな条件が重なると、歪んで？見えたり曲がって見えたりするようです。

Re^7: これ地震雲ですか？

ショコラさん、こんにちは。

ショコラさんの解説、おっしゃりたいこと、とてもよくわかりました。

話がそれてしまうんですけど、２ヶ月ほど前までの私の話しを少しさせてください。

私は、環水平アークは地震とは関連なし の見解を持ってます。

ですので、環水平アークの投稿スレで、『関連あり』との見解を持つ利用者さんと 討論になることがたびたびだったんです。

私の見解を理解してもらおうとしたり、『そこはおかしい』と否定したり、『集計結果を提示してください』と詰め寄ったり・・・かなり熱く激しいレスをしてました。
(過去ログを読まれてるんですよね？ その頃の私の“イタいレス”を見つける日も近いかもしれません(笑))

そんな私の様子を見かねたある利用者さん(異なる見解をお持ちです)から、『ムキにならずに。』と注意を受けて、それがきっかけで かなり長い時間討論したんです。
お叱りも受けました。

その時にいただいたレスがこちら。
『互いに歩み寄りが無ければ､平行線､水掛論､不毛な論争となりますよね｡
歩み寄りが出来ないならば｡互いに干渉せず各々の見解をｺﾒﾝﾄする｡』

これが、掲示板で見解を提示する者にとっての正しい在り方ではないかと思うんです。

というのは、利用規約に『信憑性をめぐる討論は禁止』とありますよね。

私たちに許されるのは、見解や意見を提示するところまでなんですよね。

(そこから先は、投稿者さんと閲覧者さんが　どちらかの見解を選ぶ。)

なので、どちらが正しいか白黒つけようとしたり、異なる見解を持つ利用者さんを否定していた２ヶ月前まで私のレスは、規約違反でした。
討論してるのを読んで、不快に感じるとのレスもあったので、迷惑行為でもあったとも思うし。

ショコラさんも　これから先、薄明光線以外の光学現象、飛行機雲、気象性の雲で、他の利用者さんと　異なる見解を提示し合うことがたびたびあると思うんですけど、見解を提示するにとどめられた方がいいと思うんです。

度を越したり、争いに発展したら、これも取り締まりの対象になるかもしれません。

青森Ｋさんの追記と写真を見て、ショコラさんに納得してもらえると思い込んでしまったので、みさきさんにあのようなレスをしてしまいごめんなさい。

みさきさんに、ショコラさんの見解も理解してもらえるといいですね☆

Re^8: これ地震雲ですか？

それから。
青森Ｋさんは　お仕事が忙しいようなので、夜にならないとレスしに来ないかもしれないし、今日は来ないかもしれないし・・・
私も、今日は間に合ったけど、平日だったらムリでした。
ですので、こんな時は長めに待っていただけるとうれしいです。

長々と書きましたけど、もしも 上からとか偉そうにとか感じられたらごめんなさいね。
そういうつもりはまったくないので。

再び、よろしくお願いします☆

Re^9: これ地震雲ですか？

みなさん、こんばんは。

ショコラさん
> 薄明光線にはありえない現象です。

私の考えとは真反対ですね(^^;;、これ以上続けても、あまり意味の無い長いスレになるだけですね。管り人もかなり動いているようなので、削除の可能性もアリです。スレ主さんに迷惑が掛かりますので、このへんでやめておきましょう。

Re^10: これ地震雲ですか？

みさきさん御免ね、私の想像が当っていればこのスレッドは削除されると思います。

先に＜_　_＞謝って置きます。

あらま困チャウな青森君は。

先に青森君がＵＰした画像青森君が撮影したものでしょうか？

聞いてから出そうと思ったのですが、そういう風に予告した途端
『あまり意味の無い長いスレになるだけですね。管り人もかなり動いているようなので』との事。判ってイラシャる様ですね

私が先のレスでお尋ねしたのは超簡単『縁の光った薄明光線はありません、有るならお得意の画像ＵＰ戴けましたらすんなり、超簡単に』デモナイのですが。

何しろデジタル、一寸写真の事が判る人なら画像の、改竄、不正が其れこそ長簡単に遣れてしまうのがデジタル、だから私はＥＸＩＦの無い画像は参考にしません。

私の言い方が悪いのか＾＾それとも精神病院に行って来ましたと言うと即精神を病んでいる＾＾腹の皮がねじ切れるほど笑いました。の類か？

『青森君の使用した画像、右半分は薄明光線ではありません、今日ＵＰ下画像が其れを証明しています、今日の画像は全て画像検索でググッてお借りした物。

全てＥＸＩＦはありません、どの様に改竄したかは私には略判っている心算です。』

改訂版
青森君の使用した画像、右半分は薄明光線ではありません。

今日私がＵＰ下画像が其れを証明しています、今日の画像は全て画像検索でググッてお借りした物、

ググルとなんと青森君が使用した４枚の画像の右上そっくりの画像を発見（是入れなくても画像が全て言ってくれているのですが＾＾。（改訂版終了）

全てＥＸＩＦはありません、どの様に改竄したかは私には略判っている心算です。』

昨日ＵＰした４枚の画像、ググれば今でも皆さんも見る事が出来ます。

一体どれが本物？全てオリジナルは同一です。

其の改竄の遣り方も作成したのですが、是は保留しておきます＾＾。

そういう画像を信じて、
この掲示板の主旨である
『当掲示板は、地震雲による地震予知の可能性を信じ、防災につながる事を願っています。より多くの方に情報提供いただけるよう、投稿しやすい環境づくりにご協力下さい。』

が成り立つものでしょうか？

私は此処にお邪魔しだしてから『出所の怪しい画像沢山見つけ、是では真に地震雲を信じて投稿している皆様がウマシカを見ます。

更に真っ当な画像をＵＰすると『飛行機、気象性の雲だと思いますよでコピペポン、更に大気光学です、コピペポン』でﾁｮﾝ。

これはより多くの方に情報提供いただけるよう、投稿しやすい環境づくりにご協力下さい。
に反する行為ですが黙認されている。

いつか書きましたが遠く離れた場所のそらをＵＰしてくれるだけで十分、後は其れが気象性なら気象性のライブラリーに入れればよ、怪しい雲はあやしのライブラリーに入れればよいだけ、コピペポンは不要、いえ害こそあれ何の意味も無いと私は思っています。

かつて何でもかんでも地震に結びつける方もおいでに成りましたが、何でもかんでも『飛行機、気象性の雲だと思いますよでコピペポン、更に大気光学です、コピペポン』と同類。

偽の画像から、そして同じ目的を持ったお仲間が反論者を叩く、これら何の成果も生まれません。

地震雲による地震予知の可能性を信じ、防災につながる事を願っています。

最後に是も何度かご注意しましたが、あなた方の仲間三人＋コシ何とか一人。

私が見て怪しい（地震雲の可能性がある）と言う帯状、竜巻雲に一度として質問、確認のレスしたことがなく完全スルーはず（極最近は知りませんが）是があなた方に賛同できない理由ですし、其の行為はこの掲示板の規約に反する行為に他ならないと私は考えます、かんりさんの善処をお願いします。

これで＾＾このスレッドが削除されれば、私が前に言いました『かんりさまはお三方のだれか＾＾ですね』

敬称腰何とか君
利用規約に『信憑性をめぐる討論は禁止』とありますよね。

信憑性其れは上にコピペした通り地震雲に対する信憑性で画像に対する信憑性、前から言っているように是『非常に重要』

其の事で私がアクキンに成るなら望む所です。

> みなさん、こんばんは。
>
> ショコラさん
> > 薄明光線にはありえない現象です。
>
> 私の考えとは真反対ですね(^^;;、これ以上続けても、あまり意味の無い長いスレになるだけですね。管り人もかなり動いているようなので、削除の可能性もアリです。スレ主さんに迷惑が掛かりますので、このへんでやめておきましょう。

Re^11: これ地震雲ですか？

> 全てＥＸＩＦはありません、どの様に改竄したかは私には略判っている心算です。

NO.6560 うさじろうさんの画像Exifついてます。
http:スラッシュスラッシュkumobbs.com/1007/threads_6.html

NO.6438 名無しさんの画像Exifついてます。
http:スラッシュスラッシュkumobbs.com/1007/threads_10.html

NO.6412 名無しさんの画像　これはついてませんね。
http:スラッシュスラッシュkumobbs.com/1007/threads_11.html

NO.6409 放射状の影（拡大）さんの画像Exifついてます。
http:スラッシュスラッシュkumobbs.com/1007/threads_12.html

Re: これ地震雲ですか？

帯雲だとしたらヤバイですね！投稿の際には場所と方角をカキコして下さいね！

Re: これ地震雲ですか？

場所と方角の記載なし？
スレ主さんもう読んでない？
画像は一枚しかないのかな？
同じものを写した別の投稿があればよかったんだけどね…

Re^2: これ地震雲ですか？

> 場所と方角の記載なし？
> スレ主さんもう読んでない？
> 画像は一枚しかないのかな？
> 同じものを写した別の投稿があればよかったんだけどね…

各地で大きい地震が続いてるさなか、このスレ何？
主様にも失礼だし、結局場所わかんないんじゃ何の意味もなくね？なんか心臓痛い。