Re: 画像について。 (-)

> 地震雲の知識がないので。。。この画像が地震雲とは断定はできないので＞＜
> すいません。
>
> ただ、気になる雲が出ていたので投稿させてもらいました。
> 同じ場所にどのくらいあったかまでは夕方でしたので、日が落ちてしまって、わかりませんが１時間くらいはあったかと思います。

貴重な情報ありがとう御座います、是がネットの力遠く離れた異国ではなく異郷の空が殆どリアルタイムで見られる、ドンナ画像であれ、ありがたくこそあれ、けなす輩は無視すれば善いだけ。

地震雲を断定できる人なんて何処にもいません（キッパリ）もし５１％的中出来る人がいればノーベル平和賞差し上げべきです。

さて、雲はＨ2Ｏで出来ています、地震雲とて同じです、だから全ての雲（画像）は気象性で説明が付きます、しかし動かない雲、形は変わるが滞在する雲は基本的に気象性で説明が付かない、だので私は少なくとも15分、出来れば15分間隔で30分（是結構大変体験社談＾＾；）をお勧めしています。

出ないと今日の千葉の飛行機雲風雲のように『経験から云々』『如何見たって・・・』現場で見ている人が一番判る事を画像一枚で決め付けられてしまう事態になります。

此処の後の新潟の雲も気に懸るし、鳥取からも怪しげな雲、日本中が可笑しくなっているようです、歴史的に大地震は結構群発（数ヶ月から数年を置いて）する事が判っています、気を付けるに越した事はありません。

そのためには日本全国の情報が必要です、今回は素晴らしい情報をありがとう御座いました。

画像は私が写した、長野中部地震の4日前の画像30分ほど動かなかった。

が是が地震雲かどうかは私には判りません。

何故にかこの所夜更かしが過ぎ眠いで、推敲なし誤字脱字は各々修正して下さい。
東蓼科山麓からショコラでした。