Re^4: 冷静に考えると・・・ (-)

青森君コンニニチはショコラです。

また一寸おしゃべりなステハンに絡まれています。イヤですね、大人の選択使っても善いが、本日雨肉体労働者はオヤスミの日。

時間の無駄ですが,コテハン諸君がステハン君に言わせると『大人の洗濯』中らしいので、（洗っても掲示板の過去は自削除と管リ削除以外消えませんよ）ね、お借りします。

さて
ステハン、レス付きの自分のレス自削除する人のレスにレスするかしないかは、ショコラの気分しだい、がコテハンさんにレス戴いてレスしなかったことは一度も無いと思いますが（余日が経っていたら知りませんよ）

飛行機雲の巻積雲化、消えない飛行機雲、月並みですが此処は画像掲示板、画像をＥｘｉｆ付きの画像でご提示ください（もう何度言った事か）ショコラあるもんなら見てみたい、ショコラは初物大好き。

> デタラメだから返信なし、逃げたかのような書き方をされていますが、討論を避けるという大人の対応をされているのではないでしょうか？

オオ善いこと聞いた（見たのか＾＾）
参考にさせて頂きます。
かってブライトン君のレスに今の時期、鳥は子育てに忙しく群れは作りませんとレスしますと。
前回のレスは撤回させていただきますと、レスを戴きまして（其の時ショコラではなく実名希望の洒落たＨＭ使いましたが）是は善い事を見た、機会があれば使うと思っていましたが、『大人の洗濯』こっちも捨てがたいかな＾＾。

過去レス確認致しました。
私コピペして画像もあります、再現可能だし少し前まで『ステハンそら君』のレス残っていましたよ、誰かと勘違いしていませんか？

『飛行機雲であることが判明しました。』
そっくりですね、軽少腰ぎんちゃく君の言い方と　キッパリ認めていません、一体誰が判定して判明したのですか？マ！マサカステハン連合が判定したのではないでしょうね。

最後に
私は見解を討論する気は全くありません、此処は画像掲示板画像の真贋、画像に写っている情報の検証、
是なら科学的に話が食い違う事はありません、判るか？判らないか？
判るのであれば正しいか？正しくないか？科学的に判定が可能です、その手段の一つが画像です。

先に申しました飛行機雲、薄明光線、これらの科学的検証を逃げて大人の判断は如何なものでしょうか？

> ｼｮｺﾗさん
>
> 青森Ｋさんは予測のお話しをされてます。
> 薄明光線や飛行機雲のお話しを持ち出されるのは如何なものでしょう。
>
> この機会にショコラさんにお話ししたいことがありますので、この場をお借り致します。
> 青森Ｋさん、お許しくださいね。
>
> １ヶ月程前のことでしょうか。
> 千葉からの投稿だったかと思いますが、「飛行機雲ということはありえません」とｷｯﾊﾟﾘﾚｽされました。
> その後、飛行機雲であることを目撃された方からﾚｽが付き、飛行機雲であることが判明しました。
>
> 又、別の投稿に対しても、「飛行機雲にこの形状はありえません」とキッパリレス。
> ですが、実際目撃されていた何人もの方から､｢飛行機雲です｣｢飛行機雲が巻積雲化したのでは｣とﾚｽが付きました。
>
> ３時間消えない飛行機雲は、岩手の方ですね。過去レス確認致しました。
> この方は知っています、空港の近くにお住まいで、飛行機雲に大変お詳しい方です。
> ３時間消えなかった飛行機雲の写真のデータ情報がデタラメだと仰られていますが、「飛行機雲が３時間かけて少しずつ形を変えていったのも見た」と他の方にレスされているだけであって、その写真は投稿されていないのではないですか？
> デタラメだから返信なし、逃げたかのような書き方をされていますが、討論を避けるという大人の対応をされているのではないでしょうか？
>
> 千葉からの投稿に関しても、巻積雲化した飛行機雲に関しても、長時間消えない飛行機雲に関しても、ショコラさんが見たことがない・知らない飛行機雲の変化があったということですね。
> 現在キッパリ否定されている事象に関しても、実は間違って認識されている可能性は有り得ませんか？
>
> 雲に関して大変お詳しいのはわかります｡
> パイロットの資格をお持ちで、長年､ 観察･検証･お勉強されてきた成果でしょう｡
> それが揺るぎない自信に繋がっていて、ご自分の知識が100％正しいと思われるお気持ちも､曲げられないお気持ちも、理解できます｡
> ですが､事実を受け止め､他人の意見を認め、知識の見直しをされることも大事ではありませんか？そのような柔軟さが必要ではありませんか？
>
> 以前も同じことを書かせていただきましたが、ステハンですので読んでいただけなかったでしょうか。