Re^10: 十勝地方中部震度4 (-)

今晩は皆さんミュウ君は大人の選択かな
がしかし先日もお知らせしたが
It is never too late to mend.
即ち
過則勿憚改

まだ若いのに可哀想ですね。

[追記です]17:45

それから、ご投稿の雲に関してはコメントしていません。
他の方のご意見を参考にされてください☆

NO.43152 ショコラ 2011/08/22 Mon 17:28

昨日の部分削除よりは追記の方が悪質でありませんが、女々しいですね。

> > 知識ご披露症候群のミュウ君へ

さて新ひだか町よりさん善いですね洒落たＨＮですね。

> ｼｮｺﾗさん
> ﾚｽありがとぅございます。
> 震災以降の5ヶ月間で、毎日私が出勤する撮影した時間帯に同じ方角で飛行機雲が発生した事は一度もなく、千歳空港（車で片道約2時間）がある方角では高い位置に真横や縦の飛行機雲はよく見かけます。

しっかり観察なさっています、其の点は私達レスする側が一番にお尋ねしなければならない点、其れ無く、いきなり経験から、形が良く似ている、前にも『事件は現場で起きている、貴方は立ち会っていないのです』トレスしました（私のすれです。面白いからこの板の中で『笑い話』で６月の過去ログになります。

現場で見ているのと携帯の画像では迫力、臨場感が全く違います、どんなに美しい風景、写しても現物の十分の一しか伝わらない、が銀塩時代のカメラマンのぼやきでた。

> なので、帯広空港や女満別空港〜千歳空港や旭川空港〜自衛隊の飛行経路を考えてもあの位置に飛行機雲が発生する可能性があるのか？と自分なりに考えてもどうも納得がいかなくって…(^_^;)

この点に着いては少々、昨日は北海道（あれ何半島十勝半島だったケ）上空で来たの冷たい空気と南の温かい湿った空気がぶつかり、飛行するには相当天候が悪かった（積乱雲が発生したと思われます）、この時は管制官の指示に従い航路を変更（高さは変えません）する事があります。パイロットは雲が嫌いです、ラピュタの乱気流の巣？を思い出してします。

> みなさんに飛行機雲だと言われれば、『そうなのかな…？』と思うしかない中、長年のﾊﾟｲﾛｯﾄ経験をお持ちの中での飛行機雲の可能性は50％以下とのご意見に、またあの位置に同じような雲が発生した時は注意を強化したいと思います。

其の時は
科学的と言うのなら、この主さんが私の提案

飛行機雲と気象性の雲の私の判定方法。

１）滞在時間
２）高度＆距離
３）形、太さ
４）経験
５）感

１を実行して１２時間（時間は自由に設定してね）経ったら１０分後の画像をＵＰする。

是で何でもかんでも飛行機雲の『知識ご披露症候群』の方は手が出せなくなり、更に情報の質が格段に向上する一石三鳥の効果があります。

> ちなみに、画像で見るよりも肉眼では地上から近く太く感じたのですが、こちらは震度1で揺れは殆どわからないくらいだったんですよ(^^;)

地震雲で一度ググって下さいね、相当一人合点のサイトが多いと思いますが、地価からの電磁波（これ電波、磁波、光全て含んでいます）で形成される雲と言う仮説（仮説ですから）を基に考えられていますが、地震雲の高度は２０００〜５０００までが主だと言う事に成っています、これ相当に重要な事（長くなりますので結論）新ひだか町より のご覧になった雲は１０００〜３０００程度で無いかと思いますがしかし。

あの雲だけで地震雲かどうかはショコラにもわかりません、更にショコラ今中央構造線の検証で手一杯、上記判定方法で撮影された画像がＵＰされれば検証してみますが。

と言う事でこの板の主旨は正確な雲の情報提供です。
私から見ると相当あやふやと思える知識後疲労症候群の方がおいでに成るようで何の意味があるのか、私には判りません。

酷い時はショコラがお仕置きします。

えらい長くなった２千字越えてなければ善いが。

東蓼科山麓からショコラでした。疲れたから推敲なし誤字脱字は各々修正して下さい。

ともかく情報です、精度の高い情報を投稿する事を皆で頑張りましょう、上手くいけば地震雲の正体をつかめるかもしれません。実体験以外の知識はググれば出てきます、名前だけ教えてググって下さい私大好き、が言葉での検証嫌いです、時間が懸る。
内容は2000文字以内にして下さい。demasita