Re^5: 静岡市内より (-)

おはようミュウ君。

もう一度利用規約読んでください。（今までに３度指摘しています）。

> 信憑性をめぐる討論(他人の意見を否定すること)も禁止されていますし｡

上記は地震雲の存在に対するもので、画像、レスの『信憑性をめぐる討論』を禁止すれば掲示板ではなく『嘘吐き、言いだしっぺ優先板』になってしまいます。

では本欄
航路の無い場所の高度５０００〜７０００ｍを飛ぶ旅客機はあるのですか、軍用機は雲を引きませんよ。

一度飛行少年さんにレクチャーしてもらえば＾＾。

あきれてものを言う東蓼科山麓からショコラでした。

> ｱｻｼﾝさん､おはようございます｡
>
> まず｡
> ご自身のお考えを発信されたいお気持ち、とてもよくわかります｡
> ですが､ご投稿に関する意見はﾚｽするべきであって､このようなｽﾚを立てられるのはﾙｰﾙ違反ですよね。
> 信憑性をめぐる討論(他人の意見を否定すること)も禁止されていますし｡
>
> と､指摘しつつﾚｽさせていただきますが｡
>
> ﾁｬﾝさんのご投稿はこちらですね｡
> >>45148
>
> ｱｻｼﾝさんは、飛行機雲は高度何m以上から生成されるとお考えですか?
> 私は5000m以上と認識しています｡
>
> こちらのご投稿は､高度5000m程度かな と書かれています｡
> >>44972
>
> こちらのご投稿は､飛行機雲が高積雲に変化しています｡
> 高積雲は高度2000m〜7000mに現れる雲ですから､7000m以下であることは間違いないですよね。
> >>45032 >>45060
>
> 又､時間が経過して 広がったり 太くなったり くっきりした形状になることにより 目の錯覚で低高度にあるように見えることもありますね。
> ↓添付画像の飛行機雲も､かなりの低高度にあるように見えませんか｡
>
> 以上のことから､写真の中の雲が　低高度にある(ように見える)から飛行機雲ではない と決めつけるのはどうかな？と思うのです。
> おっしゃるとおり 飛行機雲風な雲を何でも飛行機雲にしてはいけないとも思います｡