地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。
過去ログ
２０１１年８月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
記事一覧
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
- 地震雲？(1)
- 茨城県南部(1)
- 那須から(1)
- 山形(0)
- 書き込みできません(1)
- 冷静に考えると・・・(46)
- いわき市上空(1)
- 前兆板(4)
- 雲の中に・・(7)
- くもり空の中に現れ雲(1)
地震雲？ (1)
8/20.16:00.岩手一関市。西にありました。厚い雲の隙間から
Re: 地震雲？
NO.42687 梨子 2011/08/20 Sat 16:20 編集
よく見ると流れているので、違いますね
那須から (1)
黒と白の波のような雲がありました
雨の予報なので気象性かもしれませんが、報告してみました!
方角に疎いのですが、おそらく福島か茨城方面に向かってると思います!
Re: 那須から
NO.42692 水戸市 2011/08/20 Sat 16:30 編集
この雲と同じ様な雲が海側に向かってつながって見えます。２時位に気がついたのですけど…今も見えます。北東方面かな。@茨城県水戸市
書き込みできません (1)
昨日より 前兆に書き込み出来ません
Re: 書き込みできません
NO.42678 匿名 2011/08/20 Sat 15:50 編集
> 昨日より 前兆に書き込み出来ません
下に同じスレが
>>42654
冷静に考えると・・・ (46)
まずは、前兆や雲の投稿でない事をお詫びいたします。不必要だというコメント多数の場合、削除致しますので、それまでの間 ご容赦ください。7月1日から、1ｶ月間の余震域での地震発生数を地図に示してみました。見て解るとおり、この地域（海域）では、1ｶ月間にM5.0以上が21個発生しています。単純に平均してしまうと、1.4日程度に1個、または、大凡3日に2個程度発生していると言っていいと思います。
つまり、何らかの前兆を捉えて『この場所にM5.0以上の地震が4日以内に発生する』という予測と、何の前兆もなく いいかげんな考えで適当に『この場所にM5.0以上の地震が4日以内に発生する』という予測が、どちらもかなりの高確率で的中する（的中したように見える）という事です。さらに、M4.0以上を対象にすると・・・やめておきますか・・・。
このように、今回の余震域で、予知・予測を本来の意味で的中とするためには、細かい震央の指定（北緯・東経を指定し、半径100km以内等）と、期間を2日以内程度、規模は最低でもM5.0以上・・・の指定が必須と思われます。
Re: 冷静に考えると・・・
NO.42662 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/08/20 Sat 15:23 編集
参考までに、今年（7月末まで）の 月別・規模別地震発生数 を貼っておきます。
Re^2: 冷静に考えると・・・
NO.42663 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/08/20 Sat 15:25 編集
ついでに、2010年の 月別・規模別地震発生数 を貼っておきます。
Re^3: 冷静に考えると・・・
NO.42664 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/08/20 Sat 15:26 編集
もう一つついでに、2009年の 月別・規模別地震発生数 を貼っておきます。
Re^4: 冷静に考えると・・・
NO.42665 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/08/20 Sat 15:27 編集
さらに、2008年の 月別・規模別地震発生数 も貼っておきましょう。
Re^5: 冷静に考えると・・・
NO.42674 あき 2011/08/20 Sat 15:47 編集
というとでたらめに予測しても当たる確率が高いほどたくさん地震が起きてるということですね!!
ってことは、今雲や他の前兆に投稿してもどれが本当の前兆だか分からない。てことになりますね!
Re^5: 冷静に考えると・・・
NO.42675 くもみ 2011/08/20 Sat 15:48 編集
全部文字化けして見れないです…。
Re^5: 冷静に考えると・・・
NO.42677 ﾓｶ 2011/08/20 Sat 15:50 編集
青森Kさんの話も、一理あるとおもいます。
も、です。
いろんな情報や統計が今後に役立つと良いと思います。
Re: 冷静に考えると・・・
NO.42689 ドライもん 2011/08/20 Sat 16:23 編集
そうですか。
その勢いで、ピンポイントな地震予知報告を期待してますよ！ 青森Ｋさん。
私はしません、出来ませんでは説得力に欠けますからね。
どうぞチャレンジを！
Re: 冷静に考えると・・・
NO.42691 おお 2011/08/20 Sat 16:28 編集
１００％当てる方法思いついたど
あとは思わせ振りで印象的な書き方考えたら
さん付けで呼ばれるブログ主間違いない
よーし待ってろ
じきにまたブログでお会いしましょう！！
Re: 冷静に考えると・・・
NO.42702 東名坊主 2011/08/20 Sat 16:47 編集
> まずは、前兆や雲の投稿でない事をお詫びいたします。不必要だというコメント多数の場合、削除致しますので、それまでの間 ご容赦ください。7月1日から、1ｶ月間の余震域での地震発生数を地図に示してみました。見て解るとおり、この地域（海域）では、1ｶ月間にM5.0以上が21個発生しています。単純に平均してしまうと、1.4日程度に1個、または、大凡3日に2個程度発生していると言っていいと思います。
> つまり、何らかの前兆を捉えて『この場所にM5.0以上の地震が4日以内に発生する』という予測と、何の前兆もなく いいかげんな考えで適当に『この場所にM5.0以上の地震が4日以内に発生する』という予測が、どちらもかなりの高確率で的中する（的中したように見える）という事です。さらに、M4.0以上を対象にすると・・・やめておきますか・・・。
>
> このように、今回の余震域で、予知・予測を本来の意味で的中とするためには、細かい震央の指定（北緯・東経を指定し、半径100km以内等）と、期間を2日以内程度、規模は最低でもM5.0以上・・・の指定が必須と思われます。
そーですか。的絞れない、予測やら、書き込みは、この板に、必要ないと言う事ですね。
分かりやした。そー言われたら、あやふやな、的を絞れない、自分の投稿は、全く意味が無いって事と、解釈します。
今後の貴方のピンポイント予測、期待しています。
では、これにて、この板から、失礼します。
もう、投稿はしません。
以上
Re^2: 冷静に考えると・・・
NO.42707 むむ 2011/08/20 Sat 17:02 編集
そうして下さい
Re^2: 冷静に考えると・・・
NO.42730 冷笑 2011/08/20 Sat 18:11 編集
> 今後の貴方のピンポイント予測、期待しています。
>
カッコ悪い捨て台詞だなー
こういうすり替えやる奴ならどの道来なくていいな
Re^3: 冷静に考えると・・・
NO.42776 かか 2011/08/20 Sat 20:00 編集
> > 今後の貴方のピンポイント予測、期待しています。
> >
>
> カッコ悪い捨て台詞だなー
> こういうすり替えやる奴ならどの道来なくていいな
おぉ坊主去ったか静岡のはじさらしだからなフォーラムへおゆきなさい!!青森さんらしいスレだぁ
Re^2: 冷静に考えると・・・
NO.42787 潤 2011/08/20 Sat 20:39 編集
> では、これにて、この板から、失礼します。
> もう、投稿はしません。
>
> 以上
東名坊主さん、この先も投稿して下さい!
スレ主様へ
私は、新潟の大地震の前に変な雲を見て、それから地震雲があるのかも？と思っていました。３１１前は、雲を眺める事を忘れていて正直何も分かりません、それから毎日、空を眺めたり、この掲示板を参考に、自分なりに勉強してきました。私的には、各地の方の投稿を見たり自分が見た雲で、地震雲が本当にあるのか、場所の特定、マグニチュードがどのくらいになるのか、実証できるよう、皆さんの投稿を参考にさせて頂いています。
実際、数日前、始めて投稿しました。色々いつものように揺れていましたが、その次の日、私の投稿した山梨県の場所の震源で長野が少し揺れました…これなのか？！
って実際、誰か、そうですorいや違うって言えますか？
１００％、９９％でもいい、断言出来る人がいるのでしょうか？
いないから、皆、投稿するんでは？
体感も同じで、私もまさか自分があるとは、思ってなかったのですが、大きい地震の前に、目眩、動悸、耳圧、軽い頭痛がある事に築きました。（７月１４、１５、１６、１７日に続いてあったので病院に行って色々な検索、ＭＲＩなどもとってもらい、異常なし）
それから、職場の人には、８月1日の地震は、前日に、昨日は、一時間半前に体感が出始め、すぐ話をしました。その後、本当に大きい地震がきたので、皆、驚いていました。自分自信もたまたまなのかな？とまだ、分からないです。
すべて正解がないですよね…。
なので、私みたいに、思っていて投稿しない人もいるかもしれないし、マグニチュード５とか、ピンポイントの場所とか、言っていたら、誰も投稿できなくなるのでは？
と思うのですが…？！
投稿を見て、これは、マグニチュード幾つで、場所は…ってわかるんですか？
わかるのであれば、教えて下さい！
皆で情報や知識交換、など含め検証や、実証ができるように、大きな被害が出ないためにも、投稿していくのがいいのかなぁ〜と思っています。
長々スミマセン…
Re^3: 冷静に考えると・・・
NO.42857 ミュウ◆wT6973hky6 2011/08/20 Sat 23:54 編集
東名坊主さん、もうここを覗かれることはないでしょうか・・・。
読んでくださることを願って書きます。
潤さんにも読んでいただきたい内容でもあるので、読んでいただけたらうれしいです☆
東名坊主さんがそのように感じられてしまったお気持ち、わかなくないです。
でも、今回の内容を青森Ｋさんが伝えたかった相手に、東名坊主さんは含まれていないと思います。
こちらのレスの後半部分に書きました。>>42840
雲から予測を立てられている方も 東名坊主さんも、皆さんに警戒してほしいとの思いから情報を発信されているので、“皆さんを思って 皆さんのために情報発信してくださっている”、それはまったく同じですよね☆
東名坊主さんが きのうのフォーラムに立てられたスレに、たくさんの方から感謝のレスが寄せられていましたね。
去られてしまったら、皆さん困ってしまわれますよ。
心構えができるので、東名坊主さんの情報も 予測も 私も頼りにしていますし、感謝しています。
これからもよろしくお願い致しますね！
Re^4: 冷静に考えると・・・
NO.42877 潤 2011/08/21 Sun 01:01 編集
> 東名坊主さん、もうここを覗かれることはないでしょうか・・・。
> 読んでくださることを願って書きます。
>
> 潤さんにも読んでいただきたい内容でもありますので、読んでいただけたらうれしいです。
>
ミュウ◆ｗＴ6973hky6さんへ
私も同感です。
ただ…スレ主様の返答がココには、ない事が…不満です。他の人のスレの所には、書き込みあるのに…。
東名坊主さんも軽はずみに投稿しているわけでわないと思います。スレ主様から、一言あっても良いのでわ？
まぁ〜だからこの掲示板っていつも、中途半端で、終わってしまうんでしょうね。
このスレ立てたのだから、最後まで責任とって下さいね。
納得がいかないです。
冷静に…
Re^5: 冷静に考えると・・・
NO.42879 潤 2011/08/21 Sun 01:05 編集
> > 東名坊主さん、もうここを覗かれることはないでしょうか・・・。
> > 読んでくださることを願って書きます。
> >
> > 潤さんにも読んでいただきたい内容でもありますので、読んでいただけたらうれしいです。
> >
>
> ミュウ◆ｗＴ6973hky6さんへ
>
> 私も同感です。
>
> ただ…スレ主様の返答がココには、ない事が…不満です。他の人のスレの所には、書き込みあるのに…。
>
> 東名坊主さんも軽はずみに投稿しているわけでわないと思います。スレ主様から、一言あっても良いのでわ？
>
> まぁ〜だからこの掲示板っていつも、中途半端で、終わってしまうんでしょうね。
>
> このスレ立てたのだから、最後まで責任とって下さいね。
>
> 納得がいかないです。
>
> 冷静に…
スミマセン！途中からミュウさんでなく、スレ主様宛になってスミマセンしまいました。
Re^6: 冷静に考えると・・・
NO.43096 ミュウ◆wT6973hky6 2011/08/22 Mon 10:43 編集
> スミマセン！途中からミュウさんでなく、スレ主様宛になってスミマセンしまいました。
ぜんぜん大丈夫ですよ！
↓お忙しいみたいですね。
きちんとした方なので、必ずお返事くださると思います。
Re: 冷静に考えると・・・
NO.42748 individualism 2011/08/20 Sat 18:56 編集
> まずは、前兆や雲の投稿でない事をお詫びいたします。不必要だというコメント多数の場合、削除致しますので、それまでの間 ご容赦ください。7月1日から、1ｶ月間の余震域での地震発生数を地図に示してみました。見て解るとおり、この地域（海域）では、1ｶ月間にM5.0以上が21個発生しています。単純に平均してしまうと、1.4日程度に1個、または、大凡3日に2個程度発生していると言っていいと思います。
> つまり、何らかの前兆を捉えて『この場所にM5.0以上の地震が4日以内に発生する』という予測と、何の前兆もなく いいかげんな考えで適当に『この場所にM5.0以上の地震が4日以内に発生する』という予測が、どちらもかなりの高確率で的中する（的中したように見える）という事です。さらに、M4.0以上を対象にすると・・・やめておきますか・・・。
>
> このように、今回の余震域で、予知・予測を本来の意味で的中とするためには、細かい震央の指定（北緯・東経を指定し、半径100km以内等）と、期間を2日以内程度、規模は最低でもM5.0以上・・・の指定が必須と思われます。
「的中」って…。馬券や車券や舟券じゃないんだから。
Like a fool always tries to show off the only thing he knows.
あまり、使う言葉ではないですが（っていうか、こんな事言ったらケンカ売ってんのと同じ）、この言葉を贈ります。
ではまた。
Re^2: 冷静に考えると・・・
NO.42763 ミュウ◆wT6973hky6 2011/08/20 Sat 19:51 編集
individualismさん
>「的中」って…。馬券や車券や舟券じゃないんだから。
雲から予測されている方は、“的中”という言葉を使われるんですよ。
競馬などの予想が「的中して嬉しい」という意味とは違います。
そもそも予測をされている方たちは、
雲の異変を確認して、「皆さんに警戒してほしい」「備えてほしい・心構えをしてほしい」「少しでも役に立てたら」という思いから予測情報を発信されているので、
予測が的中したことを喜んだり、的中率を競っているのではないので★
Re: 冷静に考えると・・・
NO.42802 観て判らない者に 2011/08/20 Sat 21:11 編集
青森君コンニチわショコラです。素晴しいスレッドを有難う。
只今３的中中、当然三陸は入れていません、房総は初外しを期待しつつ今予想中６２％。
さて
『細かい震央の指定』これはプレートテクにクスから言って無理。
地震は一点で発振するものではありません。
時間は是も２日は非常にきつい、最低でも５日、現象が終わったか？終わらないかの判断が一番難しい。
其の当りのデーター収集するにも
さて被災地の皆様にはまことに申し訳なく思いますが。
現在は地震雲と気象性雲を見分ける一番のチャンス否定ばかりせずに、この機会にデーターを蓄積する事が肝心だと、ショコラは考えています。
今日も貴重な画像が投稿されているのにＥｘｕｆがありません。
先日は飛行機雲の画像何と３時間も消えなかったとＥｘｉｆ観てみると大間違い（平たく言えば大嘘）やんわりと『何かの手違いですよね』
と言うと返信無、スレは残っています。
また飛行機雲が拡散する様子ですと言う投稿、オオ！ とＥｘｉｆ観てみると何と１分３０秒で拡散、こんな早い拡散見たこと無いとある肩に教えると多分『自削除』でしょうね。
Ｅｘｉｆはとても便利な科学的な道具、Ｅｘｉｆの無い画像はステハンレス変わりません。
同様に一枚の画像を基に経験から判断するのもステハンレスト同様、意味が無いと断言しますショコラは。
是非青森君もＥｘｉｆと下記の条件の啓蒙にご協力をよろしくお願いします。
地震雲と気象性更に飛行機雲を見分けるには
地震雲と飛行機雲、気象性の雲の私の判定方法。
１）滞在時間
２）高度＆距離
３）形、太さ
４）経験
５）感
後は科学的にね。
薄明光線の縁は光りません（光れません）。
航空路は狭いんです。
更に真上を飛ぶ飛行機は稀です、少ない例を全てに当てはめるのは科学的に言って定量性に反します。
寒い１８度下回ると寒い東蓼科山麓からショコラでした。
寒いから推敲なし誤字脱字は各々修正して下さい。
> まずは、前兆や雲の投稿でない事をお詫びいたします。不必要だというコメント多数の場合、削除致しますので、それまでの間 ご容赦ください。7月1日から、1ｶ月間の余震域での地震発生数を地図に示してみました。見て解るとおり、この地域（海域）では、1ｶ月間にM5.0以上が21個発生しています。単純に平均してしまうと、1.4日程度に1個、または、大凡3日に2個程度発生していると言っていいと思います。
> つまり、何らかの前兆を捉えて『この場所にM5.0以上の地震が4日以内に発生する』という予測と、何の前兆もなく いいかげんな考えで適当に『この場所にM5.0以上の地震が4日以内に発生する』という予測が、どちらもかなりの高確率で的中する（的中したように見える）という事です。さらに、M4.0以上を対象にすると・・・やめておきますか・・・。
>
> このように、今回の余震域で、予知・予測を本来の意味で的中とするためには、細かい震央の指定（北緯・東経を指定し、半径100km以内等）と、期間を2日以内程度、規模は最低でもM5.0以上・・・の指定が必須と思われます。
Re^2: 冷静に考えると・・・
NO.42818 潤 2011/08/20 Sat 21:56 編集
> 青森君コンニチわショコラです。素晴しいスレッドを有難う。
>
> 只今３的中中、当然三陸は入れていません、房総は初外しを期待しつつ今予想中６２％。
>
> さて
> 『細かい震央の指定』これはプレートテクにクスから言って無理。
>
> 地震は一点で発振するものではありません。
>
> 時間は是も２日は非常にきつい、最低でも５日、現象が終わったか？終わらないかの判断が一番難しい。
>
> 其の当りのデーター収集するにも
>
> さて被災地の皆様にはまことに申し訳なく思いますが。
> 現在は地震雲と気象性雲を見分ける一番のチャンス否定ばかりせずに、この機会にデーターを蓄積する事が肝心だと、ショコラは考えています。
>
> 今日も貴重な画像が投稿されているのにＥｘｕｆがありません。
> 先日は飛行機雲の画像何と３時間も消えなかったとＥｘｉｆ観てみると大間違い（平たく言えば大嘘）やんわりと『何かの手違いですよね』
> と言うと返信無、スレは残っています。
>
> また飛行機雲が拡散する様子ですと言う投稿、オオ！ とＥｘｉｆ観てみると何と１分３０秒で拡散、こんな早い拡散見たこと無いとある肩に教えると多分『自削除』でしょうね。
>
> Ｅｘｉｆはとても便利な科学的な道具、Ｅｘｉｆの無い画像はステハンレス変わりません。
>
> 同様に一枚の画像を基に経験から判断するのもステハンレスト同様、意味が無いと断言しますショコラは。
>
> 是非青森君もＥｘｉｆと下記の条件の啓蒙にご協力をよろしくお願いします。
>
> 地震雲と気象性更に飛行機雲を見分けるには
>
> 地震雲と飛行機雲、気象性の雲の私の判定方法。
>
> １）滞在時間
> ２）高度＆距離
> ３）形、太さ
> ４）経験
> ５）感
>
> 後は科学的にね。
> 薄明光線の縁は光りません（光れません）。
>
> 航空路は狭いんです。
> 更に真上を飛ぶ飛行機は稀です、少ない例を全てに当てはめるのは科学的に言って定量性に反します。
>
> 寒い１８度下回ると寒い東蓼科山麓からショコラでした。
> 寒いから推敲なし誤字脱字は各々修正して下さい。
>
ショコラさん、以前からたびたび、拝見させていただいています。
色々と知識があるようなので…教えていただきたいのですが、４２７２４の書き込みのように、今日は、似た写真の投稿が何件かあるのですが…ショコラさんや解る方、どう見てますか？
教えてもらえると有難いです！
Re^3: 冷静に考えると・・・
NO.42827 匿名 2011/08/20 Sat 22:23 編集
ｼｮｺﾗさん
青森Ｋさんは予測のお話しをされてます。
薄明光線や飛行機雲のお話しを持ち出されるのは如何なものでしょう。
この機会にショコラさんにお話ししたいことがありますので、この場をお借り致します。
青森Ｋさん、お許しくださいね。
１ヶ月程前のことでしょうか。
千葉からの投稿だったかと思いますが、「飛行機雲ということはありえません」とｷｯﾊﾟﾘﾚｽされました。
その後、飛行機雲であることを目撃された方からﾚｽが付き、飛行機雲であることが判明しました。
又、別の投稿に対しても、「飛行機雲にこの形状はありえません」とキッパリレス。
ですが、実際目撃されていた何人もの方から､｢飛行機雲です｣｢飛行機雲が巻積雲化したのでは｣とﾚｽが付きました。
３時間消えない飛行機雲は、岩手の方ですね。過去レス確認致しました。
この方は知っています、空港の近くにお住まいで、飛行機雲に大変お詳しい方です。
３時間消えなかった飛行機雲の写真のデータ情報がデタラメだと仰られていますが、「飛行機雲が３時間かけて少しずつ形を変えていったのも見た」と他の方にレスされているだけであって、その写真は投稿されていないのではないですか？
デタラメだから返信なし、逃げたかのような書き方をされていますが、討論を避けるという大人の対応をされているのではないでしょうか？
千葉からの投稿に関しても、巻積雲化した飛行機雲に関しても、長時間消えない飛行機雲に関しても、ショコラさんが見たことがない・知らない飛行機雲の変化があったということですね。
現在キッパリ否定されている事象に関しても、実は間違って認識されている可能性は有り得ませんか？
雲に関して大変お詳しいのはわかります｡
パイロットの資格をお持ちで、長年､ 観察･検証･お勉強されてきた成果でしょう｡
それが揺るぎない自信に繋がっていて、ご自分の知識が100％正しいと思われるお気持ちも､曲げられないお気持ちも、理解できます｡
ですが､事実を受け止め､他人の意見を認め、知識の見直しをされることも大事ではありませんか？そのような柔軟さが必要ではありませんか？
以前も同じことを書かせていただきましたが、ステハンですので読んでいただけなかったでしょうか。
Re^4: 冷静に考えると・・・
NO.42954 ショコラ 2011/08/21 Sun 13:52 編集
青森君コンニニチはショコラです。
また一寸おしゃべりなステハンに絡まれています。イヤですね、大人の選択使っても善いが、本日雨肉体労働者はオヤスミの日。
時間の無駄ですが,コテハン諸君がステハン君に言わせると『大人の洗濯』中らしいので、（洗っても掲示板の過去は自削除と管リ削除以外消えませんよ）ね、お借りします。
さて
ステハン、レス付きの自分のレス自削除する人のレスにレスするかしないかは、ショコラの気分しだい、がコテハンさんにレス戴いてレスしなかったことは一度も無いと思いますが（余日が経っていたら知りませんよ）
飛行機雲の巻積雲化、消えない飛行機雲、月並みですが此処は画像掲示板、画像をＥｘｉｆ付きの画像でご提示ください（もう何度言った事か）ショコラあるもんなら見てみたい、ショコラは初物大好き。
> デタラメだから返信なし、逃げたかのような書き方をされていますが、討論を避けるという大人の対応をされているのではないでしょうか？
オオ善いこと聞いた（見たのか＾＾）
参考にさせて頂きます。
かってブライトン君のレスに今の時期、鳥は子育てに忙しく群れは作りませんとレスしますと。
前回のレスは撤回させていただきますと、レスを戴きまして（其の時ショコラではなく実名希望の洒落たＨＭ使いましたが）是は善い事を見た、機会があれば使うと思っていましたが、『大人の洗濯』こっちも捨てがたいかな＾＾。
過去レス確認致しました。
私コピペして画像もあります、再現可能だし少し前まで『ステハンそら君』のレス残っていましたよ、誰かと勘違いしていませんか？
『飛行機雲であることが判明しました。』
そっくりですね、軽少腰ぎんちゃく君の言い方と キッパリ認めていません、一体誰が判定して判明したのですか？マ！マサカステハン連合が判定したのではないでしょうね。
最後に
私は見解を討論する気は全くありません、此処は画像掲示板画像の真贋、画像に写っている情報の検証、
是なら科学的に話が食い違う事はありません、判るか？判らないか？
判るのであれば正しいか？正しくないか？科学的に判定が可能です、その手段の一つが画像です。
先に申しました飛行機雲、薄明光線、これらの科学的検証を逃げて大人の判断は如何なものでしょうか？
> ｼｮｺﾗさん
>
> 青森Ｋさんは予測のお話しをされてます。
> 薄明光線や飛行機雲のお話しを持ち出されるのは如何なものでしょう。
>
> この機会にショコラさんにお話ししたいことがありますので、この場をお借り致します。
> 青森Ｋさん、お許しくださいね。
>
> １ヶ月程前のことでしょうか。
> 千葉からの投稿だったかと思いますが、「飛行機雲ということはありえません」とｷｯﾊﾟﾘﾚｽされました。
> その後、飛行機雲であることを目撃された方からﾚｽが付き、飛行機雲であることが判明しました。
>
> 又、別の投稿に対しても、「飛行機雲にこの形状はありえません」とキッパリレス。
> ですが、実際目撃されていた何人もの方から､｢飛行機雲です｣｢飛行機雲が巻積雲化したのでは｣とﾚｽが付きました。
>
> ３時間消えない飛行機雲は、岩手の方ですね。過去レス確認致しました。
> この方は知っています、空港の近くにお住まいで、飛行機雲に大変お詳しい方です。
> ３時間消えなかった飛行機雲の写真のデータ情報がデタラメだと仰られていますが、「飛行機雲が３時間かけて少しずつ形を変えていったのも見た」と他の方にレスされているだけであって、その写真は投稿されていないのではないですか？
> デタラメだから返信なし、逃げたかのような書き方をされていますが、討論を避けるという大人の対応をされているのではないでしょうか？
>
> 千葉からの投稿に関しても、巻積雲化した飛行機雲に関しても、長時間消えない飛行機雲に関しても、ショコラさんが見たことがない・知らない飛行機雲の変化があったということですね。
> 現在キッパリ否定されている事象に関しても、実は間違って認識されている可能性は有り得ませんか？
>
> 雲に関して大変お詳しいのはわかります｡
> パイロットの資格をお持ちで、長年､ 観察･検証･お勉強されてきた成果でしょう｡
> それが揺るぎない自信に繋がっていて、ご自分の知識が100％正しいと思われるお気持ちも､曲げられないお気持ちも、理解できます｡
> ですが､事実を受け止め､他人の意見を認め、知識の見直しをされることも大事ではありませんか？そのような柔軟さが必要ではありませんか？
>
> 以前も同じことを書かせていただきましたが、ステハンですので読んでいただけなかったでしょうか。
Re^3: 冷静に考えると・・・
NO.42957 ショコラ 2011/08/21 Sun 14:18 編集
青森君コンニチわショコラです。素晴しいスレッドを有難う。またお借りしますよ。
潤 さんレスありがとう御座いました。
何度も言っていますように私は
『４２７２４』の画像一枚を見ても何も判りません。
雲はご承知のようにＨ2Ｏに風が作用して作られます、一枚の画像では飛行機雲以外の全ての雲は気象性で説明が付いてしまいます。
で前に書いた時間差撮影をお勧めしています。
尚、『４２７２４』の画像の雲は私の見解では地震雲としては低すぎるように思います。
が茨城南は私が警戒している地域に一致します。これは２週間位検証した結果ですが、未だに現象雲が見られますので発振はもう少し先かもしれません。
お役に立てなくて申し訳ありません。
> > 只今３的中中、当然三陸は入れていません、房総は初外しを期待しつつ今予想中６２％。
> >
> > さて
> > 『細かい震央の指定』これはプレートテクにクスから言って無理。
> >
> > 地震は一点で発振するものではありません。
> >
> > 時間は是も２日は非常にきつい、最低でも５日、現象が終わったか？終わらないかの判断が一番難しい。
> >
> > 其の当りのデーター収集するにも
> >
> > さて被災地の皆様にはまことに申し訳なく思いますが。
> > 現在は地震雲と気象性雲を見分ける一番のチャンス否定ばかりせずに、この機会にデーターを蓄積する事が肝心だと、ショコラは考えています。
> >
> > 今日も貴重な画像が投稿されているのにＥｘｕｆがありません。
> > 先日は飛行機雲の画像何と３時間も消えなかったとＥｘｉｆ観てみると大間違い（平たく言えば大嘘）やんわりと『何かの手違いですよね』
> > と言うと返信無、スレは残っています。
> >
> > また飛行機雲が拡散する様子ですと言う投稿、オオ！ とＥｘｉｆ観てみると何と１分３０秒で拡散、こんな早い拡散見たこと無いとある肩に教えると多分『自削除』でしょうね。
> >
> > Ｅｘｉｆはとても便利な科学的な道具、Ｅｘｉｆの無い画像はステハンレス変わりません。
> >
> > 同様に一枚の画像を基に経験から判断するのもステハンレスト同様、意味が無いと断言しますショコラは。
> >
> > 是非青森君もＥｘｉｆと下記の条件の啓蒙にご協力をよろしくお願いします。
> >
> > 地震雲と気象性更に飛行機雲を見分けるには
> >
> > 地震雲と飛行機雲、気象性の雲の私の判定方法。
> >
> > １）滞在時間
> > ２）高度＆距離
> > ３）形、太さ
> > ４）経験
> > ５）感
> >
> > 後は科学的にね。
> > 薄明光線の縁は光りません（光れません）。
> >
> > 航空路は狭いんです。
> > 更に真上を飛ぶ飛行機は稀です、少ない例を全てに当てはめるのは科学的に言って定量性に反します。
> >
> > 寒い１８度下回ると寒い東蓼科山麓からショコラでした。
> > 寒いから推敲なし誤字脱字は各々修正して下さい。
> >
> ショコラさん、以前からたびたび、拝見させていただいています。
>
> 色々と知識があるようなので…教えていただきたいのですが、４２７２４の書き込みのように、今日は、似た写真の投稿が何件かあるのですが…ショコラさんや解る方、どう見てますか？
>
> 教えてもらえると有難いです！
Re: 冷静に考えると・・・
NO.42811 しずおか 2011/08/20 Sat 21:39 編集
地震雲自体に否定的なのですか？雲から予知は出来ないって事ですか？
Re^2: 冷静に考えると・・・
NO.42840 ミュウ◆wT6973hky6 2011/08/20 Sat 23:03 編集
しずおかさん、こんばんは。
> 地震雲自体に否定的なのですか？雲から予知は出来ないって事ですか？
横レス失礼します。
青森Ｋさんは地震雲の存在を認められています。
投稿された雲に関しても、地震雲ではないか と判断されたものには予測図を作成されています。
【冷静に考えると・・・】とのタイトルなので、今回 冷静に考えた結果 ここに書かれていることに気づかれたか再確認されて、
雲から予測を立てて発信する者として、同じように雲から予測を立てて発信されている方 それから その予測を信頼されている方たちへ、正しい予測をしませんか 正しい予測を信頼されませんか というアドバイスだと、私は受け取りました。
Re^3: 冷静に考えると・・・
NO.42970 flight65000h 2011/08/21 Sun 17:21 編集
でもどっちにせよ
ショコラとか言う御仁の自己陶酔の塊の如き
読み辛くてそれでいて内容が希薄で
科学的根拠も示さずに
恐らく同じカテゴリーである鳶職氏より更に説得力も感じられない投稿は
情報としての価値も希薄ゆえ
読み飛ばすことを強くお薦めする次第である
理解しようとする時間は等しく無駄である
隠遁して俗世と関わりを持たぬよう
後世に責任を持つ身として冀うものであるよ
Re^4: 冷静に考えると・・・
NO.42976 小籠包 2011/08/21 Sun 18:10 編集
> でもどっちにせよ
> ショコラとか言う御仁の自己陶酔の塊の如き
> 読み辛くてそれでいて内容が希薄で
> 科学的根拠も示さずに
> 恐らく同じカテゴリーである鳶職氏より更に説得力も感じられない投稿は
> 情報としての価値も希薄ゆえ
> 読み飛ばすことを強くお薦めする次第である
> 理解しようとする時間は等しく無駄である
> 隠遁して俗世と関わりを持たぬよう
> 後世に責任を持つ身として冀うものであるよ
お主、見事な分析力と文章表現力あるよ(ノ゜ο゜)ノ
スレ主様も、無理をせぬようにあるよ
一言
NO.42869 ロム 2011/08/21 Sun 00:26 編集
以前から思っていました。
ここは地震前兆の雲や 宏観を投稿するサイト。投稿されている写真もサンプルなどでタイムリーなものは見た覚えがありません。是非基本にかえって普通に投稿しませんか。
Re: 一言
NO.42910 ミュウ◆wT6973hky6 2011/08/21 Sun 07:16 編集
ロムさん、おはようございます。
ご指摘のとおり、掲示板の主旨からは外れているかもしれませんね。
ですが、青森Ｋさんが これまでに 今回のように立てられたスレは・・・
■飛行機雲を地震雲と間違われて投稿される方が多かった日に、飛行機雲の様々な変化を紹介・説明されました。
http:ｽﾗｽﾗkumobbs.co☆m/1104/index.php?mode=thread&id=18780&page=95
■やはり、変化した飛行機雲を地震雲と間違われて投稿される方がいらした日に、変化を紹介・説明されました。
>>39406 >>38311
■薄明光線の投稿が多くなり始めた頃、薄明光線について説明されました。
>>34500
どの投稿にも、多くの方から『参考になった』とのレスが寄せられました。
でもやはり、ロムさんは必要ないと思われますか？
又、環水平アークの投稿が多かった頃、すべての投稿に丁寧にレスされていたBrightさんに対して、『重くなるからスレを立てて一括で説明するべき』とのご意見がありました。
利用者さんの中にも、望まれている方もいらっしゃるようです。
横レス失礼いたしました。
それぞれ
NO.42931 ロム 2011/08/21 Sun 09:58 編集
ﾐｭｳさんへ
お話しの主旨は以前から何度も伺い平行線云々の末緩やかな譲歩も拝見しています。
ただ 投稿ランキングのお二方どれをみても他の方のレスで講釈のみです。
ﾊﾝﾈを変えて投稿されているかが一度伺いたかったのですがレスのみでせっかくのお二方の地域の宏観を一度でも投稿されては如何でしょうか。
このサイトは皆さんの各地域からの情報を必要としているところではないでしょうか。
不安を解消との旨は新しく投稿される方にとめどなく続けていかれるとお二方の独自の観念を刷り込むことにもなります(雲の事象と地震との関連性は人それぞれ考えがあります)
ご自分のブログで主張されるのが得策だと思います。
情報を提供する人がお二方の流れで躊躇され埋もれてしまう可能性が否めないことを一度お考え下さい。
Re: それぞれ
NO.42942 匿名 2011/08/21 Sun 11:54 編集
> ﾐｭｳさんへ
> お話しの主旨は以前から何度も伺い平行線云々の末緩やかな譲歩も拝見しています。
> ただ 投稿ランキングのお二方どれをみても他の方のレスで講釈のみです。
> ﾊﾝﾈを変えて投稿されているかが一度伺いたかったのですがレスのみでせっかくのお二方の地域の宏観を一度でも投稿されては如何でしょうか。
> このサイトは皆さんの各地域からの情報を必要としているところではないでしょうか。
> 不安を解消との旨は新しく投稿される方にとめどなく続けていかれるとお二方の独自の観念を刷り込むことにもなります(雲の事象と地震との関連性は人それぞれ考えがあります)
> ご自分のブログで主張されるのが得策だと思います。
> 情報を提供する人がお二方の流れで躊躇され埋もれてしまう可能性が否めないことを一度お考え下さい。
いいこと言うね
オイラこの人たちが別サイト立ち上げたら
そっちに行くだろうな
でも、地震の前兆とでも考えないと説明できない事象の投稿待ってると過疎っちゃうだろな
ある程度ノイズ拾う覚悟で、そん中からなにか出てきたらいいかなって思うし、ｗｅｂのいいとこって金かけずにこんだけのネットワークから情報集められるってとこだもんな
ここでミソクソ情報集めといて別サイトで選り分けて拾い上げるなんてことができたらいいのかも知らんな
Re^2: それぞれ
NO.43088 ミュウ◆wT6973hky6 2011/08/22 Mon 10:05 編集
ロムさん
レスありがとうございました。
お返事遅くなりすみません。
ロムさんのお考え、とてもよくわかりました。
こちらのスレ主さんたちと同じお考えですね
http:ｽﾗｽﾗjisbbs.co☆m/index.php?mode=thread&id=39867&page=8
http:ｽﾗｽﾗkumobbs.co☆m/index.php?mode=thread&id=40432&page=3
(こちらはスレ主さんではなく、レスされている？さんです。)
http:ｽﾗｽﾗjisforum.co☆m/user/index.php?mode=thread&id=4743&page=23
http:ｽﾗｽﾗjisforum.co☆m/user/index.php?mode=thread&id=4687&page=22
ロムさんのご意見に対する私の考えは、こちらでフォローしてくださっている方たちが書いてくださっていますので控えさせていただきます。
あとはこちら。
>レスのみでせっかくのお二方の地域の宏観を一度でも投稿されては如何でしょうか｡
地震雲肯定派ですので、地震雲を目撃したら情報投稿したいです。
ですが、ここを利用して２年半？ その間 実際に地震雲を目撃したのは一度だけです。(その雲は、こちらにも投稿されていました。でも、詳しい方からは『気象性』と言われてしまうかもしれません(笑))
目撃後、こちらにも、自宅周辺や職場周辺からの地震雲の投稿は一度もないと思います。(地震が多い地域ではないので。)
したくても投稿できないんです。
Re: 冷静に考えると・・・
NO.42881 ドライもん 2011/08/21 Sun 01:16 編集
軽く揉めている様子ですが､簡単な話しで､M5以上を言い当てることが出来ると言うならば､やってみて下さい｡
と言うことです｡
北緯は問わずに､経度だけで､勘弁してあげますよ｡
いや、それ無しで、県名だけでもいいです。
どうか､ご自分で見本を見せて下さい｡
簡単なんですよね？
Re: 冷静に考えると・・・
NO.42899 あなたが冷静に考えてください。 2011/08/21 Sun 04:50 編集
> まずは、前兆や雲の投稿でない事をお詫びいたします。不必要だというコメント多数の場合、削除致しますので、それまでの間 ご容赦ください。7月1日から、1ｶ月間の余震域での地震発生数を地図に示してみました。見て解るとおり、この地域（海域）では、1ｶ月間にM5.0以上が21個発生しています。単純に平均してしまうと、1.4日程度に1個、または、大凡3日に2個程度発生していると言っていいと思います。
> つまり、何らかの前兆を捉えて『この場所にM5.0以上の地震が4日以内に発生する』という予測と、何の前兆もなく いいかげんな考えで適当に『この場所にM5.0以上の地震が4日以内に発生する』という予測が、どちらもかなりの高確率で的中する（的中したように見える）という事です。さらに、M4.0以上を対象にすると・・・やめておきますか・・・。
>
> このように、今回の余震域で、予知・予測を本来の意味で的中とするためには、細かい震央の指定（北緯・東経を指定し、半径100km以内等）と、期間を2日以内程度、規模は最低でもM5.0以上・・・の指定が必須と思われます。
青森さん、あんた考え方おかしいよ。
7月に起きた地震回数を平均値にしてM5.0以上が21回で平均1.4日程度に1個だって？
平均した地震発生日数に予測者の予測結果を当てはめる事自体おかしいでしょ。
そんな事は誰にでもできます。（否定も）
平均して当てはめるなら地震回数が確実に減ってきた時には青森さんの説明する「適当に予測しても的中する」といった説明は矛盾してくる事になります。
今はまだ余震が多いからそんな事言っていられるけど、地震回数が減ってきた時に真実が見えて来る事がどうしてわからないのかな〜？
地震予知はまだ始まったばかりだよ、正確な結果が直ぐに伴う訳ないでしょうが。
あんたは正確で科学的な結果を早期に求めすぎです。
あんた気象庁の地震発生記録残しています？
実際の地震は平均的には発生はしていないよ。
正確な予測が出来たら今頃気象庁が地震予測しているハズです。
あんたみたいな「予測は正確でなければならない」といった考え方で否定する連中が多いから地震予測を行うこと自体が敬遠されて気象庁みたいな正式な機関が未だに地震予測をしないで一般人が予測を行っているのだよ。
あんたが公開予測を行っているかどうかは知らないけど、文面からは予測者の予測的中に嫉妬心を抱いているようにしか感じられないよ。
あんたの言っている事は「負け犬の遠吠え」にしか聞こえません。
そんなに偉そうな事を言うのならまずあなた自身が身をもって予測検証を行ない情報公開して行くべきです。
Re^2: 冷静に考えると・・・
NO.42914 ミュウ◆wT6973hky6 2011/08/21 Sun 07:52 編集
ドライもんさん、おはようございます。
ご自分では提示されないような気がしたので失礼します。
該当地域からの投稿に対して、予測図を作成されたのは 以下の１件です。
広く地震雲を認めている青森Ｋさんですけど、地震雲と認めた雲は こちらだけだったようです。(ドライもんさんもご存じのとおり、地震雲がなければ予測は立てられません。)
>>34868
>>34876
>>35001
>>36172
ある利用者さんが、このような質問をされました。
↓
> 見事に的中した三陸沖ですが､ﾀｹｿﾞｳさんの画像のどの雲に着目されたのですか?
それに対して青森Ｋさんは、このように答えられていました。
↓
> まず､あれが的中というのは間違いです｡7月1日〜7月19日まで､千葉県鴨川市を起点に半径500kmで､北(0°)方向〜北東(45°)方向までの範囲内にM5.0以上が19個発生しています｡平均すると2日に1個･･･4日〜5日間の期日を設定すれば､範囲を半分位にしても､かなりの高確率で的中します｡ですから､『あまり意味はありませんが』･･･になるのです。
Re^3: 冷静に考えると・・・
NO.42921 pere 2011/08/21 Sun 08:42 編集
久しぶりにお邪魔します。
青森Kさん、グラフ、ファイル保存させて頂きました！すみません。
私は日本各地の皆さんの知識、情報、とても勉強になりますし参考になります。
これからも宜しくお願いしますね(^^)。
東名坊主さんも継続お願い致します。
あと、かかさん、宿題頑張って下さいね！（笑）
Re^2: 冷静に考えると・・・
NO.42944 匿名 2011/08/21 Sun 12:03 編集
あんたあんたって
あんた冷静じゃないじゃん（笑
311以降投稿が増えてるのは
地震頻発によって前兆も頻発してるから・・
・・じゃないだろ、内容的に。
冷静に判断して投稿すべきって事じゃないの
スレのタイトル通りにさ
（スレ主も爆発寸前なんだろうがｗｗ）
あんたのあんたあんたはイカンと思うよ
Re^3: 冷静に考えると・・・
NO.42991 匿名名 2011/08/21 Sun 19:09 編集
> あんたあんたって
> あんた冷静じゃないじゃん（笑
>
> 311以降投稿が増えてるのは
> 地震頻発によって前兆も頻発してるから・・
> ・・じゃないだろ、内容的に。
>
> 冷静に判断して投稿すべきって事じゃないの
> スレのタイトル通りにさ
> （スレ主も爆発寸前なんだろうがｗｗ）
>
> あんたのあんたあんたはイカンと思うよ
同意
Re^2: 冷静に考えると・・・
NO.43137 fight！ 2011/08/22 Mon 15:44 編集
集計･表作成お疲れさまです!
まさに疑似相関ですね。
この地域で予測を立てたら､私でも的中率が高い予測者になれちゃうんですよねw(°O°)w
震度4以下を含めたら…!?
前兆現象は､いったいどの地震に対応するものだったの?ってことに｡｡｡
･細かい震央の指定､
･期間を2日以内程度､
･規模は最低でもM5.0以上
これらの指定が必須･･･
そう思います｡
予測することとは無縁ですけど､正しい予測･本物の予測だけを頼りにしていきたいです(o^-^)b
でも､震央も期間も規模も、すべてを万人に理解してもらうのは難しいかも｡これは仕方ないですね｡
たくさんの､いろんなレスが出揃いましたけど､お返事は、余裕のある時に､ゆっくりでいいですよ(o^-^)b
Re: 冷静に考えると・・・
NO.42946 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/08/21 Sun 12:41 編集
みなさん、こんにちは。
ここがこんなにレス付くと思ってなかったので・・・すみません。今チョット忙しいので、時間が取れましたらゆっくりレスします。
Re: お待たせしました・・・
NO.43148 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/08/22 Mon 17:09 編集
皆さん こんにちは、お騒がせしてすみません。当初『そんな事、解ってるからさっさと削除しろ！』というレスがつくものと思い。削除のタイミングだけを考え、あまりよく見ていませんでした。
私の言いたかったことは、
NO.42674あきさんのレス、
> というとでたらめに予測しても当たる確率が高いほどたくさん地震が起きてるということですね!!
> ってことは、今雲や他の前兆に投稿してもどれが本当の前兆だか分からない。てことになりますね!
と、ほとんど同じ考えで、現在 岩手県〜千葉県の一部とその沖合は余震が多すぎて、みなさんが一生懸命 雲・体感・その他の宏観異常現象等で地震を予知予測しても、的中したのか、偶然 予測場所に地震が発生したのか 統計的に判別が困難であるという事です。もし統計的に優位性のある予知予測をするとしたら、非常に難しい条件をクリアしないと予知予測が出来たとはいえないですよ・・・という考えです。
NO.42677 ﾓｶさんの
> いろんな情報や統計が今後に役立つと良いと思います。
も、そのとおりだと思います。私の最初のコメントも”いろんな情報や統計”の中の一つだと思っていただければいいのですが・・・
NO.42689 NO.42881ドライもんさんが
> ピンポイントな地震予知報告を期待してまよ
> 簡単なんですよね？
と、仰っていますが、上記したように、私は”難しいことです”と説明をしています。そして自分が予測する時は、当然M5.0以上で期間を指定し、なるべく震央を絞り 予測しています。（私の予測は アテにならないので、別な所でやっています）
NO.42691 おおさん、こんにちは。
> １００％当てる方法思いついたど、あとは思わせ振りで印象的な書き方考えたら、
> さん付けで呼ばれるブログ主間違いない
実際このようなサイト・掲示板・Blogはたくさんあるのが現実です。擬似相関や確証バイアスに気づいていない、または知っていて 利用している、の どちらかです。
NO.42702 東名坊主さん、こんにちは。
私もよくHi-netの24時間・7日・30日の震源マップを参考にしています。
ですから、
> 的絞れない、予測やら、書き込みは、この板に、必要ないと言う事ですね。
> あやふやな、的を絞れない、自分の投稿は、全く意味が無いって事と・・・
と、いう事ではなく、東名坊主さんが一生懸命予測したものと、いいかげんに予想したものが、同じように的中と扱われるのはおかしい・・・と思うのです。そして、一生懸命予測した結果だということを証明するには難しい条件をクリアしないといけない・・・だから当該地域の予知予測は困難です。しかし、他の場所の予測ではHi-netのマップからの予測は、興味深いものがあり、これからも是非続けて欲しい内容ですね。
つづく
Re^2: お待たせしました・・・
NO.43149 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/08/22 Mon 17:15 編集
NO.42877 潤さん、こんにちは。
> このスレ立てたのだから、最後まで責任とって下さいね。
厳しいご意見ありがとうございます。ここ半年、雲板は流れが早く、現在前兆板が止まっていることも重なり、ちゃんと見ていませんでした。また、私もごく普通のサラリーマンで、一応 忙しい時もあります。何卒ご容赦ください。
NO.42787 潤さん
> １００％、９９％でもいい、断言出来る人がいるのでしょうか？いないから、皆、投稿するんでは？
> 皆で情報や知識交換、など含め検証や、実証ができるように、大きな被害が出ないためにも、
> 投稿していくのがいいのかなぁ〜と思っています。
そうですね。だれも断言はできませんが、経験から”これは違うな…”とか、今回のように、”この場所の予知予測は困難だな”というアドバイスは可能であると思い”情報や知識交換、検証や実証”の参考として、今回のコメントに至っています。
NO.42707 むむさん、 NO.42730 冷笑さん、NO.42776 かかさん、レスありがとうございます。
NO.42748 individualismさん、こんにちは。
>「的中」って…。馬券や車券や舟券じゃないんだから
地震予知・予測関係の方は古くから使っていますね。「当たった」って言うよりいいと思います。
NO.42802 NO.42954 NO.42957ショコラさんレスありがとうございます。青森君は、今回のショコラさんのコメントに、ついていけてません。ゴメンナサイ。
NO.42827匿名さん、レスありがとうございます。ショコラさんには優しくしてあげて下さいネ。
NO.42811 しずおかさん、こんにちは。
> 地震雲自体に否定的なのですか？雲から予知は出来ないって事ですか？
私も28年程前から、雲で地震を予測できないものか？と、チャレンジしてきた者です。その経験から、今回の余震域での、予知・予測の難しさを提示してみました。
NO.42970 flight65000h さんレスありがとうございます。
NO.42976 小籠包さん、お気遣いありがとうございます。
NO.42869 NO.42931 ロムさん、こんにちは。けっこう長く閲覧している方のようですね。
> 是非基本にかえって普通に投稿しませんか。
たまに前兆では？と思う雲を目撃し、写真も撮っています。そしてアテにならない予測を別の場所で行っています。
アテにならない投稿で、ここの皆さんに、私独自の観念を刷り込むことをしたくないので・・・詭弁でしょうか(^^;;
> 情報を提供する人がお二方の流れで躊躇され埋もれてしまう可能性が否めないことを一度お考え下さい。
私が多く投稿していても、それ以上に もの凄いスピードで、毎日皆さんの投稿は続いています。あまり心配ないような気がするのですが・・・
つづく
Re^3: お待たせしました・・・
NO.43150 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/08/22 Mon 17:19 編集
NO.42942 匿名さん、こんにちは。
> 地震の前兆とでも考えないと説明できない事象の投稿待ってると、過疎っちゃうだろな。
> 報集めといて、別サイトで選り分けて拾い上げる、なんてことができたらいいのかも知らんな。
私が、別サイトから拾った情報も含め、予測を公開している場所は、まさに過疎っております(^^;;
NO.42899 あなたが冷静に考えてください。さん こんにちは。
あなたに『あんた』って言われる筋合いはないんですが・・・
> 平均した地震発生日数に予測者の予測結果を当てはめる事自体おかしいでしょ。
たしかに単純に平均だけで考えるのは乱暴です。しかし、擬似相関や確証バイアスの参考としては十分だと思います。
ちなみに、7月のM5.0以上の地震は、7月7日まで間隔が空いていますが、7/8〜7/15までは1日〜2日間隔、7/19まで4日、7/19〜/25日までは2日間隔、7/29まで4日、7/29〜731まで毎日・・・というふうに発生しています。
> 平均して当てはめるなら地震回数が確実に減ってきた時には・・・
今現在の余震域についての話をしています。回数が減ったら、その時の状況で、当然ながら統計的に的外れにならないような設定をしていけばいいのです。
今年の2月まで、現在の余震域でも、私の予測は、期間4日〜8日以内・規模M5.0以上で考えていました。余震域以外では今もその程度で予測しています。
>「負け犬の遠吠え」にしか聞こえません。
勝ち負けの問題ではないです。雲や宏観現象等を真剣に考えれば考えるほど、予知予測からは離れていきます。しかし、同時に本物の前兆の絞込みに近づいていると、私は信じています。そのために、結構近くで吠えています。
たぶんこのレスの中で、一番理解度が低いのが【あなたが冷静に考えてください】さん だと思います。人のことを あんた 呼ばわりする前に、もう少し勉強してください。
NO.42921 pereさん、こんにちは。これからもよろしくお願いします。
NO.42944 匿名さん、NO.42991 匿名名さん、こんにちは。おっしゃるとおり、『あんた』はイカンと思います。
NO.43137 fight！さん、こんにちは。エールありがとうございます。
> 震度4以下を含めたら…!?
震度ではなく、マグニチュードですね^^
以上、長くなりましたが、当初のコメントで、【震央の指定（北緯・東経を指定し、半径100km以内等）と、期間を2日以内程度、規模は最低でもM5.0以上・・・の指定が必須と思われます。】と、したのは、みなさんの前兆探しや予知・予測を否定しているのではなく、現在の余震域での予測は、通常のやり方では ”前兆を捉えたかどうかの判別が非常に難しく困難で、擬似相関の罠に陥ってしまいやすい”と、いう事を提示したものとご理解ください。
※ミュウさん、たくさんのフォローありがとうございました。
Re^4: お待たせしました・・・
NO.43209 匿名 2011/08/22 Mon 21:40 編集
・・拍手させてくれ
前兆板 (4)
スレ違いで申し訳ありません。
前兆板が昨夜の23時頃から動かないのですが、何かあったのでしょうか？
Re: 前兆板
NO.42655 ☆ 2011/08/20 Sat 15:10 編集
私も レスできないな！と思ってました
変ですよ
Re^2: 前兆板
NO.42656 かか 2011/08/20 Sat 15:12 編集
> 私も レスできないな！と思ってました
>
> 変ですよ
おぉおらもだぞぉ
クレクレだからかぁ
Re: 前兆板
NO.42669 匿名 2011/08/20 Sat 15:36 編集
戻るまでフォーラムを活用してくださいな
Re^2: 前兆板
NO.42672 かな 2011/08/20 Sat 15:39 編集
あまりにも ｸﾞﾀﾞｸﾀﾞとひどかったからじゃないのかな？ 使う人のモラルの問題かなぁ。閉鎖したら、困るよね。
雲の中に・・ (7)
初めて投稿します。
曇り空の茨城県西から見た午後１時過ぎの空の様子です。
見辛いかもしれませんが、横にシマシマになっております。そこから南西に続く雲も変で・・・
これって地震雲なんでしょうか？それともただの気象性なのでしょうか？
Re: 雲の中に・・
NO.42649 ハル 2011/08/20 Sat 14:51 編集
シマシマしてる雲から続く雲です。
Re^2: 雲の中に・・
NO.42650 ハル 2011/08/20 Sat 14:53 編集
> シマシマしてる雲から続く雲です。
Re^3: 雲の中に・・
NO.42657 空 2011/08/20 Sat 15:15 編集
空が怒ってる感じで怖い
Re: 雲の中に・・
NO.42660 水戸市から 2011/08/20 Sat 15:21 編集
> 初めて投稿します。
> 曇り空の茨城県西から見た午後１時過ぎの空の様子です。
> 見辛いかもしれませんが、横にシマシマになっております。そこから南西に続く雲も変で・・・
> これって地震雲なんでしょうか？それともただの気象性なのでしょうか？
水戸市からもシマシマが見受けられますよ。
東も西も・・・少しずつ増えてきた感じがします。
Re^2: 雲の中に・・
NO.42667 ハル 2011/08/20 Sat 15:27 編集
この写真の雲は、こちらから見ると水戸方面です。
１１日の午前中もそちら方向から地震雲らしき雲が広がっていまして翌朝、福島沖で大きな地震がありました。
何か、怖いですね。
Re^3: 雲の中に・・
NO.42682 みま 2011/08/20 Sat 16:04 編集
8/20 午前10時 水戸市50号からの写真です。今日は気象性なんだと思いますが、1日中こんな空ですね。そして相変わらず、ちょこまか小さな地震も起きて…。
Re^4: 雲の中に・・
NO.42709 ハル 2011/08/20 Sat 17:07 編集
> 8/20 午前10時 水戸市50号からの写真です。今日は気象性なんだと思いますが、1日中こんな空ですね。そして相変わらず、ちょこまか小さな地震も起きて…。
うわぁ〜こちらからだと、遠くにあるって感じですが近くでみると不気味ですね。
気象性のもであると、ほんと良いですね。
くもり空の中に現れ雲 (1)
昨日の空は 波紋雲が見えましたが… 今日は ハッキリ良く見ずらいと思いますが 9時半頃 千葉県北東部の北の空に 茨城県方角に
沖縄
NO.42644 ☆ 2011/08/20 Sat 14:44 編集
画像ありますか？
|
|
地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
地震雲以外の
前兆報告はこちらへ
携帯からもアクセス可能
携帯電話からもアクセスできます！投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK！地震雲かな？と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。
http://kumo.j-jis.com/
こちらもお願いします
関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら
地震雲の参考資料集
「地震雲ってどんなもの？地震雲について詳しく教えて！」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。
発生地震の確認
みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの？」という事が知ることができるでしょう！
揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。
