Re^4: これはどうですか？ (-)

こんのちわsanさん遠く離れた地域のググっても決して出てこない貴重な情報を有難う御座います。

余にも勝手な見解をさも常識のように先日から言っている方が居ますので場をお借りして一寸一言。

全ての雲は一枚の画像で見る限り飛行機雲を除き『気象性で説明が付きます』全てつけることが出来ます。

当たり前の事ですよ、特別でも何でもありません、ググれば直ぐ出てきます。

遠隔地の貴重な情報、其の中から地震雲の可能性を見つけ出すのがこの掲示板の役目だと私は思っています。

今世界に実物の雲を観て地震雲と判る人は居ません、完全に解明して判れば『ノーベル人類学賞（あったかな＾＾；）であるなら気象性の可能性があることは勿論、地震雲の可能性がるだけの事。

今出ますか？私が投稿した『龍が天に昇る時』長くなりますので引用しませんが、検索すれば多分出ると思います。人類のＤＮＡが怖がっていると言う事だとショコラは解釈しています。

曰
愚者は経験（検索）に学ぶ。

東蓼科山麓からショコラでした。

> sanさん、おはようございます。
>
> > この掲示板では雲が気象要因か？地震雲か？がわからない時点で投稿してはいけなかったのですね(汗)
>
> いいえ、そんなことはないです。
> わからない方も多いと思います。
>
> > その雲を見て感じた感情なども関係ないですよね(汗)
> > 心理的要因は雲には関係ないですもんね。お恥ずかしいです。
>
> ぜんぜんお恥ずかしくないですよ。
> 怪しい雲や不思議な雲を目撃して、「地震雲？」と不安な気持ちから投稿される方がほとんどですので。
>
> > 資料的役割のためにと思ったのですが、素人が発言してしまい申し訳ありませんでした。
>
> お近くにお住まいの方は情報を得ることができたでしょうし、確かに気象性ですけど　私は実際に見たことがないですし　投稿されたのも見たことあったかな？という感じなので　参考＆勉強にになりました。
>
> 今後また「これは？」と思われる雲を目撃された時は　ぜひ投稿されてください☆
>
> ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
>
> Brightさん、おはようございます。
>
> 層積雲の変種の搭状雲にも見えますね。
>
> 雲のカタログの81ページの左下の写真の雲に　そっくりではないですか？？