Re: 福島県中通り

> ３０日夕方５時頃、南方面に広く迫力のある雲でした。

迫力ありすぎて怖いですね・・・

Re^2: 福島県中通り

> > ３０日夕方５時頃、南方面に広く迫力のある雲でした。
>
> 迫力ありすぎて怖いですね・・・
ここは恐ろしい！

Re: 福島県中通り

> ３０日夕方５時頃、南方面に広く迫力のある雲でした。

何だかヒトではない顔に見えてしまいました。

恐ろしいですね。

Re: 福島県中通り

> ３０日夕方５時頃、南方面に広く迫力のある雲でした。

今日から福島は気温下がるみたいだね？
天候はどうなんだろう。

Re: 結構広く…

また揺れるのかい・・・

Re^2: 結構広く…

震災で人の価値観は大きく変わったよね

不安になり出た言葉がヒシヒシと伝わりますよ。

もう３１１の様な揺れ嫌だよね(/_;)/

Re: 結構広く…

> いわき
> 勿来海岸
>
> 18時ごろ
>
この雲、日立市からもずっと続いていました。
南西から北東に向かっていました。
微震が何度かあり、ちょっと心配です。

Re^2: 結構広く…

> > いわき
> > 勿来海岸
> >
> > 18時ごろ
> >
> この雲、日立市からもずっと続いていました。
> 南西から北東に向かっていました。
> 微震が何度かあり、ちょっと心配です。

うちの地域でも微震が一日中あった

なんだろね？

３１１以前はそんなこと考えもしなかったのに

出来るなら震災前に戻ってみたい

Re: 結構広く…

何だか見てると怖い感じしますね

Re: 竜巻雲？レンズ雲？

今晩は珍しいものを『乳頭雲』だと思います、しかも３段、ショコラ日本ではまだ見たことが無い、恨めしい宝籤買いましょう＾＾。

画像はお拾い、youtubedeモット綺麗な乳頭雲見た記憶が有りますが、英文でしたので検索にＨＩｔするか判りません。

地震との関連性も一枚の画像ではショコラ皆目判りません、涙目の保養をさせて頂きました、有難う御座いました。

> 東京、西多摩です。
>
> 渦を巻いていますが、レンズ雲の仲間でしょうか？

乳頭雲

積乱雲の雲底に出来る雲で、底が地上に降りて稀に竜巻が発生します。

Re: 乳頭雲

> 積乱雲の雲底に出来る雲で、底が地上に降りて稀に竜巻が発生します。

竜巻って・・・
ろうと雲・・・
こういう雲も竜巻注意？
勉強になりました。

Re^2: 竜巻雲？レンズ雲？

> 今晩は珍しいものを『乳頭雲』だと思います、しかも３段、ショコラ日本ではまだ見たことが無い、恨めしい宝籤買いましょう＾＾。
>
> 画像はお拾い、youtubedeモット綺麗な乳頭雲見た記憶が有りますが、英文でしたので検索にＨＩｔするか判りません。
>
> 地震との関連性も一枚の画像ではショコラ皆目判りません、涙目の保養をさせて頂きました、有難う御座いました。
>
> > 東京、西多摩です。
> >
> > 渦を巻いていますが、レンズ雲の仲間でしょうか？

まさかと思いますが竜巻は大丈夫でしょうか？

Re^3: 竜巻雲？レンズ雲？

> まさかと思いますが竜巻は大丈夫でしょうか？

近隣で竜巻、突風等はの話しは聞かなかったので大丈夫だと思います。
むしろ地上は無風に近かったです。

ご心配ありがとうございます(^-^)

Re^4: 竜巻雲？レンズ雲？

> > まさかと思いますが竜巻は大丈夫でしょうか？
>
> 近隣で竜巻、突風等はの話しは聞かなかったので大丈夫だと思います。
> むしろ地上は無風に近かったです。
>
> ご心配ありがとうございます(^-^)

可も無く不可も無し　何よりでした（^o^)/~

Re: 竜巻雲？レンズ雲？

> 東京、西多摩です。
>
> 渦を巻いていますが、レンズ雲の仲間でしょうか？
乳頭雲と言うのですね。
勉強になりました(^-^)
皆様、ありがとうございます。

乳頭雲は写真は本日17時過ぎ南で見つけたものです。
同じく南の空に…
午前中〜15時位までレンズ雲。
16時半頃に波雲らしきものがありましたので添付します。
レンズ→波→乳頭雲の順に同じ位置に見られました。

お昼頃の画像です。

Re^2: 竜巻雲？レンズ雲？

> > 東京、西多摩です。
> >
> > 渦を巻いていますが、レンズ雲の仲間でしょうか？
> 乳頭雲と言うのですね。
> 勉強になりました(^-^)
> 皆様、ありがとうございます。
>
> 乳頭雲は写真は本日17時過ぎ南で見つけたものです。
> 同じく南の空に…
> 午前中〜15時位までレンズ雲。
> 16時半頃に波雲らしきものがありましたので添付します。
> レンズ→波→乳頭雲の順に同じ位置に見られました。
>
> お昼頃の画像です。

続いて16時半頃。
同じく南、電柱1本分西側です。

Re: 竜巻雲？レンズ雲？

乳頭雲 という雲はありません
あるのは 乳房雲 です

知識は正しく吸収しましょう

Re: 仙台市宮城野区より

こんばんわ。私も宮城野区に住んでいますが、最近怪しい雲が多いような気がしています。投稿された雲、私も見ていました。気になりますね。

Re^2: 仙台市宮城野区より

あっきさん、こんばんは。気になる雲が多いですね。
同じ時間、東方向の写真も載せますね。

Re: 仙台市宮城野区より

10月1日、夕方16:30頃、多賀城上空、南方向です

Re^2: 仙台市宮城野区より

おばやんさん、あっきさん、こんばんは。

１枚目のお写真の雲は、ﾚﾝｽﾞ雲ですね。
上空の強風､もしくは山岳地形によって作られる雲です。近くに丘陵などがなければ、強風によって作られたものだと思います。

２枚目のお写真の中央の雲は、帯状といえるようないえないような雲ですねぇ。
詳しくわからなくてすみません。

本日投稿された雲は、高積雲(＝ひつじ雲)がナミナミに変化した波状雲(はじょううん)ですね。
太平洋上空に停滞している前線によって上空に湿った空気が流れ込んだためにできたのではないかと思われます。(⇒空中の水分量が多い場所を大気波が通ると それに合わせて次々と連なった雲が出来るそうですので｡)

地震との関連性ですが。
レンズ雲は上記したとおり気象性で説明がつく雲なのですけれど､目撃投稿の当日か翌日に発震があったこともあることから 関連性ありとの見解をお持ちの方もいらっしゃいます｡(発震が無かったことの方が圧倒的に多いのですが。)

私は検証中の雲でして､関連性が無いとは言い切れない雲ではあります｡
1週間ほど様子を見られてみてはいかがでしょう｡

Re^3: 仙台市宮城野区より

ミュウさん、ありがとうございます。2枚目の写真なんですが、500ﾒｰﾄﾙ先は海で、放射状に光が出ているんです。発光しているのかと思いビックリしたのですが、これは雲に反射して海が光っていると思ってよいでしょうか？

Re^4: 仙台市宮城野区より

おばやんさん、再び失礼します。

雲ではなく放射状の光に注視されていたのですね。失礼いたしました。

放射状の光　確認していまして、反薄明光線だと思っていました。
ご存じかもしれませんが、いちおう、こちら、反薄明光線についてです。>>44687

夏の関東地方〜東海地方で多く見られる光学現象ですけど、条件が揃えばこの時期でも発生することがあるとレスされていた方がいました。
が、少し気になりますので、調べさせてください。

Re^5: 仙台市宮城野区より

ミュウさん、お手数掛けてすみません。きっと条件が揃って現れた反薄明光線なんですね。。

見にくいかもしれませんが、パノラマではこんな感じでした。

Re^6: 仙台市宮城野区より

おばやんさん、追加のお写真ありがとうございます。
パノラマでも撮られていらしたのですね、何枚かあるとわかりやすくありがたいです。
夕べ少し調べてみたのですけどわからなかったので、また調べてみます。お手数などと気になさらないでください、私自身気になってしかたなくなってしまいましたので。
それにしても、低いところの空の色が幻想的で不思議ですね、ところどころ青い色で。

Re^7: 仙台市宮城野区より

ミュウさん、こんばんは。また反薄明光線を見つけたらupしますね。本日も秋の空らしき雲でした。9:40頃、南方面。

Re^8: 仙台市宮城野区より

そのすぐ後ろ側(北方面)です。似たような雲ですよね。。

Re^9: 仙台市宮城野区より

おばやんさん、こんばんは。

お写真、また撮ってくださったんですね。
１枚目がうろこ雲、２枚目がひつじ雲が層状に変化した層状雲でしょうか。
うろこ雲が一部波状になっていますけど、この日も初めのレスに書かせていただいたのと同じような気象条件でしたので、心配いらないものだと思います。
おっしゃるとおり、秋の空で　すごくきれいなお写真ですね。

そしてこちら、遅くなってすみません。
結局調べてもわからず、教えてもらったので、以下、そちらをそのまま。
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
反薄明光線で間違いないです。７月〜８月に多いというのは、その時期に、関東・東海の北部・北西部で積乱雲が発達しやすい事と、湿度が高いという理由からです。
条件さえそろえば、いつでもどこでも有り得ます。大気中に何らかのエアロゾルと、影の元さえあればOKです。一例ですが、澄んだ空気のようでいて、東北では今の時期、稲藁焼きの煙の影響などがあったりします。影の元は、積雲か層積雲だったと思われます。
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
とのことで、やはり反薄明光線で間違いありませんでした。

この時期の東北での反薄明光線のお写真も、空がこんなに明るい状況下での反薄明光線のお写真も、初めてでした。
稲藁焼きとやらの影響などでまた見ることができるかもしれないですね。その時はまた　お写真楽しみにしています。
今回は、おばやんさんのお陰で勉強になりました。ありがとうございました☆

Re^10: 仙台市宮城野区より

ミュウさんこんな底深く、返信ありがとうございます。
板違いすいません。耳圧が凄いんです。
揺れても
津波来ないといいです。

Re^11: 仙台市宮城野区より

おばやんさん、こんばんは。

お伝えし忘れてしまったことがあって追記させていただこうとやってきたら、こんなにも早くお返事くださっていてびっくりしました。ありがとうございます。

そして心配です。
耳圧、大丈夫ですか？辛いですよね。
地震の前はいつも耳圧を感じられるのでしょうか・・・だとしたら不安ですよね。

お伝えしようと思ったことというのが、岩手県沖〜三陸沖の海域の発震に関して､今後も注意は必要と ここの詳しい方が発信されていたのです。
でもきっと、東北の皆さんは警戒対象にされていらっしゃいますよね。

備えも万全にされていらっしゃるでしょうから、もしもの時　冷静に対応できますように。
でも、地震が起きないことを願ってます。
起きたとしても小さな揺れで、津波は起きませんように！

Re^12:

ﾐｭｳさま>>耳圧が昨日も今日も凄いので耳鼻科に行ってみました。内耳の異常もなく、聞こえの検査もしましたが、悪くないと言われてきました。どうも北緯38.3 東経140.7 の内陸の震源に反応したのかもと考えています。
地図で見ても山なんですよねー
HI-NETで宮城の真ん中に丸が付くので気になっていました。
内陸北部で起きた地震のような大きいものが来ないことを祈ります。

で、宮城内陸部で発震するときの気になる雲です。
どうぞご検証下さい。

Re: Re^12:

おばやんさん、こんばんは。
遅くなってごめんなさい。

お耳、診てもらわれたことがあるか気になってました。異常なしだったんですね。
今日はどうですか？スッキリしましたか？まだ続いているのなら心配です。
あまり過敏にならず、リラックスして過ごすことができるといいですよね☆

そして、お写真ありがとうございます。
東京の都心で見られる“環八雲”という雲と同じ種類の雲みたいです。
気温が高めの日に、海風が陸地深く侵入､もしくは､山地地形に向かう風がせき止められるなどの原因で､気流が収束､上昇してできるのだそうです｡
海風が侵入か山地地形(近くに丘陵があるなど)､どちらかあてはまりますか？
あてはまらないのであれば、内陸の発震に関係している可能性もあるし、あてはまるとしても　必ず内陸発震前に現れるのなら、可能性もあるでしょうか？？

もしも怪しい雲を見つけられた時は、皆さんに情報提供お願いしますね。

Re: 放射状雲

もう一枚
南方面にも放射状雲が収束していました。

茨城北部より
撮影時間17:30頃

Re: 放射状雲

同じ雲だと思いますが
ウチからは南の空は雲っていて見えず
西から東の空に平行に並んで見えました。

茨城北部より
撮影時間17:55頃

Re^2: 放射状雲

> 同じ雲だと思いますが
> ウチからは南の空は雲っていて見えず
> 西から東の空に平行に並んで見えました。
>
> 茨城北部より
> 撮影時間17:55頃

私が撮影した雲は、山が邪魔で全体が見えませんでした。
たぶん、放射雲ではなく波状雲だったのかもしれません。

Re: 放射状雲

> 放射状雲が北西方面に収束していました。
>
> 茨城北部より
> 撮影時間17:30頃

同じく県北です。

Re^2: 放射状雲

放射状じゃなく波状雲じゃ無いですか？悪天候時、悪天候になる前や回復する時によく見られますね。

Re^3: 放射状雲

> 放射状じゃなく波状雲じゃ無いですか？悪天候時、悪天候になる前や回復する時によく見られますね。

悪天候でもなければ回復でも無いだろ最近は。
起きてた?

Re^4: 放射状雲

> > 放射状じゃなく波状雲じゃ無いですか？悪天候時、悪天候になる前や回復する時によく見られますね。
>
> 悪天候でもなければ回復でも無いだろ最近は。
> 起きてた?

意味が分からない。ずっと晴れてるってこと？
起きてた？って何？誰が読んでも分かるようにちゃんと書かなきゃ伝わらない！

Re^5: 放射状雲

> > > 放射状じゃなく波状雲じゃ無いですか？悪天候時、悪天候になる前や回復する時によく見られますね。
> >
> > 悪天候でもなければ回復でも無いだろ最近は。
> > 起きてた?
>
> 意味が分からない。ずっと晴れてるってこと？
> 起きてた？って何？誰が読んでも分かるようにちゃんと書かなきゃ伝わらない！

ずっと晴れていたでしょう？
一日中というかここ数日間寝ていたんですか？

ってことでしょう。

明日からは天気はさほど変わりませんが気温が下がるようで。

Re: 放射状雲

くー＆ちゃさん、今晩は。

私、今雲について勉強中なので、わからなくてご質問なんですが、こちらの画像の雲は『放射状雲』で間違いないですか?

Re^2: 放射状雲

> くー＆ちゃさん、今晩は。
>
> 私、今雲について勉強中なので、わからなくてご質問なんですが、こちらの画像の雲は『放射状雲』で間違いないですか?

こんばんは

私の自宅から撮影しました。
自宅は山で、こちらから見ると、放射状のように見えました。
山が邪魔で・・・
見通しの良い所で見れば、波状雲だったかもしれません・・・

Re^3: 放射状雲

> > くー＆ちゃさん、今晩は。
> >
> > 私、今雲について勉強中なので、わからなくてご質問なんですが、こちらの画像の雲は『放射状雲』で間違いないですか?
>
> こんばんは
>
> 私の自宅から撮影しました。
> 自宅は山で、こちらから見ると、放射状のように見えました。
> 山が邪魔で・・・
> 見通しの良い所で見れば、波状雲だったかもしれません・・・

私、晴れた空ならなんとなくわかる気がするんですが、いつも曇り空の濃いグレーの雲の時って放射状雲や波状雲の判断が難しく感じるんですよ(^_^;)
もっと勉強しなくちゃ(>_<)

Re^4: 放射状雲

>
> 私、晴れた空ならなんとなくわかる気がするんですが、いつも曇り空の濃いグレーの雲の時って放射状雲や波状雲の判断が難しく感じるんですよ(^_^;)
> もっと勉強しなくちゃ(>_<)

秋の雲は、よけい難しいですよね・・・
放射状雲・巻き雲・波状雲など・・・
私の場合は、磁気が強そうな雲は気をつけるようにしています。

Re: 放射状雲

本日の午後三時&#12316;五時ぐらいの間、
空の三分の一を占めるぐらいの大きな放射状の雲がありました。
中心点は南で、北の方に向かって広がっていました。
（すいません、写真はありません）

ひょっとして同じものでしょうか？

Re: 放射状雲

NO.52895 くー＆ちゃさん
NO.52898 ibarakiさん
NO.52905 匿名さん
NO.52906 新ひだか町よりさん

投稿された雲は、おそらく同じものだと考えられます。
「放射状」に見える雲のほとんどは、その正体は、まっすぐ平行に並んだ「波状雲」（この写真の場合は、層積雲による波状雲に見えます）が、見る方向によって遠近法の原理でそのように錯覚するものです。

写真は、拙宅の和室の畳の目を撮影して、天地逆転したものです。

Re^2: 放射状雲

> NO.52895 くー＆ちゃさん
> NO.52898 ibarakiさん
> NO.52905 匿名さん
> NO.52906 新ひだか町よりさん
>
> 投稿された雲は、おそらく同じものだと考えられます。
> 「放射状」に見える雲のほとんどは、その正体は、まっすぐ平行に並んだ「波状雲」（この写真の場合は、層積雲による波状雲に見えます）が、見る方向によって遠近法の原理でそのように錯覚するものです。
>
> 写真は、拙宅の和室の畳の目を撮影して、天地逆転したものです。

ナイス！な解説ありがとうございます。

Re: 放射状雲

> 放射状雲が北西方面に収束していました。
> もう一枚
> 南方面にも放射状雲が収束していました。

ブライトさんも解説されていますが、両方向に収束するのは平行な雲の証明ですね。
雲は感じる以上に巨大なので放射状に見えてしまうのでしょう。
北西から南東方向に伸びていています、西寄りの風を受けて波状になっていたようです。

Re^2: 放射状雲

Brightさん、ｶﾌﾞさん
わかりやすく教えていただいて、とても勉強になりました。
ありがとうございます。

Re: 放射状雲

NO.52952 くー＆ちゃ さん

> 私の場合は、磁気が強そうな雲は気をつけるようにしています。

ここや隣の掲示板では、雲の形を表すのに「磁気」という言葉を使うケースがしばしば見受けられますね。
しかし、水や湯気や氷が磁石に反応しないことから判る通り、雲が磁気に反応して何らかの特徴的な形になる、ということはありません。都市伝説的な表現ということになります。

地震雲に関する「仮説」や「中途半端な情報」に惑わされる前に、気象由来の雲に関する確かな知識を整理しておく、というのはひとつの合理的な方法です。

世界気象機関（WMO）が発行した「国際雲図帳」をもとにした「10種雲形」があり、自然にできる雲は全てこの10類の中に分類されます。これらは学術的に検証済みなので「定説」として取り扱えるレベルのものです。
http:wapichan.sakura.ne.jp/cloud-story-kind.html
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf

過去、地震雲と地震との関係について確認された実績は皆無であり、誰かがそのような思いつきを書籍かネットにバラまいた後、都市伝説さながらに、勝手に増殖しているだけ、というのが実態です。参考程度にするのは結構ですが、何かの判定基準として使える程、検証された事実ではありませんので、取り扱いには注意が必要です。

Re^2: 放射状雲

> NO.52952 くー＆ちゃ さん
>
> > 私の場合は、磁気が強そうな雲は気をつけるようにしています。
>
> ここや隣の掲示板では、雲の形を表すのに「磁気」という言葉を使うケースがしばしば見受けられますね。
> しかし、水や湯気や氷が磁石に反応しないことから判る通り、雲が磁気に反応して何らかの特徴的な形になる、ということはありません。都市伝説的な表現ということになります。
>
> 地震雲に関する「仮説」や「中途半端な情報」に惑わされる前に、気象由来の雲に関する確かな知識を整理しておく、というのはひとつの合理的な方法です。
>
> 世界気象機関（WMO）が発行した「国際雲図帳」をもとにした「10種雲形」があり、自然にできる雲は全てこの10類の中に分類されます。これらは学術的に検証済みなので「定説」として取り扱えるレベルのものです。
> http:wapichan.sakura.ne.jp/cloud-story-kind.html
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
>
> 過去、地震雲と地震との関係について確認された実績は皆無であり、誰かがそのような思いつきを書籍かネットにバラまいた後、都市伝説さながらに、勝手に増殖しているだけ、というのが実態です。参考程度にするのは結構ですが、何かの判定基準として使える程、検証された事実ではありませんので、取り扱いには注意が必要です。

ブライトさん、おはようございます。
確かに、｢磁気｣と言うのは検証された事実ではありませんよね。
取り扱いには、注意しますね。 ありがとうございますm(__)m

Re: 放射状雲

> 放射状雲が北西方面に収束していました。
>
> 茨城北部より
> 撮影時間17:30頃

今更ですが、同日19時30分に
撮った写真です。
真上にあり幅広かったので撮りました。
真っ暗なので高感度撮影にして撮りました。
ズームして撮ってません。
茨城県南です。細い方が北西です。

Re^2: 放射状雲

> > 放射状雲が北西方面に収束していました。
> >
> > 茨城北部より
> > 撮影時間17:30頃
>
> 今更ですが、同日19時30分に
> 撮った写真です。
> 真上にあり幅広かったので撮りました。
> 真っ暗なので高感度撮影にして撮りました。
> ズームして撮ってません。
> 茨城県南です。細い方が北西です。

もう一枚です。

Re: 東京ビッグサイトより

芝浦さん

> 360°見回しても、地震雲らしき怪しい雲は今日はありません。
> 東京圏は今日明日はきっと安心です。

今日明日、東京圏でご懸念の震災級の大地震が発生する確率は、昨日も、今日も、明日も、来週も、来月もほぼ一定です。前兆とされる現象が目撃されても、目撃されなくとも、この確率が高まったり低まったりすることはありません。

したがって、怪しい雲が見られなかったことは安心材料とはなりません。

Re: 東京ビッグサイトより

以前は　天高く・・・とか抜けるような青空とか
秋の空とか雲ひとつ無い・・・というのが当たり前だったのに最近は・・・

Re^2: 東京ビッグサイトより

ﾌﾞﾀﾞｲﾄﾞさんひさしぶりだ!!

Re^3: 東京ビッグサイトより

brightdoor様ご忠告有難う御座いました。

地震雲の存在を認めない人にとっての雲の情報は安心感へ繋がりませんね。
納得です。

一方で地震雲を一度でも見てしまった人にとっては、怪しい雲が無ければ安心感へ繋がるはずです。
これは希望です。

相反する両者の溝は永遠に埋まりません。

つまり両極端の考えには、同じ質問にもそれぞれに相反する答えがあるということです。

人類はいつの時代にも凝り固まった考えの向こう側に常に新しい発見を見出だしながら進歩してきました。
震災の確率論については納得できかねますし、地層学歴史学的にも千年に一度だと発表された大震災が、確率的には毎月でも毎日でも起こるぞと、brightdoor様は暗に訴えていらっしゃいます。
それでは余計に恐怖感を煽ります。
私自身すごく恐くなりました。
安心への行動の指針を壊されてしまうと、もう通常の生活は送れなくなるでしょう。
毎日観察し続ければ、変化が見えてくると思っていました。そして海や雲の変化を観察し続け、偶然にも地震との接点を見つけました。それが私にとっての前兆です。
365日防災の備えをするのは不可能です。
日々薄れて行くからです。

Re^4: 東京ビッグサイトより

芝浦さん、コメントありがとうございます。

> 震災の確率論については納得できかねますし、地層学歴史学的にも千年に一度だと発表された大震災が、確率的には毎月でも毎日でも起こるぞと、brightdoor様は暗に訴えていらっしゃいます。

毎月や毎日、といった高頻度で繰り返されることはありません。千年に一度の大地震が起きるのは、今日かもしれない、来週かもしれない、来月か、来年か、１０年先か、１００年先か、いつ起きるのかは全く予測がつかない、という意味で申し上げました。

> 毎日観察し続ければ、変化が見えてくると思っていました。そして海や雲の変化を観察し続け、偶然にも地震との接点を見つけました。

それが前兆であった可能性は否定しませんが、特徴的と感じられた現象の目撃と地震発生のタイミングがたまたま一致しただけなのか、本当に前兆であったのか、という双方の可能性について検討してみる必要があります。また、その現象の発生要因として、地震前兆以外にどんな可能性があるか、といった選択肢を拡げた検討も必要です。

> 365日防災の備えをするのは不可能です。

私が実践していて、皆様にも提案したいのは、使い物になるかならないか判らないような情報の入手に時間を割いたり、不要な不安感を募らせることをやめて、いつ来てもいいように、図に示した�@�Aのような「日常生活の中で継続／共存可能な一般的な防災対策」をキープすることです。芝浦さんが「365日は不可能」とおっしゃるのは、�Bに示したようなレベルの対策のことではないでしょうか？このレベルの対策を発動させる実用的な地震予知技術は、気象庁が発表する東海地震の他には実現していません。

Re: 横浜の雲

私も横浜市です。
もう沈んでしまいましたね。
いつもより夕焼けが赤かったかな？と感じました。
竜巻上の小さな雲もありました、飛行機雲ということを願います；

Re: 横浜の雲

写真なくて恐縮ですが、これらの周りに豆形の雲が数個浮いてるのも気になりました。風もあるし、気象性かもしれませんが…

Re: 横浜の雲

> 横浜市神奈川区鶴屋町から保土ヶ谷方向に
> 見えた雲です。
>
> ひとつ、分厚く横に長い雲が気になって撮影しました。
>
> 雲が沢山ある中の一つなので地震雲と関係なかったら、すみません。。。
>
> 撮影　９月３０日　１７時過ぎです。

同じような空でした。

Re: これは地震雲？

おそらく同じ雲を見たと思います。

写メなのでわからないですけど この 夕日と雲の中に立てに伸びる竜巻状の雲がありました。

私は初めて自分でこんな竜巻状の雲を見ました。
地震雲かどうかはわかりませんが。

Re^2: これは地震雲？

> おそらく同じ雲を見たと思います。
>
> 写メなのでわからないですけど この 夕日と雲の中に立てに伸びる竜巻状の雲がありました。
>
> 私は初めて自分でこんな竜巻状の雲を見ました。
> 地震雲かどうかはわかりませんが。
はじめは飛行機雲だと思ったんですが長い時間あって、不思議に思ったんですよ。
他の雲は流れてるのに････

Re^3: これは地震雲？

私も今また見てみました。雲が流れてるので 隠れたりしてますが、くっきりとまだありました〜(@_@)ずっとあります。
周りは灰色の雲なのにこれだけは白でくっきりと(*_*)

こわいです。

Re^4: これは地震雲？

ちなみに船橋から東京湾を見て西側です。

Re: これは地震雲？

犬おばさんどうなった？？

Re^2: これは地震雲？

> 犬おばさんどうなった？？
犬と叔母の事ですか？

それなら今、連絡を取っています。
涼しくなったので、叔母がつれて帰ってしまったので。
連絡取れしだい、追記します。

Re: これは地震雲？

神奈川県川崎市中原区でも確認しました。
2011/09/30 17:25ごろ、北方面です。

> 30分ほど前に撮った写真なんですが、中央付近に竜巻雲の様な雲がありました。
> 他にも、レンズ雲の様な雲も出ていました。
> これって地震雲なんでしょうか。
>
> 北西に出ていました。

Re: これは地震雲？

同じのかな。吉祥寺から

Re^2: これは地震雲？

> 同じのかな。吉祥寺から
同じっぽいですね・・・
地震雲なんでしょうか？
飛行機雲じゃないかんじですよね。

Re^2: これは地震雲？

> 同じのかな。吉祥寺から

同じかも。それです。

Re^3: これは地震雲？

西の空かな!?
夕方散歩中見ましたが
竜巻雲の先端が光っていて飛行機らしき物体が見えましたよ
神奈川からも垂直に見えましたが､雲の下の先端に飛行機がいて少しづつ雲が伸びていました
(´ω｀)他にも見た人が居ればいいな

Re^4: これは地震雲？

> 西の空かな!?
> 夕方散歩中見ましたが
> 竜巻雲の先端が光っていて飛行機らしき物体が見えましたよ
> 神奈川からも垂直に見えましたが､雲の下の先端に飛行機がいて少しづつ雲が伸びていました
> (´ω｀)他にも見た人が居ればいいな

私も見ました。初めは竜巻雲かと思ってましたが、飛行機が垂直に下の方に消えて行きましたね。
飛行機が見えなくなる直前、夕日の光に反射していたのか…火の玉が落下してるかの様な光景でした。

Re^5: これは地震雲？

> 神奈川からも垂直に見えましたが､雲の下の先端に飛行機がいて少しづつ雲が伸びていました
> > (´ω｀)他にも見た人が居ればいいな
>
> 私も見ました。初めは竜巻雲かと思ってましたが、飛行機が垂直に下の方に消えて行きましたね。
> 飛行機が見えなくなる直前、夕日の光に反射していたのか…火の玉が落下してるかの様な光景でした。

こちら三鷹市ですが、同じく見ました！
最初『隕石！？』かとビックリしましたが、明らかに飛行機でしたね！綺麗でした!(b^ー°)

Re: これは地震雲？

拡大してみました。

Re^2: これは地震雲？

> 拡大してみました。
飛行機雲には見えないです。私はこんな飛行機雲見たことないです。関東の地理は詳しくないのですがどちらの県の方向に見えましたでしょうか？

Re^3: これは地震雲？

> > 拡大してみました。
> 飛行機雲には見えないです。私はこんな飛行機雲見たことないです。関東の地理は詳しくないのですがどちらの県の方向に見えましたでしょうか？

他の方が飛行機をみたといっているので違うのかもしれませんが･･･
地震雲だったらと思うと･･･

山梨方面かな？

Re^4: これは地震雲？

> 他の方が飛行機をみたといっているので違うのかもしれませんが･･･
> 地震雲だったらと思うと･･･
>
> 山梨方面かな？

ありがとうございます。
下のほうが黒っぽくて不気味だけど飛行機雲でありますように。

Re^2: これは地震雲？

> 拡大してみました。

拡大してくださってありがとう♪

よく判りました（＾−＾

毎日夕方５時すぎ、ワンコのお散歩に土手にあがり夕日＆雲を見ます。

確かに、５時半ごろ西の空にこれが出てました

まわりは夕焼けで空は赤＆朱色、

雲はシルエットとなり黒＆グレー、

なのに！この雲だけはハッキリ「白」で目立ち

ほわ〜〜んと上に伸びている形状を不思議に思いました。

方角は西なので群馬方面でしょうか？

飛行機雲には見えなかったです。

Re^3: これは地震雲？

> 飛行機雲には見えなかったです。

飛行機雲ができる様子を見てた人が何人もレスしてるのに…
主さんの拡大写真は飛行機雲にしか見えないです

Re^2: これは地震雲？

拡大するとよくわかりますね。
仮に縦雲だとすると夕日を背にして逆光状態になり
暗く見えるはずですが
この雲は右側が光っているので
飛行機雲かどうかの確証はありませんが
縦ではなく地面に水平に伸びているものと考えられます。

99%飛行機雲

これは前回話題になったときの画像です

全部で４つの飛行機雲が写っていますが富士山右上の薄いものと同じようなコースを飛んだものでしょう

この航空路でできた雲は西日が当たればかなり遠くからでも見えるため毎回騒ぎになります

訂正：練馬からなら画像右と同じかもしれません

Re: ここ�A〜�B日の雲

そして�A枚目
撮影日 本日

Re: ここ�A〜�B日の雲

> 嫌な感じの雲が�A〜�B日前から出てきています。
> いくつか写真とりました。
>
> 先ず�@枚目
> 撮影日 27日

これは変わった形の雲ですね　波が二重になっています…確かに嫌な感じで怪しい雲です。

Re^2: ここ�A〜�B日の雲

> > 嫌な感じの雲が�A〜�B日前から出てきています。
> > いくつか写真とりました。
> >
> > 先ず�@枚目
> > 撮影日 27日
>
> これは変わった形の雲ですね　波が二重になっています…確かに嫌な感じで怪しい雲です。

怪しい雲-地震雲なの？

Re^3: ここ�A〜�B日の雲

> 怪しい雲-地震雲なの？

同意です
Ｎさんのレスはそういうのばかりです

Re^4: ここ�A〜�B日の雲

> > 怪しい雲-地震雲なの？
>
> 同意です
> Ｎさんのレスは、怪しい雲です、○○雲です、そんなのばかり

誰も地震雲とは言ってないょ。怪しい雲って言ってるだけだけど？

怪しい雲だから地震と関係あるのか？くらいでみんな投稿してるんでしょ。

いちいち否定するなら自分が確信できた雲の写メや説明しやがれ。

Re^5: ここ�A〜�B日の雲

> > > 怪しい雲-地震雲なの？
> >
> > 同意です
> > Ｎさんのレスは、怪しい雲です、○○雲です、そんなのばかり
>
> 誰も地震雲とは言ってないょ。怪しい雲って言ってるだけだけど？
>
> 怪しい雲だから地震と関係あるのか？くらいでみんな投稿してるんでしょ。
>
> いちいち否定するなら自分が確信できた雲の写メや説明しやがれ。

このさきって人、なんで名前変えて必死こいて喋ってんの！？w
内容読めばN本人だってすぐ分かるよねw

Re^6: ここ�A〜�B日の雲

> このさきって人、なんで名前変えて必死こいて喋ってんの！？w
> 内容読めばN本人だってすぐ分かるよねw

さきはＮさんではありません。勘違いにもほどがありますけど？

Ｎさん 誤解をうけさせてしまってごめんなさいね。

お子ちゃまは相手にできないのでスルーで行きましょう。

Re^7: ここ�A〜�B日の雲

> さきはＮさんではありません。勘違いにもほどがありますけど？
>
> Ｎさん 誤解をうけさせてしまってごめんなさいね。
>
> お子ちゃまは相手にできないのでスルーで行きましょう。

こういうのが自演ぽいって思われるんだよ〜
バレバレなのになぁ…
おもしろいね

Re^3: ここ�A〜�B日の雲

> > > 嫌な感じの雲が�A〜�B日前から出てきています。
> > > いくつか写真とりました。
> > >
> > > 先ず�@枚目
> > > 撮影日 27日
> >
> > これは変わった形の雲ですね　波が二重になっています…確かに嫌な感じで怪しい雲です。
>
> 怪しい雲-地震雲なの？

地震が起きたら地震雲と言える。
でも起きそうですね。

Re^4: ここ�A〜�B日の雲

漠然と
怪しい雲は地震雲なのか聞きたかっただけなんですけど。さきさんがN何とかさんって私も思いました。しかし凄い変貌ぶりですね。

Re^5: ここ�A〜�B日の雲

どうでもいいことは外で

Re^6: ここ�A〜�B日の雲

私も今日は朝からイヤな雲がでてるなっ、と思いました。
１枚目 朝６時頃
さいたま市より北東

Re^7: ここ�A〜�B日の雲

２枚目 さいたま市より北東 ６時半頃

Re^5: ここ�A〜�B日の雲

> 漠然と
> 怪しい雲は地震雲なのか聞きたかっただけなんですけど。さきさんがN何とかさんって私も思いました。しかし凄い変貌ぶりですね。

Nさんは地震雲って言ってないし
聞いたところで、これは地震雲です、と断言できる人ここにはいないと思うよ〜

Re^3: ここ�A〜�B日の雲

> 怪しい雲-地震雲なの？

＜んで＞さん。
Ｎさんそんな事言って居ませんが？
変に解釈したのは、あなたですよ。
もう一度、読み直してみて下さいね。

Re^4: ここ�A〜�B日の雲

> > 怪しい雲-地震雲なの？
>
> ＜んで＞さん。
> Ｎさんそんな事言って居ませんが？
> 変に解釈したのは、あなたですよ。
> もう一度、読み直してみて下さいね。

言った言わない、ではなくて怪しい雲は地震雲なのか質問したんです。話が通じないようなのでもう良いです。

Re^5: ここ�A〜�B日の雲

そんなの誰も怪しい雲＝地震雲だってわからないですよ。

地震雲の説明が書いてあるから一度 読んでみるといいですよ。

それからいつも見ないような雲は怪しいと思って地震雲なのかな？って投稿してるんじゃないでしょうかね。

Re^3: ここ�A〜�B日の雲

> > > 嫌な感じの雲が�A〜�B日前から出てきています。
> > > いくつか写真とりました。
> > >
> > > 先ず�@枚目
> > > 撮影日 27日
> >
> > これは変わった形の雲ですね　波が二重になっています…確かに嫌な感じで怪しい雲です。
>
> 怪しい雲-地震雲なの？

Nです　私の一言で議論争論↑になってしまい誠に申し訳ありませんでした。
実は地震雲はもちろん気象性の雲に関しても　全くの素人で　怪しいとか　不気味とか　気持ち悪い　位しか言えないんです。　この板に投稿するようになったのは3月11日以降です。
仮に今私が投稿された怪しい雲の画像を見て　「これは地震雲です」と言った場合　「何の根拠で 無責任！」と叱責されてしまいます。　それにその言葉の道義的責任が発生するような気がしてとても言えません　実際 心の中では絶対地震雲に間違いない！　と確信した雲も沢山あります　その後何も発振しなかったことも数えきれません
地震雲の実態は　まだ公的に認められたものではなく 手探りが現状ではないかと思っています。
時代が進めばいずれ　そのメカニズムが解明され「地震雲注意報」が発令される社会になるかもしれない と真面目に考えています。
私自身は地震雲肯定派です。でも今は注意しましょうとか警戒しましょう位が精一杯です。起こる事が避けられない現実なら 少しでも被害が小さく済むようにと願っています。
今回投稿された　1枚目の二重波の雲を見てかなり脅威に感じてしまいました。
かといって前述の事由により　怪しい雲＝地震雲　とは言えません　悪しからず御了承下さい

因みにこの場のスレに対して返信した N は私だけです。擁護して下さった方々は（　大変申し訳ありませんでしたm(__)m　）私とは別人ですので御承知置き下さい。
5時間程PCから離れ　戻って見て　雲以上にビックリしてしまいました。^^

Re^4: ここ�A〜�B日の雲

> 不気味で気持ちの悪い雲ですね…
> 普通の鱗雲とは違い なんとも言えない感じがします。充分注意して下さい

レンズ雲ですよ。鱗雲が変化して出来たね。
レンズは地震に関係あるって人もいますけどね。
普通の雲にも、不気味、気持ち悪い、注意して……等々コメントされてるのを度々見かけますけど。
警戒を促すことは大事だと思いますけど、コメントはもう少し知識を付けてからにした方がいいんじゃないでしょうか。
普通の雲にもっともらしい文章でコメントされてるの見ると、無駄な不安を煽ってるようにしか見えないんで。
Ｎさんのコメントを見て普通の雲に警戒する人がいるかもしれないってことです。

Re: ここ�A〜�B日の雲

皆さん警戒出してました

Re^2: ここ�A〜�B日の雲

> 皆さん警戒出してました

行徳香取のデータ半端ないみたいですょ…

Re^3: ここ�A〜�B日の雲

> > 皆さん警戒出してました
>
> 行徳香取のデータ半端ないみたいですょ…

本当ですか�ｨ北西部なので心配です。

夕日がものすごくオレンジで直視できないくらい眩しいです。

関係ないかもしれませんが(笑)

Re: ここ�A〜�B日の雲

今日の強震ﾓﾆﾀも千葉県の下の方が時々点灯(緑〜ｵﾚﾝｼﾞ)してます…
地表ではなく 地中加速度なので 地中で何らかの異変があるのかな…

岡山県や栃木県付近の地中加速度は 毎日よく点灯してるけど 何も起きないから千葉県の点灯も大丈夫かな??

Re^2: ここ�A〜�B日の雲

北九州市ですが 一枚目の写メになんとな〜く似ていたので 載せてみましたぁ☆★
(´・ω・｀)

Re^3: ここ�A〜�B日の雲

> 北九州市ですが 一枚目の写メになんとな〜く似ていたので 載せてみましたぁ☆★
> (´・ω・｀)

おお〜…
て事は そんなに珍しい現象の雲でもないのかな??

Re: ここ�A〜�B日の雲

> 嫌な感じの雲が�A〜�B日前から出てきています。
> いくつか写真とりました。
>
> 先ず�@枚目
> 撮影日 27日

やっぱり地震10月1日ありました
ありがとう

Re^2: ここ�A〜�B日の雲

> やっぱり地震10月1日ありました
> ありがとう

きましたね…
強震ﾓﾆﾀの点灯も赤になった時もありました。
大きくならずによかった。

震度�Bでも あんな雲が出るんですね(驚)
個人的には もう少し大きめのがくるのかなって気がしていました(^^;)

無防備な夜中の揺れは本当に勘弁してほしいですね(;ﾉд<)

Re: 変な雲

> 今日の14時ごろ撮影。
> 積乱雲ではない変な雲が・・・。
>
> 最近変な雲を見るのが多い気がする。

場所と方角は？

Re: 変な雲

> 今日の14時ごろ撮影。
> 積乱雲ではない変な雲が・・・。
>
> 最近変な雲を見るのが多い気がする。

この時期にものすご〜くいやな感じです。ただでかいだけの雲だったらいんですが。

Re: 変な雲

> 今日の14時ごろ撮影。
> 積乱雲ではない変な雲が・・・。
>
> 最近変な雲を見るのが多い気がする。

ちょうど、真ん中の雲が気になります・・・

Re^2: 変な雲

> > 今日の14時ごろ撮影。
> > 積乱雲ではない変な雲が・・・。
> >
> > 最近変な雲を見るのが多い気がする。
>
> ちょうど、真ん中の雲が気になります・・・

ちょうど、何かあったのかな？

Re^2: 変な雲

> > 今日の14時ごろ撮影。
> > 積乱雲ではない変な雲が・・・。
> >
> > 最近変な雲を見るのが多い気がする。
>
> ちょうど、真ん中の雲が気になります・・・

句読点の打ち方おかしいしw
こいつ度々スレッド立ててるしﾚｽもしてっけど
雲の形の区別もしとらん。

自分がアップした画像、だれが見ても波状雲なのに放射状雲だとw
指摘されたもんで後から言い訳じみたﾚｽしてたww

Re^3: 変な雲

> > > 今日の14時ごろ撮影。
> > > 積乱雲ではない変な雲が・・・。
> > >
> > > 最近変な雲を見るのが多い気がする。
> >
> > ちょうど、真ん中の雲が気になります・・・
>
> 句読点の打ち方おかしいしw
> こいつ度々スレッド立ててるしﾚｽもしてっけど
> 雲の形の区別もしとらん。
>
> 自分がアップした画像、だれが見ても波状雲なのに放射状雲だとw
> 指摘されたもんで後から言い訳じみたﾚｽしてたww

ここの掲示板？で必ず批判する方がいますが…
何が言いたいの？
何がしたいの？
批判する場なんでしょうか？
子供すぎて笑えます

大人ならまともな回答お願いします

Re^3: 変な雲

> > > 今日の14時ごろ撮影。
> > > 積乱雲ではない変な雲が・・・。
> > >
> > > 最近変な雲を見るのが多い気がする。
> >
> > ちょうど、真ん中の雲が気になります・・・
>
> 句読点の打ち方おかしいしw
> こいつ度々スレッド立ててるしﾚｽもしてっけど
> 雲の形の区別もしとらん。
>
> 自分がアップした画像、だれが見ても波状雲なのに放射状雲だとw
> 指摘されたもんで後から言い訳じみたﾚｽしてたww

句読点の打ち方おかしいW?私は返信しかしていませんけど…

雲の形の区別もしとらん?
自分がアップした画像、誰が見ても波状雲なのに放射雲だとW指摘されたもんで後から言い訳じみたレスしてたW?
すみませんが、こちらからの角度からは、何本かの雲が放射状みたいに収束した様に見えただけですが… なので、南側も出ていたので、こちらの雲も添付しています。なぜかと言うと、雲を比較する為です。
比較する為、いつも逆方面も出ていた場合は、逆方面の雲も投稿しています。

今は茨城北部に住んでいますが、約２年前までは千葉北西部に住んでいました。その時は、約７年位は匿名でこちらに時々お邪魔しておりましたが…