Re: 茨城県ひたちなか市より

> キノコのような雲が見えました。時間は５時４０分くらいです。
>
> 普通ですか？
　　調べなさい！！！！普通すぎる

Re^2: 茨城県ひたちなか市より

すぐ下の方の立てたスレの雲画像と一緒ですね。

Re^3: 茨城県ひたちなか市より

投稿している間に同じ雲の投稿があったようですいません。
ブライトさんはかなとこ雲だと言ってましたね。
迫力あって怖かったです。

Re^2: 茨城県ひたちなか市より

なりさんの言い方、何かム◯つく。命令口調だもんね。あんた、何様のつもり？ 口うるさい学校の先生みたい(笑)

Re: 茨城県ひたちなか市より

これは、サイダーさんのスレッドに返信しておりますが、サイダーさん個人への返信ではなく、「不気味な雲」、「迫力のある雲」が気になる皆さんへの返信です。

> キノコのような雲が見えました。時間は５時４０分くらいです。
>
> 普通ですか？

>>47810 心 さんの「今、北方面に」
>>47816 サイダーさんの「茨城県ひたちなか市より」

いずれも同じ雲を撮影／投稿されているようですが「かなとこ雲（積乱雲が発達／上昇しきって、対流圏の一番上、成層圏との境界まで到達し、これ以上上昇できなくなったため、横に拡がった雲）」という、気象条件によって発生する雲が、夕日に照らされて輝いている状況ですね。

雲が「不気味」とか「迫力」といった直感は人の心の中に生じる相対的な感覚であり、これは経験や知識の違いによってもたらされます。人が危険を予知する直感の中には、当然実用性を伴うタイプのものもありますが、ここで注意しておく必要があるのは、こういった雲に対する直感は「この雲が気象要因か？地震雲か？」を判定する際の基準には全く使えないということです。

なぜなら、気象要因で発生する雲であっても「不気味なもの」、「迫力のあるもの」、「見たことないもの」は多々存在する（という事実があまり認識されていない）ためです。

Re^2: 茨城県ひたちなか市より

すみません。かなとこ雲とは、普通にありえるのですね。。
私の載せた写真は茨城のでした。車のナビで見ると北で福島方面だったのですが、皆様お騒がせしました。

その雲はどれくらい停滞するのでしょうか？
真っ暗ですが今もあるように見えます。。

Re: 茨城県ひたちなか市より

数ヶ月前に、同じく埼玉県久喜市の辺りに、これとよく似た雲が停滞しました。
その後、たしか震度5の地震が来てます。
カッコつけて否定なさる方が居ますが、絶対とは言えないくせになんなの？

Re: 茨城県ひたちなか市より

> キノコのような雲が見えました。時間は５時４０分くらいです。
>
> 普通ですか？

普通にありえるわけないでしょうね。週に何回も見てないでしょう。
たまに出て地震がくるからわけわからんね。

Re^2: 茨城県ひたちなか市より

かなとこ雲はわかった。

で地震が来ないという保証は？

Re^3: 茨城県ひたちなか市より

> かなとこ雲はわかった。
>
> で地震が来ないという保証は？

あえて説明するのもなんですが、かなとこ雲は気象要因であり、地震予知の根拠となる要因はありません。
つまり、地震が来そう、来ないという判断もできないものです。

というかこんなこと書かせるなよ！

Re: 茨城県ひたちなか市より

> キノコのような雲が見えました。時間は５時４０分くらいです。
>
> 怖いですね…