Re: 地震雲でしょうか…

神奈川の夕焼けも不気味です(・・;)

Re^2: 地震雲でしょうか…

> 神奈川の夕焼けも不気味です(・・;)

同じ雲ですよね
(∋_∈)何もないといいけど…

Re^2: 地震雲でしょうか…

> 神奈川の夕焼けも不気味です(・・;)

たまには
こんなときも
あります

くものかたちが
かわってる
だけ

Re: 地震雲でしょうか…

千葉県北東部も気持ち悪い空です…夕焼け空が渦巻いているようでした。

Re^2: 地震雲でしょうか…

前スレ投稿しましたが、埼玉県東部からも同じようでした。

Re^2: 地震雲でしょうか…

> 千葉県北東部も気持ち悪い空です…夕焼け空が渦巻いているようでした。

確かに渦巻いてるような雲ありましたね
写真じゃうまく出ませんでしたが 色も凄かったですよね(;_;)

Re^3: 地震雲でしょうか…

> 確かに渦巻いてるような雲ありましたね
> 写真じゃうまく出ませんでしたが 色も凄かったですよね(;_;)

夕日の周りをグルグルと囲むような珍しい空でした。

私も写真でうまくおさめられず伝えきれないのが残念です。

一昨日から時折弱い頭痛もあるので地震につながらなければいいのですが…

というのも普段頭が痛くなる事は皆無なのですが3,11前日には今まで味わったことのない強い頭痛にもおそわれたので頭痛になるとドキッとしてしまいます。

Re: 地震雲でしょうか…

琥珀さん
かえでさん

＊＊＊常連さんには、毎度同じ内容のコピペですので、スルー願います＊＊＊

太陽が地平線近くにある、限られた短い時間帯だけは、赤い光が雲の底を下から照らすため、肝試しの時に懐中電灯で下から顔を照らした時と同様、普段見慣れない陰影が現われるため、平凡な雲であっても気持ち悪く感じる演出効果が生まれます。

普段これを見慣れない理由は、このように見える時間帯は非常に短いため、ぴったりそのタイミングで目撃できる機会が少ないためです。

目撃／報告された現象が、地震前兆か否かについては、

「その現象は、地殻内部で地震前兆として起きた現象×××から連鎖的に発生する仕組みが結びつきそうか」
あるいは「統計的に傾向があるようだ」

という観点から検討されるべきですが、どうも最近は

「気味悪い」とか「普段見なれない」とか「珍しい」つまり

「自分の知識／経験にない現象はとりあえず地震前兆としておこう」

といった安易（というべきか乱暴というべきか）な消去法が適用される傾向があるように思います。

Re^2: 地震雲でしょうか…

じゃあ この空は全く心配ないんですね

ありがとうございました(*^o^*)

Re^2: 地震雲でしょうか…

ドッコイショとショコラです今日は皆さん。

琥珀さん、 かえでさん、ark さん貴重な情報を有難う御座います。

赤い夕焼け自体はブライトン君の言う通りですが以前私が昔からの言い伝え（結構有名？）

龍天昇時 風雲巻起 大地揺擂
龍が天に昇る時. 風雲巻き起こり 大地を揺るがす （日本言伝文書）

赤い太陽、赤い月は不吉の前兆

余にも多発する断層雲、レンズ雲、日暈それに伴うアーク、更に光芒、薄明・反薄明光線、そして真っ赤な朝夕焼けそれに太陽柱、其れに消えにくい何とかを付け加えるべきかどうかショコラ迷っています。

歴史を振り返ると地震は火山の噴火は結構安静期と頻繁期がある事が判ります。

しかも、前記地震は火山の噴火は連動している、これは地質学的に当然であり（地震学会は認めているのかな?）今覚えているだけでアイスランド、ハワイ、チリ、インドネシアでも日本でも新燃岳が多分他にもあると思います。

この噴煙がエアーゾル化して朝・夕焼けが真っ赤に染まる、先の歴史が教えるように、是が繰り返されて赤い夕焼けは悪い前兆と成ったのではないかと妄想しました。

更に今日ＵＰしました画像は日本でオーロラが見られた証拠とされていますが『雉の尾羽という記載から薄明光線の可能性も有るのではないか？現代人でも薄明光線の事を判っている様で判ってない方がおいでに成りますしね。

以上の事から全く関係ないと断言は出来ません（これはキッパリ言っておきます）。

が地震の無いハワイに於いて『薄明光線、反薄明光線』が通常行事のように発生している事も付け加えて起きます。

尚、 gocci さんにＵＰし手戴いた『茨城県南部にて　地震雲？ 』(20)NO.489042011/09/13 Tue 17:52

結論は飛行機雲のようですが何と明確に一つの雲に画像が今現在で5名様10枚以上一つのスレに集まっています。

先先日の飛行機雲の偽画像まで作って何故に飛行機雲にしたがるのか？そんなに皆さんを安心させたいのかな、あの時も投稿者は本掲示板のみで確か7名様他の居たあわせると10名さまを越えました。

対して先日９〜１０日の飛行機雲レスの乱立、大きな違いです、このスレもその意味では素晴しいと考えています。

現場に立ち会わず机上の知識のみで気象性、飛行機雲、当然地震雲と決め付けるのは如何なものでしょうか？

尚また琥珀さんは私の知っている方であれば謙遜なさっていますが相当な観察暦の持ち主と推察しています。

>
> ＊＊＊常連さんには、毎度同じ内容のコピペですので、スルー願います＊＊＊
>
> 太陽が地平線近くにある、限られた短い時間帯だけは、赤い光が雲の底を下から照らすため、肝試しの時に懐中電灯で下から顔を照らした時と同様、普段見慣れない陰影が現われるため、平凡な雲であっても気持ち悪く感じる演出効果が生まれます。
>
> 普段これを見慣れない理由は、このように見える時間帯は非常に短いため、ぴったりそのタイミングで目撃できる機会が少ないためです。
>
> 目撃／報告された現象が、地震前兆か否かについては、
>
> 「その現象は、地殻内部で地震前兆として起きた現象×××から連鎖的に発生する仕組みが結びつきそうか」
> あるいは「統計的に傾向があるようだ」
>
> という観点から検討されるべきですが、どうも最近は
>
> 「気味悪い」とか「普段見なれない」とか「珍しい」つまり
>
> 「自分の知識／経験にない現象はとりあえず地震前兆としておこう」
>
> といった安易（というべきか乱暴というべきか）な消去法が適用される傾向があるように思います。

Re^3: 地震雲でしょうか…

スレ主さん、ちょっとお借りします。

> 現場に立ち会わず机上の知識のみで気象性、飛行機雲、当然地震雲と決め付けるのは如何なものでしょう

気象性雲の知識もないのに「普通の気象性とは考えません」とレスするのは如何なものでしょう？
いや〜、ありふれた巻雲まで気象性じゃないとレスしてるのには開いた口が塞がらなかった。私だって見たことあるし知ってるよ、巻雲。[48484]
書いてる人がいたけど、入道雲が長時間停滞することが普通じゃないとレスしてるのと同じこと。普通の雲で無理矢理不安にさせてるってこと。
気象性を否定する前に気象性雲の基本を勉強した方がいいよ、お願いしますね！