Re: 大阪市内より (-)

NO.57956 匿名さん

> 長々書いたところで地震が起きてるが？ 本当に経験しない奴はダメだなぁ。

地震が起きるか起きないか、については私は何も申し上げていません。
「見慣れない雲／規則的な形の雲であっても気象要因のものは存在する」という事実だけをお伝えしています。改めて「事実」を整理しなおしてみましょう。

事実１：投稿写真と酷似した雲は、普段、日常的に気象要因で発生します。
事実２：それなりの規模の地震も、普段、頻繁に発生しています。

したがって、頻繁に発生する２つの現象の発生タイミングだけを突き合わせれば、前後の近いタイミングで突き当たることは全く珍しくありません。その事例だけをピックアップするだけでは、両者の関連の検討材料には不十分です。

NO.57984 マンガ見すぎの犬へさん

> この辺境掲示板を

Googleで「地震雲」とだけ叩いてみてください。先ほど試してみたところ、Wikipediaに次ぐ第二位にこの掲示板が出てきます。「辺境」という認識は正しいでしょうか。

> ガンダムのホワイトベースに見立てて
> 自分がその指揮官と思い込んでる偏執症www

ここでウソをついても仕方ありませんが、あいにく、一度もガンダムを見たことがありません。したがって

> ブライトノアの名前を元にしてるのはみえみえwww

ブライトノアとは、それがロボット名なのか、人名なのか、機械名なのか、組織名なのか、すら知りません。

> 普段よっぽど上に媚びてて鬱屈したものを
> ここで偉ぶって発散してるんだろうね・・

あいにく貴方とは違って、私はそのようなストレスは無縁のお気楽な日々を享受させていただいています。

> ね、したっぱ公務員のBright-Doorくん！

これまたあいにく、私は民間サラリーマンであって、公務員ではありません。
要するに、貴方の妄想の出発点となる「前提」は全て「ハズレ」ています。したがって、以下のさらなる妄想は、私とは全く関係のない世界の話であって、

> 地震予知連絡会の予算きられちゃうもんねえ！

地震予知連絡会の予算が増えようが減らされようが、私の知ったことではありません。どうぞご勝手に。。。

NO.58001 匿名さん

> 公的機関の発表で無く、改変自由なウイキを教科書にすること自体???だ。

はて、私がWikipediaを教科書にしたことがあったでしょうか？
また、教科書にする素材は、公的機関の発表だけしかダメなのでしょうか？

> で、それ以外の教科書をアマゾンから持ってくるとな。

書店だけではなくアマゾンでも売っている書籍を教科書にする行為には、どのような問題があるのでしょうか？
ちなみに私は両方とも書店で購入しましたが（笑）、内容を紹介するのにアマゾンのページを借用しただけです。

> さて、大阪市内で妙な感じの雲が出たので
> 数時間〜数日後には動きがあるでしょう。

逆に、貴方のその判断基準となった教科書（よもやそれが公的機関の発表であるはずがないと思いますが）をご紹介いただけませんか？
くりかえしになりますが、珍しい雲について、地震雲の可能性だけに固執するのではなく、気象要因の可能性についても検討する必要を訴えているのであって、地震が来ないとは一言も申し上げておりません。地震はいつ来るか判らないものですから、数時間〜数日後に地震が発生する可能性について、私は肯定も否定もしません。