Re: 大阪市内より

> 今日の午後2時ごろの雲です。
> あまり大坂では見かけない雲だったので投稿しました。

あたしゃ子供から、「雲基地外かっ！！」って言われるくらい雲はﾁｪｯｸしてるけど、これは初めて。あったら、即、写メもんやわ。ちょっと警戒せなｱｶﾝかな？最近、何？？「地鳴り」？わかるようになって。いつかのｽﾚ？、もしか前兆版に地鳴りは「お尻の血流のせいやろ！」ってあったけど、違うねん。こないだも響いてん。（お尻に…）間にあわんかわからんけど、感知したら早急にｽﾚします！あっ。雲と関係ない話ですみません。

Re: 大阪市内より

あほか
雲自体は珍しくなくても
並び方が　あまりに規則的やろが
地震雲やろ

大きい地震とは思わんが

追伸

あほか、と言うのは　tpst さんに言うたわけやないから
地震雲やないというコメントしてた連中に言うたんやから
こいつら素早くコメ消しやがって卑怯者が

Re^2: 大阪市内より

> あほか
> 雲自体は珍しくなくても
> 並び方が　あまりに規則的やろが
> 地震雲やろ
>
> 大きい地震とは思わんが
>
> 追伸
>
> あほか、と言うのは　tpst さんに言うたわけやないから
> 地震雲やないというコメントしてた連中に言うたんやから
> こいつら素早くコメ消しやがって卑怯者が

とおりすがりさん
さっきﾚｽしてんけど？？消えてる…。

Re^2: 大阪市内より

秋の空とか普通の雲とか飛行機雲とか言う奴らはｶｽなので放置推奨
都合が悪くなるとすぐ逃げる。
改変自由なWikipediaが教科書だから更にｶｽ

Re^3: 大阪市内より

> 秋の空とか普通の雲とか飛行機雲とか言う奴らはｶｽなので放置推奨
> 都合が悪くなるとすぐ逃げる。
> 改変自由なWikipediaが教科書だから更にｶｽ

Wikipediaを引き合いに出してくるところで
信頼性ゼロだな。

Re: 大阪市内より

NO.57890 大阪南部さん
> あまり大坂では見かけない雲だったので投稿しました。
> あたしゃ子供から、「雲基地外かっ！！」って言われるくらい雲はﾁｪｯｸしてるけど、これは初めて。

NO.57896 とおりすがりさん
> あほか
> 雲自体は珍しくなくても
> 並び方が　あまりに規則的やろが
> 地震雲やろ

大阪南部さんやとおりすがりさんが
・これまでの人生の中で目撃経験のある形状の雲＝気象由来の雲
・これまでの人生の中で目撃経験のない形状の雲＝地震雲
・規則的に並んだ雲＝地震雲
と判断された、その基準はあまり適切とは言えません。

なぜなら、お二方にとっては目撃経験のない、規則的に並んだ気象由来の雲がある、という事実を無視しておられるためです。

気象要因で発生する雲の種類の中には、スレ主tpstさんが投稿された写真のような規則的に並ぶものがある事実を、正しい知識として学んでおくことを提案させてください。これがたまたま地震雲である可能性は否定しませんが、高積雲の波状雲の特徴が窺えますので、その可能性についても検討してみる必要があります。

例えば、以下URLの雲の図鑑のP8をご参照ください。
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf

他には、こちらのP15
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf

そしてこちら
http:wapichan.sakura.ne.jp/un.htm

NO.57941 匿名さん

> 秋の空とか普通の雲とか飛行機雲とか言う奴らはｶｽなので放置推奨

気象要因で発生するこのような規則的な形状は「大気重力波」という現象によって発生することが解明されています。一方、地震雲がこのような形を形成するのはどのような原理と納得されているのか、かなり自信をお持ちのようですので、ぜひご披露いただけませんでしょうか。

> 改変自由なWikipediaが教科書だから更にｶｽ

気象に関する知識を紹介している常連さん達は、世界気象機関が発行している「国際雲図帳」をもとにした１０種雲形に基づく知識から返信しています。教科書の例は、上に挙げたURLの他に、例えば以下の書籍を併用しています。
http:www.amazon.co.jp/雲・空-ヤマケイポケットガイド-25-田中-達也/dp/463506235X/
http:www.amazon.co.jp/雲のカタログ-空がわかる全種分類図鑑-村井昭夫/dp/4794218230

一方、地震雲の提唱者の中には、気象や雲の知識不足の方が少なくありません。例えて言えば「ホッキョクグマしか知らない人がパンダを目撃して、異常な柄のホッキョクグマがいる！」と騒いでいるようなケースも少なくありません。

Re^2: 大阪市内より

長々書いたところで地震が起きてるが？ 本当に経験しない奴はダメだなぁ。

Re: 大阪市内より

> 今日の午後2時ごろの雲です。
> あまり大坂では見かけない雲だったので投稿しました。

大阪はもともと地震が少ないところだったのにな。昔8年住んでて震度３もあまり来なかったが。阪神淡路の頃から地震の回数が増えてきたかな。それでも関東よりははるかに少ない。
この画像、大阪では見かけない雲というのもわかる。
関東ではしょっちゅう見る。
ただ、地震もそれなりに多いな。

Re^2: 大阪市内より

このBright-Doorってwww
この辺境掲示板をガンダムのホワイトベースに見立てて
自分がその指揮官と思い込んでる偏執症www
ブライトドアだってwww
プププwww
ブライトノアの名前を元にしてるのはみえみえwww

普段よっぽど上に媚びてて鬱屈したものを
ここで偉ぶって発散してるんだろうね・・

ね、したっぱ公務員のBright-Doorくん！

地震雲なんて、ないことにしないと、

地震予知連絡会の予算きられちゃうもんねえ！

ああ、そういえば今１０月か。

役所は　予　算　作　成　の季節だもんね。

１０月になると、なぜか凶悪事件が増えたり、オレオレ詐欺か増えたりするんだよね・・

でその対策として、官僚・公務員どものほけっとマネーになる無駄がね無駄予算がすんなり通ってしまうという・・
あいも変らぬ自作自演だね。

だから、
ここで工作して、
地震雲なんてないことにしてwww

予算確保と！

ちゃちな工作イヌが
ブライトノアもといブライトドアだってｗｗｗ
プププｗｗｗ

今日も官僚のつかいっぱしりがんばってね、ブライトドアくん！

Re^3: 大阪市内より

> このBright-Doorって

何でしょうね。
公的機関の発表で無く、改変自由なウイキを教科書にすること自体???だ。
で、それ以外の教科書をアマゾンから持ってくるとな。
さて、大阪市内で妙な感じの雲が出たので
数時間〜数日後には動きがあるでしょう。
そのときになれば
容赦なくボロボロに叩かれるでしょうが。

Re: 大阪市内より

NO.57956 匿名さん

> 長々書いたところで地震が起きてるが？ 本当に経験しない奴はダメだなぁ。

地震が起きるか起きないか、については私は何も申し上げていません。
「見慣れない雲／規則的な形の雲であっても気象要因のものは存在する」という事実だけをお伝えしています。改めて「事実」を整理しなおしてみましょう。

事実１：投稿写真と酷似した雲は、普段、日常的に気象要因で発生します。
事実２：それなりの規模の地震も、普段、頻繁に発生しています。

したがって、頻繁に発生する２つの現象の発生タイミングだけを突き合わせれば、前後の近いタイミングで突き当たることは全く珍しくありません。その事例だけをピックアップするだけでは、両者の関連の検討材料には不十分です。

NO.57984 マンガ見すぎの犬へさん

> この辺境掲示板を

Googleで「地震雲」とだけ叩いてみてください。先ほど試してみたところ、Wikipediaに次ぐ第二位にこの掲示板が出てきます。「辺境」という認識は正しいでしょうか。

> ガンダムのホワイトベースに見立てて
> 自分がその指揮官と思い込んでる偏執症www

ここでウソをついても仕方ありませんが、あいにく、一度もガンダムを見たことがありません。したがって

> ブライトノアの名前を元にしてるのはみえみえwww

ブライトノアとは、それがロボット名なのか、人名なのか、機械名なのか、組織名なのか、すら知りません。

> 普段よっぽど上に媚びてて鬱屈したものを
> ここで偉ぶって発散してるんだろうね・・

あいにく貴方とは違って、私はそのようなストレスは無縁のお気楽な日々を享受させていただいています。

> ね、したっぱ公務員のBright-Doorくん！

これまたあいにく、私は民間サラリーマンであって、公務員ではありません。
要するに、貴方の妄想の出発点となる「前提」は全て「ハズレ」ています。したがって、以下のさらなる妄想は、私とは全く関係のない世界の話であって、

> 地震予知連絡会の予算きられちゃうもんねえ！

地震予知連絡会の予算が増えようが減らされようが、私の知ったことではありません。どうぞご勝手に。。。

NO.58001 匿名さん

> 公的機関の発表で無く、改変自由なウイキを教科書にすること自体???だ。

はて、私がWikipediaを教科書にしたことがあったでしょうか？
また、教科書にする素材は、公的機関の発表だけしかダメなのでしょうか？

> で、それ以外の教科書をアマゾンから持ってくるとな。

書店だけではなくアマゾンでも売っている書籍を教科書にする行為には、どのような問題があるのでしょうか？
ちなみに私は両方とも書店で購入しましたが（笑）、内容を紹介するのにアマゾンのページを借用しただけです。

> さて、大阪市内で妙な感じの雲が出たので
> 数時間〜数日後には動きがあるでしょう。

逆に、貴方のその判断基準となった教科書（よもやそれが公的機関の発表であるはずがないと思いますが）をご紹介いただけませんか？
くりかえしになりますが、珍しい雲について、地震雲の可能性だけに固執するのではなく、気象要因の可能性についても検討する必要を訴えているのであって、地震が来ないとは一言も申し上げておりません。地震はいつ来るか判らないものですから、数時間〜数日後に地震が発生する可能性について、私は肯定も否定もしません。

Re: 大阪市内より

批判的なレスは消えて肯定的なレスのみ残っているようですね。

経験上ですが…私は神戸在住で、この雲と同じものを二度ほど見かけたことがあります。このサイトでよく聞く地震雲と言われているものでは？と警戒しておりましたが、近県で地震はありませんでした。

地震雲は否定しません。でも雲が発生したから必ず地震が起きる訳でもありません。今後も地道な検証が必要です。

ここはその検証の場ではないのですか？

自身の経験しか信用しないのなら何故このサイトを見ているんでしょう？
Wikipediaも確かに全てが正しい情報ばかりではないでしょうが、それを否定できる程の知識をお持ちの方なのでしょうか？
文章を拝見する限り、、とても知識人には見えませんがね。。Bright-Doorさんの意見の方がよっっぽど参考になります。

後、批判するならその対象は「人」ではなく議論の「内容」でしょう。ネット上だからと、くっだらない想像で…しかも匿名で人格否定するような輩は見てて気分が悪いですね。

長々とすみません。
レベルひど過ぎて意見したくなりました。

せっかくの投稿写真だったのに…。もし後で地震が起きたら貴重な事例になったかも知れないのに…低レベルな書き込みで台なしですね。

Brightさん、こんな輩、相手せずにスルーして下さい。意見して解り合える人間と思えない…（怒）

Re^2: 大阪市内より

何だこの駄レスは？

Re^3: 大阪市内より

訂正： 何だこの駄「スレ」は？

スレ主どこいった？