地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。
過去ログ
２０１１年１０月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
記事一覧
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
- 大阪震度3の地震の後ですが(0)
- 動かない雲の検証(7)
- 三時頃、新潟県下越(11)
- 絶対みてほしい地震雲(42)
- 何雲ですかね？(1)
- 竜巻型地震雲？(10)
- 兵庫県南部(2)
- 大阪市内(4)
- 教えて下さい(3)
- 北海道道南です(1)
大阪震度3の地震の後ですが (0)
9日の夕方16時58分に、金沢市から西方面を撮影した雲です。太陽の横に見にくいですが、巻いてるような雲が二本出ていました。16時18分に、大阪で震度3の地震がありましたけど。
動かない雲の検証 (7)
意味不明だったようなので、スレ立て直し。
ショコラ氏が>>52699で北海道の動かない雲の検証を求めていた。
この画像は9月29日の午前の十勝平野の精細な衛星画像。
Re: 動かない雲の検証
NO.55290 匿名Ｚ 2011/10/09 Sun 22:17 編集
これは今日10月9日8時の東北地方の高知大学衛星画像。
何かが見えてくると思う。
Re: 動かない雲の検証
NO.55291 匿名Ｚ 2011/10/09 Sun 22:18 編集
で、こちらも同時刻の近畿地方。京都大江山、奈良野迫川村が有名だね。
衛星画像で長時間動かない地震性と思われる雲を検証するときは、これらの雲は除外しましょうという話。
Re: 動かない雲の検証
NO.55309 ｂ・ぽてち 2011/10/09 Sun 23:49 編集
釧路峡谷の真上は雲が消えてるようですな‥。
理由が知りたいですな。
Re^2: 動かない雲の検証
NO.55329 るる 2011/10/10 Mon 02:31 編集
で、結局何が言いたいの??
Re^3: 動かない雲の検証
NO.55378 漁師@三浦半島 2011/10/10 Mon 12:19 編集
> で、結局何が言いたいの??
山岳地帯や構造線などには、定常的に地形による雲が発生して、観測衛星から動かない雲として見られます。
このような雲または付近で発生する雲は、地震雲から除外して見ましょう…って意味かな。
Re^2: 動かない雲の検証
NO.55443 匿名Ｚ 2011/10/10 Mon 18:57 編集
> 釧路峡谷の真上は雲が消えてるようですな‥。
>
> 理由が知りたいですな。
陸からの気流によって海上の霧が帯状に吹き流されたように見える。
それとも釧路渓谷からの地震エネルギーによって消されたかは…不明。
Re: 動かない雲の検証
NO.55437 匿名Ｚ 2011/10/10 Mon 18:45 編集
画像はWikipediaから。
主に山間部や、内陸寄りの平野、盆地などに滞留した湿った冷気により発生する霧や層雲による「雲海」。
定常的ではなく、春や秋の風の弱い朝に発生しやすい。
三時頃、新潟県下越 (11)
放射状の雲が出てました。山側が北です。
訂正
NO.55278 ﾊﾟﾝﾀﾞHERO 2011/10/09 Sun 21:42 編集
左下がわが北だと思われます。
Re: 訂正
NO.55283 ん？ 2011/10/09 Sun 21:54 編集
> 左下がわが北だと思われます。
帯雲じゃ？1~2本の雲を放射状雲と言わないよ？
Re^2: 訂正
NO.55303 ﾊﾟﾝﾀﾞHERO 2011/10/09 Sun 23:27 編集
帯雲じゃ？1~2本の雲を放射状雲と言わないよ？
そうなんですか∑(￣Д￣；)教えていただいてありがとうございますm(__)m
Re: 三時頃、新潟県下越
NO.55305 ｂ・ぽてち 2011/10/09 Sun 23:35 編集
かなり似た形状で、おそらく並行してる筋雲を午後５時に仙台市愛子で撮りました。
上越の方で、何かありそうですな‥。
Re^2: 三時頃、新潟県下越
NO.55318 特命係長 2011/10/10 Mon 00:13 編集
> かなり似た形状で、おそらく並行してる筋雲を午後５時に仙台市愛子で撮りました。
>
> 上越の方で、何かありそうですな‥。
筋雲はこの時期よく見られる雲なので、特に何もないと思われ…。
Re^3: 三時頃、新潟県下越
NO.55324 ｂ・ぽてち 2011/10/10 Mon 00:42 編集
> 筋雲はこの時期よく見られる雲なので
だから地震雲が判別しにくい時期、ですな。
なおさら注力する時。
Re^2: 三時頃、新潟県下越
NO.55373 ｂ・ぽてち 2011/10/10 Mon 11:53 編集
> かなり似た形状で、おそらく並行してる筋雲を午後５時に仙台市愛子で撮りました。
>
> 上越の方で、何かありそうですな‥。
自己レスですがね。
さっき仙台で震度４でした。
この雲と直角に交差する直線上に震源がありましたな。
M５．６
だから、筋雲が多い季節ではあるけども、全部が気象学的な発生区分には依らない、と肝に命じなければならぬである。
Re^3: 三時頃、新潟県下越
NO.55390 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/10/10 Mon 13:14 編集
ｂ・ぽてちさん
> この雲と直角に交差する直線上に震源がありましたな。
その表現だと、あらゆる地域がその対象に含まれるのではないでしょうか？
Re^4: 三時頃、新潟県下越
NO.55393 ｂ・ぽてち 2011/10/10 Mon 13:33 編集
的はずれな質問なので、出なおしてきなさい
Re^2: 三時頃、新潟県下越
NO.55618 新ひだか町より 2011/10/11 Tue 11:33 編集
飛行機雲ですね。
Re: 三時頃、新潟県下越
NO.55392 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/10/10 Mon 13:28 編集
> 放射状の雲が出てました。山側が北です。
こんにちは。
NO.55276 ﾊﾟﾝﾀﾞHEROさんの画像は、飛行機雲だと思います。飛行機雲の特徴がよく出ています。
絶対みてほしい地震雲 (42)
新潟県上越市でとったものですがこれ地震雲ですよね？誰か教えて下さい
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55268 SONA-E 2011/10/09 Sun 21:25 編集
> 新潟県上越市でとったものですがこれ地震雲ですよね？誰か教えて下さい
同じ位の時間に目撃した雲かもしれませんね。
私は神戸市須磨区から撮影しました。
西の空です。
時間帯は本日，18時前頃でした。
真っ赤な夕焼け空に浮かぶこの雲は，とても迫力があったので，すごく異様でした。
※気になったので，別サイトにも投稿しています。
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55269 志野 2011/10/09 Sun 21:27 編集
> 新潟県上越市でとったものですがこれ地震雲ですよね？誰か教えて下さい
個人的に、このタイプの信頼度は高いと思っています。
私が目撃した雲（３つ前の［竜巻型地震雲?］のレスに記述）よりもボリューム感があります。
大きな揺れにならないことを、切に願います。
Re^2: 絶対みてほしい地震雲
NO.55317 さんた 2011/10/10 Mon 00:11 編集
> 個人的に、このタイプの信頼度は高いと思っています。
>
> 私が目撃した雲（３つ前の［竜巻型地震雲?］のレスに記述）よりもボリューム感があります。
>
> 大きな揺れにならないことを、切に願います。
一応、揺れますか？
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55275 匿名 2011/10/09 Sun 21:39 編集
飛行機雲ですよ。
夕日を浴びて竜巻状に見えるだけです。
Re^2: 絶対みてほしい地震雲
NO.55294 志野 2011/10/09 Sun 22:32 編集
> 飛行機雲ですよ。
> 夕日を浴びて竜巻状に見えるだけです。
通常低高度では飛行機雲の発生は起こりません。
（ﾌﾗｯﾌﾟ展張による着陸時に限り、エンジン排気によらない雲の発生をまれに認む）
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55279 匿名 2011/10/09 Sun 21:43 編集
> 新潟県上越市でとったものですがこれ地震雲ですよね？誰か教えて下さい
長岡でも夕方5時過ぎた頃 南西方向に見えました めだっていたので 投稿があるかもと思っていました 運転中につき撮れませんでした
Re^2: 絶対みてほしい地震雲
NO.55284 wave 2011/10/09 Sun 21:58 編集
> > 新潟県上越市でとったものですがこれ地震雲ですよね？誰か教えて下さい
>
これは、デカイ揺れが来そうな地震雲ですね…
新潟県と神戸市から見えるんですか…
雲の市は何処らへんになるんですかね…
Re^3: 絶対みてほしい地震雲
NO.55286 あっぷ 2011/10/09 Sun 22:03 編集
> >
これは、デカイ揺れが来そうな地震雲ですね…
> 新潟県と神戸市から見えるんですか…
> 雲の市は何処らへんになるんですかね…
地震雲なんですかねやっぱ
もしそおだったらいややなぁ～私がみたときは山の奥かな？
丁度夕日に近いところに雲があったぐらいしかわからないですけど地震ゆらないことを祈りたいです
Re^4: 絶対みてほしい地震雲
NO.55293 笑 2011/10/09 Sun 22:28 編集
これは、デカイ揺れが来そうな地震雲ですね…
新潟県と神戸市から見えるんですか…
雲の市は何処らへんになるんですかね…
地震雲なんですかねやっぱ
もしそおだったらいややなぁ～私がみたときは山の奥かな？
丁度夕日に近いところに雲があったぐらいしかわからないですけど地震ゆらないことを祈りたいです
山の奥って 笑
その先はどこ方面になるか聞いてんだよ 笑
Re^5: 絶対みてほしい地震雲
NO.55299 あっぷ 2011/10/09 Sun 23:04 編集
> 山の奥って 笑
> その先はどこ方面になるか聞いてんだよ 笑
新潟県ですみだしたん最近やから方面ゆわれてもわからんしそんなん詳しくないから方面ゆわれてもわからんし分かってたらはなからかいちゃう
Re^5: 絶対みてほしい地震雲
NO.55383 時 2011/10/10 Mon 12:33 編集
笑
ハンドルネームから笑いだよね。
休みの日は、お子ちゃまが来るから乱れますね。それと、飛行機雲しか知らないやから！
もう少し頭働かしたら！
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55285 あっぷ 2011/10/09 Sun 22:00 編集
私がみたかぎりかなり色がこかったです今までみたなかで一番でしたでもこれが飛行機雲なんだったらいいですけど地震雲っぽくみえました色こかったし変にふとかったし
Re^2: 絶対みてほしい地震雲
NO.55298 横須賀のカモメ 2011/10/09 Sun 22:42 編集
> 私がみたかぎりかなり色がこかったです今までみたなかで一番でしたでもこれが飛行機雲なんだったらいいですけど地震雲っぽくみえました色こかったし変にふとかったし
はじめまして、かもめです。
地震雲はわからないけど、飛行機雲は判る雲初心者ですが、これは飛行機雲ではないと思います。気象性の雲であれば良いですね。ただ、ここ数日hi-netのほうでも新潟、長野方面が気になっています。もし地震雲だとしたら２～３日は警戒していたほうが宜しいかと思います。
素人判断で、曖昧な答えですが私個人的な判断ではちょっと警戒してても損はないかと思いまして・・・
お邪魔しました。
Re^3: 絶対みてほしい地震雲
NO.55316 志野 2011/10/10 Mon 00:10 編集
> はじめまして、かもめです。
> 地震雲はわからないけど、飛行機雲は判る雲初心者ですが、これは飛行機雲ではないと思います。気象性の雲であれば良いですね。ただ、ここ数日hi-netのほうでも新潟、長野方面が気になっています。もし地震雲だとしたら２～３日は警戒していたほうが宜しいかと思います。
> 素人判断で、曖昧な答えですが私個人的な判断ではちょっと警戒してても損はないかと思いまして・・・
> お邪魔しました。
はじめまして志野です。
かもめさんも志野も断層の直上に居住ですよね。
（かもめさんが船乗りさんでなければ‥）
私達も充分に気をつけましょうね！
Re^4: 絶対みてほしい地震雲
NO.55325 横須賀のカモメ 2011/10/10 Mon 00:48 編集
>
> はじめまして志野です。
はじめまして、こんばんは！
> かもめさんも志野も断層の直上に居住ですよね。
> （かもめさんが船乗りさんでなければ‥）
ははは（笑）船乗りに憧れますが、花屋さんです。
> 私達も充分に気をつけましょうね！
そうですね。常に準備は怠りなく！！
もう、イメージトレーニングもばっちりよ（笑）
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55296 さら 2011/10/09 Sun 22:36 編集
新潟市西蒲区周辺。
夕方５時半～８時半位まで、
メールの送信が何度かエラーでできませんでした。
通信障害ではなかったようです。
地震雲の影響じゃなければ良いですが・・・
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55302 林檎 2011/10/09 Sun 23:12 編集
> 新潟県上越市でとったものですがこれ地震雲ですよね？誰か教えて下さい
今晩ゎ 私は中越です 多分同じ雲を見たと思います 少し画面が判りづらいですが中央山の上に2本上空に登るような雲を見ました 今日の夕方5時過ぎです 山を越えると十日町市や上越方面になると思います 小さい画像ですみません｡ 不思議な雲で私もどういう雲なのか知りたいです｡
Re^2: 絶対みてほしい地震雲
NO.55304 志野 2011/10/09 Sun 23:31 編集
> > 新潟県上越市でとったものですがこれ地震雲ですよね？誰か教えて下さい
>
> 今晩ゎ 私は中越です 多分同じ雲を見たと思います 少し画面が判りづらいですが中央山の上に2本上空に登るような雲を見ました 今日の夕方5時過ぎです 山を越えると十日町市や上越方面になると思います 小さい画像ですみません｡ 不思議な雲で私もどういう雲なのか知りたいです｡
私の携帯ではちょっと判断出来ませんでした。
ごめんなさい！
m(__)m
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55306 ｂ・ぽてち 2011/10/09 Sun 23:38 編集
震源の直上に出る地震雲だと思いますよ。
１０月９日の午後の空は広範囲で不穏な感じです。
Re^2: 絶対みてほしい地震雲
NO.55308 笑 2011/10/09 Sun 23:44 編集
そっか…住み始めたばっかじゃ分からないもんね。 ごめんね～。
Re^3: 絶対みてほしい地震雲
NO.55336 地震ちゃん 2011/10/10 Mon 07:19 編集
阪神淡路の震災前に出ていた雲ににていますね。
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55337 ﾔﾊｳｪ 2011/10/10 Mon 07:20 編集
> 新潟県上越市でとったものですがこれ地震雲ですよね？誰か教えて下さい
2万年周期の断層の上に住んでいる者です。最近頻繁に画像アップされているような地震雲が出ていますが、
１ヶ月待っていても有感地震が全くありません
特に問題なしです
Re^2: 絶対みてほしい地震雲
NO.55338 神奈川県川崎市中原区 2011/10/10 Mon 08:16 編集
その雲を(多分同じ)
柏崎市で、昨日の夕方５時頃見ました。
夕焼けになる前の空で…
それまで、雲一つない秋晴れの空でしたが…
先に、柔らかい感じの放射状の雲が現れて…
次に、その雲の左側に…垂直ではなく、右に少し傾いた感じで、現れて行きましたよ。
雲が出来る速さにビックリしました。
放射状の雲を見て、明日とか、雨でも降るのかな？なんて思い、写真は撮りませんでした。
(証拠がない)
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55341 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/10/10 Mon 08:21 編集
NO.55336 地震ちゃん さん
> 阪神淡路の震災前に出ていた雲ににていますね。
地震ちゃんさんが添付された有名な写真は、垂直に立ち昇っているのではなく、地面と水平（東西）に横たわった雲だったことが判明しています。こちらは、時間を置いて撮影された別の写真と風で流された様子を見比べると判ります（垂直に立ち上った雲（や煙突の煙）が風に流される場合は、このように形が維持されることはありません。高度毎の層状に風の強さと向きが異なっているため、必ず形が崩れます）
NO.55294 志野 さん
> 通常低高度では飛行機雲の発生は起こりません。
おっしゃっる内容は正しいですが、問題はその雲の高度です。
夕日の浴び具合からの推測となりますが、飛行機雲のできうる高度（標高）でありながら、撮影地点からはかなり距離が離れているため、低い仰角で写っている可能性も考えられます。
NO.55337 ﾔﾊｳｪ さん
> 最近頻繁に画像アップされているような地震雲が出ていますが、１ヶ月待っていても有感地震が全くありません
それはおそらく「地震雲とされる雲、によく似た気象要因で発生する雲」だったのでしょう。地震雲を提唱されている方々自体、その区別ができていませんし。。。
Re^2: 絶対みてほしい地震雲
NO.55359 志野 2011/10/10 Mon 10:21 編集
>>通常低高度では飛行機雲の発生は起こりません｡
>
>おっしゃっる内容は正しいですが､問題はその雲の高度です｡
夕日の浴び具合からの推測となりますが､飛行機雲のできうる高度(標高)でありながら､撮影地点からはかなり距離が離れているため､低い仰角で写っている可能性も考えられます｡
勿論それも考慮しました。
「新潟県上越市での撮影」から標高、「他の２種類の雲との高度差」から高度を推測しました。
個人的に簡潔明瞭を旨としている為、舌足らずなコメントとなってしまう可能性が多いかもしれませんね。
以後留意します。
Re^2: 絶対みてほしい地震雲
NO.55363 ミュウ◆wT6973hky6 2011/10/10 Mon 10:37 編集
地震ちゃんさん、こんにちは。
> 阪神淡路の震災前に出ていた雲ににていますね。
こちらも参考にご覧になられてみてください。
↓
http:ｽﾗｯｼｭｽﾗｯｼｭsky.geocities.jp/takotako_m8/tarumi.htm
添付画像は、こちらに投稿されたお写真をお借りしたものですけど、ほぼ同じ場所で撮られた 夕陽に照らされる飛行機雲です。
Re^2: 絶対みてほしい地震雲
NO.55371 なぜ？ 2011/10/10 Mon 11:28 編集
ブライトさんって、ほとんどが否定的ですよね。
的確な説明をしているようですが私には全て否定しているように思います。貴方を信頼してる方もたくさんいます。たまには、難しい言葉で全て否定する前に少しは共感して注意を促しても良いのではないでしょうか？今の前兆に絶対はないのですから貴方の意見で皆が安心して気が緩むのが個人的には怖いです。
Re^3: 絶対みてほしい地震雲
NO.55382 匿名 2011/10/10 Mon 12:24 編集
> ブライトさんって、ほとんどが否定的ですよね。
> 的確な説明をしているようですが私には全て否定しているように思います。貴方を信頼してる方もたくさんいます。たまには、難しい言葉で全て否定する前に少しは共感して注意を促しても良いのではないでしょうか？今の前兆に絶対はないのですから貴方の意見で皆が安心して気が緩むのが個人的には怖いです。
そうですよね
元々地震雲を否定していた人が何故?今度は地震雲の板に移って来て更に否定気味な意見を連発しているのでしょうか(?_?)
311直前の夜､宮城の人にも前兆を否定して安心させていたらしいとか････その人は?大丈夫ですか?
確かに専門的で的確な答えもあるので素晴らしいと思うし、頼りにできたらとも思うので言い方が少し残念です。もう少しだけ直して頂けたらと願います
Re^3: 絶対みてほしい地震雲
NO.55435 同じく 2011/10/10 Mon 18:38 編集
> ブライトさんって、ほとんどが否定的ですよね。
> 的確な説明をしているようですが私には全て否定しているように思います。貴方を信頼してる方もたくさんいます。たまには、難しい言葉で全て否定する前に少しは共感して注意を促しても良いのではないでしょうか？今の前兆に絶対はないのですから貴方の意見で皆が安心して気が緩むのが個人的には怖いです。
＜実際に、和歌山、福島、富士山、多数あちこちで地震がおきてる中に 否定のみの意見は如何かと。
備えてる中にも やはり心配だし実際に、二時間前に横浜市南区、昨日は横浜市金沢区で竜巻型みてます
見えにくいですが２時間車の外からみていて消えませんでした
科学者(´・ω・`)?
とか思うよ。
地震雲だね!!と言われたいﾝじゃない、ただ否定ばかりだと
なんの掲示板よ？とか思うんだけど…
情報提供の場ですよね。否定ばかりするなら掲示板にこなきゃいいじゃん。
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55348 hi 2011/10/10 Mon 09:03 編集
大阪と 富士五湖
地震ありましたね。
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55365 山梨 2011/10/10 Mon 10:44 編集
> 新潟県上越市でとったものですがこれ地震雲ですよね？誰か教えて下さい
地震雲も色々種類が有りますが、これは
竜巻形地震雲に似ていますね。
八日以内に地震が起きたら地震雲でしょうね。
震源地は近いところの様ですので、今後気を
付けて様子を見ましょう。
気象性の普通の雲であることを祈ります。
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55366 直江津 2011/10/10 Mon 10:47 編集
> 新潟県上越市でとったものですがこれ地震雲ですよね？誰か教えて下さい
上越市在住です。
家族が同じ方向を撮影していたので投稿させていただきます。(撮影日時10/9 17:16)
私自身16時台飛行機を4機見ました。17時台に多分同じ雲を見たのですが飛行機雲と思い撮影せずその北の方にあった放射状の雲を撮影していました。
撮影された雲がもとは飛行機雲だったとしても大気中で地震雲に形成されるとも考えられます。
Re^2: 絶対みてほしい地震雲
NO.55370 山梨 2011/10/10 Mon 11:18 編集
この画像だけで判断すると
何本かの飛行機雲が風により次第に形が
崩れ、それに夕日が当たって居るように見えるのですが…
最初のスレ主と同じ時間帯、同じ方向に
見えたものでしょうか？
Re^3: 絶対みてほしい地震雲
NO.55385 直江津 2011/10/10 Mon 12:52 編集
山梨さん
> 最初のスレ主と同じ時間帯、同じ方向に
> 見えたものでしょうか？
スレ主のあっぷさんが書かれていないので推測ですが、画像に夕日が写っていますので西方向だと思われます。家族は夕日が沈んだ場所を中心に撮影したそうです。
時間ですが、あっぷさんが撮影した雲は多分私が見た雲なので近くの雲を撮影した時間の17時頃。
撮影場所は海に比較的近いと思われます。(直江津の加賀町辺りでしょうか？)私が投稿した画像はもっと陸に入った場所(高田地区)から撮影したもので、画像右側の雲に覆われ始めている地震雲？飛行機雲？がその雲だと思われます。
飛行機雲も力強い形に形成され帯状や竜巻状の地震雲に変化していくことも有りかなと私は思っています。
検証しやすいよう同じ画像を投稿させていただきます。(撮影日時10/9 17:16)
Re^4: 絶対みてほしい地震雲
NO.55421 山梨 2011/10/10 Mon 17:50 編集
見易いように画像を貼って下さり
有難うございます。
あっぷさんの画像は日本海に近い所。
直江津さんは内陸に入った所ですね。
海側に近い方で撮ると上に起ち上がって見え
離れた内陸だと帯状に見えますね。
地震雲かどうかは実際起きてみないと何とも
言えませんが、あっぷさんの竜巻形と同一の
物だとしたら、八日以内に近いところで
地震があると思います。
飛行機雲であれば良いのですが…
注意して今後様子を見ましょう。
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55384 志野 2011/10/10 Mon 12:37 編集
10日10時07分
規模 ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ1.6
震源地
新潟県中越地方
(北緯37度 東経138.6度 ごく浅い深さ)
関連性についてのコメントは控えます。
ツッコまれるので‥
Re^2: 絶対みてほしい地震雲
NO.55391 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/10/10 Mon 13:27 編集
NO.55384 志野さん
> 10日10時07分
> 規模 ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ1.6
> 震源地
> 新潟県中越地方
> (北緯37度 東経138.6度 ごく浅い深さ)
これだけ小規模の地震が、その前兆として地震雲を形成する可能性について肯定も否定もしませんが、もし、形成するのが事実と仮定するなら、日本中全国毎日地震雲だらけとなり、どの雲とどの地震がヒモづくのか、ほとんど区別できなくなってしまうのではないでしょうか。
Re^3: 絶対みてほしい地震雲
NO.55397 志野 2011/10/10 Mon 14:25 編集
> NO.55384 志野さん
>
> > 10日10時07分
> > 規模 ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ1.6
> > 震源地
> > 新潟県中越地方
> > (北緯37度 東経138.6度 ごく浅い深さ)
>
> これだけ小規模の地震が、その前兆として地震雲を形成する可能性について肯定も否定もしませんが、もし、形成するのが事実と仮定するなら、日本中全国毎日地震雲だらけとなり、どの雲とどの地震がヒモづくのか、ほとんど区別できなくなってしまうのではないでしょうか。
せっかくコメントを控え、ツッコミはやめて下さい‥と意思表示したつもりだったのですが‥。
情け無用ですね。
私は既に多くの地域が「どの雲とどの地震がヒモづくのか、ほとんど区別できなくなってしまう」と貴方がおっしゃるとおりの状況にあると思いますが？
まさか気象庁発表以上の地震だけに地震雲が発生するなんて、思っていないですよね？
ヒモづく以前に地震雲自体の判断、区別さえ難しいのが、今の現状ですよね。
だからこの板が賑わっているわけです。
とにかく私達は素人であり、情報の共有や思考の柔軟化などの為にここに来ているわけで‥
論争を楽しむ傾向にある方とは、なるべく接触したくないというのが本音です。
Re^4: 絶対みてほしい地震雲
NO.55398 なぜ？ 2011/10/10 Mon 15:03 編集
> > これだけ小規模の地震が、その前兆として地震雲を形成する可能性について肯定も否定もしませんが、もし、形成するのが事実と仮定するなら、日本中全国毎日地震雲だらけとなり、どの雲とどの地震がヒモづくのか、ほとんど区別できなくなってしまうのではないでしょうか。
>
> せっかくコメントを控え、ツッコミはやめて下さい‥と意思表示したつもりだったのですが‥。
> 情け無用ですね。
>
> 私は既に多くの地域が「どの雲とどの地震がヒモづくのか、ほとんど区別できなくなってしまう」と貴方がおっしゃるとおりの状況にあると思いますが？
>
> まさか気象庁発表以上の地震だけに地震雲が発生するなんて、思っていないですよね？
>
> ヒモづく以前に地震雲自体の判断、区別さえ難しいのが、今の現状ですよね。
> だからこの板が賑わっているわけです。
>
> とにかく私達は素人であり、情報の共有や思考の柔軟化などの為にここに来ているわけで‥
> 論争を楽しむ傾向にある方とは、なるべく接触したくないというのが本音です。
同感です。私も先程ブライトさんのスレに対してコメント致しました。否定も肯定もしませんがってよく使ってますが私が感じる限り否定としか取りようがありません。残念ですがブライトさんの色々な研究に対して素晴らしいとは素直に思えなくて…ブライトさんがいくら否定しても雲にしても前兆にしても これはって感じるものありますよね。
Re^5: 絶対みてほしい地震雲
NO.55548 匿名 2011/10/10 Mon 23:57 編集
ブライトさんは最近､前兆スレから遠ざかりましたよね?
それは回りから叩かれたからですか?
最初はブライトさんの知識に敬意を表してる人も沢山いたはずなのに･･あまりに全てのスレに反発し過ぎて嫌われちゃったみたいですね
残念です････
Re^2: 絶対みてほしい地震雲
NO.55402 匿名 2011/10/10 Mon 15:28 編集
> 10日10時07分
> 規模 ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ1.6
> 震源地
> 新潟県中越地方
> (北緯37度 東経138.6度 ごく浅い深さ)
>
> 関連性についてのコメントは控えます。
>
> ツッコまれるので‥
情け無用に…
速攻でツッコまれてしまいましたね…
Re: 絶対みてほしい地震雲
NO.55401 志野 2011/10/10 Mon 15:27 編集
穏やかなスレだったのに、少し荒れてしまいました。
スレ主さん、投稿した皆さん、ごめんなさい。
以前、他のスレにも書きましたが‥
志野は、一に直感、二に観察眼、三、四は略して五に論理。
‥というスタイルです。
人それぞれに様々なスタイルがあり、快く思わない方もいらっしゃるとは思いますが、他意はありませんので、ご容赦下さい。
何雲ですかね？ (1)
久々の投稿です。
岩手県花巻市
17時30分
南方向
実際は倍以上の長さなんですよ。画像が入りきらずですみさい(T_T)
Re: 何雲ですかね？
NO.55256 カンフー小僧 2011/10/09 Sun 20:26 編集
ごめんなさい!!
画像いれます(>_<)
竜巻型地震雲？ (10)
撮影方角：長野県南信より西の方角
撮影時間：本日16時30分
二本並ぶようにありました。
垂直ではなく若干南側に傾いていました。
30分くらいしたら風で流れたのか伸びていました。
飛行機は飛んだ形跡はなく間隔がせまく並んでいたので気になりました。
Re: 竜巻型地震雲？
NO.55247 志野 2011/10/09 Sun 19:49 編集
> 撮影方角：長野県南信より西の方角
>
> 撮影時間：本日16時30分
>
> 二本並ぶようにありました。
> 垂直ではなく若干南側に傾いていました。
> 30分くらいしたら風で流れたのか伸びていました。
>
> 飛行機は飛んだ形跡はなく間隔がせまく並んでいたので気になりました。
個人的な体験ですが‥
2011/09/08/PM
垂直型を目撃
2011/09/11/1909
ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ4.2
2011/09/12/0648
ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ3.7
2011/09/14/21522
ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ3.0
［千葉県北西部］いずれも震源は目撃した雲の直下でした。
地震発生が３日後以降なので、関連性については「？」が消えませんが‥。
Re^2: 竜巻型地震雲？
NO.55277 志野 2011/10/09 Sun 21:40 編集
［補足です］
９月８日午後の目撃時には‥
東京湾北縁断層の直上を沿うように１本のロール状雲。
それを射抜くように、千葉市内から１本の垂直状の雲。
‥という状況でした。
Re^2: 竜巻型地震雲？
NO.55297 長野県南信地方 2011/10/09 Sun 22:39 編集
> 個人的な体験ですが‥
>
> 2011/09/08/PM
> 垂直型を目撃
>
> 2011/09/11/1909
> ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ4.2
>
> 2011/09/12/0648
> ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ3.7
>
> 2011/09/14/21522
> ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ3.0
>
> ［千葉県北西部］いずれも震源は目撃した雲の直下でした。
>
> 地震発生が３日後以降なので、関連性については「？」が消えませんが‥。
志野様
レスありがとうございますm(__)m
私も当初｢飛行機雲｣？と思いましたが、普段から空を見ている中でも今回は｢？｣と思う状態でした。
また竜巻型地震雲の場合、断層？の両端に一個づつ出ると聞いた事があったので余計に不安になりました。
興味深いデータありがとうございます。
なにもない事が一番ですがしばらくは気にしていたいと思います。
ありがとうございました。
Re: 竜巻型地震雲？
NO.55281 匿名 2011/10/09 Sun 21:48 編集
> 飛行機は飛んだ形跡はなく間隔がせまく並んでいたので気になりました。
この雲こそが、飛行機の飛んだ形跡です。
Re^2: 竜巻型地震雲？
NO.55292 志野 2011/10/09 Sun 22:21 編集
> > 飛行機は飛んだ形跡はなく間隔がせまく並んでいたので気になりました。
>
> この雲こそが、飛行機の飛んだ形跡です。
ﾌﾗｯﾌﾟ展張による着陸時以外において、通常低高度では飛行機雲の発生は起こりません。
Re^3: 竜巻型地震雲？
NO.55314 ん？ 2011/10/10 Mon 00:09 編集
ヒコーキだな。
Re^4: 竜巻型地震雲？
NO.55322 志野 2011/10/10 Mon 00:39 編集
> ヒコーキだな。
匿名、無責任、無根拠、無論理‥
板がメタボになる原因物質達‥
２chへお逝きなさい！
Re^5: 竜巻型地震雲？
NO.55330 アサシン 2011/10/10 Mon 02:33 編集
> > ヒコーキだな。
>
> 匿名、無責任、無根拠、無論理‥
>
> 板がメタボになる原因物質達‥
>
> ２chへお逝きなさい！
ごもっとも！
2chレベルのコメント。
Re^3: 竜巻型地震雲？
NO.55387 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/10/10 Mon 13:03 編集
こんにちは。
私には典型的な飛行機雲のように見えます。高度に関しては、同時刻に２点以上の測点から仰角を見ないと正確には解りません。この雲が低いところにあるという根拠はないと思います。遠くにあるものや太く変形した飛行機雲は、低高度に見える事が多々あります。
Re^4: 竜巻型地震雲？
NO.55403 優 2011/10/10 Mon 15:33 編集
こんにちは
雲の見分け方はまだまだ勉強中で、何も言えませんが、先日飛行機が飛行機雲を出しながら前方に飛んでいきました。ちょっと小山の向こうへ飛んで行ったので、姿はみえなくなりましたが、残った飛行機雲をみてると風の影響もあり小山に突き刺さるような竜巻雲のようになり驚きました。
今回の雲がどうこう言ってるのではなく、飛行機雲が山から空に湧き出る竜巻雲のように見える事もありますよ～と報告まで。
気を悪くしたらごめんなさいね(>_<)
兵庫県南部 (2)
今日のお昼過ぎと夕方、共に南南西の方角に、竜巻雲らしき雲を見ました。車の運転中だったので写真は撮れてませんすみません。
Re: 兵庫県南部
NO.55261 神戸市より 2011/10/09 Sun 20:54 編集
私も見ました。南の方角にありましたね。久しぶりに揺れたから怖かったです。
Re^2: 兵庫県南部
NO.55319 沙羅 2011/10/10 Mon 00:14 編集
> 私も見ました。南の方角にありましたね。久しぶりに揺れたから怖かったです。
私も三宮に行く途中お昼2時すぎくらいにみたのですが移動中で写真が撮れませんでした(T_T)
大阪市内 (4)
今日の18時ごろに見た
地震雲と思わしきもの。撮影場所はJR長居付近から見て西の方角。
17時半ごろに見たときは飛行機雲と思ったが、
ずっと消えずに残っているので報告。
今日の16:25頃には実際に大阪府南部が震源の
地震が発生しています。 当方は大阪市内の長居
で体感しました。
Re: 大阪市内
NO.55264 松原市 2011/10/09 Sun 21:12 編集
> 今日の18時ごろに見た
> 地震雲と思わしきもの。撮影場所はJR長居付近から見て西の方角。
> 17時半ごろに見たときは飛行機雲と思ったが、
> ずっと消えずに残っているので報告。
>
> 今日の16:25頃には実際に大阪府南部が震源の
> 地震が発生しています。 当方は大阪市内の長居
> で体感しました。
松原市です。自宅で体感しました。震度３でしたが震源地近いのか、かなり揺れて怖かったです。添付画像は地震発生から暫くしてから北～西側に出てたものです。２枚目は10月1日朝撮影。北東に出てたものです。出た雲によって何日後、一週間後、二週間後に地震発生の可能性あるとの事なので。
Re^2: 大阪市内
NO.55265 松原市 2011/10/09 Sun 21:19 編集
> > 今日の18時ごろに見た
> > 地震雲と思わしきもの。撮影場所はJR長居付近から見て西の方角。
> > 17時半ごろに見たときは飛行機雲と思ったが、
> > ずっと消えずに残っているので報告。
> >
> > 今日の16:25頃には実際に大阪府南部が震源の
> > 地震が発生しています。 当方は大阪市内の長居
> > で体感しました。
>
> 松原市です。自宅で体感しました。震度３でしたが震源地近いのか、かなり揺れて怖かったです。添付画像は地震発生から暫くしてから北～西側に出てたものです。２枚目は10月1日朝撮影。北東に出てたものです。出た雲によって何日後、一週間後、二週間後に地震発生の可能性あるとの事なので。
Re^3: 大阪市内
NO.55271 松原市 2011/10/09 Sun 21:28 編集
何度もすみません。
Re^4: 大阪市内
NO.55274 松原市 2011/10/09 Sun 21:37 編集
> 何度もすみません。
教えて下さい (3)
随分前の物になりますが、すいません。
４月７日の物です。
何だか珍しい雲だと思い、撮りました。
場所は伊豆の国市からです。
これは普通の雲が並んでいるだけですか？
何枚か撮ったので、載せます。
Re: 教えて下さい
NO.55230 イッチ 2011/10/09 Sun 17:45 編集
２枚目です。
Re^2: 教えて下さい
NO.55231 イッチ 2011/10/09 Sun 17:49 編集
三枚目。
拡大しました。
Re^3: 教えて下さい
NO.55566 ミュウ◆wT6973hky6 2011/10/11 Tue 01:02 編集
イッチさん、こんばんは。
雲の高度と色から、層積雲という雲なのは間違いないと思うのです。
そんなふうに連なったり、群れをなして現れるのも層積雲の特徴のひとつです。
層積雲には13種類の形があって、唯一似ている形がレンズ雲でした。
レンズ雲は、上空の強風もしくは山岳地形によって作られる雲です。
層積雲のレンズ雲に関しては覚えがないのですけど、他の雲種のレンズ雲は 目撃された当日か翌日に大きめの地震が発生したことがあることから、地震と関連性ありと唱えられている方もいらっしゃいます。(目撃投稿後、地震が発生しなかったことの方が圧倒的に多いのですが。)
私は検証中の雲で、地震に関係ある雲だとも 関係ない雲だとも 言いきれない雲で、はっきりお答えできずごめんなさい。
この雲をご覧になられた一週間以内に、撮影地付近を震源とした地震は起きましたか？
北海道道南です (1)
これは地震雲でしょうか？
今日は空全体がこの雲でした。
Re: 北海道道南です
NO.55562 ミュウ◆wT6973hky6 2011/10/11 Tue 00:45 編集
名無しさん、こんばんは。
秋によく現れる、巻雲(けんうん)という種類の雲の中の、毛状雲(もうじょううん)という雲に似ています。
広範囲に現れることもあります。
でも、毛状雲は「ハケではいたような～」と表現される雲で もっと柔らかな形状なので、ちょっと違う気がするんです。
お写真１枚からだと判断ができなくて、お役に立てずすみません。
いつどこが揺れても不思議ではない状況ですね。お互い、備えはしっかりと、でも、地震雲？と思われる雲を見た時なども 過敏にならず 冷静に対応していけるといいですよね。
|
|
地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
地震雲以外の
前兆報告はこちらへ
携帯からもアクセス可能
携帯電話からもアクセスできます！投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK！地震雲かな？と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。
http://kumo.j-jis.com/
こちらもお願いします
関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら
地震雲の参考資料集
「地震雲ってどんなもの？地震雲について詳しく教えて！」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。
発生地震の確認
みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの？」という事が知ることができるでしょう！
揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。
