Re^2: 沖縄県 北部より (-)

えーと。

少し気になったので投稿させていただきます。

そもそも気象庁は、地震と雲について明確に相関関係はないと否定しています。

従って、地震雲といわれるものはオフィシャルには存在しません。またはっきりとした相関が認められる研究もありません。

一方、従来の地殻変動の観測を中心とした地震予知に限界があることもあり、最近は地殻のひずみによる電子やラドンの発生を観測する手法（大気中のラドン観測やVHFなど）の研究がされており、その延長で、雲にも変化が出るのではないかと考える人も多いし、少し物理科学がわかるひとであれば自然なことと思います。

地震雲の定説はまだ暫くできないと思います。（気象要因には諸々のパラメーターも多く再現性が困難な為。）ただし、こうした多くの人の画像投稿による集合知が、地震後に検証されることで、将来的に地震の予知に役立つようになるといいかなと思いますがいかがでしょうか？

現段階では、これは地震雲でこれはそうでないと分けるのは困難だとおもいます。

相関関係は『わからない』というのが最も科学的な態度かと思います。

従って、『なんかあやしい』という多くの投稿が寄せられるのは良いことだと考えていますがいかがでしょうか？

最後に。

現在、当たり前に行われている気象予報も、ほんの１００年ちょっと前まではほとんどの人が明日、あさっての天気はわからないと考えられていたんですよ。

> NO.62101 しゅうさんが投稿された雲が気象要因か、地震雲かに関して私の知る情報を並べてみると、こんな感じです。
>
> ■気象要因説「高積雲による波状雲」
>
> 気象由来の雲には、世界気象機関（WMO）が発行した「国際雲図帳」をもとにした「10種雲形」があり、自然にできる雲は全てこの10類の中に分類されます。その一つが「高積雲」であり、その変種として「波状雲」が定義されています（学術的に検証済みなので「定説」として取り扱えるレベル）。なお、地震発生とは関係なく普段から頻繁に発生する雲でもあります（この掲示板に蓄積された過去の投稿写真がその証拠です）。
>
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
> のP8
>
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
> のP15
>
> http:wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
>
> ■地震雲説
>
> ビジュアルのインパクトを理由にネットを中心に支持が広がっています。しかし、過去の目撃事例について検証された実体はなく、ウワサがウワサを呼ぶ格好でネットの中に勝手に増殖しているだけ状況です。皆様にご紹介できるような出所のしっかりした情報源のURLを知りませんので、ご存知の方はぜひご紹介いただけましたら幸いです。