Re: 地震雲？

埼玉のどこからどの方向に見えてました？こちら所沢ですが

Re: 地震雲？

> 埼玉県です
> 昼過ぎでした
> 地震雲でしょうか？

すごい((ﾟДﾟll))
煙かと思いました！

怖い

これかなりはっきりじゃないですか？すごい怖くてびびりました��

Re: 地震雲？

えっ…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
まじ？

本当にコワイ

すごすぎるんだけど
信じらんない……………………………

Re: 地震雲？

これは飛行機雲がたまたままっすぐに立ったように見えているものですね。
この雲地震の影が上層の雲に映っていますね。
それはそれで珍しいですが。

Re^2: 地震雲？

> これは飛行機雲がたまたままっすぐに立ったように見えているものですね。
> この雲地震の影が上層の雲に映っていますね。
> それはそれで珍しいですが。

ただの飛行機雲とは違う気がしません？

Re^2: 地震雲？

> これは飛行機雲がたまたままっすぐに立ったように見えているものですね。
> この雲地震の影が上層の雲に映っていますね。
> それはそれで珍しいですが。

影がどこにあるんだかわかりません…
飛行機雲がたまたま…なんてあるのかな？

飛行機雲であってほしいけど。

Re^3: 地震雲？

> > これは飛行機雲がたまたままっすぐに立ったように見えているものですね。
> > この雲地震の影が上層の雲に映っていますね。
> > それはそれで珍しいですが。
>
> 影がどこにあるんだかわかりません…
> 飛行機雲がたまたま…なんてあるのかな？
>
> 飛行機雲であってほしいけど

さいたまさん？

私も少し前さいたまで投稿してました・・・

Re^2: 地震雲？

> これは飛行機雲がたまたままっすぐに立ったように見えているものですね。
> この雲地震の影が上層の雲に映っていますね。
> それはそれで珍しいですが。

こんなの見た事ないです…

飛行機雲に見えちゃう人が逆に凄いぐらい。

驚きの画像…

Re^2: 地震雲？

> これは飛行機雲がたまたままっすぐに立ったように見えているものですね。
> この雲地震の影が上層の雲に映っていますね。
> それはそれで珍しいですが。

おめでたい人だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Re: 地震雲？

> 昼過ぎでした

にしては、光のあたる角度が妙だな、と思って調べてみたら、日没少し前の16:20に撮影された写真ですね。

*****

（11/9 20:25追記）リクエストを頂戴しましたので、スレッドの末尾（>>61276）にこの写真の見立て（推測）を書いてみました。

Re^2: 地震雲？

> > 昼過ぎでした
>
> にしては、光のあたる角度が妙だな、と思って調べてみたら、日没少し前の16:20に撮影された写真ですね。

すごい！brightさん！

Re: 地震雲？

Brightさん

こんばんは。
この写真 私的に凄く気になる一枚ですが これはBrightさんから見て どんな雲になりますか??
ただの気象性??
地震雲??
是非 Brightさんの個人的な見解を聞かせてはいただけませんでしょうか…

よろしくお願いしますm(_ _)m

Re^2: 地震雲？

> 是非 Brightさんの個人的な見解を聞かせてはいただけませんでしょうか…
>
> よろしくお願いしますm(_ _)m

よろしくお願いします。

Re: 地震雲？

なんか、嘘っぽいと思います

私は地震雲とは思いません

Re^2: 地震雲？

> なんか、嘘っぽいと思います

見事にまっすぐ垂直で　影も写っているからですかね、　CGっぽく　嘘っぽく見えてしまうかもですね。

でも、　真っ直ぐ垂直に見える飛行機雲は珍しくはなく、　このような飛行機雲を何度か見たことがあるので、　匿名さんに同じく飛行機雲だと思いますが。

飛行機雲がなぜ縦に見えるかは こちらが参考になると思います。>>46943

でも、こんな飛行機雲を初めて見たら　とてもとても飛行機雲には見えないでしょうし　納得できないですよね。
私は二年間も　飛行機雲を地震雲だと思ってました。。。

他に目撃投稿や目撃レスがないのは不思議ですね。

Re^3: 地震雲？

> 飛行機雲がなぜ縦に見えるかは こちらが参考になると思います。>>46943

ミュウさんおはようございます。
いつかミュウさんにお聞きしたいと思って居た事ですが、今お見かけしましたので、質問ですが宜しいでしょうか？

上記で　>>46943←　の他者の投稿を引用する場合のやり方と
もう一点は、引用した投稿者の了解を得るのでしょうか？
以上二点についてよろしかったら教えて頂けますか？
お願いしますm(__)m
スレ主レオさん板をお借りして申し訳ありません。
◆追記
引用の仕方については、すでに＜赤字＞で示されていたので解決済みとなりました。
もう一点の→引用させて頂く投稿者に了解を得なくても良いのかどうかをお聞きしたいのですが？
ミュウさんがお気付きにならなければ、ご存知の方申し訳ありませんが、どなたか教えて下さいませんか？　m(__)m

Re^4: 地震雲？

> ミュウさんおはようございます。
> いつかミュウさんにお聞きしたいと思って居た事ですが、今お見かけしましたので、質問ですが宜しいでしょうか？
>
> 上記で　>>46943←　の他者の投稿を引用する場合のやり方と
> もう一点は、引用した投稿者の了解を得るのでしょうか？
> 以上二点についてよろしかったら教えて頂けますか？
> お願いしますm(__)m
> スレ主レオさん板をお借りして申し訳ありません。

NO.61156 匿名Ｍさん、こんにちは
ミュウさんではありませんが、空いた時間ができたので、横から失礼します。
まず、投稿の引用（アンカー機能）の使い方ですが、投稿No.の頭に 半角で > を二つ付ける事でそのNo.にリンクします。ただし、この機能は、管理している方が、過去logに収納したものに関しては機能しません。今日現在、2011年8月までの投稿は、過去ログに整理されていますので、アンカー機能でリンクできるのは、9月以降の投稿のみとなっているようです。
もう一つの質問ですが、引用する投稿（コメント）そのものに関しては、同じ雲板の中であれば、必要ないのでは？と私は考えています。探そうと思えば、検索機能で探すことができ、誰でも見ることができますので、了解を得る必要は無いと思います。ただし、画像もしくは作成した図や表を、自分の投稿に貼り付ける場合は、承諾をいただいたほうがよいと思います。
ちなみに、私の画像や図表に関しては、問い合わせがあり、考え方が類似している場合は、自由にお使いください と、お伝えしています。

Re^5: 地震雲？

青森ｋさん　こんにちは。
ミュウさんへの追記を返信中に回答のレスがあり、有難うございました。
引用の仕方は、すでに赤文字で記されていましたので、解決できて良かったです。
引用する投稿者に了解の件は、いつも気になって居て、どなたかにお聞きしたかったのです…
二点とも解決できて有難うございましたm(__)m
これからも解らない事がありましたら宜しくお願いします。

Re^6: 地震雲？

匿名Ｍさん、おはようございます。
すみません！ご質問いただいていたことに今頃気がつきました。
すぐに解決されたようでよかったです。青森Ｋさんありがとうございました。
質問等　フォーラムでされている方をよくお見かけするので、今後疑問などが生じた時は　フォーラムを利用されるのもよいかもですね☆

Re: 地震雲？

> 埼玉県です
> 昼過ぎでした
> 地震雲でしょうか？

飛行機雲には全く見えませんね。。
まぢこわ�ｫ

嘘？

飛行機雲には絶対見えないよね…

Re: 地震雲？

> 埼玉県です
> 昼過ぎでした
> 地震雲でしょうか？

これと同じものか分かりませんが
昨日14時頃、外環道浦和〜戸田間走行中（上り）
右手に、このような殆ど垂直の大きなスジ雲を見ました。
運転中だったので写真撮れずでしたが
くっきりしていて少し怖くなり、地震雲で検索してこちらに辿りつきました。
方角としては、浦和から西南の方でしたが
戸田東で高速下りて外環下を走っている時にも時折見えたその雲、自分がその真下にいる感覚でした。

Re^2: 地震雲？

実は、このスレ主に「ふじみ野あたりですか？」と質問しようと思ったのでしたよ。

正直、気になって眠れませんでした。

トラちゃんさんの証言してる雲は、地震雲だと思います。

立川活動セグメントでしたっけ？

浅い直下型が、徳島と埼玉西部で起きそうってわけですなぁ‥。
何しろハイネットを見ると、どっちも空白域ですからね。

静岡、愛知で何の報告も無いのも、却って心配ですがねぇ‥。

Re: 地震雲？

Brightさん

>>61132です

宜しくお願いしますm(_ _)m

Re^2: 地震雲？

> Brightさん
>
> >>61132です
>
> 宜しくお願いしますm(_ _)m

ブライトさんレスしてますよ

見解があったら書いてるんじゃないでしょうか

Re: 地震雲？

> 埼玉県です
> 昼過ぎでした
> 地震雲でしょうか？

判断し難い画像ですね。
ここまで垂直ではありませんでしたが、5月ぐらいだったでしょうか？徳島から淡路方面(記憶違いだったらすいません。)の投稿の雲もこんな感じのがあったかと思います。
以前、東京中野区の投稿の画像ももの凄い雲でしたがどちらも他に同じ雲の画像がありませんでした。
この前、宮城県でも立体感のある縦型の雲が出て、多数の方の投稿がありました。
また泉区黒松から投稿された一本松さんの丸太のような雲の時のように他に写真がないような時もあります。(この雲の時は私は目撃してて、写真は撮っていませんでしたがﾚｽしています)
もう少し、情報があると判断し易いんですがね。

Re^2: 地震雲？

判断し難い画像ですね。

> もう少し、情報があると判断し易いんですがね。

三重県です
10時37分
南向きで撮影しました。
雲もあり、解りづらいとは思いましたが ズームにして見ていただけたら良いなぁと思ってます。細いですが
ほぼ垂直に見えましたので…

Re^3: 地震雲？

> 判断し難い画像ですね。
>
> > もう少し、情報があると判断し易いんですがね。
>
> 三重県です
> 10時37分
> 南向きで撮影しました。
> 雲もあり、解りづらいとは思いましたが ズームにして見ていただけたら良いなぁと思ってます。細いですが
> ほぼ垂直に見えましたので…

鈴鹿市さんへ

携帯なのでズームは出来ませんが縦の雲は確認出来ます。
この感じの雲だと飛行機雲ではないでしょうか？
ﾐｭｳさんのﾚｽのｱﾝｶｰの所で青森Kさんが前に貼った説明画の様に縦に見える時があります。
下の青森Kさんのﾚｽの画像の様に斜めだったのが風に流されて縦になる時もあります。
私も実際、何度か見ています。
もちろん、飛行機が飛んで行った所を見ていないので絶対とは言えませんが…
鈴鹿市さんの前のｽﾚで、飛行機雲の影の画像を拝見しているので、飛行機雲は良く見られているかとは思います。
この前の宮城県で目撃された立体感のある縦型の雲も私は自分の目では見たことがなかったのでｽﾚを立てました。
青森Kさんは見たことがあると言ってたのでここまでなるのか！？と思いました。

Re^4: 地震雲？

ジュウザさんへ
この写真は
飛行機雲です。見ていたので撮りました
それから一ヶ月ほど前に撮ったこの画像も飛行機雲です。
竜巻のようなのも飛行機雲ですので
よろしくお願いします。

Re^5: 地震雲？

> ジュウザさんへ
> この写真は
> 飛行機雲です。見ていたので撮りました
> それから一ヶ月ほど前に撮ったこの画像も飛行機雲です。
> 竜巻のようなのも飛行機雲ですので
> よろしくお願いします。

飛行機雲が縦になるという証明で載せていたのですね。
鈴鹿市さんは飛行機雲は詳しいと思っていたので、おやっ？とは思ったんですが、勘違いしてました。m(_ _)m

Re: 地震雲？

みなさん、こんにちは。
レオさんの画像は、飛行機雲だと思います。見慣れた人には普通の飛行機雲であっても、見たことの無い人にとって、非常に不気味な雲に見えると思います。参考までに、私が撮った飛行機雲を貼っておきます。（私の画像には、影が無いので、不気味さもなく普通の飛行機雲にしか見えないと思います）

Re^2: 地震雲？

↑の画像に至るまでの飛行機雲の過程です。この雲の場合、斜め右横からの風に流されながら変形していきましたが、風が撮影者と雲の間で直線上の時は、雲は動かない（留まっった）ように見えながら、変形していきます。

>>61107 の画像も１枚ではなく、前後数十分のものが数枚あれば、飛行機雲が太く変形していく過程がわかると思います。

Re^3: 地震雲？

> ↑の画像に至るまでの飛行機雲の過程です。この雲の場合、斜め右横からの風に流されながら変形していきましたが、風が撮影者と雲の間で直線上の時は、雲は動かない（留まっった）ように見えながら、変形していきます。
>
> >>61107 の画像も１枚ではなく、前後数十分のものが数枚あれば、飛行機雲が太く変形していく過程がわかると思います。

私も垂直の雲＝地震雲だとずっと思っていましたので、みなさんが飛行機雲とおっしゃっていたことが納得いかなくて。。
でも、このように時間経過でわかる写真をみたら納得できました！
飛行機雲って垂直に変化することを初めて知りました(ﾟ-ﾟ)

ありがとうございます☆

Re: 地震雲？

これが地震雲なら
地震予知はチョー簡単！

Re: 地震雲？

ななさん

え??
ﾚｽされてるのは写真の時間帯についてのﾚｽですよね??

私が知りたいのはBrightさんの個人的な見解です

Brightさんの見解が一番知りたいの…

Re^2: 地震雲？

> え??
> ﾚｽされてるのは写真の時間帯についてのﾚｽですよね??
>
> 私が知りたいのはBrightさんの個人的な見解です
>
> Brightさんの見解が一番知りたいの…

ななさんじゃないけど。

時間帯についてしかレスしてないってことは、他に意見することはないってことじゃないかしら。

ブライトさんのことですもの、意見や見解があったら熱弁してくれてると思うわ。

のようなことをななさんも言ってるんじゃないかしら。

私もブライトさんさんは頼りにしてるお一人だけど、こういう雲にはレスしない気がします。

信頼してる人の意見を聞きたい気持ちわかるけど、相手に対する配慮も大事よね。

丁寧に解説してくださってる人もいるのに、私はブライトさんの……って、すごく失礼にも感じましたよ。

Re^3: 地震雲？

> ななさんじゃないけど。
>
> 時間帯についてしかレスしてないってことは、他に意見することはないってことじゃないかしら。
>
> ブライトさんのことですもの、意見や見解があったら熱弁してくれてると思うわ。
>
> のようなことをななさんも言ってるんじゃないかしら。
>
> 私もブライトさんさんは頼りにしてるお一人だけど、こういう雲にはレスしない気がします。
>
> 信頼してる人の意見を聞きたい気持ちわかるけど、相手に対する配慮も大事よね。
>
> 詳しく解説してくださってる人もいるのに、私はブライトさんの……って、すごく失礼にも感じましたよ。

そうですか。
残念です。
詳しく説明して下さった方に対して失礼とありますが そんなつもりでﾚｽしたわけではありませんので 誤解をなされませんようお願いしますm(_ _)m

やはり今までの説明を見ていてBrightさんの意見が私個人的に大変興味あるものでしたので 是非Brightさんの意見がききたかっただけなのですが 本人様ではなく他の方からの『配慮』との指摘に些か残念ですが これにて失礼します

えっと、、、

これが本当に飛行機雲ですか〜？すごい異様な雲だけど

Re: えっと、、、

> これが本当に飛行機雲ですか〜？すごい異様な雲だけど

こんにちは。
空を観る時間が多くなればなるほど、このような雲に出会います。NO.61181 匿名さんも、是非多くの空を観察し、疑問に思う雲をたくさん観てください。だんだん正体が見えてくると思います。

Re^2: えっと、、、

> > これが本当に飛行機雲ですか〜？すごい異様な雲だけど
>
> こんにちは。
> 空を観る時間が多くなればなるほど、このような雲に出会います。NO.61181 匿名さんも、是非多くの空を観察し、疑問に思う雲をたくさん観てください。だんだん正体が見えてくると思います。

青森Ｋさんへ

詳しそうなので教えてください

飛行機雲と地震雲はどう見分けるのですか？
いちお空は気にして見るようにはしているのですが区別がつきません…

Re: 地震雲？

> 埼玉県です
> 昼過ぎでした
> 地震雲でしょうか？

主さんから返信いっさいないし・・・

Re: 地震雲？

この写真からだけでは判別が難しいですが、以下のような状況であったと推測されます。

�@まずは巻雲（あるいは巻層雲）がある。
�A撮影者の頭上を通過した飛行機がその巻雲（あるいは巻層雲）よりも少し低い高度を水平飛行して地平線の彼方へ飛び去った。
�Bその際に残した飛行機雲が、やや成長した。
�Cそこに、日没前の太陽が下から上に射したため、飛行機雲の影がさらに上空の巻雲（あるいは巻層雲）に投影された。

Re^2: 地震雲？

> この写真からだけでは判別が難しいですが、以下のような状況であったと推測されます。
>
> �@まずは巻雲（あるいは巻層雲）がある。
> �A撮影者の頭上を通過した飛行機がその巻雲（あるいは巻層雲）よりも少し低い高度を水平飛行して地平線の彼方へ飛び去った。
> �Bその際に残した飛行機雲が、やや成長した。
> �Cそこに、日没前の太陽が下から上に射したため、飛行機雲の影がさらに上空の巻雲（あるいは巻層雲）に投影された。

ありがとうございます。
参考になりました。