Re: 埼玉

お天気が下り坂ということもあり、飛行機雲がこのような状態で空に出ていたのではないでしょうか。

Re^2: 埼玉

すぐ消えたなら…まぁ〜違うな。天気下り坂。気象性。以上。

Re: 埼玉

> 11月9日16:30頃に埼玉南部から西北の方に地震雲っぽいのを見ました。
>
> 仕事中でしたのでずっと見ていたわけではないのですが、１５分後もう一度見に行ったら消えていました。

そのくらいで消えちゃうってことが地震雲とは違うと思います。

Re: 埼玉

「地震雲は風に流されず、しばらくその場に留まり消えない」というのは、その方面では有名な「地震雲の判別方法」のひとつのようですが、実際のところ、それが確認されたケースはただの一度もありません（それを言いだすと、地震雲自体、きちんと確認されたケースは一例もないのですが）。

今後の検証が必要であり、現時点では仮説として扱うべき内容ですが、誰がどういう根拠で言い出したか全く不明のまま「都市伝説」さながらに、勝手に独り歩きして広まりつつあるようですね。

Re^2: 埼玉

ﾌﾞﾗｲﾄｻﾝよ。又してもおまとめ投稿ですか。上から目線止めようぜ。気分害する。雲板に投稿する奴居なくなるだろ？頼むからﾌｫｰﾗﾑに居てくれ。

Re^3: 埼玉

またかよさん

> 上から目線止めようぜ。

「客観的な真実」には上からも下からもないと思います。またかよさんの望む、仮説と定説をごちゃ混ぜにする行為は、真相解明を遠ざけるだけではないですか？

> 雲板に投稿する奴居なくなるだろ？

この掲示板の右上の囲みの中には
「地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！」
と書かれています。「地震予知に役立てられる情報収集を目指している」のですよ。逆に言えば、役に立たない情報が減らせるのであれば、それはデータのS/N比の向上というメリットを生むとは考えられないでしょうか。

それはさておき、またかよさんのように、具体的な内容を伴わなずに不平不満を語るだけでは、真相解明は前に進まずに足踏みするだけです。「地震雲は風に流されず、しばらくその場に留まり消えない」説を支持されるのであれば、またかよさんが納得し、共感された検証結果や研究成果をご紹介いただけましたらありがたいです。

Re^3: 埼玉

> ﾌﾞﾗｲﾄｻﾝよ。又してもおまとめ投稿ですか。上から目線止めようぜ。気分害する。雲板に投稿する奴居なくなるだろ？頼むからﾌｫｰﾗﾑに居てくれ。

おまとめ投稿？そうは思いませんが。
ﾌﾞﾗｲﾄさんの全ての投稿を読んでから物言いなさい！

Re^4: 埼玉

> ﾌﾞﾗｲﾄさんの全ての投稿を読んでから物言いなさい！

で、君はブラ何とかから、今回は何を得たのかな？
脇目も振らず利己主義に振舞えって感じ？
いいねぇ能天気で。羨ましくは無いけどね。

Re: 埼玉

地震雲のメカニズム等
地震雲の解説
現象 地震の前ぶれとして異常な形をした雲が目撃されます。雲の形は放射状・渦巻き状・直線状の雲など様々な種類があります。気象上の雲や飛行機雲は風に流され移動するのに対して、地震雲は移動せずに同じ場所で長時間見られるのが特徴です。

はい、これがここのJISでの見解。
しかも赤文字で強調されている部分だな。
http:スラシュスラッシュj-jis.com/yochi/zen_kumo.shtml

上でレスする何者かの言うとこの、「真実」とは、単なる主観に過ぎない。
「役に立たない情報が減らせるのであれば」などと語る者は利己主義の典型である。
この者が無駄だと思う情報も有用と思う者もいるという前提がまったく無い。
そして、この者を支持する者も同様な脳味噌の持ち主なのだろう。

オレがその不動説を支持するかしないかは置いといて、この者のヌケヌケとした今回の否定ぶりは、
この掲示板に集わせて貰っているという自覚か無いということに他ならないだろうな。

Re^2: 埼玉

じゃ聞くがﾌﾞﾗｲﾄさんは今迄否定のﾚｽを続けていたが、いざ震度５クラスのデカ目が起こると居なくなってたよな！なんでだ？必ずだぞ！全くﾚｽなし。おかしくねぇか？なんで否定しか出来ない！おまえのﾚｽが原因で投稿出来ない奴居るんだぞ。どうせ又否定されるってな！

Re^3: 埼玉

> じゃ聞くがﾌﾞﾗｲﾄさんは今迄否定のﾚｽを続けていたが、いざ震度５クラスのデカ目が起こると居なくなってたよな！なんでだ？必ずだぞ！全くﾚｽなし。おかしくねぇか？なんで否定しか出来ない！おまえのﾚｽが原因で投稿出来ない奴居るんだぞ。どうせ又否定されるってな！

同感です。いっそのことブライトさんだけが まさしく地震雲だ前兆だってスレしてみたら？

Re: 埼玉

NO.61293 用心亡さん

> 気象上の雲や飛行機雲は風に流され移動するのに対して、地震雲は移動せずに同じ場所で長時間見られるのが特徴です。
>
> はい、これがここのJISでの見解。
> しかも赤文字で強調されている部分だな。

当然、このサイトでそう紹介されていることを承知しています。問題は、この内容は未だかつて誰も確認したことがなく、誰かが言いだした「未確認の思いつき」がいわば何匹かのヘビが互いの尻尾に食いついて形成されたひとつの大きな輪っか（「ウロボロス」あるいは「円環連鎖」）のように、相互に参照されあっているだけであるにもかかわらず、このようにまるで検証済みの定説のような語り口で説明されていることです。したがって、用心亡さんをはじめ、これに疑いも抱かず鵜呑みにしてしまう残念な方が出てきてしまうことこそが問題なのです。

> この掲示板に集わせて貰っているという自覚か無いということに他ならないだろうな。

使わせて貰っている恩義があるからという理由で、解明済み事項と未解明の事項をごちゃ混ぜにした妙な理屈に盲従せよという発想は、本来の主人公であるはずの自然科学に対する冒涜ではないですか。

NO.61316 神奈川さん

> じゃ聞くがﾌﾞﾗｲﾄさんは今迄否定のﾚｽを続けていたが、いざ震度５クラスのデカ目が起こると居なくなってたよな！なんでだ？必ずだぞ！全くﾚｽなし。おかしくねぇか？

そういった思い込みに支配されている方々がおられるようですが、そのような事実は存在しません。疑いを抱かれる方は、震度５クラスのデカ目が起きた日付けと、過去レスから私の投稿の実績について確認して下さればわかることです。これもまた、同じような勘違いを繰り返し指摘される方が入れ替わり立ち替わりいらっしゃることによって、いつのまにやら形成されたウロボロスのひとつの実例といえます。

Re^2: 埼玉

いやはや、無駄に長い屁理屈だなぁ、いやむしろ念仏だな。

で、知ってての書き込みなら尚更に質が悪いな。
まぁこのスレを頭からケツまで読んで、君のレスに違和感を抱かないのは、君を盲信する者くらいだろう。
君のレスを「疑いも抱かず鵜呑みにしてしまう残念な方」達だな。

しかし、身勝手さが滲み出ている返答だったよ。
これから通勤かい？
少なくとも子供達の前で信号無視して渡りなさんなよ。
近頃はヌケヌケと赤信号を横断する輩が多くてさ、見ていてウンザリするよ。
そのクセに歩くのが遅いんだよな。

はい終わり。