Re: 川崎市宮前区

> 写真ではあまりクリアではないかも知れませんが、天にむけて一本の長い雲が真垂直に伸びていました。報告まで。

相模原市中央区でも14時頃見えました。空に線を引いたような、半分に分けたような変な雲でした。方向は横浜方面に見えました。
なんお水の点検をしました・・・。

Re: 川崎市宮前区

> 写真ではあまりクリアではないかも知れませんが、天にむけて一本の長い雲が真垂直に伸びていました。今日は雲が多くほとんど形をとどめない雲の中に紛れて、長い一本直線的な雲は明らかに異質でした。以上報告まで。

毎日ここで投稿されている飛行機雲に見えます。

Re^2: 川崎市宮前区

今日は飛行機雲ができやすい気象（湿気が多い）ですからね。

Re^2: 川崎市宮前区

上に伸びている１番下の場所が横浜辺りという事でいいのかな？

Re: 川崎市宮前区

飛行機雲の根拠は？

地震雲を否定する理由は？

Re^2: 川崎市宮前区

方向は横浜の方です。
地震雲かどうかはわからないのですが飛行機雲…ではない様な気がしました。と言うのも真垂直だった事と、もし飛行機が私のいる場所からまっすぐ遠ざかる状態であったなら理論上真垂直の飛行機雲はできるでしょうが、まわりの雲の位置関係から、下から上に出ていたとしか言えないんですよね。

Re^2: 川崎市宮前区

> 飛行機雲の根拠は？
>
> 地震雲を否定する理由は？

　　　　↑
これが”地震雲”という根拠は？

Re: 川崎市宮前区

写真に写っている問題の線状の雲の端と端を「仰角の差」で比べてみると、かなり大きな隔たりがありますね。仮にこれが地面に対して垂直に立ち上がったものだとすると、観察地点から見てごく近くでなければ、これだけ「高く」まで奇麗な線形を維持することは不可能（＝風向と風速はちょっとした高度毎に大きく異なるため）ですし、だとすれば、根元側は観察者さんの目と鼻の先のすぐそこのはずですが、そのようには見えませんね。

一方、地面と平行に「川崎上空から横浜上空方向に横たわった雲」と考えると、他の巻層雲との重なり具合からみて違和感はありません。

【ご参考】他人様のブログではありますが「水平線から真上に立ち上がる雲」に錯覚したけれども、実は「高層に横たわった雲」だった、という実例として、このようなものがあります。
http:yakushimajiji.at.webry.info/200702/article_26.html

Re^2: 川崎市宮前区

Bright-Doorさんはﾌｫｰﾗﾑで。不愉快です！

Re^3: 川崎市宮前区

> Bright-Doorさんはﾌｫｰﾗﾑで。不愉快です！

不愉快？

わかりやすく説明してくれてるのがどうして不愉快？

説明もここでしちゃいけないんですか？

Re^3: 川崎市宮前区

> Bright-Doorさんはﾌｫｰﾗﾑで。不愉快です！

不愉快だったらスルーすりゃいいんじゃねぇの？
そんなあんたに不愉快だわo(^▽^)o

感情論はいらねぇんだよ！

Re^4: 川崎市宮前区

> 不愉快だったらスルーすりゃいいんじゃねぇの？
> そんなあんたに不愉快だわo(^▽^)o
> 感情論はいらねぇんだよ！

おまえに言われる筋合いねぇわ(笑)

Re^5: 川崎市宮前区

> > 不愉快だったらスルーすりゃいいんじゃねぇの？
> > そんなあんたに不愉快だわo(^▽^)o
> > 感情論はいらねぇんだよ！
>
> おまえに言われる筋合いねぇわ(笑)
消えろ！( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

Re^6: 川崎市宮前区

> 消えろ！( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

おまえが消えろや。いちいちﾚｽしてんな。

Re^7: 川崎市宮前区

川崎区通過時にこの雲みました。川崎区からみて横浜方面に見えていましたが、かなり横倒しで斜めに見えていましたよ。ブライトさんのご説明通りのように思います。
震災以降体感地震は減少しているものの、小さい規模の地震は毎日発生し続けています。震災前と比べれば毎日異常な状態な訳ですから、何が前兆でないとは言い切れないように思います。しかし、前兆と言い切れないのも事実。地震予知掲示板ではないので、報告と考察を交換しあえばよいのではと個人的には感じています。

Re: 川崎市宮前区

経験から としか言えませんが、薄く広がった曇り空の、さらに上空を飛んでいった飛行機雲だと思います。このような飛行機雲をよく見ます。