Re: 飛行機雲ではないようです (-)

いろんな書き込みありがとうございます。

なぜここまで食いついたかといいますと、本当に風の影響でできた雲を飛行機雲というのかと思ったのとー　一時そうなんだと本当に思いました。

このままにしてしまっては、他に読んだ方が、信じてしまう可能性があります。

その為本当のことを知りたかったのです。
ここが一番大切でした
私は自分のPCとネットではないので、時間がありません。

次いつつなげるかわかりません
そのため急いでいたのもあります
また、言いたくなかったのですが、本当は飛行機とかに詳しいんです。

１０年以上航空無線聞いてますしーその機械を持っています。

倍率の高い双眼鏡とかも持っています。

１０年以上飛行機ー空を見続けていますので、どこを飛行機が飛ぶかとかもわかっています。

そういった諸々の事を考えると、多分飛行機雲ではないだろうと、個人的には思っています。

風ー航空機の航路ー方角ー雲の高度など

マスコミヘリとなぜ、以前の書き込みで分かったかといいますと、無線通信を聞いているからです。

タダこういう事柄を書くと、マニアとか思われそうなので、控えてました。

あと、これは違うとか、地震雲ではないと断言してる人がたくさんいるのでびっくりしました。

他のところでも書きましたが、私は雲ができる様子を見ていたのにもかかわらず、他の人が先に写真を載せていたのですが、多くの人が完全に飛行機雲だとか書いていました。

他のところから流れてきたのでもありません

ああ、結局いろいろわかったふりをしているだけで、こんな雲一つの飛行機雲でないことも、分からないんだなと思ってがっかりしました。

なぜこのことを言うのかと言いますと、これは地震雲では無いーこれは飛行機雲だー決めつけてしまえば、他の人は信じます。

その結果雲を見つけても、これは飛行機雲だー
その他の雲も地震雲ではないー写真にとっても意味が無いー送らないー地震雲かもしれないデータが集まらないーいつまでたっても地震雲と地震の関係が明らかにならない。

まあ、私のサイトではないですし、地震雲研究家でもないので、関係ないといえばそれまでですが。