Re: 12月30日の雲です

> 昨年になりますが、12/30の明け方に世田谷区のベランダから撮影しました。

こんにちは。
も さんの画像の撮影月日は、12/29ですよね。
おそらく、夜光雲だと考えられます。

http:www.kahoku.co.jp/news/2011/12/20111230t15014.htm

Re^2: 12月30日の雲です

> > 昨年になりますが、12/30の明け方に世田谷区のベランダから撮影しました。
>
> こんにちは。
> も さんの画像の撮影月日は、12/29ですよね。
> おそらく、夜光雲だと考えられます。
>
> http:www.kahoku.co.jp/news/2011/12/20111230t15014.htm

なんでもかんでも否定しますが…
実際地震あったし!!
29日だろうが30日だろうが、2〜3日以内にやや強めの地震実際あったし!!

私はレンズ雲だと思いますよ!!

Re^3: 12月30日の雲です

> なんでもかんでも否定しますが…
> 実際地震あったし!!
> 29日だろうが30日だろうが、2〜3日以内にやや強めの地震実際あったし!!
>
> 私はレンズ雲だと思いますよ!!

そんなに怒らずに・・・(^_^;)
落ちついて、冷静になって、青森Ｋさんのレスをもう一度読み返してみてください。
青森Ｋさんは『夜光雲』とレスしましたけど、夜光雲が地震に関係ないとは一言も書いてないですよ。
実際この雲は、夜光雲が見られたということでネット上などでも話題になった雲で、ここにも数件投稿があって　別の方たちも夜光雲とレスされていましたよ。日付の確認は、それでかと。
青森Ｋさんは否定しているのではなく、情報や考察を提供してくれてるのだと思いますよ(^-^)

Re^4: 12月30日の雲です

> > なんでもかんでも否定しますが…
> > 実際地震あったし!!
> > 29日だろうが30日だろうが、2〜3日以内にやや強めの地震実際あったし!!
> >
> > 私はレンズ雲だと思いますよ!!
>
> (^_^;)
> そんなに怒らずに、落ちついて、冷静になって、青森Ｋさんのレスをもう一度読み返してみてください。
> 青森Ｋさんは『夜光雲』とレスしましたけど、夜光雲が地震に関係ないとは一言も書いてないですよ。
> 実際この雲は、夜光雲が見られたということでネット上などでも話題になった雲で、ここにも数件投稿があって　別の方たちも夜光雲とレスされていましたよ。日付の確認は、それでかと。
> 青森Ｋさんは否定しているのではなく、情報や考察を提示してくれてるのだと思いますよ。冷静になりましょ(^-^)

コピペに飛べないとなんだかわかんね

Re^5: 12月30日の雲です

> コピペに飛べないとなんだかわかんね

こんにちは。
ペーストしたときにURLの後ろに、こんなの→---------が付く場合があります。これを削除してからEnterしてください。それで飛べるはずです。

http:www.kahoku.co.jp/news/2011/12/20111230t15014.htm　--------------　←

Re^6: 12月30日の雲です

みなさん、こんにちは。

もし、夜行雲だとしたら、出現したのは、おおよそこの辺？と、いう図を作ってみました。リンク先の記事と、先日 目撃情報があった、茨城と埼玉の方の、そして世田谷から、南東というデータからです。

http:www.kahoku.co.jp/news/2011/12/20111230t15014.htm

Re: 12月30日の雲です

こんにちわ主さん皆様。

> 昨年になりますが、12/30の明け方に世田谷区のベランダから撮影しました。
>
> わかりづらいですが、細い線のような雲が円を描く途中のような雲で、へびや龍の様に見えました。
> 他に出ている雲はありませんでした。
> 方角は南東でした。
>
> 1/1に地震があったのでこれも地震雲の可能性があったのかと思い、投稿させて頂きました。

此方の方（地震後の雲）を検証したほうが早く地震雲が解明されるかもしれませんね。

通常の雲が地上付近から10km付近にできるのに対し、夜光雲は地上約75から85 kmの中間圏界面付近にできる。高度の高い位置に発生するため、太陽が地平線付近にあるとき下から日が当たり、青白く輝いて見える。高度15〜30kmにできる真珠母雲（極成層雲）とは、できる高さも色も異なるが、地上からは区別が難しい場合もある。

夜光雲との見解を述べられている方が居ますので別の見解を、下記はウイキより夜光雲の基本です。
雲に詳しい方なら常識のはずですが。

画像からハッキリした事は言えませんが、私が添付した雲と同様レンズ雲と見るのが妥当かと、思います。

ただ関東平野でレンズ雲が見られることは非常に稀で、稀と言えば稀代の稀とされ、それ故が吉兆とされる瑞雲（彩雲とも言います）が此処東蓼科に置いては１２月末から昼夜を問わす、昨晩まで略毎日見られています。

当掲示板に於いても一昨日当りから相当数見られていますが、スレ主さん雲に詳しい方々は気が付いておいでに成らないようです。

本日ＵＰしましたレンズ雲にも彩雲が付いています。

尚ショコラはレンズ雲、彩雲単品は地震の前兆とはしていませんが、多角的に検証するときの一要素としては捉えています。

東蓼科山麓から冬眠中のショコラでした。

Re^2: 12月30日の雲です

みなさん、こんにちは。
たくさんのご返信ありがとうございます。

青森Kさんからご指摘頂き、写真の情報を確認したところ29日6:15AMに撮影したものでした。
当方の記憶違いで大変失礼しました。。

貼付けて頂いた情報を拝見させて頂きましたが、
仙台と東京、遠く離れた場所で同じ雲の光景が見れていたとしたら、なんだか感慨深いですね。
作成して頂いた地図、なんだかしっくりきました。さっきコンパスでみたらやはり南東でしたので。

玉川さんのおっしゃる通り、確かに2〜3日中に
地震はあったのでもしかしたら可能性はあるかもしれませんね。
このような雲を見たのは生まれて初めてでしたので、いつまた現れるかわかりませんが、
出た際には事前に投稿して前兆か見極められたらと思います。

ショコラさん、詳しい情報ありがとうございました。当方無知で、雲が出る高度の件などわからない事だらけなので写真の詳細を申し上げますと、
マンションの9階から撮影しており、更に遠くの空高くにありました。

もしとても稀で吉兆とされる瑞雲、彩雲だとしたら、（地震とは関係なく）前向きに考えれば縁起がいいものという考え方もあるのですね。
実際当方も撮影の際は、来年は辰年だから龍が現れたか〜なんて嬉しい気持ちになりました。

ただショコラさんのお住まいの方は毎日見られているとの事。稀とされているものが毎日見られるとなると少々不安材料になりますね。

Re^3: 12月30日の雲です

こんにちは。

標高0mから見た場合、仰角10度、高度80kmという条件で、計算すると、453.7kmという水平距離が出てきます。正確な数字（仰角・高度）が解っているわけではないので、おおよその図でした。マンションの9階ですと、高度80kmの雲だったら、もっと遠くまで見えますね。

この雲が、何雲であったか 実際のところ判りませんが、過去の情報から、夜行雲では？と思った次第です。

返信ありがとうございました。

Re^2: 12月30日の雲です

今晩は主さん、皆様。

＞マンションの9階から撮影しており、更に遠くの空高くにありました。

とのレスを戴きましたので私も元カメラマン経験から少し検証してみました。

主さんの使用しているカメラの画角は、凡そ水平５４度、垂直３８度となっています。

補足21：45
画像が縦位置ですから垂直５４度で計算しました。

水平線が何時も難しいのですが今回は割りと楽に決定しました。

迎角はマンションの９階でも地上からでもよほど近くの雲以外関係有りませんので無視しまして＜_　_＞５度に成ります。

三角関数でＴ０．１が簡単に求められました夜光雲であれば７５０ｋｍから８５０ｋｍの距離にあったことが判ります。

丁度東京から殆ど福岡の距離となります、そこで思い出したのがお正月の父島近海の深発地震（是とて８００ｋｍは遠すぎますが）夜光雲も地震雲の候補として追跡してみたいと考えています、良い情報ありがとう御座いました。

最後に嘘のような本当の話。

今日は朝から日本晴れ一日中白い雲は全く見られず、やっと彩雲無し、画像処理しなくいいゆっくりやっすめると思いつつ、山羊を放牧に出しふと見上げると飛行機雲何と真っ赤な飛行機雲彩雲であることは間違いない、雲が有れば彩雲かしたと思われる。

東蓼科山麓から彩雲にカウントするべきか否か迷っていますショコラでした。

Re^3: 12月30日の雲です

> 最後に嘘のような本当の話。
>
> 今日は朝から日本晴れ一日中白い雲は全く見られず、やっと彩雲無し、画像処理しなくいいゆっくりやっすめると思いつつ、山羊を放牧に出しふと見上げると飛行機雲何と真っ赤な飛行機雲彩雲であることは間違いない、雲が有れば彩雲かしたと思われる。
>
> 東蓼科山麓から彩雲にカウントするべきか否か迷っていますショコラでした。

珍しいことじゃないと思うよ。