Re: 森谷氏地震エコーの疑問

> 前兆板に投稿できないのでこちらに・・・
>
> 森谷先生の地震エコーですが、疑問点が。
> FM局Aからのエコーをエコー範囲のエリアで観測したグラフですよね。
> ３１１以降地震は何度も起きてるのに、それが継続した１つのグラフだけで表されている事に疑問を感じました。
>
> 図のようにFM局A周辺の震源が複数あり、発振した地震の時期もずれていれば、森谷先生のグラフのようになりますよね。
> つまり、XYZの地震が連続で起こっていれば、図のような観測グラフになりえると・・・
>
> 実際には、XYZどころかもっと多い地震が発生してましたし。
>
> グラフの高さをみても、M9.0以降はそれほど高くないです。
> つまり、比較的小さい地震の連続である方が自然ではないでしょうか。
>
> 観測結果のグラフが、都合よく１つだけ特別の大きな地震だけを表示できるとは思えないのですよね。

地震フォーラムでお願いします

Re^2: 森谷氏地震エコーの疑問

フォーラムは画像がアップできません。

Re: 森谷氏地震エコーの疑問

逆に言えば、３１１の予兆である７クラスの地震の分はどうなったのとか・・・
震源域同じならかさなってて然りではないでしょうか。

過去の的中させていた地震で短期間で発生した地震の震源域がかぶっていても、それを分別して計測できていたのでしょうか。

Re: 森谷氏地震エコーの疑問

私も全く同じことが気になっています。
エコーが継続しているのかどうかも
気になりますが、エコーのプロファイルを
どう解釈したらいいのだろうか？？？って。
森谷先生に聞きたい〜！！

Re^2: 森谷氏地震エコーの疑問

> 私も全く同じことが気になっています。
> エコーが継続しているのかどうかも
> 気になりますが、エコーのプロファイルを
> どう解釈したらいいのだろうか？？？って。
> 森谷先生に聞きたい〜！！

ここでなんたら言うより直接お聞きになって。

Re^3: 森谷氏地震エコーの疑問

> ここでなんたら言うより直接お聞きになって。

わざわざ見ていただいて、丁寧に返信までしていただきまして、貴重なお時間費やしてさぞ時間の無駄だったでしょう。
そこまでご丁寧に返信していただく必要はありませんのであしからず。

森谷氏は情報の口止めをされていて、聞きようにも聞けないのはあまりにも有名な話。
過去的中率１００％のエコー説が世の中に与えている恐怖と、話題性は群を抜いています。
その大先生の説に１石を投じるかもしれない議論の場を一言で台無しにしてしまうのは粋じゃないお話。

この解によって出される答えは、場合によって森谷氏の唱えるM9以上が収束後に起こる、という自体が行われなくても、次への解析材料にもなりますし、世の中の過度な不安へのカンフル剤にもなりますしね。

どなたか知りませんが、このスレを削除しまくる心狭い輩まででてくる始末。
そこまで掲示板を独自の考えのみで「自称管理」される方はさぞかし知識豊富で、削除するに値すると自他共に認められる人格者なのでしょう。

本来の目的は、地震をいかに予知でき、その一助になればよいのではないかと思うのです。
その議論すらろくに否定されるとは一体全体。