Re: 8月中旬かも… (-)

柴犬大好き！さん

> いつ、どこで、何時、何分、どれ位の規模と正確に言わなければ、予知とは見なさないんでしょうね！

地震予知に必要な三要素は「時間」「場所」「規模」です。それらがなるだけ絞り込まれるに越した事はありませんが、予知を導きだした手法によって得られる精度が異なるため、当然幅広く見積もった精度の低い予知もアリです。

それよりもっと大切なことは、どのような手法でこの予知を導きだしたか、その手法の確かさはどの程度ありそうか、そちらのほうです。

> ブライト？さんの言ってる事は医学で言えば、西洋医学で我々は東洋医学なんですよね！

いえ、違います。東洋医学は、西洋医学のように病巣そのものに手を下さないため、偏見を持って見られる方もおられるようですね。なぜそうなるかのメカニズムは未解明ではあっても、臨床データの統計分析では効果が確認できている東洋医学の治療法は、治療法として確立しています。

地震前兆もこれと全く同じ事が言えて、発生メカニズムは不明でも、統計的に関連がありさえすれば、それは実用できるのです。

> 色々な分野から寄り集めてこそが宏観現象だと思っています!!

その通りです。寄せ集めたからには、それを正しく分析して、使えるものと使えないもの、とを公正中立に選り分ける作業が必要になります。ここを気まぐれな方法でやってしまうと、現実には存在しない傾向が見える錯覚に陥ってしまう危険があります。

> 偶然とかたまたま、とか、何故言い切れるのかが…

お手数ですが、もう一度読み直してみていただけないでしょうか。「偶然そうなったのか」「関連があってそうなったのか」を正しい手法を使って見分ける事が必要と申し上げていますが、柴犬大好き！さんが提示された予知手法が前者であるとは申し上げておりません。なぜなら、そう判断する材料を私は持ち合わせていないからです。