Re^2: 参考までに (-)

こんにちは。

> 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyMさん、とても良く理解出来ました。
> と、言いたいところですが、巨人の例えよりも、より抽象的なお答えでした。

解りづらかったようですね、表現力が未熟で申し訳ありません。簡単に言うと、小規模な地震は常に発生しているので、前兆だと思った現象と結びつけるのは簡単だという事です。と、同時に、前兆ではない出来事とも結びついてしまいアテにならないということです。
『今朝のガッチャマンはつまらなかった。2〜3日以内に、汐留から半径100km以内でM3.0以上の地震が発生するかもしれない』・・・『虹を見たので10日以内にM4.0以上が発生し、虹が見えた場所が揺れるかもしれない』・・・
こんな予測が的中してしまうのが小規模です。どちらも前兆でしょうか？

> そして、飛行機雲指南に関しては、ここの趣旨にも反しますし、それを当然迷惑と考えられる方もおられる事を念頭に置いて下さい。
> ご自身にとっては親切心からかも知れませんが、非難されて至極当然な行為を行っているのですからね。

趣旨は、『地震雲と思われる雲の情報を集める事』と、理解しています。飛行機雲は地震雲ではない という私の考えからすると、飛行機雲であろう写真に対し、『飛行機雲ではないでしょうか』というレスをするのは 私にとっては自然なことです。親切心とも違います。
また、”趣旨に反するコメント”という点では、あなたのこのレスもなんら変わらないですね。
解明されていない事象に対し、自分の考え方をコメントしているわけです。考え方が異なるかたや、経験が浅い方から 迷惑と思われる事や、非難される事は、地震雲を追いかけていれば、これもまた ごく普通のことです。管 理 人 が、私の投稿や考え方に対し、明らかに必要無し と 判断すれば、対処することでしょう。

> 以前に垣間見ましたが、その非難にキレてしまうというのは如何な物でしょうか。
> それこそ自身のブログで展開した方が良いと思います。

多くの方に、極力丁寧にレスしているつもりです。しかし、時に どうしようも無く呆れてしまうレスには、一言 言いたくもなります。ま、1年に1〜2回程度なので、スルーしてください。もっと目に余るコメントが山ほどあるわけで・・・。

> ならば、むしろ青森さんの思う、Ｍ5.5以上を発生するだろう地震雲の投稿に於いては、なんら非難を浴びる行為では無いでしょうね。

勿論、そのような前兆を捉えた場合は、情報を発する考えでいます。

最後に、JYMさんも 趣旨に反してまで、私のような者に関わるよりは、ご自分の前兆探しや検証に時間を使ったほうがよろしいのでは？と思います。