Re: 栃木南部 朝

２枚めです。

Re: 栃木南部 朝

>>93679 下野ノ国さん、こんばんは。
> 東(茨城方面)から
> 放射状にナミナミ雲が
> 出ていました。
>
> 朝6時50分位に気がつき30分後位から雨が降り出し、見えなくなりましたので、継続時間はよく分かりません。m(__)m
>
> ちょっとゾゾッとしてしまいました。

「地震雲ではないか！？」と報告される事の多い雲ですが、
波状雲という名前の雲です。

ja.wikipedia.org/wiki/波状雲
この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。
放射状雲とは基本的に同じ成因であり、見え方が異なるだけである。

引用文献：「あおぞら☆めいと」　wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
波状雲【はじょううん】
（※気象予報士 岩槻秀明）流遭遇率・・・★★★★★
雲の出ている日は非常に高い確率で見ることができます。

【参考画像】　波状高層雲

肋骨、波状、放射状に見える雲は悪天候を告げる雲であり、
悪天候の中で撮影される事が多々あります。

note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n4402
「波状雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
「波状雲」は「地震雲」ではありません

Re^2: 栃木南部 朝

NO.93681M7.74さん、こんばんは。

M7.74さんが「波状雲ではないか！」と報告される事の多いレスですが、
波状雲という名前の地震雲です。

ja.wikipedia.okz/wiki/波状雲
この雲は6つの地震雲類で見られるため、珍しい雲である。
放射状雲とは基本的に同じ成因であり、捉え方が異なるだけである。

引用文献：「法律違反」です
波状雲【はじょううん】（※地震予知研究者 上出〇之氏）
雲の出ている日は非常に低い確率で見ることができます。

肋骨、波状、放射状に見える雲は地震を告げる雲であり、
悪天候の中で撮影される事が多少あります。

note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n4402
「地震雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
「波状雲」は「地震雲」です。

「M7.74」に信ぴょう性はありません

さも完全に正しい情報サイトを引用し、それを盾に正しいことを書いてるように見せかけてますが、そのサイトに信ぴょう性は保証されてません。

・提供する情報について
http:/ /ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:免責事項
「本サイトが提供している情報に関しては、合法性、
　正確性、安全性等、いかなる保証もされません。

詳しくはこちら >>93626

Re: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

下野ノ国様　ぶらさがりレス失礼致します。

千葉ヒロ様
初めましてこんばんは。

私も賛同な思いです。

無断リンクの件指摘したら
なおされているようでしたから

当事者さんは
私の長文も拝見なさっておられるようですね。

長文レスするので
てっきりスルーされると思っていました。

肖像権、著作権等を配慮して
勝手な画像リンク等

言及していくと法の範囲内になって
いいかもしれません。

でも懲りずにずっとやってらっしゃるので
データを集め件数やカウントをし

通告でもいいかもしれません。

中身が子供でも大人でも
度がすぎていますね。

> さも完全に正しい情報サイトを引用し、それを盾に正しいことを書いてるように見せかけてますが、そのサイトに信ぴょう性は保証されてません。
>
> ・提供する情報について
> http:/ /ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:免責事項
> 「本サイトが提供している情報に関しては、合法性、
> 　正確性、安全性等、いかなる保証もされません。
>
> 詳しくはこちら >>93626

Re^2: 「M7.74」に信ぴょう性は

しゃーぴんさんが774さんのストーカーのように感じるのは私だけ？
客観的にみてる側としてはおもしろいからいいけど(笑)これからもがんばってくださいね！

Re^3: 「M7.74」に信ぴょう性は? istyle=

> しゃーぴんさんが774さんのストーカーのように感じるのは私だけ？

↑↑
激しく同意ｗｗ

Re^3: 「M7.74」に信ぴょう性は? istyle=

> しゃーぴんさんが774さんのストーカーのように感じるのは私だけ？

思う思う同感。
知識もなくてさ
断定も出来ないくせしてさ〜ぁ
嫌らしいと思う
しゃーぴんって
他人のスレ荒らしてたのしいのかな？

自分のスレの時も
はっきり言えるのはＭさんが教えてくれた通り地震は無かったよ〜（笑）

Re^3: 「M7.74」に信ぴょう性は�

なんか　様　他匿名2名様

はじめまして

ストーカー呼ばわりの件について

された側で経験者なので
ひとつお知恵をご紹介します。

ストーカーかどうかでは警察に相談してみてこの過去のログをすべて提出してみてください。

プリントアウトをして
お近くの一番大きな警察署へ行くと
担当してくれますよ。

そこからストーカーとしての
相談が可能になります。

警察がご判断してくださりますよ。

言ったからには
行動してみてくださいね。

ネットストーカーされた経験のある私は
警察の動き方、理解力があるかないか
知っています。

お待ちしています。

よって、
軽々しい発言をなさるのは
いいですがあなたがたの発言した言葉も
ログに残させていただきます。

加えて
ここの掲示板に知識がない方が
来てはいけない規約はありませんので
あしからず。

雲の知識をつけろとおっしゃいますが
いろいろなサイトは拝見しています。
でもここでこうやって言い訳のような内容を打つ必要性実際無駄なんです。
（今後、誹謗中傷されてもすべて答えずカウントをしていきます。勿論証拠も保持させて頂きますね）

私たたきをされても
申し訳ありませんが効果ないですよ

当事者さんと同じように。

最後に、

それからいろいろ雲について
教えてくださる方もおりますが
数人配慮ある言葉を選び居心地の良さを
になう方がいらっしゃっているので
ここには今度も拝見していくつもりです。

某掲示板のような人種が
多いこちらの掲示板ですが

雲の画像情報というのを拝見出来るので
運営者様、投稿者様には感謝しています。

地震雲かも？や、すごい雲？
のときの拍手の数でみなさんの関心度を
わたしは考慮しています。

長文指摘されておりましたが
今回は長文となりました。長文の件はすみません。

> しゃーぴんさんが774さんのストーカーのように感じるのは私だけ？
> 客観的にみてる側としてはおもしろいからいいけど(笑)これからもがんばってくださいね！

Re: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

>>93686 千葉ヒロさん
> さも完全に正しい情報サイトを引用し、それを盾に正しいことを書いてるように見せかけてますが、そのサイトに信ぴょう性は保証されてません。
>
> ・提供する情報について
> http:/ /ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:免責事項
> 「本サイトが提供している情報に関しては、合法性、
> 　正確性、安全性等、いかなる保証もされません。
>
> 詳しくはこちら >>93626

Wikipediaに限らず全てのサイトに言える事です。
新発見があれば、その時点で古い情報が産まれます。

何年も更新されず放置されているサイトを参考にするよりも、
更新頻度が高いWikipediaを引用する方が、信ぴょう性は高いと思われます。

> そもそも信ぴょう性の低い地震雲を完全否定することは「間抜け」です。

M7.74が地震雲を完全に肯定している事は、
多くの常連さんが知っています。

Re^2: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

あなたがおっしゃるように「常連さん」は知ってるんでしょうが

「常連さん」以外はすべて否定なさるおつもりですか？

新規に勇気をもって初投稿者あいてに
あたまごなしにコピペであしらうかの行為。

ますます過疎化にさせる行為とは
思いませんか？

もっとスマートにいきましょうよ。
情報提供の場です。

提供しにくい環境にしていくのは
情報収集の妨げとなりますよ。

気になった雲
地震の前兆の雲
関係あるかもしれない雲

いろいろ思い思いの画像ですから
むやみやたらに切り捨てる行為

コピペでマナーを守ったとしても
モラルで考えるとモラルがないように見えます。

M7.74のハンドルネーム＝某掲示板のイメージなだけに

そういう行為をなさるものなのでしょうか。

目立ちたいだけでの行為でしょうか？
かまってほしくての行為でしょうか？

結果的に嫌悪感を抱かれる行為にしか
なりません。

もっと考えてください。
地震は雲だけで判断は難しいですから
他サイトでいろいろ知識をつむのもいい事ですし

もっと真摯に受け止めて言動を発信してください。

>>93686 千葉ヒロさん
> > さも完全に正しい情報サイトを引用し、それを盾に正しいことを書いてるように見せかけてますが、そのサイトに信ぴょう性は保証されてません。
> >
> > ・提供する情報について
> > http:/ /ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:免責事項
> > 「本サイトが提供している情報に関しては、合法性、
> > 　正確性、安全性等、いかなる保証もされません。
> >
> > 詳しくはこちら >>93626
>
> Wikipediaに限らず全てのサイトに言える事です。
> 新発見があれば、その時点で古い情報が産まれます。
>
> 何年も更新されず放置されているサイトを参考にするよりも、
> 更新頻度が高いWikipediaを引用する方が、信ぴょう性は高いと思われます。
>
> > そもそも信ぴょう性の低い地震雲を完全否定することは「間抜け」です。
>
> M7.74が地震雲を完全に肯定している事は、
> 多くの常連さんが知っています。

Re^3: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

>>93705 しゃーぴん◆K17zrcUAbwさん
> そういう行為をなさるものなのでしょうか。
>
> 目立ちたいだけでの行為でしょうか？
> かまってほしくての行為でしょうか？
>
> 結果的に嫌悪感を抱かれる行為にしか
> なりません。
>
> もっと考えてください。

あなたの返信は毎回、
引用部分が下にあり、相手を踏み付けていますが、
何故そのような書き込み方をされるのでしょう？

モラルで考えるとモラルがないように見えます。

Re^4: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

こんにちは　M7.74様

引用の方法に関しては
私が知らなかったので

理由はただそれだけです。

ﾐｭｳ様からご指摘いただきました。

また

理由があってわざわざわざとするなら
長文でM7.74様に言葉をおかけしたりしません。

私は全面で向き合いたいだけですよ。

踏みつけていますとおっしゃられますが

ログも大事だと思いますよ？
後から削除してスレごと消していなくなった方もおりますし。
（M7.74様を擁護なような事をされて削除された方がおりましたから）

ﾐｭｳ様からのご指導頂いているので
今度気をつける次第です。

もっと前ならコテハンの方法も知らなかったですから。

コテハンの方が
誠意あるかと思い使用させて頂いております。

今回の引用をしたにつけたままではなく
ログの証拠としてそのままにさせて頂きますね。

是非とも今後は
M7.74さんのお持ちのご自分で撮影されている画像を利用して
ご自分の考えをこちらにも
掲載されますと
嬉しいのですが、いかがですか？

コピペや他サイトの引用ではなく
ご自分で

それを切に願います。

モラルとはそういうものもいうのではないでしょうか。

-------毎回長文失礼お詫びします（スレ主様、他傍観の皆様）---------

> >>93705 しゃーぴん◆K17zrcUAbwさん
> > そういう行為をなさるものなのでしょうか。
> >
> > 目立ちたいだけでの行為でしょうか？
> > かまってほしくての行為でしょうか？
> >
> > 結果的に嫌悪感を抱かれる行為にしか
> > なりません。
> >
> > もっと考えてください。
>
> あなたの返信は毎回、
> 引用部分が下にあり、相手を踏み付けていますが、
> 何故そのような書き込み方をされるのでしょう？
>
> モラルで考えるとモラルがないように見えます。

Re^5: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

>>93762 しゃーぴん◆K17zrcUAbwさん
> コピペや他サイトの引用ではなく
> ご自分で
>
> それを切に願います。

結局何も理解していない、しゃーぴん氏であった。

Re^6: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

> >>93762 しゃーぴん◆K17zrcUAbwさん
> > コピペや他サイトの引用ではなく
> > ご自分で
> >
> > それを切に願います。
>
> 結局何も理解していない、しゃーぴん氏であった。

こんばんは

私だけに限らない事を皆さんご周知です。

Re^2: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

> M7.74が地震雲を完全に肯定している事は、
> 多くの常連さんが知っています。

>>93483
「断層形地震雲は存在しない」

「完全に肯定」とは何でしょうか。

この掲示板に、この掲示板を全否定する輩=荒らし、
コピペ荒らし、虚偽の書込みは必要ありません。
「 M7.74 」はこの掲示板に必要ありません。

管理 人さん、対処お願い致します。

Re^3: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

> > M7.74が地震雲を完全に肯定している事は、
> > 多くの常連さんが知っています。
>
> >>93483
> 「断層形地震雲は存在しない」
>
> 「完全に肯定」とは何でしょうか。
>
> この掲示板に、この掲示板を全否定する輩=荒らし、
> コピペ荒らし、虚偽の書込みは必要ありません。
> 「 M7.74 」はこの掲示板に必要ありません。
>
> 管理 人さん、対処お願い致します。

そうかなぁ〜？
あんたみたいなのもいらんよ！

Re^3: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

>>93723 千葉ヒロさん、こんにちは。
> >>93483
> 「断層形地震雲は存在しない」

偶然の一致で発生する程度なので、
断層形地震雲は存在しないと断言出来ます。

> 「完全に肯定」とは何でしょうか。

kumobbs.com/cloud/index.html
地震雲のかたち・種類 - 地震雲掲示板

M7.74は、未掲載の地震雲を知っています。

> この掲示板に、この掲示板を全否定する輩=荒らし、
> コピペ荒らし、虚偽の書込みは必要ありません。
> 「 M7.74 」はこの掲示板に必要ありません。

「千葉ヒロ」は信ぴょう性のある検証結果で、
「断層形地震雲は存在する」
という正義を証明する必要があります。

Re^4: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

> >>93723 千葉ヒロさん、こんにちは。
> > >>93483
> > 「断層形地震雲は存在しない」
>
> 偶然の一致で発生する程度なので、
> 断層形地震雲は存在しないと断言出来ます。
>
> > 「完全に肯定」とは何でしょうか。
>
> kumobbs.com/cloud/index.html
> 地震雲のかたち・種類 - 地震雲掲示板
>
> M7.74は、未掲載の地震雲を知っています。
>
> > この掲示板に、この掲示板を全否定する輩=荒らし、
> > コピペ荒らし、虚偽の書込みは必要ありません。
> > 「 M7.74 」はこの掲示板に必要ありません。
>
> 「千葉ヒロ」は信ぴょう性のある検証結果で、
> 「断層形地震雲は存在する」
> という正義を証明する必要があります。

正義を証明？意味わかんねーし
こいつ日本語理解できてねーだろ

M7.74がやっている行為は正義なんかじゃねー
不正だよ不正、ただ単に嫌がらせだ

独な努力もしねーくせにプライドだけは高く自己顕示欲が強い歪んだヒーロー願望野朗だな。

こういう奴は自分に自信が無い劣等感の塊だぜ

趣味は人のあら捜し、弱いとこ見つけては揚げ足をとって自分は正常な考え方、生き方をしているんだと言い聞かせることでしか自分を見い出せない幼稚な性格なんだとおもうぜ

あっ今地震が起きたな。

Re^5: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

>>93764 6954さん、こんにちは。
> M7.74がやっている行為は正義なんかじゃねー
> 不正だよ不正、ただ単に嫌がらせだ

「6954」は信ぴょう性のある検証結果で、
「断層形地震雲は存在しない」
という不正を証明する必要があります。

> 独な努力もしねーくせにプライドだけは高く自己顕示欲が強い歪んだヒーロー願望野朗だな。

そうでもないみたいです。
間違いを速やかに訂正する事も、しばしば。
　　↓

>>91726

Re^4: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

M7.74さん

> > 「完全に肯定」とは何でしょうか。
>
> kumobbs.com/cloud/index.html
> 地震雲のかたち・種類 - 地震雲掲示板
>
> M7.74は、未掲載の地震雲を知っています。

またリンクを貼ってますが、質問に答えて
くださってるおつもりでしたら、
ちょっと理解できないお答えですね…。

そのページに載っていて、一般的に言われている
断層形地震雲は 完全否定しているのですから、
「完全に肯定」ではなく、「一部否定」が言葉として
妥当でしょう（日本語の本来の遣い方だとすると）。

そのページの文頭に
「地震雲の形は様々です。図解にあるような雲が地震雲とされています 」
と記載があるように、地震雲は未だ仮定レベルの話です。

それを肯定したり、完全否定されるというのは、
M7.74さんは、写真の雲が形成される原理を
科学的に解説できる、ということですよね？

> 「断層形地震雲は存在する」
> という正義を証明する必要があります。

私は、断層型地震雲かも？　と思う雲を実際に見たことない上、
科学的にも説明出来ないですが、一般的には言われてるので、
「そういう雲はあるんだろうなぁ…」という認識です。

まぁ、 揺れた地震も来たことですし、
M7.74さん はクラスに一人位いそうな「ネ申レベルの人」かも、
ということで終りたいと思います。

Re^5: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

>>93784 千葉ヒロさん
> またリンクを貼ってますが、質問に答えて
> くださってるおつもりでしたら、
> ちょっと理解できないお答えですね…。

>>93701 M7.74 2012/06/17 Sun 02:14
> 何年も更新されず放置されているサイトを参考にするよりも、
> 更新頻度が高いWikipediaを引用する方が、信ぴょう性は高いと思われます。

と説明しました。

常に最新の情報を入手する必要があり、
凍結状態の古い情報を鵜呑みにする行為は危険です。

> M7.74さん はクラスに一人位いそうな「ネ申レベルの人」かも、

という「千葉ヒロ」の見解に信ぴょう性はありません。

M7.74クンへ

引用が多いM7.74。

他人の引用でしか説明できないなら、投稿をやめなさい。他人の引用で説明するなら中学生でもできる。

君は中学生？
知能程度や社会性から考えても、地震ヲタの中学生だろうな(爆)

ヲタ臭が激しいぞ(爆)

悔しいか？

悔しかったら自分の言葉で説明できる人間になりなさい。それまでは投稿をやめなさい。

以上

Re: 栃木南部 朝

ご報告ありがとうございます。

不気味な雲に見えますね。

M7.74さんは地震の前兆であると言われている地震雲の存在を信じてないのでしょうか？

Re^2: 栃木南部 朝

メイさま、 M7.74さま、
ありがとうございました。
最近、雲ばかり見て首が痛くなります。でも、自然が教えてくれる何かがあるのなら、知りたいなと思っています。

Re: 栃木南部 朝

初めまして　こんばんは　下野ノ国様

たった今さっき地震がありました。

もしかしてこの画像が前兆だったのかな？
と思うと
ますます雲に興味がわきました。

これも下野ノ国様の
投稿のおかげだと感謝致します。

> 東(茨城方面)から
> 放射状にナミナミ雲が
> 出ていました。
>
> 朝6時50分位に気がつき30分後位から雨が降り出し、見えなくなりましたので、継続時間はよく分かりません。m(__)m
>
> ちょっとゾゾッとしてしまいました。

Re^2: 栃木南部 朝

しゃ−ぴんさま、匿名さま、千葉さま、ありがとうございました。

これだけ地震が多いと、雲との関連も難しいですが、何か強い意思?のようなものが感じられる雲は、やはり教えてくれているのではないかと思ってしまいます。

Re^2: 栃木南部 朝

> 初めまして　こんばんは　下野ノ国様
>
> たった今さっき地震がありました。
>
> もしかしてこの画像が前兆だったのかな？
> と思うと
> ますます雲に興味がわきました。

地震雲だとしても
そんなに即効性のある雲ですか？ｗ

Re^3: 栃木南部 朝

匿名様　こんばんは

「即効性」の言葉の使い方ちょっと
あれですが

疑問符系でレスしていますので
わたしは断定していません。

もしものお話の仮定でしたとしても
断定出来るまでの知識は
残念ながら私にはありません。

でもいろいろなサイトを通じて
前兆はないか探しているところです。

> 地震雲だとしても
> そんなに即効性のある雲ですか？ｗ

Re: 栃木南部 朝

地震雲と言うのは

岩盤や地盤が崩れた時に出る電磁波が関係している所までは　わかっているのですが

その電磁波が何故雲のように見えるのかは　化学的に証明されていません

電磁波に空気中の水分が付着して雲の様に？

ならば　世の中に数多ある電磁波に水分は付着しませんよね

高圧線の鉄塔や電柱のトランスボックス付近は電磁波がでてますし　一番下身近な所では電子レンジ庫内のマイクロ波も電磁波ですが　それらに雲は出来ません

広い意味で言うなら　地デジ放送のUHFやラジオの電波も電磁波の一種ですから　そうなると　この世の中の空気中は電磁波の雲だらけという事になりますが　そうはなってませんよね

ところが　波状雲（ナミナミ雲）は間違いなく水分による雲のようですし　勿論風に流され移動しますしね

一方　地震雲というのは発震元の方向を指し示すものですから風に流されたりしません

ですからＭ7.74氏の書き込みは肯定して良いと思いますよ

Re^2: 栃木南部 朝

↑
横からすみません。
波状雲の中にも地震雲はあると思います。
ただ…天気が崩れる前は、見極めが必要な事かも知れません…
今まで、何度か…雨降り前のグレーの波状雲(横にシマシマ)の後…その方角に→震度3以上の地震が起きていますよ。
私は…時間が取れる時、空を一望出来る場所に行き、地図と照らし合わせて方角を調べます。…ほぼ一致しますよ。
写真と肉眼では、全く同じに見えませんし…
…もっと慎重にお答えしないと、貴重な前兆に気づいた方の、(勇気を出して)投稿も減ると思います。
地震が起きる付近では→雲だけで無く…色々な異変が重なっていきます。その総合的情報で判断したら良いのではないかと思います。
(雲も、色々な異変の中の一つ)

Re^3: 栃木南部 朝

>>93710 東京より南部さん、おはようございます。
> 波状雲の中にも地震雲はあると思います。
> ただ…天気が崩れる前は、見極めが必要な事かも知れません…
> 今まで、何度か…雨降り前のグレーの波状雲(横にシマシマ)の後…その方角に→震度3以上の地震が起きていますよ。

【添付画像】　高層雲の波状雲（2008年11月27日千葉県野田市）
撮影：岩槻秀明（wapichan.sakura.ne.jp）

グレーの波状雲(横にシマシマ)は、おそらく「うね雲」と思われます。
「うね雲」が出現する要因は、北東気流です。
　　↓

引用文献：「あおぞら☆めいと」　wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
波状雲【はじょううん】
（※気象予報士 岩槻秀明）流遭遇率・・・★★★★★

層積雲など低い雲の波状雲で、
畑のうねのように見えるものは
「うね雲」とも呼ぶよ。
うね雲は北東気流時の太平洋側で
しばしば見られるよ。

Re^4: 栃木南部 朝

> 層積雲など低い雲の波状雲で、
> 畑のうねのように見えるものは
> 「うね雲」とも呼ぶよ。
> うね雲は北東気流時の太平洋側で
> しばしば見られるよ。

お前ほんとしつこい
いらないんですけど
何をムキになってるの？
ムキになりすぎると
頭がおかしくなりますよー
ってもうおかしいか(笑)

Re^5: 栃木南部 朝

> お前ほんとしつこい
> いらないんですけど
> 何をムキになってるの？
> ムキになりすぎると
> 頭がおかしくなりますよー
> ってもうおかしいか(笑)

人間は、機械ではありませんし、
また神様でもありませんので、
オーバーワークや加齢など、
いろいろな状態によって、
頭脳が正常に機能しないことは、
よくあります。
幸いにして、そのような経験をしたことがない方には
わからないかもしれませんが、
羨ましいことです。

また、脳の器質的な状態が原因で、
世間にもよく知られている病名がつくこともあります。

そうでないあなたは、とても幸せなんですよ。
そんな幸せな人が、安易に、
他人にそんな言葉を向けるのを見るのは
悲しいです。

Re^2: 栃木南部 朝

> 地震雲と言うのは
>
> 岩盤や地盤が崩れた時に出る電磁波が関係している所までは　わかっているのですが
>
> その電磁波が何故雲のように見えるのかは　化学的に証明されていません
>
> 電磁波に空気中の水分が付着して雲の様に？
>
> ならば　世の中に数多ある電磁波に水分は付着しませんよね
>
> 高圧線の鉄塔や電柱のトランスボックス付近は電磁波がでてますし　一番下身近な所では電子レンジ庫内のマイクロ波も電磁波ですが　それらに雲は出来ません
>
> 広い意味で言うなら　地デジ放送のUHFやラジオの電波も電磁波の一種ですから　そうなると　この世の中の空気中は電磁波の雲だらけという事になりますが　そうはなってませんよね
>
> ところが　波状雲（ナミナミ雲）は間違いなく水分による雲のようですし　勿論風に流され移動しますしね
>
> 一方　地震雲というのは発震元の方向を指し示すものですから風に流されたりしません
>
> ですからＭ7.74氏の書き込みは肯定して良いと思いますよ

まったく その通り。それに梅雨時期、どこの空でも当たり前に見られる波状雲が地震雲なら
どこだって揺れるよね。
無理矢理、地震雲にこじつけてるのでは？

Re^2: 栃木南部 朝

ピースケさんこんばんは。

地震雲発生のメカニズムは、ひび割れ→ラドン発生→イオン化→埃等と結びついて結晶化→雲化、という説があります。

単純に電磁波と水蒸気で雲化するわけではありませんよ。

ただし、それでもその説自体の真偽も不明です。

また大気重力波の影響を受けて形成された雲の形状はまた別で、太陽フレアからの電磁波衝撃によって、衝撃を受けたような波状系？雲を形成する可能性もあります。
それは、既にある雲にぶつかってその形を取りますので、形成のメカニズムが異なります。
ただし、だからといって地震に結びつくかというと、そこに太陽からの影響で地磁気異常が起こるということがわかるだけで、地震が起きる前兆であるとは限りません。

結論を言ってしまうと地震雲自体が2次、3次事象なので、複数の前兆観測と共に運用しないと予知へとは繋がらないのが実情です。

と・・・さておき、今現在太陽フレアの大規模爆発が続き、Haarpモニタの大きな乱れが現在起こっています。
このタイミングで異様な雲が観測され、その地域に複数の他の異常も観測されたならば・・・

Re^4: 栃木南部 朝

しゃーぴん◆K17zrcUAbw 様

> もしものお話の仮定でしたとしても
> 断定出来るまでの知識は
> 残念ながら私にはありません。
>
> でもいろいろなサイトを通じて
> 前兆はないか探しているところです。

あちこちのサイト巡りよりも
アナタには、気象条件で発生する雲の知識を
付けられる事をお薦めします。
その方が有益です。

Re^5: 栃木南部 朝

> あちこちのサイト巡りよりも
> アナタには、気象条件で発生する雲の知識を
> 付けられる事をお薦めします。
> その方が有益です。

違う匿名ですが
しゃーぴんさんはダラダラと批判する時に出てくるんだね。

スレにレスされる方々の労が解らないのかな？
13日の飛行機雲だってスレする人も便乗されると良いのですが…、
同じコピペでも
僕なら、納得できるね。

波状雲だと知ったら、波状雲で検索したら納得できるよ(^O^)

Re^6: 栃木南部 朝

別にみんな専門家じゃないんだから雲投稿した人に対してこうなんじゃない？って自分の意見言うなら良いと思うけど素人が完全否定するのはどうかと思うけど。

Re^7: 栃木南部 朝

わわわ、いつの間にかこんなことに!!
皆様、なんだか申し訳ないm(__)m

空全体ではなくこの部分だけ発生していましたので、ちょっと気持ちが悪かったので投稿させていただきました。

波状雲ですね。ｶﾞｯﾃﾝです。

Re^8: 栃木南部 朝

下野ノ国様

このような事態になり申し訳ありません。
下野ノ国様のご気分を悪くさせてしまった事を深くお詫び申し上げます。

下野ノ国様の投稿は大切な情報源です。

感謝しております。

これからも
気象性と断言されてもどうか気にせず
いらっしゃってください。

顔の見えない場所で無法地帯ですが
中には真摯な方もいらっしゃるのが救いです。

これからもどうぞ
宜しくお願いします。

Re^8: 栃木南部 朝

> わわわ、いつの間にかこんなことに!!
> 皆様、なんだか申し訳ないm(__)m

> 波状雲ですね。ｶﾞｯﾃﾝです。

下野ノ国さん、大人ですね。
ありがとうございます。
スレッドお借りして、すみませんでした。

Re^9: 栃木南部 朝

>>93756 ブルーインパルスさん、こんにちは。
> 下野ノ国さん、大人ですね。
> ありがとうございます。
> スレッドお借りして、すみませんでした。

そのハンドルは掲示板を荒らしていた人とかぶるので、
使用されない方がいいかも。
　　↓

2012年6月15日のキャッシュはこちら。
is.gd/eIoDN9

Re^10: 栃木南部 朝

> 2012年6月15日のキャッシュはこちら。
> is.gd/eIoDN9

これどういう意味なの？？？

Re^11: 栃木南部 朝

>>93772 匿名さん、こんにちは。
> > 2012年6月15日のキャッシュはこちら。
> > is.gd/eIoDN9
>
> これどういう意味なの？？？

解からないです。

ただ言える事は・・・
催眠術だとか超スピードだとか
そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
もっと恐ろしいものの片鱗　・・・と思われ。

Re^12: 栃木南部 朝

> >>93772 匿名さん、こんにちは。
> > > 2012年6月15日のキャッシュはこちら。
> > > is.gd/eIoDN9
> >
> > これどういう意味なの？？？
>
> 解からないです。

>>93772　の匿名です。
お返事、ありがとうございます。

>
> ただ言える事は・・・
> 催眠術だとか超スピードだとか
> そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
> もっと恐ろしいものの片鱗　・・・と思われ。

すいません、意味不明です。

Re^10: 栃木南部 朝

> そのハンドルは掲示板を荒らしていた人とかぶるので、
> 使用されない方がいいかも。

こんにちは、Mちゃん。
ご指摘ありがとう。
でも、おばさんには、↓以下の意味がわかりません。

そして、私は今参りの局だから、
その荒らしさんを知らないんでね、
気にしませんよ。
この名前は、ただ、
Mちゃんがわかるようにと使ってるだけだから、
どうでもいいんですよ。

Mちゃん、今までも、
ずっと考えたり努力したりも
してきたのだろうけれど、
おばさんも、
かわいそうで仕方ありませんけれど、
心を鬼にして言いますね。
また、もういっぺん、
やっぱり、みんなが言っていることも
当たってるんだ、
また出直してみるか、ってならないかな？

こんな形でやりとおさないかぎり、
Mちゃんがつぶれてしまうとでも思ってますか？
だったら、その判断は、全く違うと思いますよ。
反対に、Mちゃんがもう一回り大きくなれるチャンスなんだけどな。

やれやれ、またルール違反をやってしまった。
おばさんだって、その荒らしさんと五十歩百歩じゃないかなあ。
だから、こちらでは、本当にもうお話ししません。
ですから、このハンドルネームもおしまい。

Mちゃん、もう一度、なんで皆さんが怒るのか、
よくよく考えてほしいです。
おばさんからの、お願いです。

Re^9: 栃木南部 朝

これからも
どうぞよろしくお願いいたします。

Re^10: 栃木南部 朝

気持ち悪ー！！

書き込んでる人たちのコメントキモ！

Re^11: 栃木南部 朝

> 気持ち悪ー！！
>
> 書き込んでる人たちのコメントキモ！

あんたも悪趣味だね

Re^10: 栃木南部 朝

> これからも
> どうぞよろしくお願いいたします。

はい、よろしくお願いいたします。

地震雲メカニズム

引用になりますが。
地震雲発生のメカニズムは、地震発光のそれとよく似ています。まず、地震が発生する前、震源付近の岩盤からは電磁波が出ます。この電磁波によって空気中を漂っている電子は力を受け加速されます。そして、充分な早さになってから原子に衝突すると、電子は原子核の周りを回っている電子をはね飛ばしてしまいます(地震発光では、原子核の周りの電子は完全にははね飛ばされないとなっていましたが、より大きなエネルギーを持った電子がぶつかれば完全にはね飛ばされることも当然あり得ます)。すると、電子を失った原子は電気のつり合いがとれなくなり、全体としてプラスの電気を帯びます。このような、プラスやマイナスの電気を帯びたものは、原子とは呼ばれず「イオン」と呼ばれます。実は、イオンも水滴の核となることができるので、煙などと同じようにイオンを中心にして水滴ができ、雲が発生するのです。このようにして、地震雲は発生すると考えられています。

地震雲研究

30年、研究されている方が断層雲についても話しています。i.gendai.net/q?i=article/detail&aid=256633&seid=4341&p=1&uid=NULLGWDOCOMO

Re: 地震雲メカニズム

>>93823 ゆうこさん、こんばんは。
> このようにして、地震雲は発生すると考えられています。

ちょっと無理があるようです。

ja.wikipedia.org/wiki/地震雲
地震雲の発生メカニズム
人工的な電磁波発生源が多数あるにもかかわらず、その電磁波によって雲の発生が観測されていないのはおかしいといった批判もある。

電磁波

ようするに…。色んな電磁波がある中で、震源から発生しているであろう電磁波の中で、水蒸気の核となるイオンが出るか出ないかの話ではないですか？ 人工的に雲を発生させる場合も核となる部分がいるわけで、この場合は、核となるイオンがなければ雲発生とまではならない。そういう風に私は理解してます。あくまで研究者でもない素人ですから、情報の受け売りだけなので反論されても、答えようがありません。了承下さい(__)

Re: 電磁波

>>93852 ゆうこさん
> ようするに…。色んな電磁波がある中で、震源から発生しているであろう電磁波の中で、水蒸気の核となるイオンが出るか出ないかの話ではないですか？

より新しいこちらの情報を参考にして下さい。
>>93843