Re: 6/21夕方の八王子から西の空に

>>94665 三災七難さん

> 地面に向かって垂直に延びて全く動かない帯状の雲

のように見える雲のうち、実際に垂直に立ち上がったものはほとんどなく、水平に横たわったものをそのよう錯覚するケースが大半です。たとえば

「遥か遠くからコチラに向かって水平飛行する飛行機」
「コチラに背を向け水平飛行で離れてゆく飛行機」

による飛行機雲の場合、ちょうど投稿されたような「垂直に立ち上がった」ような見え方となります。

そのわかりやすい実例として、他人様のブログではありますが、こちらをご参照ください。
http:yakushimajiji.at.webry.info/200702/article_26.html

この１枚だけでの判定は困難ですが、今後同じような雲を見かけられた際は、もし可能ならその場を動かず、地上の特徴物を含めて３〜５分間隔で２〜３枚撮影していただき、後からよく見比べてみると、風に流される様子から容易に判定できます。

Re^2: 6/21夕方の八王子から西の

下らない事ばかり言ってんなよ、ブライト。

漏斗雲だろ。

出直してこい。

Re^3: 6/21夕方の八王子から西の

>>94669 匿名さん

> 下らない事ばかり言ってんなよ、ブライト。

私は複数の可能性に対して比較検討することの大切さについて申し上げていますが、それのどこが下らない、とのご指摘でしょうか。

> 漏斗雲だろ。

私は最初からその可能性を留保していますが、否定は一切していません。

内容を伴わない頭ごなしの否定は、この掲示板の右上に書かれた「地震予知に役立てる」こと、つまり実用に向けた精度向上を妨げる荒し行為です。

> 出直してこい。

この１枚の写真だけから水平に横たわっている可能性を頭ごなしに否定できる資料をお示しいただければ、ご希望通り出直してきますが、それが無理なら出直すべきは貴方のほうです。

この１枚だけでの判定は困難ですが、今後同じような雲を見かけられた際は、もし可能ならその場を動かず、地上の特徴物を含めて３〜５分間隔で２〜３枚撮影していただき、後からよく見比べてみると、風に流される様子から容易に判定できます。

ブライトさんへ

ブライトさんのおっしゃっている事は確かに正しいと思いますが、あれだけ多くの方に叩かれても この掲示板に居座るのは何故でしょうか。普通の人間なら引きますよ。
ブライトさんの勝手かも知れませんが、貴方がコメントする度に荒れてしまいます。
一日中このサイトを閲覧しているようですが、仕事に専念していらっしゃる方なら出来ませんよ。
飛行機雲を地震雲と思って投稿されている方は確かに多いですが、何故スルー出来ないのですか。
自分は全てそうしています。
いちいち反論されたり大人気ないですし、読んでいて不快に思います。
少し閲覧するだけにされてみては如何ですか。

Re: ブライトさんへ

ブライトさんのおっしゃっている事は確かに正しいと思いますが、あれだけ多くの方に叩かれても この掲示板に居座るのは何故でしょうか。普通の人間なら引きますよ。
> ブライトさんの勝手かも知れませんが、貴方がコメントする度に荒れてしまいます。
> 一日中このサイトを閲覧しているようですが、仕事に専念していらっしゃる方なら出来ませんよ。
> 飛行機雲を地震雲と思って投稿されている方は確かに多いですが、何故スルー出来ないのですか。
> 自分は全てそうしています。
> いちいち反論されたり大人気ないですし、読んでいて不快に思います。
> 少し閲覧するだけにされてみては如何ですか。

良く言った。
本当にそう思うわ。

Re: ブライトさんへ

Bを支持している人いるけど
こんなBの行動をみていても
指示する気持ちなんだ？

Re^2: ブライトさんへ

擁護のレス、、なんか自作自演にみえてくる。

Re^3: ブライトさんへ

> 擁護のレス、、なんか自作自演にみえてくる。

擁護派じゃないｗｗｗ
どっちかといえば反対側だな

擁護する人の考えが理解出来ないから
聞いただけ　スマソ

Re^4: ブライトさんへ

> > 擁護のレス、、なんか自作自演にみえてくる。
>
> 擁護派じゃないｗｗｗ
> どっちかといえば反対側だな
>
> 擁護する人の考えが理解出来ないから
> 聞いただけ　スマソ

焼ほっけさん、ごめんなさい。
誤解をさせたようです。
B氏を擁護(支持）する人に対してのレスでした。
ほんと、ごめんなさい。

Re: ブライトさんへ

> ブライトさんのおっしゃっている事は確かに正しいと思いますが、あれだけ多くの方に叩かれても この掲示板に居座るのは何故でしょうか。普通の人間なら引きますよ。
> ブライトさんの勝手かも知れませんが、貴方がコメントする度に荒れてしまいます。
> 一日中このサイトを閲覧しているようですが、仕事に専念していらっしゃる方なら出来ませんよ。
> 飛行機雲を地震雲と思って投稿されている方は確かに多いですが、何故スルー出来ないのですか。
> 自分は全てそうしています。
> いちいち反論されたり大人気ないですし、読んでいて不快に思います。
> 少し閲覧するだけにされてみては如何ですか。

↑この返信内容からしてM774に間違い無いと思いますが私は｡774が暫く登場しないでブライトが頻繁に否定しまくってます｡こんな光景は珍しいですよ｡

Re^2: ブライトさんへ

タゲうつしか
そらしている気がするのは気のせいか？ｗ

誤解なら悪いがｗ

Re^4: 6/21夕方の八王子から西の

なんだこのスレ！
またまた嵐の元凶ブライト様かい。
雲の報告を覗いてみれば、この有様、嵐が嵐を呼ぶって事を自覚しろっ！何故、拒否設定されたか自分の頭で考えてくれ、ググっても出てこないぞ。
三災七難さん気にしないで、また報告して下さい、以上。

Re^3: 6/21夕方の八王子から西の

これは漏斗雲ではありませんね

別名“雨の足”という雲だと思いますが

Re^2: 6/21夕方の八王子から西の空に

逆に聞くけど、漏斗雲ですらない、おそらく飛行機雲であろうこの雲が地震雲と言われたら満足なわけ？

今日も飛行機雲ﾏﾆｱを目撃

他力本願荒らし@ブライトさん、こんばんは。

見え方はどうでも良いので、皆さんを納得させたいならば、
八王子まで行って、正にその雲を取っ捕まえて、
皆さんに真実をご解説下さい。
検討比較する必要があるのに行動を起こさないとは
何とムナシイ殿方でしょう。

検討比較する必要があるならば、同士を集めて掲示板でも2chのスレでも立てればいいでしょう？
恐らく追随する人もいるでしょう、地震雲に
みえそうな飛行機雲の写真だけ並べて自己満足に浸ってれば良いです。

どれほど常連でも、強調性が小学生レベルな貴方は
ここの害虫に他なりません。

どうぞお引取り下さい。

Re: 今日も飛行機雲ﾏﾆｱを目撃

千葉ヒロさん

アナタの方が害虫ですね

他人の批判をするより持論をぶちまけて相手を打ち負かしたらいかが？

まっ　出来ないでしょうけど…ﾓｷｭ

Re^2: 今日も飛行機雲ﾏﾆｱを目撃

昨日、その雲見ました。
神奈川県相模原市からです。
主様が撮影した時刻より前で、ちょうど左端の雲がスーッと下向きに伸びているときでした。
右側2本見たときは、えっ！？と思ったけど、左端は飛行機雲でまちがいないかと。
写真がなくてすみません。

Re^2: 今日も飛行機雲ﾏﾆｱを目撃

> アナタの方が害虫ですね
>
> 他人の批判をするより持論をぶちまけて相手を打ち負かしたらいかが？
>
> まっ　出来ないでしょうけど…ﾓｷｭ

何がﾓｷｭだよ
キモいんだよ
おっさんがﾓｷｭとか言ってんじゃねーよ

Re: 6/21夕方の八王子から西の空に

>>94665 三災七難さん、こんばんは。
> 6/21(木)19:00頃に北八王子から西の方角に地面に向かって垂直に延びて全く動かない帯状の雲を3本確認しました。

「地震雲！？　��(゜Д゜；)」
として報告される垂直に伸びる雲は、そのほとんどが飛行機雲です。
旅客機などが丸い地球の上に沿って飛び、飛行機雲が発生した場合、
見る角度によって斜めに見えたり、垂直に見える事があります。

【添付画像】をご覧下さい。

kumobbs.com/cloud/tatsumaki.html　※一部抜粋
たつ巻形地震雲
たつ巻状や垂直にたちのぼる煙のような形をした雲。

発生時期
雲の出現から8日以内に地震が発生する事が多い。

大地震での目撃例
阪神大震災　（1995年1月17日 M7.3 震度7）
　　↓

www.e-pisco.jp/r_koukan/
兵庫県南部地震（阪神大震災）の8日前に撮影された雲
垂水港より明石大橋方向(1995/01/09 17:00)
撮影　杉江輝美氏
をモデルに創作された事は一目瞭然ですが、
実際は飛行機雲だった事が判明しています。
　　↓

【短縮ＵＲＬ】　is.gd/9fU73j
阪神淡路大震災直前の渦巻き雲は「地震雲」ではない

ナナシ=ブライト

=ニート

働けよ！ カス！

Re: ナナシ=ブライト

> =ニート
>
> 働けよ！ カス！

今週はお休みだったそうな。フォーラムに書いてましたよ〜。ブライトさんレスたくさんありがとうございます。

ナナシ=ブライト

=もきゅ=匿子
=ニート

>今週はお休みだったそうな

永遠に休みでしょ？

Re: 6/21夕方の八王子から西の空に

ブライトも７．７４も角度は違うが必ず否定ばかりだ。
過去のデータで予知できるなら学者がもっと早く予知できるさ。わかんないからこうして掲示板じゃないかよ。
長年にわたりいい加減に自己理論全て過去に基づいた否定ばかりやめてくれ。

Re^2: 6/21夕方の八王子から西の

否定と言うけど、知識がある者が判断をして違うと教えて何が悪いのかが分からない。
むしろ、否定されて面白くないのか荒らしたりする輩の方がオカシイと思うよ？
違うものに同調して、コミュニケーションをとる場ではないからね。

知識がある人の意見を皆は聞きたくないなら何故、ここを見るのか不思議だよ。
嫌なら見なければ良い事だと思うよ？

ここで叩かれている方は、そんな輩のコメントなんて待っていないし、必要としている人にだけ読んでもらいたいはずだと思う。

こんな事を言っても、通用しない人だと思うけど少しは、人の迷惑も考えてほしい。

Re^3: 6/21夕方の八王子から西の

気軽に誰でも投稿できる提示版で中身が誰なのかも分からないのに
知識を披露されても・・・と思う方は多いでしょう。

そもそも、ここはあくまで空の様子を投稿して情報を集めるだけの場所であるのに
毎回毎回自論を展開するブライトやらＭやらが疎まれるのは当然の流れかと思います。

彼らの知識や行為を全否定するつもりはありませんが、通常その様な行為は
この様な『人様から与えられた場』ではなく、自分のＨＰなりブログなり
自分が作った場所で行うのが良識ある大人の方々だと思うのですがね・・・

誰でも気軽に利用できる場所で知識レベルの統一を図る事自体が間違っていますし無理な話です。
知識を求める、もしくは議論がしたい人がここに居座っているのが甚だ疑問である。
別のより相応しい場所がいくらでもあるだろうに。

普通に利用している方々は自分の必要な情報を取捨選択し、有意義に活用していると思うのですがね。

Re: 6/21夕方の八王子から西の空

熱いですね〜

Re^2: 6/21夕方の八王子から西の空

> 熱いですね〜
でも言ってることは正しいでしょ。むしろここまで言わなきゃわからないのかなって私は思うけどねー