地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。
過去ログ
２０１２年６月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
記事一覧
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
本日PM18:20 (1)
西の空です。
Re: 本日PM18:20
NO.94032 茶ー千葉◆Pmo1h3Sc0s 2012/06/19 Tue 01:02 編集
不思議な空ですね
明るめ断層の上に、楕円の中は、石畳風?でも斜めに切れ込み?
微振動で目が覚めした
> 西の空です。
浜松市より (16)
今現在ですが
南東方向に竜巻雲ではないけど飛行機雲でもない不思議な雲がでています。
地震雲ではないと思いますが一応載せておきます
Re: 浜松市より
NO.93966 とくめー 2012/06/18 Mon 18:11 編集
> 今現在ですが
> 南東方向に竜巻雲ではないけど飛行機雲でもない不思議な雲がでています。
> 地震雲ではないと思いますが一応載せておきます
添付失敗
Re: 浜松市より
NO.93970 ひーちゃん◆9xL8bghsMc 2012/06/18 Mon 18:40 編集
とくめーさん、こんにちは。
私も南東に気になる雲を見つけました。
同じ雲でしょうか？
場所 静岡県掛川市
時間 18:13頃
方角 東南（だいたい）
18:25頃までは確認してます。
Re^2: 浜松市より
NO.93976 とくめー 2012/06/18 Mon 19:43 編集
> とくめーさん、こんにちは。
>
> 私も南東に気になる雲を見つけました。
> 同じ雲でしょうか？
>
> 場所 静岡県掛川市
> 時間 18:13頃
> 方角 東南（だいたい）
>
> 18:25頃までは確認してます。
こんばんわ、同じ雲ですねー。
なんだろ、ウナギ雲？みたいな？？？
写真には撮れませんでしたがこの雲の北？東？に左右逆への字みたいな細長い雲もありました。
Re^3: 浜松市より
NO.93983 ひーちゃん◆9xL8bghsMc 2012/06/18 Mon 20:24 編集
印象は、うなぎよりへびかなあ…。
それより、先端部分が、芯のようになっていて、そこからブラシのような筋が出ていて、すごく変わってはいました。文章にするとわかりにくいですね。
蛾の触覚が似た感じです。
この雲、高積雲の群れから、にゅんっと出ていて、高積雲とは質感が全然違うんですよねー。
形と、質感が、すごく気になってはいます。
逆への字は、気がつかなかったです。
Re: 浜松市より
NO.93986 匿名 2012/06/18 Mon 20:43 編集
>蛾の触角
こんな感じでしょ？
出来たての飛行機雲の特徴です
Re^2: 浜松市より
NO.94003 ひーちゃん◆9xL8bghsMc 2012/06/18 Mon 22:25 編集
匿名さん、こんばんは。
魚の背骨みたいな飛行機雲ですね。
私が見た雲は、匿名さんの写真より厚みがあって、1本1本がはっきりしていました。上の画像だとはっきりしていませんけど。
拡大したらわかるかしら？
今日は、飛行機雲も何本か残っていましたね。そちらは、普通に飛行機雲とわかる残り方をしてました。
Re^2: 浜松市より
NO.94004 とくめー 2012/06/18 Mon 22:27 編集
> >蛾の触角
>
> こんな感じでしょ？
> 出来たての飛行機雲の特徴です
飛行機雲ってやっぱりこんな感じで厚みないよねぇ。
ひーちゃんさんの写真が見やすいけど飛行機雲とは違う感じでしたよー
Re: 浜松市より
NO.94048 くも 2012/06/19 Tue 03:26 編集
とくめーさんこんばんは。
すみません、この雲の詳細をもっと教えてもらえませんか？
・移動していましたか？
・どのくらいの時間、雲が残っていたかわかりますか？
・雲の真下はどのあたりか見当がつきますか？
・地鳴り等は起こっていますか？
また、別アングルの写真を撮影した方がいらっしゃいましたら掲載していただけると助かります。
実は前兆板に先ほど書いたばかりなのですが、フィリピン海プレートでの異常が観測されているのです。
正直少し怖いです。
Re^2: 浜松市より
NO.94051 匿名 2012/06/19 Tue 04:22 編集
こちらの地方の投稿が増え初めてますな。関東地方危ないと注目されていたがやはり東海、東南海かなり切迫を感じずにいられん。
Re^2: 浜松市より
NO.94064 とくめー 2012/06/19 Tue 09:22 編集
> とくめーさんこんばんは。
>
> すみません、この雲の詳細をもっと教えてもらえませんか？
>
> ・移動していましたか？
> ・どのくらいの時間、雲が残っていたかわかりますか？
> ・雲の真下はどのあたりか見当がつきますか？
> ・地鳴り等は起こっていますか？
>
> また、別アングルの写真を撮影した方がいらっしゃいましたら掲載していただけると助かります。
>
> 実は前兆板に先ほど書いたばかりなのですが、フィリピン海プレートでの異常が観測されているのです。
> 正直少し怖いです。
・移動はほとんど変わらなかった気がします
・見つけた時間は17時半でそれ以前は不明。暗くなるまでは確認できました。
・雲の真下の距離感が分からないのでちょっとわかりません。。。申し訳ない
・地鳴りとかは感じません。というか遠州はホント静かすぎます
フィリピンプレートの異常は初耳でした。
何もないとは思いますが台風も来ますし水くらいは備えようと思います。
情報ありがとうございました
Re^3: 浜松市より
NO.94094 ひーちゃん◆9xL8bghsMc 2012/06/19 Tue 18:00 編集
昨日はコンパスを見るのをすっかり忘れてしまって、ちゃんとした方角がわかりませんでした。
今日見てこようと思ったんだけど、暴風雨で断念です…。
雲が南東に出ていたら、駿河湾の入り口より南。
東南東なら駿河湾の入り口付近。
東なら駿河湾の入り口の北あたりかな。と思います。
写真を撮った位置から東南東に御前崎の南端があるので。直線距離で18キロ位です。
南伊豆から西または南西に見えていたら、駿河湾の上だとわかるんだけど…。
Re: 浜松市より
NO.94119 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2012/06/19 Tue 22:07 編集
こんばんは。
参考までに、”厚みのある飛行機雲”を 貼っておきます。
Re^2: 浜松市より
NO.94134 ひーちゃん◆9xL8bghsMc 2012/06/19 Tue 23:41 編集
青森Ｋさん、こんばんは。
先端部分がそっくりですね！
伸びてる部分は違いますね。そんな感じだったら、飛行機雲から派生したのかも？と思います。
ぜひ派生過程が見てみたいなあ。
台風の影響の可能性が高いですが、普段見かけないタイプなので、一週間は様子を見てみます。
しかし飛行機雲は奥深いですね。
Re^3: 浜松市より
NO.94237 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2012/06/20 Wed 11:49 編集
ひーちゃんさん、こんにちは。スレ主さん、またまた お借りします。
> ぜひ派生過程が見てみたいなあ。
最初の画像の７分程前のものです。これしかなくて すみません。この日は飛行機雲が多数発生していまして、この雲はカーブしながら飛んできた飛行機のものです。周りに細くて 発生直後のものや,、画像左下の方には、時間が経過して太くなったものまで 多数写っています。
> 台風の影響の可能性が高いですが、普段見かけないタイプなので、一週間は様子を見てみます。
飛行機雲、台風に関わらず、いつ・どこに 中規模以上の地震が発生してもおかしくないのが 現状だと思います。
> しかし飛行機雲は奥深いですね。
本当に、そう思います。飛行機雲の変化は多彩で、未だにびっくりするような形になることもあります。
Re: 浜松市より
NO.94165 くも 2012/06/20 Wed 02:36 編集
ご返答ありがとうございます。
実は昨年夏に私もこの系統の斜めの雲を実際に目撃したことがあります。
そのときは福島でその雲の下を震源とした震度５．５の地震が起こりました。
そのときは同時に大気重力波で出来る波状系の雲も出ていました。
青森で観測した時は２．３位でした。
また、その後このサイトでもその系統の雲が発生した後に地震が起きていましたので、気になってしまいました。
場所が場所だけに、私自信が過剰に心配しているのかもしれませんが。
もし場所が御前岬だとしたら大変なことになりますね。
飛行機雲だといいのですけど。
Re: 浜松市より
NO.94846 ひーちゃん◆9xL8bghsMc 2012/06/24 Sun 08:44 編集
おはようございます。
青森Ｋさんへ。
7分前の画像をありがとうございます。
同一の飛行機雲なのに、位置で変化が違うのがおもしろいですね。
私もリアルタイムで見て、記録したいです。
皆さんへ。
今回、地震と関係がなかったみたいですね。大きな揺れもなかったし。
ただ、23日に駿河湾南方沖でＭ2.7の深発地震が起きていたので、似た雲を見たらまた投稿すると思います。
今のとこ、（深いし関係ないと思うんだけどねー、でも気になるんだよねー、だからあと何回か見てみたいな）と思ってます。
警告！ (59)
Bright-Doorへ
あなたが繰り返し行われている投稿者に対する否定的な内容の返信書き込み行為が原因でアクセス数が低下しています
あなたが行われている行為は当掲示板にある「投稿のルール」に違反する荒し行為にあたります
荒らし行為は犯罪です！
電子計算機損壊等業務妨害罪によって5年以下の懲役又は100万円以下の罰金にて罰せれるます。
今後も同様の行為が繰り返される場合は然るべき措置をとらせて頂きます。
Re: 警告！ 偽運営様へ
NO.93947 利用規約 2012/06/18 Mon 16:16 編集
※警告！ 偽運営様へ
3.誰でも気軽に参加できるよう、気持ちの良い言葉遣いを心がけて下さい。トゲのある言葉や批判的な書き込みはおやめ下さい。
他の投稿者を不快にするような、マナーを欠いた発言は削除対象となります。（削除対象となった発言に関連する投稿も、掲示板機能回復のため削除となる場合がございます）
5.法令に違反するものや、他人の権利を侵害するもの、他人に経済的・精神的損害を与えるもの、他人の名誉やプライバシーを侵害するもの、いやがらせ、他人を中傷するもの、猥褻・猥雑・品性を欠くもの、嫌悪感を与えるものにあたる書き込みを一切禁じます。
6.サイトの利用規約に反する悪質な利用者は、取得しているIPアドレスや個体識別番号などによりアクセス規制、書き込みの制限、プロバイダや携帯会社への通知を行います。また、法令に違反する利用者は警察への通報などの対処を取らせていただきます。
以上 通報しました。
Re: 警告！
NO.93948 推測 2012/06/18 Mon 16:19 編集
Bright-DoorとM7.74は、やり方が同じなので同一と見ていいでしょう。
モバイル、パソコン、FREESPOTなど複数のアクセスを使い分け、別人のふりをして投稿しているのものと見られます。
Re^2: 警告！
NO.93949 匿名 2012/06/18 Mon 16:23 編集
> Bright-Doorへ
>
> あなたが繰り返し行われている投稿者に対する否定的な内容の返信書き込み行為が原因でアクセス数が低下しています
>
> あなたが行われている行為は当掲示板にある「投稿のルール」に違反する荒し行為にあたります
>
> 荒らし行為は犯罪です！
> 電子計算機損壊等業務妨害罪によって5年以下の懲役又は100万円以下の罰金にて罰せれるます。
>
> 今後も同様の行為が繰り返される場合は然るべき措置をとらせて頂きます。
ブライトさんは否定してますか？
ブライトさんみたいな人が居てくれないと
ここは
不気味な雲＝地震雲
見たことが無い雲＝地震雲
何かの形に見える雲＝地震雲
飛行機雲＝地震雲
そんな掲示板になっちゃうから
これからも正しいこと教えて下さいね
頼りにしてるので批判に負けず頑張って！
Re^3: 警告！
NO.93950 利用規約 2012/06/18 Mon 16:27 編集
> ブライトさんみたいな人が居てくれないと
> ここは
> 不気味な雲＝地震雲
> 見たことが無い雲＝地震雲
> 何かの形に見える雲＝地震雲
> 飛行機雲＝地震雲
> そんな掲示板になっちゃうから
> これからも正しいこと教えて下さいね
> 頼りにしてるので批判に負けず頑張って！
利用規約
1.地震雲の存在や、地震雲による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。
Re^4: 警告！
NO.93951 匿名１ 2012/06/18 Mon 16:51 編集
ブライト別に居なくてもいいでしょう
貴方みたいな 他力本願が多く 何も考えず スレ立てたり 投稿するから 何時までたっても 飛行機雲が減らないのでは？
7.74って 前の7.74と違う人？ (２年前ぐらい)
ブライトと青森kか同一人物じゃないのかな～
でも この人達に何を言ってもムダですよ
だって 楽しみがこれしか無い可哀想な人達だからね
何回こんな感じのスレ見たか
Re^5: 警告！
NO.93978 匿名 2012/06/18 Mon 20:10 編集
> ブライト別に居なくてもいいでしょう
>
> 貴方みたいな 他力本願が多く 何も考えず スレ立てたり 投稿するから 何時までたっても 飛行機雲が減らないのでは？
>
> 7.74って 前の7.74と違う人？ (２年前ぐらい)
>
> ブライトと青森kか同一人物じゃないのかな～
>
> でも この人達に何を言ってもムダですよ
> だって 楽しみがこれしか無い可哀想な人達だからね
>
> 何回こんな感じのスレ見たか
弱い犬ほどよく吠えるｗ
Re^3: 警告！
NO.93952 とくめい 2012/06/18 Mon 16:54 編集
> ブライトさんみたいな人が居てくれないと
> ここは
> 不気味な雲＝地震雲
> 見たことが無い雲＝地震雲
> 何かの形に見える雲＝地震雲
> 飛行機雲＝地震雲
> そんな掲示板になっちゃうから
> これからも正しいこと教えて下さいね
> 頼りにしてるので批判に負けず頑張って！
Ｍさん、青森さん、ミュウさん
達にはいろいろおしえられました。
ただの遊び場になってしまいます。
投稿意欲もなくなります。
わかる人には
わかっています。頼りにしていますからね！
なにもありませんように
NO.93954 祈り子 2012/06/18 Mon 17:09 編集
台風が近づいていますね…
地震と台風
怖いですが、気を付けましょうね。
Re^4: 警告！
NO.93971 匿名だ 2012/06/18 Mon 18:45 編集
> > ブライトさんみたいな人が居てくれないと
> > ここは
> > 不気味な雲＝地震雲
> > 見たことが無い雲＝地震雲
> > 何かの形に見える雲＝地震雲
> > 飛行機雲＝地震雲
> > そんな掲示板になっちゃうから
> > これからも正しいこと教えて下さいね
> > 頼りにしてるので批判に負けず頑張って！
>
> Ｍさん、青森さん、ミュウさん
> 達にはいろいろおしえられました。
> ただの遊び場になってしまいます。
> 投稿意欲もなくなります。
> わかる人には
> わかっています。頼りにしていますからね！
↑に激しく同意!!!
Re^3: 警告！
NO.94002 にゃんにゃん 2012/06/18 Mon 22:22 編集
> ブライトさんは否定してますか？
>
> ブライトさんみたいな人が居てくれないと
> ここは
> 不気味な雲＝地震雲
> 見たことが無い雲＝地震雲
> 何かの形に見える雲＝地震雲
> 飛行機雲＝地震雲
> そんな掲示板になっちゃうから
> これからも正しいこと教えて下さいね
> 頼りにしてるので批判に負けず頑張って！
私もこに意見に1票！
知識があるからこそのコメントにいつもなるほどぉ…と思ってます。
人によっては、凄いだろ~凄いねぇ~だけ求める方も居ると思うので、そう言う方には…うぜぇって思う方もいらっしゃると思いますが、根気良く これはこうですって説明して下さる事はなかなか普通の知識では出来ない事だと思います。
時々批判的な言葉が出たとしてもブライトさんも人間ですから、いつも冷静ではいられない時もあるかと思いますが、いつも的確な内容に、とても感心してます。
(＾ｰ^)そんな風に思っている人も居ますので、今後とも宜しくお願い致します。
Re^2: 警告！
NO.94065 すげ～◆rryW.0RWZc 2012/06/19 Tue 09:42 編集
すげ～
俺はケンタッキーブライトチキンも満州餃子もどっちも嫌いじゃないよ。
暇人？
NO.93955 匿名 2012/06/18 Mon 17:15 編集
暇人がいっぱいいますねｗ
Re: 暇人？
NO.93958 匿名１ 2012/06/18 Mon 17:40 編集
> 暇人がいっぱいいますねｗ
Re: 暇人？
NO.93961 匿名１ 2012/06/18 Mon 17:44 編集
Mさん､青森さん､ﾐｭｳさん
達にはいろいろおしえられました｡
ただの遊び場になってしまいます｡
投稿意欲もなくなります｡
わかる人には
わかっています｡頼りにしていますからね!
って 言ってるけど コイツらが否定しまくってる時に311が起きたんだよね～
とくめいさんの命って安いね
残念な人だわ～ 可哀想!!
Re^2: 暇人？
NO.93967 これからそう見る 2012/06/18 Mon 18:17 編集
> コイツらが否定しまくってる時に311が起きたんだよね～
まさに疫病神ですね
Re^2: 暇人？
NO.94000 M7.74 2012/06/18 Mon 22:08 編集
>>93961 匿名１さん、こんばんは。
> 否定しまくってる時に311が起きたんだよね～
M7.74が、311が起きる前から注意喚起していた事は、
常連さんならご存知のはずです。
jisbbs.com/2010/article_10873.html
NO.10873 M7.74 2010/11/20 Sat 11:49
> 枕元にクツと防災リュック。
> 重い物は棚の上に置かない・・・ など
> 日頃からの対策が重要だと思います(●｀･ω･)ゞ
３１１の震央は三陸沖だったので、
地震雲は撮影されてないと思いますが、
匿名１さんの見つけた地震雲はどれでしょう？
エントリーNO.でお願いします。
でもさぁ
NO.93979 一般人 2012/06/18 Mon 20:12 編集
どう見ても飛行機雲を『地震雲！』って叫び、どう見ても雨雲を『ヤバイかも…』って震える人々にも責任あるんじゃないの？
地震雲、雨雲、飛行機雲の見分け方なら、このサイトにも出ているんだから、先に調べてから投稿してほしい。
調べもしないで投稿する人々が減れば、B&Mに否定される人も減るよね？
B&Mが嫌われているのは事実だし、否定の仕方にカチンと来るのもわかる。
普通に『たぶん飛行機雲じゃないのかな。心配いりませんよ。』で終わらせれば良いんだけどね。
当人達は親切のつもりでも、カチンと来る人がいることを当人達が理解しなきゃいけないんだけどね。
投稿者は投稿前に自己検証する習慣を付けようね。
Re: でもさぁ
NO.93982 匿名 2012/06/18 Mon 20:18 編集
一般人さんの仰るとおり。
否定されて怒ってるみたいじゃん。
情報はなるべく正しい方が良い。
曖昧なまま、やべーやべー言ってるより良い。
brightさん、M774さん、過去データと正しい知識を頼りにしてます。
Re: でもさぁ
NO.94024 匿名 2012/06/19 Tue 00:37 編集
> どう見ても飛行機雲を『地震雲！』って叫び、どう見ても雨雲を『ヤバイかも…』って震える人々にも責任あるんじゃないの？
ごもっともです！！！！
ともすると「地震雲だぞ～大地震くるぞ～」と
不安を駆り立てそれを面白がっているだけにみえます。
そういう方は滅多に地震がこない地域にお住まいとおみうけします。
ネットの悪いところです。
どこぞの掲示板と変わらない幼稚な口調のレスには吐き気がします。
Re: 警告！
NO.93984 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/18 Mon 20:27 編集
>>93940 運営さん
> あなたが繰り返し行われている投稿者に対する否定的な内容の返信書き込み行為が原因でアクセス数が低下しています
気象要因で発生することが判明しているのと同じ形状の雲に対して、地震雲の可能性を留保しつつ、気象要因の雲である可能性に対しても想定する必要がある、ということを繰り返し申し上げていますが、これは自然科学ではごく自然な考え方です。
これに対して、気象要因の雲の可能性を根拠なしに否定し、地震雲と決めつけるのは、天動説や錬金術と同じ方法論であり、科学の出現以前のかなり何世紀も昔に廃れた手法です。
また「アクセス数が低下」という事実があるようでしたら、大雑把な数で結構ですので、どの程度の低下があったのかをお示しください。
また、仮にアクセス数の低下があったとしても、この掲示板はアクセス数の増加や維持を目的として開設されたものではありません。サイトの右上の囲みの中に書かれている「地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！」という目的に沿って、役立つ情報と役立たない情報を如何にして分別してゆくか、という技術や精度を高めてゆくことが大切なのではないでしょうか。
> 今後も同様の行為が繰り返される場合は然るべき措置をとらせて頂きます。
このサイトの運営者でもない方が、運営者の名を騙るなりすまし行為は「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」の第三条に抵触している可能性がありますので、ご注意ください。
>>93948 推測さん
> Bright-DoorとM7.74は、やり方が同じなので同一と見ていいでしょう。
>>93951 匿名１さん
> ブライトと青森kか同一人物じゃないのかな～
Bright-Doorはなりすましや自作自演を一切いたしません。そもそも名前を挙げられた方々とはやり方も内容も全く違うのに、その違いが判らず「同じ」に見えてしまうお二方の判断力は、少々残念なレベルにあると言わざるを得ません。
>>93961 匿名１さん
>>93967 これからそう見る さん
> コイツらが否定しまくってる時に311が起きたんだよね～
311の前に、いつもと違った確かな内容の前兆報告はありましたか？例えば、日光や外界から遮断された環境にいる人が、11:45をさしたまま壊れて動かない時計を見て「昼食の準備をしなきゃ」と思って24時間ずっと昼食の用意をし続けることの意味を考えてみてください。確かに「当たり」に該当するタイミングは、一日に一度は必ず巡ってきますが、そこに「動かない時計を信じた意味」がありますか？
Re^2: 警告！
NO.93985 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/18 Mon 20:42 編集
補足します。
> 例えば、日光や外界から遮断された環境にいる人が、11:45をさしたまま壊れて動かない時計を見て「昼食の準備をしなきゃ」と思って24時間ずっと昼食の用意をし続けることの意味を考えてみてください。確かに「当たり」に該当するタイミングは、一日に一度は必ず巡ってきますが、そこに「動かない時計を信じた意味」がありますか？
「動かない時計」に振り回されたり、日常生活を中止して昼食の用意をし続けるのではなく、いつでも食べれる非常食を用意したら、あとは通常の生活を送ること、が大切です。
B氏へ
NO.93988 一般人 2012/06/18 Mon 20:59 編集
アナタも中学生でも読める文章を書く努力をしよう。
言いたいことはわかるが、しつこいと言うか長過ぎると言うか…
読みたくもない否定の文章を読む、相手の気持ちを察する努力や配慮がなければ、受け入れてはもらえない。
『どうやったら相手が心を開いてくれるか？』を自問自答しながらコメントしてみては？
せっかくアナタが正しいことを伝えていても、相手が受け入れてくれなければ無意味ですよ。
Re^3: 警告！
NO.93989 用心亡 2012/06/18 Mon 21:07 編集
動かない時計がどうたらとか面倒くさくて、しかも的を得ないレスは尚更に鬱陶しいぞ。
地震が活発な現代では君の様な分際は邪魔なんだよ。
311が発生して、それまでの君らが発信していた、気象現象云々って言う脳天気が通用しない時代って事だな。
過去に生きたいのなら迷惑にならんように籠もってロムしてなさい。
Re^2: 警告！
NO.94007 出張中 2012/06/18 Mon 23:11 編集
> >>93940 運営さん
>
> > あなたが繰り返し行われている投稿者に対する否定的な内容の返信書き込み行為が原因でアクセス数が低下しています
>
> 気象要因で発生することが判明しているのと同じ形状の雲に対して、地震雲の可能性を留保しつつ、気象要因の雲である可能性に対しても想定する必要がある、ということを繰り返し申し上げていますが、これは自然科学ではごく自然な考え方です。
>
> これに対して、気象要因の雲の可能性を根拠なしに否定し、地震雲と決めつけるのは、天動説や錬金術と同じ方法論であり、科学の出現以前のかなり何世紀も昔に廃れた手法です。
>
> また「アクセス数が低下」という事実があるようでしたら、大雑把な数で結構ですので、どの程度の低下があったのかをお示しください。
>
> また、仮にアクセス数の低下があったとしても、この掲示板はアクセス数の増加や維持を目的として開設されたものではありません。サイトの右上の囲みの中に書かれている「地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！」という目的に沿って、役立つ情報と役立たない情報を如何にして分別してゆくか、という技術や精度を高めてゆくことが大切なのではないでしょうか。
>
> > 今後も同様の行為が繰り返される場合は然るべき措置をとらせて頂きます。
>
> このサイトの運営者でもない方が、運営者の名を騙るなりすまし行為は「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」の第三条に抵触している可能性がありますので、ご注意ください。
>
> >>93948 推測さん
>
> > Bright-DoorとM7.74は、やり方が同じなので同一と見ていいでしょう。
>
> >>93951 匿名１さん
> > ブライトと青森kか同一人物じゃないのかな～
>
> Bright-Doorはなりすましや自作自演を一切いたしません。そもそも名前を挙げられた方々とはやり方も内容も全く違うのに、その違いが判らず「同じ」に見えてしまうお二方の判断力は、少々残念なレベルにあると言わざるを得ません。
>
> >>93961 匿名１さん
> >>93967 これからそう見る さん
>
> > コイツらが否定しまくってる時に311が起きたんだよね～
>
> 311の前に、いつもと違った確かな内容の前兆報告はありましたか？例えば、日光や外界から遮断された環境にいる人が、11:45をさしたまま壊れて動かない時計を見て「昼食の準備をしなきゃ」と思って24時間ずっと昼食の用意をし続けることの意味を考えてみてください。確かに「当たり」に該当するタイミングは、一日に一度は必ず巡ってきますが、そこに「動かない時計を信じた意味」数がありますか？
では、アクセス数が下がっていないと言う数字を大体でいいので教えてください。
ちょうど一年くらい前にあなたとやりとりしてますが覚えてますか？
ご返答宜しくお願いします。
Re: 警告！
NO.93994 匿名 2012/06/18 Mon 21:36 編集
運営？様へ
★Brightさん、Ｍさん、青森ｋさん、ミュウさん…
この方々が居ないと、この板は成立しないでしょうね。
それぞれが努力をされて、今があると思います。人は努力を怠って、人のせいにしたり、反感を持ったり、人を悪い意味で攻撃したり・・・
私はこの４名に尊敬の念を抱いています。
これからも、ご活躍を期待しておりますので、宜しくお願い致します。<(_ _)>
Re^2: 警告！
NO.94001 用心亡 2012/06/18 Mon 22:08 編集
> 運営？様へ
>
> ★Brightさん、Ｍさん、青森ｋさん、ミュウさん…
> この方々が居ないと、この板は成立しないでしょうね。
> それぞれが努力をされて、今があると思います。人は努力を怠って、人のせいにしたり、反感を持ったり、人を悪い意味で攻撃したり・・・
>
いやいや、その４人が居なくても成立するぞ。
むしろその４人がこの板の成立を妨げてるんだよ。
なんてったって、地震前兆雲を投稿せずに、あわよくば無関係と言い放つ利用規約違反者だしね。
さっきも書いたけど、気象で説明出来るから無関係って話は、日本列島が安定期にあったから通用してたんだよ。
その頃と現在を相変わらず同様にしか解釈出来ないのが君が支持する連中さ。
君も、物事の道理ってもんを思考する事をお薦めするぜ。
Re^3: 警告！
NO.94005 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/18 Mon 22:59 編集
>>94001 用心亡さん
> さっきも書いたけど、気象で説明出来るから無関係って話
何度も申し上げていますが、地震雲の可能性を否定していません。そうではなくて、
（１）地震雲とされる形状
（２）気象要因で発生する雲のうち同じ形状のもの
を区別する手法を高めてゆくことによって、雲を使った地震予知の実用の可能性がはっきりする、という自然科学では当然の手順について申し上げているのです。
用心亡さんは（２）の可能性について頭ごなしに否定しておられるように見受けますが、その材料を何かお持ちでしょうか？
> 日本列島が安定期にあったから通用してたんだよ。
地震に関する安定期か否か、と地震雲を用いた地震予知の実用性との間にはどういう関係があるのでしょうか？
Re^4: 警告！
NO.94009 用心亡 2012/06/18 Mon 23:23 編集
> > 日本列島が安定期にあったから通用してたんだよ。
>
> 地震に関する安定期か否か、と地震雲を用いた地震予知の実用性との間にはどういう関係があるのでしょうか？
それは君の頭の中で処理しないとな。
理解出来たならば、無意味な否定はしなくなるよ。
Re^5: 警告！
NO.94019 匿名 2012/06/19 Tue 00:22 編集
> > > 日本列島が安定期にあったから通用してたんだよ。
> >
> > 地震に関する安定期か否か、と地震雲を用いた地震予知の実用性との間にはどういう関係があるのでしょうか？
>
> それは君の頭の中で処理しないとな。
> 理解出来たならば、無意味な否定はしなくなるよ。
いやいやいやいや
聞かれてるんだからスパッと教えてあげれば？
Re^2: 警告！
NO.94016 やらせだ 2012/06/19 Tue 00:06 編集
運営？様へ
★Brightさん、Ｍさん、青森ｋさん、ミュウさん…
この方々が居ないと、この板は成立しないでしょうね。
それぞれが努力をされて、今があると思います。人は努力を怠って、人のせいにしたり、反感を持ったり、人を悪い意味で攻撃したり・・・
私はこの４名に尊敬の念を抱いています。
これからも、ご活躍を期待しておりますので、宜しくお願い致します。<(_ _)>
↑こいつも援護してるやつらも自作自演ぽい
くだらね
なめくじ野郎共
Re^3: 警告！
NO.94021 M7.74 2012/06/19 Tue 00:30 編集
>>94016 やらせだ 2012/06/19 Tue 00:06
> ↑こいつも援護してるやつらも自作自演ぽい
ja.wikipedia.org/wiki/ショボーン
自演かよ～(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
Re^3: 警告！
NO.94102 匿名 2012/06/19 Tue 19:13 編集
> 運営？様へ
>
> ★Brightさん、Ｍさん、青森ｋさん、ミュウさん…
> この方々が居ないと、この板は成立しないでしょうね。
> それぞれが努力をされて、今があると思います。人は努力を怠って、人のせいにしたり、反感を持ったり、人を悪い意味で攻撃したり・・・
>
> 私はこの４名に尊敬の念を抱いています。
> これからも、ご活躍を期待しておりますので、宜しくお願い致します。<(_ _)>
>
> ↑こいつも援護してるやつらも自作自演ぽい
>
> くだらね
> なめくじ野郎共
↑↑ ★自作自演？ 残念でした～ 違います！
Re: 警告！
NO.93998 以上 2012/06/18 Mon 21:54 編集
利用規約
1.地震雲の存在や、地震雲による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。
Re: 警告！
NO.94013 出張中 2012/06/18 Mon 23:43 編集
Bright-Doorさんへ
>
否定的な内容の返信書き込み行為が原因でアクセス数が低下していないという事を大体の数字でいいので教えてください。
Ｍさんの3.11前の
＜見事なロール雲＞
印象的でしたよ。その後のやりとりも。
たまたま地震が起きたのかも知れない。怪しいと思ってもいつもと同じ生活を送ってしまう。
天気予報みたいに台風が来るから外出はしないいう訳にはいかないから難しいですね。
Re^2: 警告！
NO.94015 M7.74 2012/06/18 Mon 23:57 編集
>>94013 出張中さん、こんばんは。
> Ｍさんの3.11前の
> ＜見事なロール雲＞
> 印象的でしたよ。その後のやりとりも。
何月何日でしょうか？
Re^3: 警告！
NO.94071 同意 2012/06/19 Tue 11:10 編集
↓全く同じ意見です。地震に体感を感じる者は、投稿する人物までが解ってしまう気がしました。何だかせっかくの雲板がもったい気がしますね。
Re^4: 警告！
NO.94246 迷惑 2012/06/20 Wed 12:26 編集
なんだこの書き込みは
さっぱりわからんから
迷惑ですよ????????/
Re: 警告！
NO.94018 お茶汲み 2012/06/19 Tue 00:10 編集
皆さん、人を攻撃するときだけは匿名なんですね。
ズルイね。
本日、私のスレにbrightdoorさんからご返信頂いたのですが、まったくイヤな思いをしたとか不愉快
だったとか、傷ついたなど悪い印象はなく、言葉使いも丁寧でしたし、ご親切に教えて頂いたことはためになりましたよ。
私も、自分の思ったことはストレートにお伝えしましたが、お互いに地震の前兆についての見解に差はあるものの、目的は同じであり雲についての対話でした。
brightdoorさんは、むやみやたらに個人攻撃を目的としてレスされる方ではないと思います。
それよりも、このサイトには無差別殺人か通り魔的な、または、目障りな投稿者を潰す事だけが目的の、いいえ、恐らく普段は何喰わぬ素振りで固定ハンネを持ち、投稿してる方だと思いますが、気に入らないと思ったら揚げ足取ったり茶化したり、暴言吐き捨てる者がいるでしょう。明らかにお子さまのふざけたやり取りは片目をつむりますが、言葉使いから、立派な大人であろう（特徴から女ですね）者が、他者をけなすだけけなし、悪意を感じるレスが多いです。真面目に投稿されてる方へあまりにも酷い仕打ちを見たら見て見ぬふりはできません。
ネットであろうが、プライベートであろうが他人に刃物を振り回すような輩こそ出入り禁止にすべきです。brightdoorさんはそういった、ズルイ人間とは違うと思います。
Re^2: 警告！
NO.94037 匿名 2012/06/19 Tue 02:16 編集
> 皆さん、人を攻撃するときだけは匿名なんですね。
> ズルイね。
>
> 本日、私のスレにbrightdoorさんからご返信頂いたのですが、まったくイヤな思いをしたとか不愉快
> だったとか、傷ついたなど悪い印象はなく、言葉使いも丁寧でしたし、ご親切に教えて頂いたことはためになりましたよ。
> 私も、自分の思ったことはストレートにお伝えしましたが、お互いに地震の前兆についての見解に差はあるものの、目的は同じであり雲についての対話でした。
> brightdoorさんは、むやみやたらに個人攻撃を目的としてレスされる方ではないと思います。
> それよりも、このサイトには無差別殺人か通り魔的な、または、目障りな投稿者を潰す事だけが目的の、いいえ、恐らく普段は何喰わぬ素振りで固定ハンネを持ち、投稿してる方だと思いますが、気に入らないと思ったら揚げ足取ったり茶化したり、暴言吐き捨てる者がいるでしょう。明らかにお子さまのふざけたやり取りは片目をつむりますが、言葉使いから、立派な大人であろう（特徴から女ですね）者が、他者をけなすだけけなし、悪意を感じるレスが多いです。真面目に投稿されてる方へあまりにも酷い仕打ちを見たら見て見ぬふりはできません。
> ネットであろうが、プライベートであろうが他人に刃物を振り回すような輩こそ出入り禁止にすべきです。brightdoorさんはそういった、ズルイ人間とは違うと思います。
お茶汲み氏の表現がきもくて怖えー
どんだけ凶器的発言かと
思えるのは俺だけかW
スレがとまった時点ひいてると思うぜWWW
Re^3: 警告！
NO.94046 匿名 2012/06/19 Tue 03:12 編集
> お茶汲み氏の表現がきもくて怖えー
> どんだけ凶器的発言かと
> 思えるのは俺だけかW
> スレがとまった時点ひいてると思うぜWWW
お茶汲み氏のレスは事実だと思うが
特にこの部分
↓
> > それよりも、このサイトには無差別殺人か通り魔的な、または、目障りな投稿者を潰す事だけが目的の、いいえ、恐らく普段は何喰わぬ素振りで固定ハンネを持ち、投稿してる方だと思いますが、気に入らないと思ったら揚げ足取ったり茶化したり、暴言吐き捨てる者がいるでしょう。明らかにお子さまのふざけたやり取りは片目をつむりますが、言葉使いから、立派な大人であろう（特徴から女ですね）者が、他者をけなすだけけなし、悪意を感じるレスが多いです。真面目に投稿されてる方へあまりにも酷い仕打ちを見たら見て見ぬふりはできません。
> > ネットであろうが、プライベートであろうが他人に刃物を振り回すような輩こそ出入り禁止にすべきです。
Re^4: 警告！
NO.94047 匿名 2012/06/19 Tue 03:21 編集
名指しでいえばいいんじゃね？
Re: 警告！
NO.94026 出張中 2012/06/19 Tue 00:46 編集
Ｍさん、確信犯ですか？
今、必死で探したら無いじゃないですか。あなたが貼り付けたオーストラリア？のロール雲の画像まで。たぶんもとはＮＯ80254ですよ。
どうぞ、得意の保存して下さい。
Bright-Doorさんは一年くらい前に私に測量？をしましたかっ？て？？？？？
雲を測量て？したことあるんですか？と聞いた私に＜ありません＞ときっぱり答えてましたよ。
人を否定するだけしておいて、そんな結末。
でも、教えてもらう事もあります。
もう少し言葉を変えて言ってもらえると有難いです。
Re^2: 警告！
NO.94117 M7.74 2012/06/19 Tue 21:52 編集
>>94026 出張中さん
> Ｍさん、確信犯ですか？
>
> 今、必死で探したら無いじゃないですか。あなたが貼り付けたオーストラリア？のロール雲の画像まで。たぶんもとはＮＯ80254ですよ。
>>94013
> Ｍさんの3.11前の
> ＜見事なロール雲＞
との事でしたが、
>>80254は、2012/03/12になっており３１１後のエントリーです。
>>80254は、M7.74の投稿ではありません。
Re: 警告！
NO.94057 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/19 Tue 07:30 編集
>>93988 一般人さん
> アナタも中学生でも読める文章を書く努力をしよう。
> 言いたいことはわかるが、しつこいと言うか長過ぎると言うか…
ご指摘、ご提案に感謝いたします。
自然科学とは、ひとことで言い表せる「思いつき」や「思い込み」とは違って、事実を丹念に積み上げることで築いてきた成果ですので、多少の分量が必要になることはやむを得ません。悪しからずご了承ください。
>>94007 出張中さん
> では、アクセス数が下がっていないと言う数字を大体でいいので教えてください。
私はアクセス数が下がっていないと申し上げているのではありません。このサイトの管理者以外の一般ユーザーがアクセス数を測定する手段はないと理解しています。したがって、出張中さんのそのリクエストにお応えすることは不可能です。
「運営」をなりすます方が、測定もせずに、そのような思い込みをベースに自論を展開する行為に問題はないですか、ということを申し上げています。
> ちょうど一年くらい前にあなたとやりとりしてますが覚えてますか？
あいにく覚えておりません。もし出張中さんからのご質問に対して私が未回答のまま放置しているようでしたら、お手数ですが過去ログからそのURLをご紹介いただければ幸いです。
>>94009 用心亡さん
> それは君の頭の中で処理しないとな。
> 理解出来たならば、無意味な否定はしなくなるよ。
世に出回っている定説でも仮説でもない、あなたオリジナルの妄想を、内容なしのタイトルだけ示されて第三者が理解できるとお考えでしょうか。
一段階掘り下げた内容を伴わず、土俵の下からヤジを飛ばすだけでは、対話は進みません。
繰り返しますが、私がしているのは否定ではなく、思い込みを排して他の選択肢も考慮しないと片手落ちになる、という紹介です。
>>94013 >>94026 出張中さん
> Bright-Doorさんへ
（中略）
> 天気予報みたいに台風が来るから外出はしないいう訳にはいかないから難しいですね。
現時点での民間による地震予知には、天気予報のような観測網もなければ、観測データから予測を導く方法論も存在していない、すべてが「仮説」の状態ですね。
> Bright-Doorさんは一年くらい前に私に測量？をしましたかっ？て？？？？？
> 雲を測量て？したことあるんですか？と聞いた私に＜ありません＞ときっぱり答えてましたよ。
> 人を否定するだけしておいて、そんな結末。
私が否定した相手は「人」ではありません。
誤った観測手法、誤ったデータ、不十分な証拠をベースとして、その上に仮説だけを積み重ねる、という「行為」が自然科学の手法から外れている、という一般的な指摘をさせていただいたのがその真相です。
Re^2: 警告！
NO.94068 すげ～◆rryW.0RWZc 2012/06/19 Tue 10:10 編集
> 私が否定した相手は「人」ではありません。
>
すげ～俺この言葉気に入った！！結局文字だけのネットの中で、人間性云々関係ないと思えた。
いろんな人の意見も教科書読んでると思えばいいのに。テストで答え合わせしてると受け取ればいいのに。
別に俺みたいにふざけてるわけじゃないんだし。
まあガチで、見てる人やわかる人にはわかるからな。
確か何かのデマがメディアやネットで広がって、皆不安になってた時、それはデマだと誰よりも早く教えてくれたのがBrightさんだったの覚えてるな…。
結構前だったけどな…。
まーいいや、十人十色だ。ここにはなるべく地震雲についての正しい報告と意見だけあればいい。
Re^2: 警告！
NO.94090 匿名 2012/06/19 Tue 16:08 編集
> 私が否定した相手は「人」ではありません。
「否定した」・・・ここは否定したり議論する場ではありませんよ。
利用規約を読んで下さい。
Re: 警告！
NO.94066 けんけん 2012/06/19 Tue 10:06 編集
雲の知識がある方がいないと
この掲示板はただただ恐怖を煽るだけのものになると思いますよ。（飛行機雲を地震雲と騒いでいるのがいい例）
Brightさん、青森Kさん、ミュウさんのお三方の意見は勉強になります。
雲の知識を持っている方々の意見を踏まえ、その上で現在まだ「仮定」でしかない地震雲が実際にどのようなものなのかを探っていけることにこの掲示板の意義があるのかと。
Re^2: 警告！
NO.94070 医師・・おしらせ//・・・??/ 2012/06/19 Tue 11:10 編集
最近
変な
書き込みが嵐が
多いので
無視知ってください・・・???
Re^2: 警告！
NO.94114 M7.74 2012/06/19 Tue 21:36 編集
>>94066
> Brightさん、青森Kさん、ミュウさんのお三方の意見は勉強になります。
ja.wikipedia.org/wiki/ショボーン
(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
Re: 警告！
NO.94118 M7.74 2012/06/19 Tue 22:01 編集
>>93940 運営さん、こんばんは。
> 繰り返し行われている投稿者に対する否定的な内容の返信書き込み行為
あなたが使用しているバージョンを知ることはとても重要です。
不具合の修正が必要なサイトの情報を参考にしていませんか？
重要な情報が公開されています。
今すぐインストール（アップグレード）してください。
↓
sky.geocities.jp/takotako_m8/tarumi.htm
阪神淡路大震災直前の渦巻き雲は「地震雲」ではない
note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n4402
「波状雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
「波状雲」は「地震雲」ではありません
Re: 警告！
NO.94121 M7.74 2012/06/19 Tue 22:20 編集
>>93940 運営さん
> アクセス数が低下しています
アクセス数の低下や、過疎化している現状については、
>>93705 しゃーぴん◆K17zrcUAbw 2012/06/17 Sun 03:05
> ますます過疎化
と力説していた、しゃーぴん氏が知っているはずです。
ちなみに、投稿数に関しては過去ログがあるので、
３１１発生前と発生後を比較する事が出来ます。
■過去ログ&特集
２００９年
01月 頁数 ２５
02月 頁数 ２２
２０１０年
01月 頁数 ２３
02月 頁数 １１
２０１１年
01月 頁数 １２
02月 頁数 ９
03月 頁数 ５１
04月 頁数 １２９
05月 頁数 １３３
06月 頁数 ９６
07月 頁数 １１４
08月 頁数 １１４
09月 頁数 １２４
10月 頁数 １０１
11月 頁数 ７３
12月 頁数 ５５
２０１２年
01月 頁数 １０９
02月 頁数 ９０
.
地震雲を見つけるには、気象の知識がある程度必要です。
不具合の修正が必要なサイトや、
東海尼、ニセ科学、地震雲博士などを参考にしている人が、
その事に気付きアクセス数が低下するのであれば、
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
という掲示板の掲げた目的に一歩近づくでしょう。
Re^2: 警告！
NO.94126 匿名 2012/06/19 Tue 23:10 編集
なんでブライトさんが攻撃されるのか、さっぱりわからん。
Re^3: 警告！
NO.94376 M7.74 2012/06/20 Wed 22:36 編集
>>94126 匿名さん、こんばんは。
> なんでブライトさんが攻撃されるのか、さっぱりわからん。
何世代も前の情報を最終版と思い込み、
アップグレードせずに使い続けている人々の・・・ 叫び。 → >>94118
Re^2: 警告！
NO.94248 しゃーぴん◆K17zrcUAbw 2012/06/20 Wed 12:38 編集
M7.74様
ログの件はお疲れ様です。
でも投稿者数つまり同じ人物も含まれてのやりとりで
頁も成り立ってしまうと思いますが
いかがですか？
これだと「延べ」の検証では？
出来たらお時間があるのでしたら
「延べ」じゃないログのご提示頂けますか？
なんてするとややこしくなるんですよね。
先を読んで対応したほうがつっこまれないです。
そうしたら皆さんにもわかりやすくて
Mさんの努力と検証が実証出来ます。
ただ実際
私がここに書き込んでも荒れますし、
実際規約に反してるのもあると思いましたので
討論、議論については。
今度私に触れる内容があっても
ただ沈黙を貫きます。いわれ放題でも沸きません。
今まで短期間でしたが
傍聴者のみの皆様には
いろいろ長文失礼致しました。
長文に関してや、スレ主様へのぶらさがりの長文レスにご迷惑をおかけした事を
ここで謝罪させて頂きます。
そのぶん私なりにいろいろこの掲示板について
「黙って」見守ります。
サイトに来ないわけではなく「沈黙」のお約束です。
議論討論ではなく
私の思考で取り組みます。
Re^3: 警告！
NO.94390 M7.74 2012/06/20 Wed 23:18 編集
>>94248 しゃーぴん◆K17zrcUAbwさん
> これだと「延べ」の検証では？
>>94121 M7.74 2012/06/19 Tue 22:20
> ちなみに、投稿数に関しては過去ログがあるので、
> ３１１発生前と発生後を比較する事が出来ます。
引用部分をご覧下さい。投稿数の比較です。
呆れる言動は今回に限った事ではありません。
>>93649 しゃーぴん◆K17zrcUAbw 2012/06/16 Sat 12:06
> 「インド洋上空の波状雲の衛星写真」
> この言葉でググレば出てくる画像ですね。
>
> その添付画像を検索したところ
> 個人サイトでの説明書きでは
>
> 「気流のイタズラで出来た雲の列」と
> 説明書きがありますね。
>
> 「イタズラで出来た雲の列」を例にあげて
> 「検証」扱いされる行為は
>
> おかしくはありませんか？
珍国際（ち○こくさい）というブログの一文を抜き取り、
説明書きがあります とするのはおかしいです。
M7.74が引用した、ja.wikipedia.org/wiki/波状雲 の画像には、
「気流のイタズラで出来た雲の列」という説明書きは見当たりません。
> 今度私に触れる内容があっても
> ただ沈黙を貫きます。いわれ放題でも沸きません。
>>93705 しゃーぴん◆K17zrcUAbw 2012/06/17 Sun 03:05
> ますます過疎化
この件に関して速やかに説明する必要があります。
沈黙を貫けば、都合が悪くなって逃げたと思われるでしょう。
>>91316 しゃーぴん◆K17zrcUAbw 2012/05/31 Thu 23:41
> ということで
> わたしもこれからも否定派様（一部の方）は
> スルーして投稿していく予定ですよ＾＾；
信頼度Ｚｅｒｏ！
Re^4: 警告！
NO.94430 (ﾉ´∀｀*) 2012/06/21 Thu 02:21 編集
逃げたと解釈しちゃうかｗｗｗｗ
ますます負け犬気味だな
逃げたと飽きれたとの
温度差だなｗｗｗｗ
Re^5: 警告！
NO.94604 M7.74 2012/06/21 Thu 22:18 編集
>>94430
> 逃げたと解釈しちゃうかｗｗｗｗ
> ますます負け犬気味だな
>
> 逃げたと飽きれたとの
> 温度差だなｗｗｗｗ
(*´∀｀)つ >>94376
Re^6: 警告！
NO.103964 ワイプ 2012/08/24 Fri 00:42 編集
久しぶりに覗いてみたら
名前変えたのねｗｗｗｗ
規約守れるようになったのは上出来ｗｗｗ
なにげにウケる。
まだコピペ病はなおらないようだけど
それは君のキャラだし
時に間違ってはいないのもある。
けどもっと配慮ある言葉のテンプレにしな。
波状雲の説明とか飛行機雲くらいの説明用の画像なら
自分で撮影可能だしあるでしょ。
ひきこもりなわけじゃないならね。
ちゃんと自分の撮影したものを
それくらい貼ったら？
Re^7: 警告！
NO.104285 匿名 2012/08/26 Sun 09:19 編集
>>103964
> なにげにウケる。
ウケたウケた(*￣ー￣*)ふふん!!
なみなみ (16)
仙台上空です
Re: なみなみ
NO.93936 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/18 Mon 15:04 編集
白馬さん
投稿された「なみなみ」の雲が地震雲である可能性は否定しませんが、一方でこの形状は「大気重力波」や「上空の波打つ風」といった原因、つまり気象要因のみで発生する「波状雲」として分類される雲としても定義されています。
従って今回目撃された雲が「波状雲」だった可能性についても想定してみる必要があります。「波状雲」の具体的な形状は、以下URLの雲の図鑑をご参照ください。
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
のP8
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
のP15
Re^2: なみなみ
NO.93939 匿名 2012/06/18 Mon 15:39 編集
> 白馬さん
>
> 投稿された「なみなみ」の雲が地震雲である可能性は否定しませんが、一方でこの形状は「大気重力波」や「上空の波打つ風」といった原因、つまり気象要因のみで発生する「波状雲」として分類される雲としても定義されています。
>
> 従って今回目撃された雲が「波状雲」だった可能性についても想定してみる必要があります。「波状雲」の具体的な形状は、以下URLの雲の図鑑をご参照ください。
>
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
> のP8
>
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
> のP15
「大気重力波」は気象要因で発生するものではありません 地球の重力の変化によって発生するものです
知ったかぶりもいい加減にしてください
ブライトさんへ
NO.93941 東京 2012/06/18 Mon 15:52 編集
ブライトさん、93886の雲はコメントされていませんが何故ですか
同じ理由なのでしょうか… お聞かせ下さい。
Re: ブライトさんへ
NO.93944 個人の自由 2012/06/18 Mon 16:07 編集
> ブライトさん、93886の雲はコメントされていませんが何故ですか･
> 同じ理由なのでしょうか… お聞かせ下さい。
例えば…
93886のスレ主が過去に今回と同じ雲を投稿した事が有って
ブライトさんがレスした事が有ったとしたら
また同じ説明するのってどう？
レスしない理由なんて他にも色々有るんじゃない？
ブライトさんへ
NO.93946 匿名 2012/06/18 Mon 16:11 編集
Bright-Doorさん
返信された「なみなみ」の雲の解説で気象雲である可能性は否定しませんが、一方でこの形状は「大気重力波」や「地震前兆現象」といった原因、つまり地殻変動要因のみで発生する「地震雲」として分類される雲としても定義されています。
従って今回目撃された雲が「地震雲」だった可能性についても想定してみる必要があります。「地震雲」の具体的な形状は、以下URLの雲の図鑑をご参照ください。
http:スラスラj-jis.com/yochi/zen_kumo.shtml
http:スラスラja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E9%9C%87%E9%9B%B2
Re: なみなみ
NO.93953 匿名 2012/06/18 Mon 17:05 編集
「大気重力波」は地殻変動要因や重力の変化は一切関係ありません
水面に投げた石から波紋が広がるように、大気の波紋が広がっただけです
大気重力波の場合は暖められた空気が石の役割をします
つまり気象による大気の波です
科学では白か黒しか存在しません
可能性があると言っているうちは白で、証明されて初めて黒になります
要するに今現在の雲は地震によって雲が出来ると証明されていないので全て気象によるということです
それでも地震によって作られたと主張するならば、それを主張する側が証明しなければなりません
ただし地震の前に出現した雲をいくら集めても証明にはならないのでやり方を考える必要がありますね
Re^2: なみなみ
NO.93960 あの 2012/06/18 Mon 17:44 編集
写真だけで言い切るのが馬〇ぽい。
そもそも、ここの主が研究するために掲示板使って画像集めてるんじゃ無いの？
おまえらみたいな中途半端な奴がグダグダ言ってるのが間違い。
Re: なみなみ
NO.93959 なみ 2012/06/18 Mon 17:42 編集
> 仙台上空です
足立区にも同じナミナミ雲でてますm(__)m
キングなまじーも出てたから心配ですm(__)m
Re: なみなみ
NO.93975 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/18 Mon 19:33 編集
>>93939 匿名さん
> 「大気重力波」は気象要因で発生するものではありません 地球の重力の変化によって発生するものです
> 知ったかぶりもいい加減にしてください
大気重力波に関する私の知識はこのような内容となっておりますが、違っていましたでしょうか。
http:www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kyodo/kokyuroku/contents/pdf/1483-9.pdf
逆に貴方のおっしゃる「地球の重力の変化によって発生する」大気重力波とは初耳です。ぜひその珍しい仮説の出所をご披露いただけましたら幸いです。
>>93941 東京さん
> ブライトさん、93886の雲はコメントされていませんが何故ですか
理由はありません。どの投稿にコメントするかは、私の気分次第です。
> 同じ理由なのでしょうか… お聞かせ下さい。
>>93886の雲に対しても全く同様、地震雲である可能性は否定しませんが、気象由来の「波状雲」の形状を示しているため、その可能性も想定してみる必要があります。
>>93946 匿名さん
> 返信された「なみなみ」の雲の解説で気象雲である可能性は否定しませんが、一方でこの形状は「大気重力波」や「地震前兆現象」といった原因、つまり地殻変動要因のみで発生する「地震雲」として分類される雲としても定義されています。
残念ながら、現時点ではそのような定義（定説、すなわち客観的事実）は存在しません。代わりに存在するのは「仮説」であり、その違いを無視して同じ土俵の上で並べる手法は誤りです。
> http:スラスラj-jis.com/yochi/zen_kumo.shtml
の中には重要な但し書き「地震雲の解説に関しまして多々ある説の一説を紹介しております。まだ未知なもののため、記載された内容が必ずしも正確なものではありませんのでご了承下さい。」があるのをご存知でしょうか。
Re^2: なみなみ
NO.93990 GAT 2012/06/18 Mon 21:09 編集
ちょっと気になるスレなのでお邪魔しますね。
「波状雲」ですが、調べてみると「大気波」が成因と書いてありました。
さて、「大気波」はどのように発生するの？
と思い調べたところ、「大気波」にも色々な種類がありました。
んで、私が思った事は、地震の前兆となる「大気波」はあるのか？
皆さんはどう思いますか？
Re^3: なみなみ
NO.93993 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/18 Mon 21:31 編集
>>93990 GATさん
> んで、私が思った事は、地震の前兆となる「大気波」はあるのか？
発生メカニズムはさておき仮に存在するとした場合、問題となるのはその先です。
大気重力波によるなみなみ雲を地震予知手段として実用化するためには、気象要因で発生する「大気波」と、地震前兆が発生させた「大気波」とを見分ける方法の確立が不可欠となります。
「見分けること」の大切さは、「赤い夕焼け」や「赤い月」、「カラスが騒ぐ」など、地震前兆以外の通常時にも見られる現象を地震予知手段に応用しようとする場合にも同じことが言えます。
Re^3: なみなみ
NO.94049 ｂ・ぽてち 2012/06/19 Tue 03:45 編集
ちょっと前の島根県宍道湖周辺の空に出現した方向がまばらな波々雲群。
私は、それらを地震雲と判断しました。
その後、一週間も経ずして宍道湖周辺に複数の小さな浅い震源が出現して、特異的な状況が生じました。
震源と雲の一対一の対応、を想像しました。
地震として現れるには、ある程度の大きさの一つの塊としての地殻内において連続的破壊が生じなければならないはず。
その塊において、一定の方向に圧縮される時の縮み方が非線形で量子的ならば、波長の長い定常波が現れるはず。
このような震動伝達は減衰し難く、その定常波のエネルギーが大気中の２つの境界面の間に溜まると思う。
ズズズ～っと滑らかに縮むのではなく、ズン、ズン、ズン、と、ノッシノッシ、と段の有る縮み方をして、これ以上縮めなくなった時に、最後の破壊として連続的な大きな物が生じる様子を想像してます。
これって、私独自の考察。
一つの地殻の塊が大きいか、小さいかによって、波々雲の大きさが変わる。
そして地震雲の波々雲の特徴としては、如何にも定常波らしい形状をとる、だろうと思います。
乱流によるカオス的構造が無い、はず。
ちなみに、いい加減な知識に基づく自己流の物言いに相違ありません。
Re: なみなみ
NO.93992 匿名 2012/06/18 Mon 21:24 編集
>皆さんはどう思いますか？
科学は思っている人の数が多ければ結果が変わるようなものではないですよ
たった一人しか主張していなくても証明されればそれが「真」です
Re^2: なみなみ
NO.93996 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/18 Mon 21:44 編集
>>93992 匿名さん
> 科学は思っている人の数が多ければ結果が変わるようなものではないですよ
科学についてはおっしゃる通りですね。
一方、人が抱く漠然とした不安を媒介して広まるデマや都市伝説の類いは、口にする人の数、ネット上で目にする数、といった実体なき幻が大きな力を持つ、という点に留意する必要があります。
この掲示板でも、地震予知を自然科学の一分野としてではなく、占いやギャンブル、あるいはスピリチュアルな分野として捉える方も少なくないようです。
Re^3: なみなみ
NO.94053 いやー 2012/06/19 Tue 05:12 編集
> 一方、人が抱く漠然とした不安を媒介して広まるデマや都市伝説の類いは、口にする人の数、ネット上で目にする数、といった実体なき幻が大きな力を持つ、という点に留意する必要があります。
> この掲示板でも、地震予知を自然科学の一分野としてではなく、占いやギャンブル、あるいはスピリチュアルな分野として捉える方も少なくないようです。
被災地は毎日揺れています。あなたの手法では人の命を救うことはできませんし、地震学も進まないでしょう。
Re^2: なみなみ
NO.93999 GAT 2012/06/18 Mon 22:04 編集
ブライトさん
実用どうこうじゃなくて、地震の前兆としての「大気波」があるかないかですよ。
もし、地震動や微振動による大気波が発生する証明がされれば、「波状雲」の中には地震由来のものもあると言えますね。
沖縄県豊見城市 (0)
6月15日pm17:28
沖縄県豊見城市根差部西の方向に
太陽の真下の雲だけがキラキラしてました.
それと、風が強くて画像には載ってませんが飛行機雲とは違う縦に伸びる雲がありました.
この日だけで変わった雲を3つ見ました.
沖縄 (8)
昨日夕方頃
台風近いこともありますが
こうゆう雲は見たことなかったので
心配です
Re: 沖縄
NO.93931 あ 2012/06/18 Mon 13:49 編集
> 昨日夕方頃
> 台風近いこともありますが
> こうゆう雲は見たことなかったので
> 心配です
追伸
場所は糸満？縦にのびてました
Re: 沖縄
NO.93932 ｼﾞｭｳｻﾞ 2012/06/18 Mon 13:58 編集
この雲は飛行機雲ですよ。
日本のどこで地震が起きてもおかしくないので注意だけはしていたいですね。
勢力の強い台風も近づいている様なので暴風雨にも気をつけて下さい。
Re^2: 沖縄
NO.93995 あ 2012/06/18 Mon 21:39 編集
ありがとうございました
やりかたわかったので
また不思議な雲あれば
投稿してみたいと思います
Re^3: 沖縄
NO.94008 梨太郎 2012/06/18 Mon 23:17 編集
> ありがとうございました
> やりかたわかったので
> また不思議な雲あれば
> 投稿してみたいと思います
テスト投稿だったのか。
ではまた。
Re^4: 沖縄
NO.94031 あ 2012/06/19 Tue 00:57 編集
以前から気になってはいたものの
投稿やり方わからず
どうしてもこの日の雲はのせたかったので勇気をだして…ってな感じです
Re^5: 沖縄
NO.94035 ｼﾞｭｳｻﾞ 2012/06/19 Tue 01:21 編集
それで良いと思いますよ。
私もずいぶんと空を見て来たつもりですが、この板で見たこともない雲やその説明も聞いて勉強になりました。
この板を見て一年が過ぎたぐらいですが、地震現象に関係がありそうな雲が解る日が来ればなぁと思って見てます。
Re: 沖縄
NO.94085 ニート 2012/06/19 Tue 13:15 編集
沖縄県 石垣島に住みたいのですが、可能ですか？仕事はありますか？
本気です
Re^2: 沖縄
NO.94120 あ 2012/06/19 Tue 22:16 編集
あの…離島には住んでないのでわかりませんが死ぬ気で働こうと思えばどこでも見つかるかと…
興味わくのは雲だけなんでスイマセン
他を参考に(^^;
松本市南部から・・・ (3)
お昼（１２時２０分頃）の雲です。
ほぼ頭上にあった雲が、
時間が経つに連れて更に南へと移動していきました。
見た途端ゾッとしました。
Re: 松本市南部から・・・
NO.93922 虹色 2012/06/18 Mon 13:01 編集
同時刻の、別の角度からの様子です。
Re: 松本市南部から・・・
NO.93997 nicht 2012/06/18 Mon 21:54 編集
海浜幕張 13:58ごろ 西側を撮影
似たような雲を見かけました。
この後、太陽の傍の雲に光環が現れました。
Re^2: 松本市南部から・・・
NO.94098 虹色 2012/06/19 Tue 18:56 編集
今までそんな風に空を眺めて
「あの雲変？」なんて思ったことなかったのに、
今では毎日空を眺めてます(;´▽｀A``
ほぼ真上に… (13)
これは地震雲と関係ありますか？
詳しいかた
教えてくださいませ
時間書き忘れました
NO.93913 水戸市より 2012/06/18 Mon 12:02 編集
朝の7時半ごろです
Re: ほぼ真上に…
NO.93919 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/18 Mon 12:50 編集
水戸市よりさん
投稿された「並行に並んだ雲」が地震雲である可能性は否定しませんが、一方でこの形状は「大気重力波」や「上空の波打つ風」といった原因、つまり気象要因によって発生する「波状雲」として分類される雲としても定義されています。
従って今回目撃された雲が「波状雲」ではなかったかどうか、を考えてみる必要があります。「波状雲」の具体的な形状は、以下URLの雲の図鑑をご参照ください。
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
のP8
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
のP15
Re^2: ほぼ真上に…
NO.93926 匿名 2012/06/18 Mon 13:15 編集
水戸市よりさん
投稿された「並行に並んだ雲」は地震雲である可能性も考えられます。
Re^3: ほぼ真上に…
NO.93935 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/18 Mon 15:01 編集
>>93926 匿名さん
> 投稿された「並行に並んだ雲」は地震雲である可能性も考えられます。
その可能性を示す
・過去の観察事例
・発生メカニズムの仮説
などをご存知であれば、ご紹介いただければ幸いです。
また、この形状の雲は、ほぼ毎日のようにこの掲示板に投稿され続けています。つまりそれは、投稿されたほとんどが地震雲ではなかった、という事実が蓄積されてきたことを意味します。
誰かの思いつきを鵜呑みにして「可能性がある」と繰り返すだけでは、そこから先に一歩も進みません。
地震雲であるか、既知の気象要因の雲であるか、をいかに判別するか、という視点で精度向上の工夫をしてゆくことが大切かと思われます。
Re^2: ほぼ真上に…
NO.93938 水戸市より 2012/06/18 Mon 15:27 編集
> 水戸市よりさん
>
> 投稿された「並行に並んだ雲」が地震雲である可能性は否定しませんが、一方でこの形状は「大気重力波」や「上空の波打つ風」といった原因、つまり気象要因によって発生する「波状雲」として分類される雲としても定義されています。
>
> 従って今回目撃された雲が「波状雲」ではなかったかどうか、を考えてみる必要があります。「波状雲」の具体的な形状は、以下URLの雲の図鑑をご参照ください。
>
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
> のP8
>
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
> のP15
ありがとう
ございます
とても勉強になりました
自然に出来るんですね
あまりに規則的に
並んでいる雲を見ると
自然ではなく
何か特別な原因が
あるように思ってしまいますが
波状雲は
珍しくないと聞くと
たしかに関係ないような気もします
風は規則的な雲を作るものなんですね
Re^3: ほぼ真上に…
NO.93942 運営 2012/06/18 Mon 15:59 編集
> > 水戸市よりさん
> >
> > 投稿された「並行に並んだ雲」が地震雲である可能性は否定しませんが、一方でこの形状は「大気重力波」や「上空の波打つ風」といった原因、つまり気象要因によって発生する「波状雲」として分類される雲としても定義されています。
> >
> > 従って今回目撃された雲が「波状雲」ではなかったかどうか、を考えてみる必要があります。「波状雲」の具体的な形状は、以下URLの雲の図鑑をご参照ください。
> >
> > http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
> > のP8
> >
> > http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
> > のP15
>
> ありがとう
> ございます
>
> とても勉強になりました
>
> 自然に出来るんですね
>
> あまりに規則的に
> 並んでいる雲を見ると
>
> 自然ではなく
> 何か特別な原因が
> あるように思ってしまいますが
>
> 波状雲は
> 珍しくないと聞くと
> たしかに関係ないような気もします
>
> 風は規則的な雲を作るものなんですね
地震雲と思って投稿したくせに気象解説で簡単に納得するか普通？
このスレ、ブライトの自作自演なんじゃねーの？
Re^4: ほぼ真上に…
NO.93956 匿名１ 2012/06/18 Mon 17:24 編集
同感！
私もそう思います
Re^4: ほぼ真上に…
NO.93962 匿名です 2012/06/18 Mon 17:58 編集
> 地震雲と思って投稿したくせに気象解説で簡単に納得するか普通？
>
> このスレ、ブライトの自作自演なんじゃねーの？
>> これは地震雲と関係ありますか？
>> 詳しいかた
>> 教えてくださいませ
と、質問なさられています。地震雲と思って投稿なさられてはいないのではありませんか(^-^)ブライトさんの説明に納得なさられたスレ主さんは素直な心を持たれた方なんだと思いますo(^-^)o
Re^5: ほぼ真上に…
NO.93987 匿名Ａ 2012/06/18 Mon 20:49 編集
> と、質問なさられています。地震雲と思って投稿なさられてはいないのではありませんか(^-^)ブライトさんの説明に納得なさられたスレ主さんは素直な心を持たれた方なんだと思いますo(^-^)o
横から関係無いことで失礼、お使いの日本語が変です。
「なさられた」でなくて「なされた」「なさった」あるいは「された」でしょう？
なお、ご意見には賛成です。
Re: ほぼ真上に…
NO.93937 三太郎 2012/06/18 Mon 15:26 編集
> これは地震雲と関係ありますか？
>
典型的な海洋性の地震雲です。雲は嘘を言いません。この雲の正面・裏面に震源があります。
Re: ほぼ真上に…
NO.93974 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/18 Mon 19:20 編集
>>93942 運営さん
> このスレ、ブライトの自作自演なんじゃねーの？
以前から何度も同じことを繰り返し申し上げておりますが、Bright-Doorは、成り済まし、自作自演は一切行っておりません。ウソだと思われる方は運営サイドにお問い合わせください。
>>93937 三太郎さん
> 典型的な海洋性の地震雲です。雲は嘘を言いません。この雲の正面・裏面に震源があります。
雲は嘘を言いませんが、雲が語っていない内容を勝手な思い込みで人間の言葉に言い換えてバラまく方はおられます。
この形状の雲は、ほぼ毎日のようにこの掲示板に投稿され続けています。つまりそれは、投稿されたほとんどが地震雲ではなかった、という事実が蓄積されてきたことを意味します。
Re^2: ほぼ真上に…
NO.93991 いやー 2012/06/18 Mon 21:16 編集
ほぼ毎日揺れてるけどね。
Re: ほぼ真上に…
NO.94006 ゆんち 2012/06/18 Mon 23:00 編集
この雲、朝は横断歩道状に昼は間延びした感じにといった風に、夕方まで北の方向に出てましたよ。
@茨城県央
石川県です (2)
石川県白山市内の空です。
午前10時頃撮影したものです。
そういえば、昨日の夕方も似た様な雲がありました。
Re: 石川県です
NO.93924 ｽｶｼｶｼﾊﾟﾝ 2012/06/18 Mon 13:04 編集
> 石川県白山市内の空です。
> 午前10時頃撮影したものです。
> そういえば、昨日の夕方も似た様な雲がありました。
12時30分頃の金沢市から東南方向にも、こんな雲が出ていました。
大気重力派のせいでしょうか。台風のせいでしょうか。気象性ならいいのですが。
Re^2: 石川県です
NO.93930 sora 2012/06/18 Mon 13:32 編集
ｽｶｼｶｼﾊﾟﾝさん
返信ありがとうございます。
金沢市でも出ていたんですね。
今までこういう雲をほとんど見た事が
無かったので、つい撮影してしまったのですが・・
本当に気象性の現象であって欲しいですね。
|
|
地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
地震雲以外の
前兆報告はこちらへ
携帯からもアクセス可能
携帯電話からもアクセスできます！投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK！地震雲かな？と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。
http://kumo.j-jis.com/
こちらもお願いします
関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら
地震雲の参考資料集
「地震雲ってどんなもの？地震雲について詳しく教えて！」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。
発生地震の確認
みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの？」という事が知ることができるでしょう！
揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。
