Re: ねーねー

> まともな地震雲の写真ないわけー？
>
> 早く早く！
> 飛行機雲なんて飽きちゃった☆☆

それなら見本で、まともな写真を載せて下さい

自分も含め普通の雲と地震雲の区別がつかない人は大勢いると思うので

Re^2: ねーねー

> 自分も含め普通の雲と地震雲の区別がつかない人は大勢いると思うので

あんずさん
Ｍさんに対しての数々を不愉快に思っている人は（大勢いると思います。）
また、ここでも…使ってる

欲求不満の塊ですね

Re: ねーねー

> まともな地震雲の写真ないわけー？
>
> 早く早く！
> 飛行機雲なんて飽きちゃった☆☆

なんで今日は女キャラなの？

Re^2: ねーねー

> なんで今日は女キャラなの？

ほんとだ！あんずだー（笑）

レズなの キモいって言われてたからかな？
ハンネまでも

すぐわかるよね。

Re^3: ねーねー

> ほんとだ！あんずだー（笑）
>
> レズなの キモいって言われてたからかな？
> ハンネまでも
>
> すぐわかるよね。

すいませんが、私、恋愛対象は男性ですから、それと一応こんな私でも旦那居ます。
レズじゃないよ

顔が見えないからって言いたい放題、やりたい放題はやめようよ。

人間暗くなっちゃうよ？

Re^4: ねーねー

> > ハンネまでも
> >
> > すぐわかるよね。
>
> すいませんが、私、恋愛対象は男性ですから、それと一応こんな私でも旦那居ます。
> レズじゃないよ
>
> 顔が見えないからって言いたい放題、やりたい放題はやめようよ。
>
> 人間暗くなっちゃうよ？

人に するのはよくって
すももさんも
ちゃんとあらわれるんだ。
二人で してたのね…？

Re^5: ねーねー

> 人に するのはよくって
> すももさんも
> ちゃんとあらわれるんだ。
> 二人で してたのね…？
匿名さん

私はＭさんに向けていつも問いかけてきましたよ。
Ｍさんのやり方とか嫌いだけど悪口とか一切書いてません。

先ほども前スレでＭさんに質問したままだったので気になり見に行くと
>>92523

こうです…びっくりしました。
でも、なりすましだったらＭさんごめんなさいね…

Re^6: ねーねー

> でも、なりすましだったらＭさんごめんなさいね…

都合の良い所だけ残してますね
すももさん
これは どうでしょうか？

すももさん♪
┗(^∇^*ｵﾂｶﾚ♪”

(￣口￣;)!!

すももさん♪

ごっそりと 派手に

削除したねぇ

ｽｶｽｶやん!(笑)

(`･ω･´)ふぁいと

あんず◆rgd0U75T1.
06/02 19:49
[

Re^7: ねーねー

> > でも、なりすましだったらＭさんごめんなさいね…
>
> 都合の良い所だけ残してますね
> すももさん
> これは どうでしょうか？
>
> すももさん♪
> ┗(^∇^*ｵﾂｶﾚ♪”
>
> (￣口￣;)!!
>
> すももさん♪
>
> ごっそりと 派手に
>
> 削除したねぇ
>
> ｽｶｽｶやん!(笑)
>
> (`･ω･´)ふぁいと
>
> あんず◆rgd0U75T1.
> 06/02 19:49
> [

匿名さん

私はこの一回だけ、削除しました。
何故かと言うと、あんずさんが携帯の為に容量がなく下まで見れないと言う事で１つ削除したら、それに付いてたレスが全部ごっそり削除されてました。
削除は初めてだったので、まさか全部が消えると思っていませんでした。

後にも先にも、あの一回っきりですよ。

そうですかね

> Ｍさんのやり方とか嫌いだけど悪口とか一切書いてません。
>
これでもですか？

[91598] Re^2: 香川県
あんずさん｡

とにかく､Mさんに言いたいのは､B氏やA氏あと誰だろ…
まぁ､その方達と違い説得力に欠ける事…

他人に平気でﾅﾘｽﾏｽ事…
…

ですかね…

とりあえず､仕事の準備しまぁす｡

すもも◆CjEfFyffRU
06/02 16:11
[

Re: そうですかね

今まで何度かの投稿見させて貰っていますが､あんずさんとは完全な別人ですよ｡

かなり失礼な事をしていますので削除とｽﾚ主さん､あんずさんに謝って下さい｡

すもも◆CjEfFyffRU
06/07 06:46
[返信] [関連7件]
すももさんに
お聞きしたいのは、よこ＠県南さんはよく投稿されてたんですか？
ここまで 謝れとおっしゃってるのですから
聞いてみたいです。

Re^2: そうですかね

よこ＠県南さんはよく投稿されてたんですか？
> ここまで 謝れとおっしゃってるのですから
> 聞いてみたいです。

検索したら５月19日にヨコさん投稿あるよ
検索機能使って自分で調べればいいものを…

Re^3: そうですかね

>
> 検索したら５月19日にヨコさん投稿あるよ
> 検索機能使って自分で調べればいいものを…

ありがとう 。
５月検索したんだけど0 なんだわ
おかしいです…

Re^4: ねーねー

> すいませんが、私、恋愛対象は男性ですから、それと一応こんな私でも旦那居ます。
> レズじゃないよ
>
> 顔が見えないからって言いたい放題、やりたい放題はやめようよ。
>
> 人間暗くなっちゃうよ？

あんずさんに対してレズなのと言われてたような…
すももさんがレズとはかかれてなかったと思うよ？？？？

Re^5: ねーねー

> あんずさんに対してレズなのと言われてたような…
> すももさんがレズとはかかれてなかったと思うよ？？？？

もう一人の匿名さん

私も仕事の合間とかで覗いてるもんで、消されたレスとか、分からなくて…

昨日、あんずさんに忠告した文章も消えてます。
あんずさんも反省してくれてると私は信じたいです。

私も反省して、投稿は控えさせて貰います。

みなさん、不愉快な思いをさせてしまい申し訳ありませんでした。

Re^6: ねーねー

> 私も反省して、投稿は控えさせて貰います。
>
> みなさん、不愉快な思いをさせてしまい申し訳ありませんでした。

個人的意見ですが、すももさんはあんずさんが来る以前からずっと雲板にいる方ですよね。

すももさんをどーこー攻めてる訳でないと思いますが？

あんずさんへの集中攻撃かと・・・・・

実際、あんずさんのねちっこい774さんに対する不満レスに すももさんも 返信戸惑いませんでしたか？

会話に付き合いきれない部分あったんじゃないのかなって・・・・

そこですももさんがレスを無視または否定した場合
たぶんあんずは昨日のヨコ＠さんスレのように凶変して
｢飛び火？が嫌だから私をあえて小ばかにしたんでしょ｣と、ヨコ＠さんに言った様に、すももさんを批判したかもしれたせんね・・・・

あんずさんは自分の意見を聞き入れて貰えなかったり、同情、同意見でないとすぐに機嫌を悪くして、鼻を曲げ、悪態振り撒く方だと見ていて思いまた

Re^7: ねーねー

>
> すももさんをどーこー攻めてる訳でないと思いますが？
>
> あんずさんへの集中攻撃かと・・・・・
>
> 実際、あんずさんのねちっこい774さんに対する不満レスに すももさんも 返信戸惑いませんでしたか？
>
> 会話に付き合いきれない部分あったんじゃないのかなって・・・・
>
> そこですももさんがレスを無視または否定した場合
> たぶんあんずは昨日のヨコ＠さんスレのように凶変して
> ｢飛び火？が嫌だから私をあえて小ばかにしたんでしょ｣と、ヨコ＠さんに言った様に、すももさんを批判したかもしれたせんね・・・・
>
> あんずさんは自分の意見を聞き入れて貰えなかったり、同情、同意見でないとすぐに機嫌を悪くして、鼻を曲げ、悪態振り撒く方だと見ていて思いまた

匿名さん。全くその通りです（汗）

因みに今日だけ 匿名です。

前のも見てたんですが、今日は有給休暇なんで
レスしたんです。

Re^4: ねーねー

どうして あんずさんへの問いに すももさんが返事するんですか？

Re^5: ねーねー

> どうして あんずさんへの問いに すももさんが返事するんですか？

単なるあのレスがあったスレですももさんが消去した為にあんずのレスも他のレスも消えた説明だろうが

Re: ねーねー

あんずちゃん(笑)
大嫌いなＭさんに成り済まし反撃？

してるのかな(笑)

Re: ねーねー

あっちこっちで
ウサ晴らしはよしなさい。

井戸端会議が出来ないからって
Ｍさんに成り済ましですか？

みんな一人でやってるのバレバレですよー（笑）
側に友達もいないんでしょうね。

Re^2: ねーねー

> Ｍさんに成り済ましですか？

成り済ましじゃなくて本人かもよ
実は女だったりｗ

Re^2: ねーねー

> 側に友達もいないんでしょうね。

介護老人の方しか友達がいないのかも…

Re: ねーねー

> まともな地震雲の写真ないわけー？
>
> 早く早く！
> 飛行機雲なんて飽きちゃった☆☆

とうとうミスったなｗｗｗ
オートコンプリートでミスしまくってるみたいだねネナベのＭさんｗｗｗ

Re^2: ねーねー

> > まともな地震雲の写真ないわけー？
> >
> > 早く早く！
> > 飛行機雲なんて飽きちゃった☆☆
>
> とうとうミスったなｗｗｗ
> オートコンプリートでミスしまくってるみたいだねネナベのＭさんｗｗｗ

どういう事？

Re: ねーねー

> まともな地震雲の写真ないわけー？

↑
すべてを敵にまわした発言
恐い恐い！

常連さんに成り済ます勇気も、恐い恐い！

大地震・前兆・予言ドットコムより

[ TBSの森田さんの天気予報で怪しい雲 ]

398：M7.74(SB-iPhone)：2012/06/07(木) 06:32:37.45 ID:wNdCeVCZi
【時間】 6：10頃
【場所】 茨城南部南東方向
【方角】 南東
【詳しく】 見たこと無いかんじで気持ち悪かった。。
画像
http:スラスラiup.2ch-library.com/i/i0655967-1339017497.jpg

399：M7.74(dion軍)：2012/06/07(木) 06:33:24.10 ID:/BclVIze0
>>398
これはきてますね

402：M7.74(東京都)：2012/06/07(木) 07:13:17.84 ID:KdtmCfQi0
>>398
ナミナミだね

407：M7.74(WiMAX)：2012/06/07(木) 08:15:37.72 ID:Mr6WKT/c0
>>398,404
そういう大きなさつまいもを並べたようなやつあった@多摩東部

というかスレの写真見ると、その日に気になる雲の形状は、全国で同じように出てるっぽい。

408：M7.74(関東・甲信越)：2012/06/07(木) 08:30:02.57 ID:NI62USFb0
>>407
全国に同じように

来るっ！w

410：M7.74(茸)：2012/06/07(木) 08:42:58.82 ID:DF8E8wee0
>>398
oh no…

400：：M7.74(東京都 (やわらか銀行)(東京都)：2012/06/07(木) 06:43:15.11 ID:7miSGfPJ0
くるね。

401：M7.74(庭)：2012/06/07(木) 06:51:50.22 ID:8EYIqt5P0
福島県浜通りでも地震雲出てます

404：M7.74(SB-iPhone)：2012/06/07(木) 07:43:52.41 ID:pmhQL9FWi
5日の夕方に北大阪で撮ったもの。
画像
http:スラスラi.imgur.com/9bON2.jpg

しましまの左方向の先が兵庫県伊丹市辺り

457：M7.74(埼玉県)：2012/06/07(木) 18:22:49.23 ID:vw2RZLwP0
in埼玉
縦線状の雲あります。
画像
http:スラスラiup.2ch-library.com/i/i0656163-1339060703.jpg

462：M7.74(和歌山県)：2012/06/07(木) 18:36:03.34 ID:O88BqZmS0
>>457
あわわ　地震雲だよね

467：M7.74(茸)：2012/06/07(木) 18:40:19.50 ID:r6EKmiE90
只今、
ＴＢＳのＮスタで、
森田キャスターが、
「>>457を飛行機雲です」と力説ｗ。

只今、
ＴＢＳのＮスタで、
森田キャスターが、
「>>457を飛行機雲です」と力説ｗ。

480：M7.74(東京都)：2012/06/07(木) 19:18:37.56 ID:1zLNB/3s0
>>467
昔、週刊誌でお持ち帰りしたキャバ嬢からケチで何でも勝手に決め付ける親爺だったって暴露されてた。

469：M7.74(茸)：2012/06/07(木) 18:43:58.84 ID:r6EKmiE90
>>457は飛行機雲である」と必死に火消しをしてるから
７２時間以内に、
東京湾南沖巨大地震　Ｍ8.５が起きるとみた。

481：M7.74(関東地方)：2012/06/07(木) 19:19:50.45 ID:qhFKV2pXO
>>457
たぶん同じの見ました＠川口

505：M7.74(dion軍)：2012/06/07(木) 21:27:33.58 ID:LmdbLWSf0
>>457とは同じかな？
自分も夕方池袋から練馬、所沢方面にその縦状の雲見た

464：M7.74(中国・四国)：2012/06/07(木) 18:38:32.24 ID:r6LEl3V0O
今、Ｎ天で飛行機雲って言ってたよ
地震雲だと騒ぐ人が居ますが飛行機雲ですとアナウンサーが話してた

465：M7.74(芋)：2012/06/07(木) 18:38:51.49 ID:O036mRhk0
天気番組でその竜巻雲は地震雲じゃなくて飛行機雲って言ってた

Re: ねーねー

マジでウザいからここのサイトに現れないで

Re: ねーねー

あんず
白くまアイス

沢山あった過去レス消去されてますね

とぼけていたけど同一でした

Re^2: ねーねー

> あんず
> 白くまアイス
>
> 沢山あった過去レス消去されてますね
>
> とぼけていたけど同一でした

やはり
この記事も

[92392] Re^2: 徳島県
あんずさん
こんどはまた名前かえてかいなｰ
削除ばっかやんか!
こんどは【よこ@県南】ですかいな
さすがに､【あんず】
】ではﾊﾞﾚﾊﾞﾚやしな… 何回削除したら気が済むん!
ｽﾚごと削除は
やめてんか!

すももちゃんの ｽﾚも､一杯になって来たね｡ 今度は､あたしがｽﾚ立てとくけん､そっちに､ﾚｽしまいだ←方言丸出し(笑)
雲の画像なら､何でも
ええんよね｡今朝撮った あの画像でｽﾚ立てるわな(*^o^*)

ｽﾚ主本人が
↑↑↑
あんず ですがな
これも削除されたら､このまま
ｽﾚたてますわ
皆さん かんにんな…

匿名
06/07 07:55
[

Re: ねーねー

> まともな地震雲の写真ないわけー？
>
> 早く早く！
> 飛行機雲なんて飽きちゃった☆☆

地震来て欲しいの？
ｸｿスレ立てんなよ

Re: ねーねー

485:M7.74(千葉県) :2012/06/07(木) 19:26:54.83 ID:2YaVUOs90 [sage]
何か普通の雲だね
毎日見てたら分かるだろうに

503:M7.74(千葉県) :2012/06/07(木) 21:13:42.30 ID:2YaVUOs90 [sage]
なんと言う妄想力
その能力を社会に役立てるべきだ

510:M7.74(千葉県) :2012/06/07(木) 22:39:55.96 ID:2YaVUOs90 [sage]
飛行機飛んでたよ！

520:M7.74(千葉県) :2012/06/08(金) 00:28:37.53 ID:fVR+NDwQ0 [sage]
飛行機が飛ぶコースだね

534:M7.74(千葉県) :2012/06/08(金) 06:58:06.00 ID:fVR+NDwQ0 [sage]
梅雨時期に良く出る雲だね

541:M7.74(千葉県) :2012/06/08(金) 08:06:41.39 ID:fVR+NDwQ0 [sage]
このスレすごい…
板を変えたほうが良いよ
誰かメンヘラ板に立ててくれよ

Re: 参考までに

> 私が過去に地震雲だと思って撮った写真の一部。

2005年

Re^2: 参考までに

> > 私が過去に地震雲だと思って撮った写真の一部。

2006年〜2007年

Re^3: 参考までに

私が最近撮った飛行機雲の写真の一部。

本日、関東地方は、飛行機雲が多かったようですね。

Re^4: 参考までに

> 私が最近撮った飛行機雲の写真の一部。
>
> 本日、関東地方は、飛行機雲が多かったようですね。

Re^5: 参考までに

> > 私が最近撮った飛行機雲の写真の一部。
> >
> > 本日、関東地方は、飛行機雲が多かったようですね。

Re^6: 参考までに

この日も飛行機雲が多い日でした。ハロと飛行機雲。

Re^7: 参考までに

こんばんは。

地震雲の画像、とても鮮明で わかりやすく、参考にさせていただこうと思います。

ところで、早速ですが、2005年の画像の３列ある１番右端の １番上の画像が、 昨日の夕方に私が目撃した 雲にそっくりなので、思わず 息をのんでしまいました。

なにやら 不気味に感じましたが、気象性のものだと一笑されるのでは…と思い、そのままにしてしまいました。

ちなみに 茨城県南部在住です。

Re^8: 参考までに

こんばんは。レスありがとうございます。

> 地震雲の画像、とても鮮明で わかりやすく、参考にさせていただこうと思います。

残念ながら、地震雲の画像ではありません。私が過去に地震雲だと思って撮った写真で、実際にこれらの雲で地震を予測し、そのとおり発生したのは、2004年の上段の一番左とその隣だけです。

> ところで、早速ですが、2005年の画像の３列ある１番右端の １番上の画像が、 昨日の夕方に私が目撃した 雲にそっくりなので、思わず 息をのんでしまいました。
>
> なにやら 不気味に感じましたが、気象性のものだと一笑されるのでは…と思い、そのままにしてしまいました。

おそらく気象の話で解決できる雲だと思います。当時は、勉強不足で『不気味な雲＝地震雲』という考えでした。

Re^9: 参考までに

早速の解答、ありがとうございます！

そうだったんですか！

…やっぱり、気象性だったんですね。

地震雲の存在は 未だに確率されていないので、 あるかないかの議論をしてしまうと 話がそれてしまうので、とりあえず、地震雲は存在すると仮定して、やはり あなたのような長年 観察されている方でも最初は、わからなかったのですね…

でも、その中でも 実際、地震があったものがあるということは、可能性は無きにしもあらずってところなのでしょうか？

とりあえず、私が もしかして？！と一人 、不安に抱いていた雲は 気象性の雲だとわかり 良かったです。

先にも述べましたが、茨城県南部に在住しているもので、最近の自分を取り巻く環境に 少なからずも不安を覚えていたもので、つい、全てを地震と関連づけて 見ていました。

教えていただいて ありがとうございました。

Re^9: 参考までに

>私が過去に地震雲だと思って撮った写真で、実際にこれらの雲で地震を予測し、そのとおり発生したのは、2004年の上段の一番左とその隣だけです。

限りなく直線的な筋雲だけを地震雲と見做すべき、と私が常に言っていますが、今のところそれでよさそうですな。

ところで、この頃からハイネットで検証してましたか？

有感地震だけ、ならば間違いですから。

Re^10: 参考までに

> ところで、この頃からハイネットで検証してましたか？
>
> 有感地震だけ、ならば間違いですから。

こんにちは。
勿論、有感・無感 含めています。

http:www.seisvol.kishou.go.jp/eq/daily_map/japan/20120606_list.shtml

http:www.adep.or.jp/shingen/ShingenSearch.html

Re^8: 参考までに

>>92578 あんこさん、こんばんは。
> 2005年の画像の３列ある１番右端の １番上の画像が、 昨日の夕方に私が目撃した 雲にそっくりなので、思わず 息をのんでしまいました。

GoogleかYahoo!に、
沖縄　台風　空　と入れて画像検索すると、
同じような色の雲が多数ヒットするので確認して下さい。

Re^9: 参考までに

教えて下さってありがとうございます！

今、早速 調べてみました！

本当ですね！同じです！
もっと 雲のこと 勉強しないとダメですね…

何も知らずに 不安になっているなんて…

ご親切にありがとうございました。

Re^7: 参考までに

おい！暇人 フォーラムやれ!

Re: 参考までに

> 私が過去に、地震雲だと思って撮った写真の一部。

この世に残念ながら地震雲などは存在致しませんね。失礼

Re^2: 参考までに

今日 地震 ありました
規模が小さいと 関連づけては いけないのかしら？

Re^2: 参考までに

今日 地震 ありました
規模が小さいと 関連づけては いけないのかしら？

Re^3: 参考までに

ごめんなさい！

パスワード 入れずに投稿していたみたいです…

しかも 二重送信になってるみたいで…

失礼しました。

ところで、地震雲とは、震度いくつ以上のものが きたら そう表現していいものなのか？

個人的には こんなに小さい地震が連日 きてる茨城県において、どれもこれもが地震雲になってしまうのでは？…という素朴な疑問が 生じてしまいました。

Re^4: 参考までに

> ところで、地震雲とは、震度いくつ以上のものが きたら そう表現していいものなのか？
>
> 個人的には こんなに小さい地震が連日 きてる茨城県において、どれもこれもが地震雲になってしまうのでは？…という素朴な疑問が 生じてしまいました。

こんばんは。
震度（揺れの強さ）は、地震の規模（M：マグニチュード）が大きくても、距離が離れていたり、震源が深い場合、小さくなり、逆の場合大きくなります。また、何弱な地盤では大きく揺れ、堅固な岩盤は揺れが小さくてすみます。

例えば、M5.5の震源が、水戸市の直下10kmだった場合、水戸市周辺で 震度5 以上を記録すると思います。しかし、震源が大洗町の東方沖200kmで深さ80kmだとすると、茨城県内で 震度2 が最高になると思います。
広島型の原爆と同程度のエネルギーと言われる M5.5 という地震で、こんなに差が出てしまいます。

つまり地震を比べたり、予知・予測する場合、震度（揺れの強さ）では無く、規模（M：マグニチュード）の方が適していると言えます。

長くなるので、つづく

Re^5: 参考までに

つづきです。

では、地震雲やその他の前兆現象と、実際発生した地震を検証するには、いったいマグニチュードいくつの地震を対象とすらばいいのでしょう？
参考サイト
http:sky.geocities.jp/takotako_m8/reason.htm
東北地方太平洋沖地震 以前であれば、M5.0以上と考えていただければよかったのですが・・・
現在は、もう少し予測する規模を上げなければ、意味の無いものになりかねません。

↓ひとつの例です。
今年のプロ野球で、読売巨人軍が試合で勝った翌日から7日以内に、M5.0以上の地震が発生しています。確率は、何と100％です。

この事からも解るように、M5.0の地震が１年３箇月以前とは比べ物にならないほど増えています。適当に「１週間以内にM5.0以上の地震が発生する」と言えばほぼ当たってしまいます。

よく、虹（光学現象）を目撃して数日後に地震が・・・変わった雲を見た翌日に地震が・・・と、いうコメントを見かけますが、果たして巨人の勝利と比べてどうなのでしょう？

現在私は、前兆を検証する場合、M5.5以上の地震を対象にしています。また、予測期間や、予測範囲も考慮しないと、上記と同じで、意味の無いものになってしまうので、注意しています。

長文で面倒くさい話になってしまい、質問に対しても、的はずれな答えになっているかもしれませんが参考までに・・・。

Re^6: 参考までに

ありがとうございます！
見ていて下さったのですね！

驚きです！

しかも、私の唐突な素朴な疑問に 真剣に応えていただいて恐縮です。

そうですよね…

マグニチュードと震度の関係。地盤の違いによる伝わり方の違い、予測期間や、予測範囲の考慮…

なるほど…！

正直、震度4程度の揺れでは 動じなくなってしまっている今日 この頃。

地震前兆や、地震雲の定義として 私が知らないだけで もしかしたら、そんなものがあるのかもしれない！と思い 質問しました。

以前、どなたかが 法則などを打ち出していましたが 、やはり あまり規模の大きな地震に対しての予測ではなかったように記憶します。

そのことに対しても批判する人も いらっしゃったようなので、もしかしたら 、まだまだ抽象的なもので、個々の主観に委ねられているのかも…と思っていました。

皆さんは どのように把握して この掲示板を覗いているのだろう？

疑問は つきません…

遅い時間に すみません！ありがとうございました。

本当に丁寧に教えて下さって 感謝いたします。

Re^5: 参考までに

青森K◆Fr4kVbhdyMさん、おはようございます。
さて、予測の地震規模をＭ５からＭ5.5程度に高めないと意味がないとの見解のようですが、巨人が勝利した後に日本のどこかで一週間以内にＭ５が100％発生しているからという例は横暴な気がしますね。
そこに少なくとも、巨人が勝利を収めた球場が揺れを観測する。等の要素を付け加えなければ、尚更に意味の無い予測となってしまいます。
そして、予測の規模を想定するという事は、それを表す前兆を知らないといけませんし、どの様な違いが有れば地震規模が高まるのかも把握していないといけません。
ならば、長年地震雲を追い掛けているという、青森K◆Fr4kVbhdyMさんに一肌脱いでいただきまして、
Ｍ5.5を想定した地震雲の投稿や予測を是非ともお願いします。
飛行機雲という指摘に邁進されるよりも、ここのサイトにとっても有意義な物となるでしょう。

因みに私は、小規模な地震をも予測する事はじゅうぶんに意味の有る物だと考えております。
それを知らずにして、規模や地域も絞ると言うことは、地に足を付けながら、空の雲を掴む話しだと思うのです。

では地震予測を御期待しております。
不確かな物でも良いでは有りませんか。

Re^6: 参考までに

こんばんは。レスありがとうございます。

自分の経験を少し・・・まずは 最近ですが・・・
M3.0〜M3.9の地震は、一日に十数個、多ければ二十数個以上発生し、一週間で100個以上になります。いくら予測域を限定しても、予測期間を短くしても、デタラメに予測した結果と、真剣に予測した結果に、差は出ませんでした。

M4.0〜M4.9の地震は、一日に数個、多ければ十数個以上発生し、一週間で二十個以上になります。いくら予測域を限定しても、予測期間を短くしても、デタラメに予測した結果と、真剣に予測した結果に、あまり差は出ませんでした。

上記の結果から、小規模の地震に関しては、自分の予測域や注目域の発生頻度や、一定期間の増減等を注視し、中規模以上の予測の参考にするに留めています。

2003年頃から数年間、M4.0以上を対象に、地震雲（と思われる雲）で予測をしていました。的中率は65％以上でした。その後M5.0以上を対象としました。的中率は、10％未満になりました。3.11以降、M5.0以上はデタラメに予測しても50％程度は的中してしまいます。

飛行機雲に関しては、基本的なことです。ここに集まってくるみなさんが、本気で地震雲を見つけたいのであれば、飛行機雲の判別は必要なことです。私や、他の方に飛行機雲だと言われて、否定されたと考えるのであれば、それまでです。

M5.5以上を対象とした予測に関しては、別な所でしていこうと思っています。と、いうか、今までも そこでM5.0以上で していたので、その延長線上になります。ココで予知予測を書くと、自分でBlogでもやれ！・・・と、なりますので・・・。

私のやり方は、素人の一つの考え方です。JYMさんも ご自分の考え方で進んでいかれればよいと思います。結果、災害級の地震を予測することができれば、アプローチは同じでなくていいと考えています。

Re: 参考までに

青森Ｋ◆Fr4kVbhdyMさん、とても良く理解出来ました。
と、言いたいところですが、巨人の例えよりも、より抽象的なお答えでした。

何れにせよ、小規模な地震を青森さんも参考にされていると言うのが答えで良いと思います。

そして、飛行機雲指南に関しては、ここの趣旨にも反しますし、それを当然迷惑と考えられる方もおられる事を念頭に置いて下さい。
ご自身にとっては親切心からかも知れませんが、非難されて至極当然な行為を行っているのですからね。
以前に垣間見ましたが、その非難にキレてしまうというのは如何な物でしょうか。
それこそ自身のブログで展開した方が良いと思います。

ならば、むしろ青森さんの思う、Ｍ5.5以上を発生するだろう地震雲の投稿に於いては、なんら非難を浴びる行為では無いでしょうね。

Re^2: 参考までに

こんにちは。

> 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyMさん、とても良く理解出来ました。
> と、言いたいところですが、巨人の例えよりも、より抽象的なお答えでした。

解りづらかったようですね、表現力が未熟で申し訳ありません。簡単に言うと、小規模な地震は常に発生しているので、前兆だと思った現象と結びつけるのは簡単だという事です。と、同時に、前兆ではない出来事とも結びついてしまいアテにならないということです。
『今朝のガッチャマンはつまらなかった。2〜3日以内に、汐留から半径100km以内でM3.0以上の地震が発生するかもしれない』・・・『虹を見たので10日以内にM4.0以上が発生し、虹が見えた場所が揺れるかもしれない』・・・
こんな予測が的中してしまうのが小規模です。どちらも前兆でしょうか？

> そして、飛行機雲指南に関しては、ここの趣旨にも反しますし、それを当然迷惑と考えられる方もおられる事を念頭に置いて下さい。
> ご自身にとっては親切心からかも知れませんが、非難されて至極当然な行為を行っているのですからね。

趣旨は、『地震雲と思われる雲の情報を集める事』と、理解しています。飛行機雲は地震雲ではない という私の考えからすると、飛行機雲であろう写真に対し、『飛行機雲ではないでしょうか』というレスをするのは 私にとっては自然なことです。親切心とも違います。
また、”趣旨に反するコメント”という点では、あなたのこのレスもなんら変わらないですね。
解明されていない事象に対し、自分の考え方をコメントしているわけです。考え方が異なるかたや、経験が浅い方から 迷惑と思われる事や、非難される事は、地震雲を追いかけていれば、これもまた ごく普通のことです。管 理 人 が、私の投稿や考え方に対し、明らかに必要無し と 判断すれば、対処することでしょう。

> 以前に垣間見ましたが、その非難にキレてしまうというのは如何な物でしょうか。
> それこそ自身のブログで展開した方が良いと思います。

多くの方に、極力丁寧にレスしているつもりです。しかし、時に どうしようも無く呆れてしまうレスには、一言 言いたくもなります。ま、1年に1〜2回程度なので、スルーしてください。もっと目に余るコメントが山ほどあるわけで・・・。

> ならば、むしろ青森さんの思う、Ｍ5.5以上を発生するだろう地震雲の投稿に於いては、なんら非難を浴びる行為では無いでしょうね。

勿論、そのような前兆を捉えた場合は、情報を発する考えでいます。

最後に、JYMさんも 趣旨に反してまで、私のような者に関わるよりは、ご自分の前兆探しや検証に時間を使ったほうがよろしいのでは？と思います。

Re: 埼玉東部

場所を変えて、真上を撮りました
19時17分です

Re: 埼玉東部

よくｧﾘｧﾘの雲だがな〜

Re^2: 埼玉東部

> よくｧﾘｧﾘの雲だがな〜

正解ー！！
ふっつうの雲だから☆
残念！

Re^3: 埼玉東部

> > よくｧﾘｧﾘの雲だがな〜
>
> 正解ー！！
> ふっつうの雲だから☆
> 残念！

何が残念なの？
地震雲だって確信しなきゃ投稿しちゃいけないわけ？？
見分けがつかなくて投稿しちゃいけないの？？
むしろ雲の板で雲の写真を載せるだけましでしょ！？
中には雲の写真は載せないは、本当にくだらねー事をわざわざ載せてる輩もいるってのに........

Re^4: 埼玉東部

『失礼します』さんと同意見。
素人なんだから いろんな意見が聞きたいのに 否定的な言い方は失礼なんじゃないですか？

Re^5: 埼玉東部

賛同です。

否定されたことに憤慨するのは
どこかしらスクープ写真でも撮った気分でいるからでは？

ただ否定する方も言葉は選びましょう。
当たり外れのクジではないのですから。

一言「違うと思います」だけで済むことなのに
皮肉（挑発）めいた口調で否定するから気分を害してしまうのです。

Re: 埼玉東部

北から南に延びる雲を見ました
19時14分　北向きです

天候が崩れる前に出る雲ですね。台風３号と関係がありますね。

Re: 埼玉東部

みなさん コメントありがとうございます
今日もホネっぽいような筋っぽいような雲が出てますね。
明日は雨のようなので、その雲かも知れないですね。

Re^2: 埼玉東部

夕方こんな雲も出てました
18時29分 南東向き

Re: 竜巻型の地震雲、埼玉から北西方面に出た。

>>92517 クロウドさん、こんばんは。
> 今日、６時ごろ、出ていました。
> 所沢から北西方面にみえました。
> かなり、大きくてはっきりしていたので
> おもわず撮りました。

「地震雲！？　��(゜Д゜；)」
として報告される垂直に伸びる雲は、そのほとんどが飛行機雲です。

つづきはこちら　→　>>92518

Re^2: 竜巻型の地震雲、埼玉から

ねーねー晴天の日中にある黒や灰色の竜巻型の雲は地震雲？

Re: 竜巻型の地震雲、埼玉から北

> 今日、６時ごろ、出ていました。
> 所沢から北西方面にみえました。
> かなり、大きくてはっきりしていたので
> おもわず撮りました。他の方も投稿しているようですね。

練馬区からも良く見えました。恐いくらい大きくて凄く気になっていました。いいお写真をありがとうございます。

Re: 竜巻型の地震雲、埼玉から北西方面に出た。

本日下記のリンクにも似た雲が報告されていますが、　阪神淡路の時と似た雲ですね。何事もないと良いのですが。

www3.ezbbs.net/10/0011798/

Re: 竜巻型の地震雲、埼玉から北西方面に出た。

この雲が出ると､その日から３日以内に大地震と言われる､渦巻き雲ですね､備えましょう。

Re^2: 竜巻型の地震雲、埼玉から

この雲が出ると､その日から３日以内に大地震と言われる､渦巻き雲ですね､備えましょう。

すいません。飛行機雲だそうです。

Re: 竜巻型の地震雲、埼玉から北西方面に出た。

こんばんは。
飛行機雲だと思います。経験上、縦型の帯状や棒状の雲のほとんどが、飛行機雲でした。

↓こちらの雲と同じだと思います。
>>92510

Re: 竜巻型の地震雲、埼玉から北西方面に出た。

> 今日、６時ごろ、出ていました。
> 所沢から北西方面にみえました。
> かなり、大きくてはっきりしていたので
> おもわず撮りました。他の方も投稿しているようですね。

所沢から北西というと長野あたり？

Re: 竜巻型の地震雲、埼玉から北

> 今日、６時ごろ、出ていました。
> 所沢から北西方面にみえました。
> かなり、大きくてはっきりしていたので
> おもわず撮りました。他の方も投稿しているようですね。

私も夕方６時に同じ雲見ました！
竜巻雲？！と思い見てたら横には虹が出てました！

埼玉南部から。

Re: 竜巻型の地震雲、埼玉から北

ご期待に添えずすいません。この世に地震雲などは存在致しません。
この雲は飛行機雲です
有り難うございました。

Re: 竜巻型の地震雲、埼玉から北

阪神大震災前に撮影された地震雲らしいです。

似てませんか？これは飛行機雲と言い切れますか？

Re^2: 竜巻型の地震雲、埼玉から北

> 阪神大震災前に撮影された地震雲らしいです。
>
> 似てませんか？これは飛行機雲と言い切れますか？

こんばんは。
飛行機雲に大変似ていると思います。
http:sky.geocities.jp/takotako_m8/tarumi.htm

Re: 愛知県西部

>>92515 雲とおじさん、こんばんは。
> 6月7日18:20頃北東方向に見えました。
> 場所は愛知県西部です。

「地震雲！？　��(゜Д゜；)」
として報告される垂直に伸びる雲は、そのほとんどが飛行機雲です。
旅客機などが丸い地球の上に沿って飛び、飛行機雲が発生した場合、
見る角度によって斜めに見えたり、垂直に見える事があります。

【添付画像】をご覧下さい。

kumobbs.com/cloud/tatsumaki.html　※一部抜粋
たつ巻形地震雲
たつ巻状や垂直にたちのぼる煙のような形をした雲。

発生時期
雲の出現から8日以内に地震が発生する事が多い。

大地震での目撃例
阪神大震災　（1995年1月17日 M7.3 震度7）
　　↓

www.e-pisco.jp/r_koukan/index.html
兵庫県南部地震（阪神大震災）の8日前に撮影された雲
垂水港より明石大橋方向(1995/01/09 17:00)
撮影　杉江輝美氏
をモデルに創作された事は一目瞭然ですが、
実際は飛行機雲だった事が判明しています。
　　↓

sky.geocities.jp/takotako_m8/tarumi.htm
阪神淡路大震災直前の渦巻き雲は「地震雲」ではない

Re: 愛知県西部

> 6月7日18:20頃北東方向に見えました。
> 場所は愛知県西部です。

19時ごろ　天白区から　この雲は東の空にあって　夕焼けでうすあかく見えました。

Re: 東京多摩地区

自分も多摩だけど、こんな雲は出てたかなぁ。
多摩の何処？
あの建物は何？

Re: 東京多摩地区

> 本日18:50の北西の空です。

よくｧﾘｧﾘな雲よ

Re: 東京多摩地区

> 本日18:50の北西の空です。

多摩から北西というと長野あたり？

Re: これは！？

飛行機雲だと良いねー…。

Re: これは！？

> 本日の夕方18：30頃、埼玉県戸田市から西の方向に
> 縦状の雲がはっきり見えました。

所沢市から見ました
左側の斜めの筋は飛行機雲です。
飛び去る瞬間を見ました

Re^2: これは！？

> 所沢市から見ました
> 左側の斜めの筋は飛行機雲です。
> 飛び去る瞬間を見ました

ん？
スレ主の写真が飛行機雲ってこと？

Re: これは！？

おっ!! おっ!! これは!!

飛行機雲です。以上

Re: 地震雲？

先ほどの竜巻雲の上が入らなかったのですが、その続きの雲がこれです。

Re: 地震雲？

TBSのN天で、森田さんがキッパリと否定してました。

「このような雲が出ると、地震雲云々…違いますからね、飛行機雲ですよ！」

と、言ってましたよ(*^_^*)

Re^2: 地震雲？

こんばんは。

確かに夕方、夕焼けの方角で飛行機が飛んでいて、飛行機雲が出来上がるのを観察できちゃいました。。

でも出来上がった雲だけ見た方は、この時期だから、心配にもなりますよね。

>TBSのN天で、森田さんがキッパリと否定してました。
>
> 「このような雲が出ると、地震雲云々…違いますからね、飛行機雲ですよ！」
>
> と、言ってましたよ(*^_^*)

Re: 不気味な空(2)

>>92475 ていさん、こんばんは。
> 同じく17時頃@大阪北東部
> 先程より北側

freedom.mitene.or.jp/~tsune/page8112.htm　※一部抜粋
鱗雲が出た翌日は雨または風
この雲は低気圧の前面によく現われます。
当る確率はどのくらいかというと73%くらいで、どちらかというとよいほうのようです。

Re^2: 不気味な空(2)

> freedom.mitene.or.jp/~tsune/page8112.htm　※一部抜粋
> 鱗雲が出た翌日は雨または風
> この雲は低気圧の前面によく現われます。
> 当る確率はどのくらいかというと73%くらいで、どちらかというとよいほうのようです。

そうなんですか。
ホッとしました。
解説ありがとうございました。

Re: 縦に伸びる飛行機雲…？

私も5日に岡山ですが観ました。

Re: 縦に伸びる飛行機雲…？

こんばんは。

私も夕方びっくりして眺めていました。

そしたら、二本目が斜め上にぐんぐんのびて行きました。

どうやら飛行機が飛んでいたみたいです。

でも、イワシの件もあるし、心配ですよね。。

> 東京の浅草周辺です。
> 阪神の時に出た竜巻状の雲に非常に似てたのでアップします。
> 二本に伸びる雲は他の方も何人か同じ物をあげてますね。
> 飛行機雲であってほしい…

Re: 縦に伸びる飛行機雲…？

> 東京の浅草周辺です。
> 阪神の時に出た竜巻状の雲に非常に似てたのでアップします。
> 二本に伸びる雲は他の方も何人か同じ物をあげてますね。
> 飛行機雲であってほしい…

過去に見ました
こんな感じで↓

Re^2: 縦に伸びる飛行機雲…？

> > 東京の浅草周辺です。
> > 阪神の時に出た竜巻状の雲に非常に似てたのでアップします。
> > 二本に伸びる雲は他の方も何人か同じ物をあげてますね。
> > 飛行機雲であってほしい…
>
> 過去に見ました
> こんな感じで↓

ホントですね!! 同じようです！

Re: 縦に伸びる飛行機雲…？

うわっ。なんだか不気味。(@_@;)

自分も５月の最終日、夕方に同じような空を目にしました。

一応ここにも投稿してあります。貼りつける写真がその日のズーム写真です。

あなたのは、画質がきれいですね？良くみえてうらやましい。

茨城県南部