Re: 静岡西部　気になる雲

これは地震雲ではないと思われます｡

地震雲 - Wikipedia
科学的根拠は明確ではない｡

Re^2: 静岡西部　気になる雲

> これは地震雲ではないと思われます｡
>
> 地震雲 - Wikipedia
> 科学的根拠は明確ではない｡

じゃー地震雲の写真見せてみろ

Re^3: 静岡西部　気になる雲

> > これは地震雲ではないと思われます｡
> >
> > 地震雲 - Wikipedia
> > 科学的根拠は明確ではない｡
>
> じゃー地震雲の写真見せてみろ

科学的根拠は明確ではないと言ってるじゃん
あんたバ、カ？

Re^2: 静岡西部　気になる雲

> これは地震雲ではないと思われます｡
>
> 地震雲 - Wikipedia
> 科学的根拠は明確ではない｡

主スレさんは地震雲？とは一言も言っていないのにこの返信はおかしくないですか？
そんな事を言ったら匿名さんはこの掲示板を全否定しているということですよね
そんな人が何故この掲示板を見に来ているのか理由が分かりません
地震研究者に恨みでもあるの？
この掲示板に異常なまでの執着心にストーカー気質が伺えて怖いです
荒しをやっているような人の言う事なんか信じられません
お願いだから匿名（ブライトさん？）さんもう二度とこの掲示板に書き込みしないでください

Re^3: 静岡西部　気になる雲

>>100283
> お願いだから匿名（ブライトさん？）さんもう二度とこの掲示板に書き込みしないでください

投稿者は、
>>100248 ﾜｰｸ ってなってますけど(´・ω・`)？

Re^3: 静岡西部　気になる雲

貞子さんこんばんは。

地震雲掲示板なので、地震雲として投稿していると考えられても、自然だと思います。
私も今回、関係があるかもしれないと思って投稿しています。関係が低そうだけど、どうかな？というときは、そのことを書くようにしています。
関係が高そうなら、そういう風に書きます。

ただ、ﾜｰｸさんが、地震雲を肯定しているけど、写真の雲は地震雲でない、と言っているのか、科学的根拠がないので、地震雲などあり得ない、だから地震雲ではない、と言いたいのか、ちょっと不明瞭です。

あと、No.100279の匿名さんは、Bright-Doorさんでも元774さんでもないと思います。
No.100292の匿名さんが先日から改名された方ですね。

この二人は区別がつきやすい方だと思いますよ。

Re^2: 静岡西部　気になる雲

ﾜｰｸさん、こんばんは。

＞これは地震雲ではないと思われます｡

そうですか。

＞科学的根拠は明確ではない｡

私もそう思います。