Re: 今の空の色 関西

> 不思議な赤じゃないですか？なぜ？京都府です。

茨城ですが西の空が真っ赤でした。

Re: 今の空の色 関西

明石もそんな感じです

Re: 今の空の色 関西

>>99878 うかさん、こんばんは。
> 不思議な赤じゃないですか？なぜ？京都府です。

夕焼け - Wikipedia
原理と現象をご覧下さい(´・ω・`)b

jisforum.com/user/thread_3902.html
朝焼け夕焼け　2010/06/26 Sat 10:32
三年前から前兆掲示板など見てましたが、赤いシリーズ投稿後、地震が来た話しのほうが少ないです。

気になる現象の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

Re^2: 今の空の色 関西

> >>99878 うかさん、こんばんは。
> > 不思議な赤じゃないですか？なぜ？京都府です。
>
> 夕焼け - Wikipedia
> 原理と現象をご覧下さい(´・ω・`)b
>
> jisforum.com/user/thread_3902.html
> 朝焼け夕焼け　2010/06/26 Sat 10:32
> 三年前から前兆掲示板など見てましたが、赤いシリーズ投稿後、地震が来た話しのほうが少ないです。
>
> 気になる現象の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

↑こんばんは｡貴方は否定ばかりしてますけど.だったら京都に行って確認して来てから物を言うて下さいね!腹立たしく思うよ貴方のこと｡

Re: 今の空の色 関西

うかさん

> 不思議な赤じゃないですか？なぜ？京都府です。

夕焼けは、誰でも見たことがある割に、発生原理が複雑な現象です。

夕焼と朝焼（以下、夕焼と略）を地震の前兆ととらえる仮説がありますが、これにはかなりの無理がありそうです。なぜなら、夕焼という現象は観察地点周辺の局所的な条件だけで発生するものではないからです。夕焼が発生するためには以下の２つの条件が必要です。

======================
【条件１】観測地点から西方（朝焼なら東方）はるか数十キロ（よりもっと？）にわたって、超低空の太陽光線が大気中を横ぎって長距離通過する途中、これを遮る雲が無いことで「赤い光」が生成されること。
======================

「赤い光」が生成されても、観測地点上空にそれを映す「スクリーン」が存在しなければ、赤い光が頭上を「素通り」してしまうため、観測地点では青空しか見えません。そこでもう一つの条件があります。

======================
【条件２】観測地点のはるか上空には「赤い光」を素通ししてしまわず、照らされて赤く光る粒子（水滴、氷晶、砂塵など）が存在すること。（脱線：夕焼は西の空が赤く光るはず、と勘違いされる方が少なくないですが、「スクリーン」の場所次第ですので、東西南北あらゆる方角に見えます）
======================

色合いを決める要因には

・光源の赤さ具合
・「スクリーン」の厚さ／薄さ具合
・背景の青空の色

の３つがあり、これらが混ざった結果が我々の目に入ってくるため、紫〜ピンク〜オレンジ〜赤といったバリエーションとなります。

発生要因から考えると、地震前兆の「何らか」に、上に述べた２つの条件を同時に生み出せる能力があるか否か、となりますが、普通に考えてみれば、それはちょっと難しそうですね。特に条件１の方が。

気象要因で発生した、見慣れない色の夕焼や鮮やかな夕焼（ついでに言えば「禍々しい形の雲」も同様ですが）を見て胸騒ぎを覚えるのは、誰しも共通する心理的な反応ですが、それと災害とは切り離して考えるべきです。

地震予知系の掲示板では、ほぼ常時、数多くの夕焼の報告が寄せられるのを見ていますが、夕焼と地震発生の間には関連がない、と結論づけるに充分な実績がそろそろ蓄積されてきたように思いますが、いかがでしょうか？

過去いくつかの大地震の前日に夕焼が見られた事実はあるかも知れませんが、発生メカニズムからみた因果関係にかなり無理がある上に、「ハズレ」の実績がこれだけある以上、現時点で言えることは、たまたま２つの出来事が重なったため、人々の印象に残っているだけ、というのが真相ではと思われます。

妙な心配をせずに、素直に夕焼の色を楽しみませんか！

Re^2: 今の空の色 関西

> うかさん
>
> > 不思議な赤じゃないですか？なぜ？京都府です。
>
> 夕焼けは、誰でも見たことがある割に、発生原理が複雑な現象です。
>
>
> 地震予知系の掲示板では、ほぼ常時、数多くの夕焼の報告が寄せられるのを見ていますが、夕焼と地震発生の間には関連がない、と結論づけるに充分な実績がそろそろ蓄積されてきたように思いますが、いかがでしょうか？
>
> 過去いくつかの大地震の前日に夕焼が見られた事実はあるかも知れませんが、発生メカニズムからみた因果関係にかなり無理がある上に、「ハズレ」の実績がこれだけある以上、現時点で言えることは、たまたま２つの出来事が重なったため、人々の印象に残っているだけ、というのが真相ではと思われます。
>
> 妙な心配をせずに、素直に夕焼の色を楽しみませんか！

↑ブライト氏は何回同じ事を書くのか?スレ主さんがおかしいと思ったから投稿したのでは無いですか?スレ主さんの意見も分かりますがと何故前置しない?完全否定しとる!せっかく投稿したのを｡もう少し言葉を選び返信するように願う!

Re^3: 今の空の色 関西

>>99893 匿名さん

まずは、落ち着いてください。

> スレ主さんの意見も分かりますがと何故前置しない?完全否定しとる!せっかく投稿したのを｡

スレ主、うかさんはただ一行

「不思議な赤じゃないですか？なぜ？京都府です。」

という質問だけを投稿されました。

この１行から「意見も分かりますが」との見解に至るのは貴方の思い込みに過ぎません。

Re^4: 今の空の色 関西

> >>99893 匿名さん
>
> まずは、落ち着いてください。
>
> > スレ主さんの意見も分かりますがと何故前置しない?完全否定しとる!せっかく投稿したのを｡
>
> スレ主、うかさんはただ一行
>
> 「不思議な赤じゃないですか？なぜ？京都府です。」
>
> という質問だけを投稿されました。
>
> この１行から「意見も分かりますが」との見解に至るのは貴方の思い込みに過ぎません。

↑否定しとるのは間違いないですよね｡明石も赤いし.茨城県も赤い3箇所も赤いと為ってるんですよ?貴方と774で何か企んでるのか?俺の言い方も悪かったかも知れないけど.ブライト氏も無知の人に上から目線の返信は良く無いように思うが?いかがかなあ?

Re^2: 今の空の色 関西

>>99892
やい！　ブライト。

３〜５行で頼む。

Re^3: 今の空の色 関西

> やい！　ブライト。

その掛け声は、見知らぬ人に頼み事をするときに使うものではありません。

> ３〜５行で頼む。

夕焼けの発生原理は複雑ですから、それは無理です。

Re^4: 今の空の色 関西

ブライトさんの説明は素晴らしいです。上から目線では有りません。私達に解り安いようにして説明しています。あのように説明されて凄いです。私には出来ません。学者さんですか？

Re: 今の空の色 関西

> 不思議な赤じゃないですか？なぜ？京都府です。

セピア色みたいな感じでしたね。

京都市より