Re: 震災前の９月

>>100286 りえさん、こんばんは。
> 宮城県多賀城市西の空
> 怖い位綺麗で撮りました
> でも半年後地獄です

写真の撮影日：２０１０年０９月２４日　１７時４０分(´・ω・`)b
　　↓

２０１０年　台風１２号
発生日時
2010-09-22 00:00:00 UTC
消滅（最新）日時
2010-09-25 12:00:00 UTC

GoogleかYahoo!に、
沖縄　台風　空　と入れて画像検索すると、
印象的な色の空が多数ヒットするので是非ご覧下さい。

気になる現象の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

Re^2: 震災前の９月

M7.74改名匿名さん

画像をわざわざ落として「プロパティ」詳細で調べるとか

そこまで必死なんですねｗｗｗ

他の人たちのもそうやってるのかな？
なんかすごく気分害しますね

イメージ的にのぞかれている感じ

Re^3: 震災前の９月

> M7.74改名匿名さん
>
> 画像をわざわざ落として「プロパティ」詳細で調べるとか
>
> そこまで必死なんですねｗｗｗ
>
> 他の人たちのもそうやってるのかな？
> なんかすごく気分害しますね
>
> イメージ的にのぞかれている感じ

確かに気分的に良いものじゃないよね。

でも中には加工したり嘘付いて過去の写真ｱｹﾞるおﾊﾞｶが居るのも事実だから。。

Re^3: 震災前の９月

>>100306 tateさん、こんばんは。
> 画像をわざわざ落として「プロパティ」詳細で調べるとか
>
> そこまで必死なんですねｗｗｗ
>
> 他の人たちのもそうやってるのかな？
> なんかすごく気分害しますね
>
> イメージ的にのぞかれている感じ

×　覗かれる
○　診てもらう

病気の種類や病状などを診断する場合、
心電図や血液検査などを行います。
必要に応じてレントゲン撮影もするでしょう。

衣類をまくったり、脱いだりするのは当たり前です(´・ω・`)b

Re^2: 震災前の９月

> 気になる現象の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。
↑↑↑
あなたに言われなくても備えるので、わざわざ毎回同じ事言わなくても…

Re: 震災前の９月

宮城県多賀城市西の空
怖い位綺麗で撮りました
でも半年後地獄です

凄く不気味とだね
半年前に前兆があったんだべが

Re: 震災前の９月

> 宮城県多賀城市西の空
> 怖い位綺麗で撮りました
> でも半年後地獄です

私は以前 2010年10月に撮った、見たこともないどす赤黒い夕焼けを投稿したらボロクソ言われたヨ！
「なんで今頃」ってね。

Re: 震災前の９月

りえさん

太陽が地平線近くにある、限られたごく短い時間帯だけは、赤い光が雲の底を前方下からの逆光で照らします。

そのため、肝試しの時に懐中電灯で下から顔を照らした時と同様、普段と同じ形なのに気づいてなかった雲の底の凹凸が誇張され、気持ち悪さ、不気味さ、迫力、恐怖を感じる演出効果が加わった「だけ」、というのがその正体です。

普段これを見慣れない理由は、このように見える時間帯は非常に短いため、ぴったりそのタイミングで目撃できる機会が少ないためです。

おそらくこの写真を撮影された15分前、15分後に同じ雲をみると、いずれも普通の灰色〜黒の雲に見えるだけで、特に何も感じなかったはずです。

Re^2: 震災前の９月

おいBright-Doo　お前は学習能力の無い野朗だな
気象説明はやめろと何度も言ってるのが理解できねーのか？人を教育する前に先ず日本語を学べ、そして精神病院に行け、
お前の行動を見てると脳の発達障害を抱えているとしか思えん
ここは気象学を語る場所じゃねーんだよ
お前の返信は迷惑だ、さっさと消えうせろ!!

Re^3: 震災前の９月

> おいBright-Doo　お前は学習能力の無い野朗だな
（中略）
> お前の返信は迷惑だ、さっさと消えうせろ!!

暑い中を情熱のこもったコメントありがとうございます。

同様のご意見は以前から多く頂いておりますが、いずれも私のモチベーションを高めるエネルギー源として活用されるだけですので、あいにく貴方の意図とは真逆にしか作用しません。

という趣旨のことを以前からたまに書いておりますので、その旨学習いただけると幸いです。

大サービスして手の内をバラしますと、私のモチベーションを下げるのに有効な手段は「沈黙」と「無視」です。

Re^4: 震災前の９月

ユーザーフォーラムの質問に答えていただきたい。

Re^5: 震災前の９月

違反さん

> ユーザーフォーラムの質問に答えていただきたい。

私がユーザーフォーラムで違反さんからのご質問を頂く前に、私から違反さんに質問をさせていただいています。

http:jisforum.co●m/user/article_19091.html
（●を削除）

私は違反さんからまだその回答を頂いておりません。

（同じHNの別の方であれば申し訳ありません）

Re: なんとなくも

> なんとなく、変わった感じの雲だったので…

私もなんとなくの雲です。

Re^2: なんとなくも

> > なんとなく、変わった感じの雲だったので…
>
> 私もなんとなくの雲です。

なんとなくよりも
凄いのちょーだい
凄いのを

Re^3: なんとなくも

> なんとなくよりも
> 凄いのちょーだい
> 凄いのを
↑
あなたが投稿すれば。で、誰かに否定されて泣き寝入り(^O^)

Re: 静岡西部　気になる雲

これは地震雲ではないと思われます｡

地震雲 - Wikipedia
科学的根拠は明確ではない｡

Re^2: 静岡西部　気になる雲

> これは地震雲ではないと思われます｡
>
> 地震雲 - Wikipedia
> 科学的根拠は明確ではない｡

じゃー地震雲の写真見せてみろ

Re^3: 静岡西部　気になる雲

> > これは地震雲ではないと思われます｡
> >
> > 地震雲 - Wikipedia
> > 科学的根拠は明確ではない｡
>
> じゃー地震雲の写真見せてみろ

科学的根拠は明確ではないと言ってるじゃん
あんたバ、カ？

Re^2: 静岡西部　気になる雲

> これは地震雲ではないと思われます｡
>
> 地震雲 - Wikipedia
> 科学的根拠は明確ではない｡

主スレさんは地震雲？とは一言も言っていないのにこの返信はおかしくないですか？
そんな事を言ったら匿名さんはこの掲示板を全否定しているということですよね
そんな人が何故この掲示板を見に来ているのか理由が分かりません
地震研究者に恨みでもあるの？
この掲示板に異常なまでの執着心にストーカー気質が伺えて怖いです
荒しをやっているような人の言う事なんか信じられません
お願いだから匿名（ブライトさん？）さんもう二度とこの掲示板に書き込みしないでください

Re^3: 静岡西部　気になる雲

>>100283
> お願いだから匿名（ブライトさん？）さんもう二度とこの掲示板に書き込みしないでください

投稿者は、
>>100248 ﾜｰｸ ってなってますけど(´・ω・`)？

Re^3: 静岡西部　気になる雲

貞子さんこんばんは。

地震雲掲示板なので、地震雲として投稿していると考えられても、自然だと思います。
私も今回、関係があるかもしれないと思って投稿しています。関係が低そうだけど、どうかな？というときは、そのことを書くようにしています。
関係が高そうなら、そういう風に書きます。

ただ、ﾜｰｸさんが、地震雲を肯定しているけど、写真の雲は地震雲でない、と言っているのか、科学的根拠がないので、地震雲などあり得ない、だから地震雲ではない、と言いたいのか、ちょっと不明瞭です。

あと、No.100279の匿名さんは、Bright-Doorさんでも元774さんでもないと思います。
No.100292の匿名さんが先日から改名された方ですね。

この二人は区別がつきやすい方だと思いますよ。

Re^2: 静岡西部　気になる雲

ﾜｰｸさん、こんばんは。

＞これは地震雲ではないと思われます｡

そうですか。

＞科学的根拠は明確ではない｡

私もそう思います。

Re: 7/31日夕方6:41分、富士山の方角

> 本日の夕方撮りました。
> 台風のせいならいいのですが…
同じ雲。
下に、帯状の雲が横たわっています。

Re^2: 7/31日夕方6:41分、富士山の方角

東京より南部さん　こんばんは。
昨日、長野北部で集中豪雨がありました。30分前の雲です。地震も台風も嫌ですね。気を付けましょう。

Re^3: 7/31日夕方6:41分、富士山の方角

さぼてん様。
お返事ありがとうございます。
昨年の事ですが…台風のすぐ後に、中規模以上の地震が起きたりしていましたよね？
何もなければいいですが…
とりあえず、ご報告させて頂きました。

Re^4: 7/31日夕方6:41分、富士山の方角

東京より南部さん

豪雨や台風で災害に遭われた地域で、地震が起きてる感はありましたが、昨年の何時か、思い出せなくてすみません。

台風と地震の関係について検索しました。
『台風は震源地を避けて通る』という仮説があります。そちらも要検証ですね。台風が来ても、台風に避けられて地震が来ても、怖いですね。

Re: 7/31日夕方6:41分、富士山の

> 本日の夕方撮りました。
> 台風のせいならいいのですが…

似たような雲みました。
山梨県から、神奈川方面に繋がっていて少し不気味な感じがしました。
煙りっぽい曇が出た時には、１、２週間は、気をつけた方がイイかもしれない。何も起きなければいいな。

Re: 7/31日夕方6:41分、富士山の方角

> 本日の夕方撮りました。
> 台風のせいならいいのですが…

7月31日の午後6時頃、静岡市内でも1枚目のやつを確認できました。
広範囲で確認できているようなので、規模大きめとかなのでしょうか？

Re: 札幌市から南東方面上空高位置

これは地震雲ではないと思われます｡

地震雲 - Wikipedia
科学的根拠は明確ではない｡

Re: 札幌市から南東方面上空高位置

>>100222 Palさん、こんばんは。
> 31日午前７時４０分ごろです。色が淡いのですが、はっきりとした形が見えます。

肋骨、波状、放射状に見える雲は悪天候を告げる雲であり、
悪天候の中で目撃・撮影される事が多々あります(´・ω・`)b

Yahoo!の知恵袋に、
「波状雲」って、どんな雲？　と入れて検索すると、
解決済みの質問と、知恵ノートがヒットするので是非ご覧下さい。

気になる雲の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

Re^2: 札幌市から南東方面上空高位置

> >>100222 Palさん、こんばんは。
> > 31日午前７時４０分ごろです。色が淡いのですが、はっきりとした形が見えます。
>
> 肋骨、波状、放射状に見える雲は悪天候を告げる雲であり、
> 悪天候の中で目撃・撮影される事が多々あります(´・ω・`)b

ありがとうございます。気象性のものなのですね。最近、波状の雲が多く見受けられたもので、神経質になりすぎていました。

Re: 地震雲か？

> 越谷のレイクタウンより見た肋骨状の雲。
> 夕方６時。
↑
こわい！

Re: 地震雲か？

これは地震雲ではないと思われます｡

地震雲 - Wikipedia
科学的根拠は明確ではない｡

Re^2: 地震雲か？

投函者です。
十勝沖地震前の雲とそっくりでした。
�驍ﾅ撮った画像なんで輪郭ぼけてますが、実物はもっとクッキリしてました。
何もなければいいのですが。

Re^3: 地震雲か？

>>100247 フジさん、こんばんは。
> 十勝沖地震前の雲とそっくりでした。

十勝沖地震前に撮影された有名な雲は、
台風の影響だった事が判明しています。　→　>>91287

肋骨、波状、放射状に見える雲は悪天候を告げる雲であり、
悪天候の中で目撃・撮影される事が多々あります(´・ω・`)b

気になる雲の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

Re: 地震雲か？

> 越谷のレイクタウンより見た肋骨状の雲。
> 夕方６時。

フジさん、今晩は。
私も夕方１８：４７分に肋骨状の雲を見ましたので、便乗させて下さいね。
山梨から長野南部方向に発生していましたが…航空機も通過していましたので、飛行機雲の可能性もあります。
台風の影響であれば良いですよね。

Re^2: 地震雲か？

一日たって地震も起きず、どうやら台風の影響のようですね。
一安心です。

Re: このノイズらしき正体を教えてくださいませんか

カメラのレンズの加減だと思います。
富士山のライブカメラでも出ていました。
レンズの枚数が多いと多層になってとても綺麗です。
他でも光を撮り込んだ写真で見かけます。

> 診断お願いします（太陽の横のところ）
>
> 個人的には単なるノイズ？とか
> 反射？でこうなったと見解していますが
>
> みなさん的にはいかがですか？
>
> 単なるブレ等のレスでもいいので
> なにかってわかれば個人的に安心します。
>
> この写真をとってから
> 実際大きな地震等はないので
> 気にしていないつもりですが
>
> なんだったのか！というのが知りたくて
> 投稿しました。
>
> 写真詳細は以下の通りです
>
> 撮影は携帯写メによるもの
> 朝の太陽に完全にむかっているカタチで撮影しています。（まぶしい状態ですが目をつぶりながら方向をかまえて撮影したという感じです）
>
> 撮影日付・時刻は　7/30　AM08:38

Re^2: このノイズらしき正体を教えてくださいませんか

風様
レスありがとうございます！！

そういうものがあるのですね
勉強になりました

今度は気をつけて撮影して
気をつけようと思います。

Re: このノイズらしき正体を教えてくださいませんか

こんばんは。

″ゴースト″と呼ばれる現象だと思います。
「カメラ　ゴースト」で検索すると、原因と対処法がわかると思います。
携帯から見れるサイトに当たるかはちょっとわからないけど、「携帯カメラ　現象　ゴースト」とか言葉を工夫してみてね。

Re^2: このノイズらしき正体を教えてくださいませんか

ひーちゃん◆9xL8bghsMc さま

レスありがとうございます！！
早速検索して調べて対処法等気をつけるのに
参考にしてみます。

ありがとうございました＞＜
オカルト系もちょっと疑ってて怖かったので

いろいろご指摘されて安心します
本当にありがとうございました＾＾

Re: このノイズらしき正体を教えてくださいませんか

> 朝の太陽に完全にむかっているカタチで撮影しています。（まぶしい状態ですが目をつぶりながら方向をかまえて撮影したという感じです）
>

そもそも何故、太陽に完全に向かってまぶしいのを我慢して撮影したのですか？
地震雲らしきものはないと思いますが

Re^2: このノイズらしき正体を教えてくださいませんか

スカイブルーさま

レスありがとうございます。

朝と夕方の雲を毎日撮影しています。
自分のなかでは気になった雲でした。

以前幻日が撮れてことがあって（夕方）
それでつい太陽にむかって撮影に・・・

日ごろは地震雲かな？と探しながら
撮影しています。

ご指摘ありがとうございました。

Re: 地震雲でしょうか…

ちなみに、北側の空です。こちらは、新潟方面になります。

Re^2: 地震雲でしょうか…

なおｻﾝ、お邪魔致します m(_ _)m

多分…？

同じ雲の様な感じがしましたので
投稿させて頂きますねッ o(^-^)o

会津から ( 19時前頃 )
新潟?? 長野?! 甲信越方面→山形方向へ

宮城方向へは､断層形雲が続ぃてました｡

Re^3: 地震雲でしょうか…

> 新潟?? 長野?! 甲信越方面→山形方向へ
>
> 宮城方向へは､断層形雲が続ぃてました｡

この雲、顔に見えるよぉ〜〜

怖いよぉ〜〜〜

Re: 地震雲でしょうか…

まったく違います 夏の入道雲です 以上

Re^2: 地震雲でしょうか…

違う違う�ｫ

これで地震雲やったら何でも地震雲やん�ｬ

せめてｶﾞｲﾄﾞで近いかどうかくらい判別してから投稿しようや(--;)

Re: 地震雲でしょうか…

これは地震雲ではないと思われます｡

地震雲 - Wikipedia
科学的根拠は明確ではない｡

Re: 地震雲でしょうか…

> 山形県置賜地方から南西の福島方面をみた空です。ここだけ、モコモコしてます。

報告ありがとうございます
まだまだ科学的根拠は解明されていないが、違うという科学的拠まもない
けど言えるのは地中大地大気宇宙が繋がっていてもおかしくはないということ
なにか一つの変化によってなにかにも変化を与える
自然の繋がりを否定することは難しいだろうな
またなにかあれば報告お願いします

Re: 地震雲でしょうか…

たくさんのレス、ありがとうございます。夏の入道雲と言われると、そうも見えますが、縦より横に広がる感じや、真ん中だけ渦巻きにも見えて、不思議に思い、投稿させて頂きました。置賜震源の地震も度々あるため、ピリピリしてしまっています。もう少し、勉強しなきゃですね…。

Re^2: 地震雲でしょうか…

なおｻﾝ、こんにちゎッ
また 書き込み失礼させて頂きますね。

確かに、私も 神経質になる時があって
前は過敏に反応し過ぎたりしてたりと

誰にでも、そういう時はあると思うし!
この雲が地震雲!!というのが誰もまだ
解らない事ですので情報交換等を含め
投稿するのは､私はいいと思いますよ。

もしも私と同じ雲だったとしましたら
確かに､渦を巻く部分がありました…!
私も昨日投稿した雲は気になったので
全体的に見たく､高い所に移動し撮影｡

始めに見たのは下からでしたので一応
また､投稿させて頂きまして帰ります｡

ｽｶｲﾌﾞﾙｰｻﾝ､微かに??
言われてみると見えて来たりしますね

ﾐﾀｻﾝ､お久しぶりです
数ヶ月ぶりに来てみました! でゎまた

Re: 静岡より

> 空が上下にわかれてました
↑
何だか上下でハッキリ雲と空とで分かれてますね 。ここ１ヶ月で動物の異常行動なんかもあるなら気を付けたほうがいいのかな？

Re: 静岡より

そうですね

何か？

Re: 静岡より

> 空が上下にわかれてました

昨日より
耳鳴りがしていますが
静岡方面に感じています。

Re: 静岡より

こんばんは

この画像はどちらの山になりますか？

と…言うのも
7/29　静岡県焼津市(大井川)河口で､超強烈な俗に言う硫黄臭がしました。

追って、7/31
3時05分に
駿河湾南方沖を震源とする深さ30km
M3.9が有りました。
主な影響範囲は
震度1
静岡県中部と牧之原市です。

大井川河口の硫黄臭との関係はわかりませんが、震源の深さと画像の雲が気にかかりました。

Re: 静岡より

これは地震雲ではないと思われます｡

地震雲 - Wikipedia
科学的根拠は明確ではない｡

Re^2: 静岡より

同じ時刻頃こちら（浜松）からも見えました。浜松市北部から北東方向に向かって続いてました。

何でもなければいいですよね(^_^;)

Re^2: 静岡より

> これは地震雲ではないと思われます｡
>
> 地震雲 - Wikipedia
> 科学的根拠は明確ではない｡
↑
パターンだね。機械かロボットが投稿してる感じだね。

Re: 静岡より

到着ありがとうございます

神奈川からも夕方
同じ雲を確認出来ました

綺麗に二分した空でした

駿河湾沖の発震もありましたので心配ですね

Re: 静岡より

>>100197 わかれてますさん、こんばんは。
> 空が上下にわかれてました

ぶっちゃけると・・・
断層形地震雲は存在しません(´・ω・`)b

気になる雲の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

Re: 静岡より

こんばんは。

同じ時間帯に、掛川市からも北から北東に見えました。

空と一直線に分かれた雲は、昼過ぎから、天頂より少し南の方に出ていました。空との境界の様子は、ちょっとモコモコしていたり、濃密な巻雲がちょっとだけのびているようになっていました。

そのまた南の方にも、そういう雲があって、海岸に打ち寄せる、あまり高くない海の波みたいでした。

16時くらいまでそのあたりにあったので、衛星画像を見てみたら、遠州灘付近に台風の雲が伸びていました。

仕事中だったので、写真は撮れませんでした。

Re: いっぱい

だから？

Re^2: いっぱい

> だから？

この様な、無礼レス止めましょうね。

Re^2: いっぱい

> だから？
↑
ひょっとして職場か学校で村八分にされてる？

Re: いっぱい

これは地震雲ではないと思われます｡

地震雲 - Wikipedia
科学的根拠は明確ではない｡

Re^2: いっぱい

> これは地震雲ではないと思われます｡
>
> 地震雲 - Wikipedia
> 科学的根拠は明確ではない｡

世の中科学で説明できないことなんていくらでもあります。
科学が全てではないですよ。

Re: いっぱい

>>100196 モンステラさん、こんばんは。
> 18時半頃
> 神奈川県小田原市から東南にかけてながく伸びていました。

GoogleかYahoo!に、
環八雲　と入れて画像検索すると、
似たような雲がヒットしませんか(´・ω・`)？

気になる雲の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。