Re: 近い

メダカさん

> 福島、郡山から、雲が近く感じる、何雲ですか？

密度の濃いのは、約2,000メートル以下の低空にある「積雲」です。近いため、普段から風に流れる様子がお馴染みの雲です。

密度の薄いのは、10,000メートル程度の上空にある「巻雲」「巻層雲」「巻積雲」あたりが写っているようです。これらは非常に遠いですが、空気が澄んでる日には近くにあるように錯覚しがちです。

詳しくは、以下URLの雲の図鑑でご確認ください。
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf

> 後は線がいっぱい見える!!

飛行機雲のように見えますね。

Re^2: 近い

> メダカさん
>
> > 福島、郡山から、雲が近く感じる、何雲ですか？
>
> 密度の濃いのは、約2,000メートル以下の低空にある「積雲」です。近いため、普段から風に流れる様子がお馴染みの雲です。
>
> 密度の薄いのは、10,000メートル程度の上空にある「巻雲」「巻層雲」「巻積雲」あたりが写っているようです。これらは非常に遠いですが、空気が澄んでる日には近くにあるように錯覚しがちです。
>
> 詳しくは、以下URLの雲の図鑑でご確認ください。
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
>
> > 後は線がいっぱい見える!!
>
> 飛行機雲のように見えますね。

君は自分のスレッドに戻りなさい。

Re^3: 近い

> 君は自分のスレッドに戻りなさい。

↑↑
丁寧に説明ﾚｽしてくれてる人に対するこういうﾚｽや個人批判ﾚｽが数日前から目につきますけど夏休みで暇を持て余してる中学生や高校生なんでしょうか？投稿者にとっても閲覧者にとっても迷惑で要らないﾚｽだからやめましょうね。

Re^4: 近い

> > 君は自分のスレッドに戻りなさい。
>
> ↑↑
> 丁寧に説明ﾚｽしてくれてる人に対するこういうﾚｽや個人批判ﾚｽが数日前から目につきますけど夏休みで暇を持て余してる中学生や高校生なんでしょうか？投稿者にとっても閲覧者にとっても迷惑で要らないﾚｽだからやめましょうね。

↑↑↑
ブライトさん(夫)をすかさずフォローする匿名さん(妻)の愛の連携プレーでございま〜す。

Re^4: 近い

Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんと匿名さん(Ｍ７.７４さん)を迷惑に思ってる人のほうが多いと思いますよ。どんな批判されても多くの人が迷惑していてもコメントし続けるのは嫌がらせのようなものですよ。

Re^5: 近い

> Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんと匿名さん(Ｍ７.７４さん)を迷惑に思ってる人のほうが多いと思いますよ。どんな批判されても多くの人が迷惑していてもコメントし続けるのは嫌がらせのようなものですよ。

↑↑
投稿者さんは「何雲ですか？」と質問してます。ﾌﾞﾗｲﾄさんのﾚｽは的確ですよね？的確なﾚｽしてるのに批判ﾚｽするのは荒らしと同じじゃないですか？

Re^6: 近い

投稿者さんは「何雲ですか？」と質問してます。ﾌﾞﾗｲﾄさんのﾚｽは的確ですよね？的確なﾚｽしてるのに批判ﾚｽするのは荒らしと同じじゃないですか？

実際Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんと匿名さん(Ｍ７.７４さん)のコメントによって勘違いだった。無駄な心配だった。と言って安心されてる方がいました。多分その方たちは今後そのような雲を見ても大丈夫だと思うでしょうね。結果この掲示板には投稿しないでしょう。そうなればもしかしたら貴重な情報だったかもしれないものを失ったということになります。私たちは科学者でもなんでもないんですよ？私が荒らしならあなたも荒らしです

Re^6: 近い

> > Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんと匿名さん(Ｍ７.７４さん)を迷惑に思ってる人のほうが多いと思いますよ。どんな批判されても多くの人が迷惑していてもコメントし続けるのは嫌がらせのようなものですよ。
>
> ↑↑
> 投稿者さんは「何雲ですか？」と質問してます。ﾌﾞﾗｲﾄさんのﾚｽは的確ですよね？的確なﾚｽしてるのに批判ﾚｽするのは荒らしと同じじゃないですか？

＞

ですね、同意です。

迷惑と思っている人の方が多いとの事ですが、何をもってそう言えるのか疑問ですね。

全レスのIP抜いてカウントでもされたのでしょうか。

コメントし続けるのは嫌がらせの様なもの…と。
昔から常連のブライトさん方のお陰で、この掲示板は正常なんだと思いますが。
あなた方の様に近年の震災をきっかけに雲を観察する様になった方々が『見慣れない・不気味だ』と言う理由だけで、何でもかんでも地震雲だと怖がってしまう気持ちも解りますが、ぶっちゃけ数年間ループなんです。

震災をきっかけに雲を観察する事自体は、とても大切な事だと思いますが、少しは過去ログを閲覧されてはいかがでしょうか。

あなたの様な方が定期的に登場します。
この数年ずーっと繰り返してます。

でも、変わらないスタイルで沢山の方から支持され、必要とされながら今も残ってあるのが知識ある常連さん方(ブライトさん達)なんですよ。

Re^7: 近い

クロキリさんの意見に同感です。

私も雲に詳しくなくて、怪しい雲を何度か投稿しましたが、旧774さんやオロナインさん、ミュウさんに気象現象の雲だと教わりました。

後に実際大きな地震は起きませんでした。

ブライトさんや雲に詳しい常連の方々の投稿は必要だと思います。

最近素人の私が見ても、昔から夏によく見かける雲や飛行機雲などの投稿が多いように感じますから。

Re^7: 近い

迷惑と思っている人の方が多いとの事ですが、何をもってそう言えるのか疑問ですね。
↑今まで不快に思われている方のコメントを見てきましたしブライトさんは防災フォーラムの方でそういう人が少なくないことを認めています。
呆れて放って置いてる方も多いのではないでしょうか。

あなた方の様に近年の震災をきっかけに雲を観察する様になった方々が『見慣れない・不気味だ』と言う理由だけで、何でもかんでも地震雲だと怖がってしまう気持ちも解りますが、ぶっちゃけ数年間ループなんです。
↑いつ私が何でもかんでも地震雲だと発言したのでしょうか？確かに地震雲と考えにくい雲を投稿されている方もいらっしゃいますが見るスレ見るスレこの方たちの投稿があります。少なくともＭ７.７４さんは片っ端からコメントを残しているように思いますが。

震災をきっかけに雲を観察する事自体は、とても大切な事だと思いますが、少しは過去ログを閲覧されてはいかがでしょうか。
↑暇があれば過去ログ拝見させて頂いてますが？
ただ観察だけしても意味がないことは前から分かっています。

でも、変わらないスタイルで沢山の方から支持され、必要とされながら今も残ってあるのが知識ある常連さん方(ブライトさん達)なんですよ。
↑先程私に質問されたことそのままお返ししたくなる内容ですね。沢山の方とは？

色々とムキになってしまいましたが私は皆さんが少しでも怪しい、不気味な雲を投稿しやすい環境であれば良いなと思っただけです。実際だいぶ前になりますが何度か匿名で投稿させて頂いたことがあります。全て否定されました。それ以降はなんだか投稿しずらくなり投稿しなくなりました。そういう方が他にもいるのではないでしょうか。
長々とスレをお借りして申し訳ありませんでした。
ブライトさんやＭ７.７４さんが昔から検証し知識を身に付け今だ地震雲がどういったものか分からないのなら今後も見つけ出すのは不可能なのかもしれませんね。地震雲の研究、観察は止めることにしました。ご指摘ありがとうございました。そして共感してくれた皆様、ありがとうございました。失礼致します。

Re^8: 近い

雲さんと同じ気持ちです。

そして同じ経験をしています。
だから「たくさん」という表現の中の
一員ということを提示したくぶらさがりました。

Re^7: 近い

> > > Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんと匿名さん(Ｍ７.７４さん)を迷惑に思ってる人のほうが多いと思いますよ。どんな批判されても多くの人が迷惑していてもコメントし続けるのは嫌がらせのようなものですよ。
> >
> > ↑↑
> > 投稿者さんは「何雲ですか？」と質問してます。ﾌﾞﾗｲﾄさんのﾚｽは的確ですよね？的確なﾚｽしてるのに批判ﾚｽするのは荒らしと同じじゃないですか？
>
> ＞
>
> ですね、同意です。
>
> 迷惑と思っている人の方が多いとの事ですが、何をもってそう言えるのか疑問ですね。
>
> 全レスのIP抜いてカウントでもされたのでしょうか。
>
> コメントし続けるのは嫌がらせの様なもの…と。
> 昔から常連のブライトさん方のお陰で、この掲示板は正常なんだと思いますが。
> あなた方の様に近年の震災をきっかけに雲を観察する様になった方々が『見慣れない・不気味だ』と言う理由だけで、何でもかんでも地震雲だと怖がってしまう気持ちも解りますが、ぶっちゃけ数年間ループなんです。
>
> 震災をきっかけに雲を観察する事自体は、とても大切な事だと思いますが、少しは過去ログを閲覧されてはいかがでしょうか。
>
> あなたの様な方が定期的に登場します。
> この数年ずーっと繰り返してます。
>
> でも、変わらないスタイルで沢山の方から支持され、必要とされながら今も残ってあるのが知識ある常連さん方(ブライトさん達)なんですよ。

↑クロキリさんこんばんは｡だいぶブライト氏あたりをもち上げて居ますが,常連さんはまだまだ居るでしょう?貴方は知らないかも知れませんが774氏が叩かれたらブライト氏が出て両方叩かれたらミュウが出るパターンは前から変わって居ません｡774氏がこの間白状しました｡複数のハンドルネイム1人で持ってると思いますよ｡

Re^5: 近い

> Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんと匿名さん(Ｍ７.７４さん)を迷惑に思ってる人のほうが多いと思いますよ。どんな批判されても多くの人が迷惑していてもコメントし続けるのは嫌がらせのようなものですよ。

↑雲さんの言う通りですよ,かなりブライト氏と774氏はしっこい｡無知の人が多い中分からないから,上から目線の態度で出ますよ何時も!自分は如何にも知識が豊富だと言わせる見たいに,それが皆さん気に食わないと思いますよ｡青森Kさん,ブライト氏や774氏は知識が豊富なのは分かるけどもう少し腰を低くして相手に接する事は出来ませんかね?

Re^5: 近い

Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんと匿名さん(Ｍ７.７４さん)を迷惑に思ってる人のほうが多いと思いますよ。どんな批判されても多くの人が迷惑していてもコメントし続けるのは嫌がらせのようなものですよ。

↑
こういう茶々いれがもっとも

邪魔

Re^2: 近い

ソース元・運営宛送信済

--魚拓あり---

Re: 近い

そもそも、雲を見ただけで雲核がラドンによるものなのか、宇宙線に含まれる荷電粒子によるものか割り出すことは不可能なので、気象性だと断言されると「雲核調べたのかよ」って言いたくなりますよね(笑)

Re^2: 近い

地震雲の信憑性が増す投稿をしたいならば、FMラジオや電波時計の伝播異常があったとか、方位磁石がグルグル回ったとか、カラスが煩いとか、ラドン測定器等をお持ちであれば数値を写真と共に一言書き添えることですね。

Re^3: 近い

そもそもここって雲の目撃情報だけなんじゃないの？そこに地震雲か違うのかなんて結論出す必要がどこにある。結局ブライトも７７４もそれを批判してる奴も肯定してる奴も俺も運営の決めたルールに従ってない違反者ってことだ。

Re^4: 近い

ブライトとか匿名とか書いてるけど
実態はたこなんでしょ
東海尼にクソみたいなツイートって言われてた人ｗ

Re^5: 近い

ぷ　ｻﾏ

あのお方
きりんさんのとこに噛みついてましたね
以前そしてつっぱねられていましたね

大きなところからも見放されているような人材
ということで

こちらで八つ当たりとかなんですかね〜

他の大きなところにも噛みついて持論通らず
気が狂ってる扱いされていたようですね

あのサイト飛べなくしてるみたいだけどね
今はサイト参照用に貼らないから

でも検索かけるとでますよね〜

某板でもわざわざアンチ自分板までたてるような方ですし

痛い人材なんでしょうけど
それだけ持論というかかまってちゃんなんでしょうかね〜

そうはいっても証拠がないというだろうし
まずは認めませんし

そのせいあって断言は出来ませんね

でも個人的には同一と思ってます〜

Re^6: 近い

> ぷ　ｻﾏ

自分のアンチスレを立てるとか、さすがに狂ってますねｗ
売名行為までして注目浴びたかったんでしょうかｗ
きりんさんに噛みついてもあちらは屁とも思ってないでしょうねｗ

Re^4: 近い

賛同します。昔グアム島大地震の3日前に行ってて地震雲を見て周りの人は否定したけど帰国してすぐＭ８クラスのグアム島大地震が来て否定した人々は帰国も出来ず大変だった。確かに否定されるとそうかなあと思ったが地震が来てやっぱりとなった経験上書き込みした方がいいと思った。あとは信じ人は注意すればそれでいいのではないかな？

Re^5: 近い

>>100947 匿名さん、こんばんは。
> 昔グアム島大地震の3日前に行ってて地震雲を見て周りの人は否定したけど帰国してすぐＭ８クラスのグアム島大地震

同じような雲を日本で見た事がありますか？
見た後に大地震は起きましたか？

Re^5: 近い

グアムの時の雲はどのようなかんじなのですか？

賛同されているのでお伺いしたいのですが、ではスレ主さんの画像は地震雲と認識されているのでしょうか？それとも気象性と判断を？

難しい分野なだけに、経験を持つ方の意見はすごく興味があります。

ぜひとも教えていただきたいです。

私はブライトさん達のの否定的意見で安心して、肯定意見で注意をしていきたいです。

Re^6: 近い

>>100956 セミさん

> 私はブライトさん達のの否定的意見で安心して、肯定意見で注意をしていきたいです。

他の方はどうか存じませんが、私、Bright-Doorは地震雲を否定する者ではありません。

気になる雲を見かけた時、通常の雲である可能性を最初から否定して地震雲と決めつける方は少なくありませんが、その判断基準には問題があるということを申し上げています。

具体的には、両方の可能性を想定し、比較して絞り込んでゆく、という姿勢が大切です。

また、気になる雲の有無にかかわらず、災害クラスの地震はいつどこで発生しても全くおかしくない状況は当面続きますので、根拠のない安心をすすめているわけでもありません。

Re^7: 近い

> >>100956 セミさん
>
> > 私はブライトさん達のの否定的意見で安心して、肯定意見で注意をしていきたいです。
>
> 他の方はどうか存じませんが、私、Bright-Doorは地震雲を否定する者ではありません。
>
> 気になる雲を見かけた時、通常の雲である可能性を最初から否定して地震雲と決めつける方は少なくありませんが、その判断基準には問題があるということを申し上げています。
>
> 具体的には、両方の可能性を想定し、比較して絞り込んでゆく、という姿勢が大切です。
>
> また、気になる雲の有無にかかわらず、災害クラスの地震はいつどこで発生しても全くおかしくない状況は当面続きますので、根拠のない安心をすすめているわけでもありません。

絞り込んでいくというスタンスだと思いますか
この掲示板。

地震雲の情報が集まるBBSがスタンスと思います。

それをあなたが絞り込むような規約も権限もありません。

もしこの掲示板上でのあなたの規約と権限があるのでしたら
ご提示していただけますか。詳細を。

Re^8: 近い

>>100966 匿名さん、こんばんは。
> 絞り込んでいくというスタンスだと思いますか
> この掲示板。

(ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)ｴｯ!?
書いてあるじゃん。

【添付画像】
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！

Re^9: 近い

> >>100966 匿名さん、こんばんは。
> > 絞り込んでいくというスタンスだと思いますか
> > この掲示板。
>
> (ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)ｴｯ!?
> 書いてあるじゃん。
>
> 【添付画像】
> 地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！

絞り込むとはありませんが？
どこに記載されていますか？

文字はどこでしょうか

Re^10: 近い

>>100973 匿名さん
> 絞り込むとはありませんが？
> どこに記載されていますか？
>
> 文字はどこでしょうか

含みです(´・ω・`)b

Re^11: 近い

> >>100973 匿名さん
> > 絞り込むとはありませんが？
> > どこに記載されていますか？
> >
> > 文字はどこでしょうか
>
> 含みです(´・ω・`)b

「含み」ととるのは
勝手な
脳内変換ですよね。

都合よすぎるのではないでしょうか

この議論もちゃんと証拠ソースとして
保存させていただきました。
ありがとうございます。

Re^12: 近い

>>100977 匿名さん
> 「含み」ととるのは
> 勝手な
> 脳内変換ですよね。

「含み」ととれないのは、
読解力の問題と思われます(´・ω・`)

Re^13: 近い

> >>100977 匿名さん
> > 「含み」ととるのは
> > 勝手な
> > 脳内変換ですよね。
>
> 「含み」ととれないのは、
> 読解力の問題と思われます(´・ω・`)

このレスについても運営にお問い合わせしてみますね。

Re^10: 近い

> > >>100966 匿名さん、こんばんは。
> > > 絞り込んでいくというスタンスだと思いますか
> > > この掲示板。
> >
> > (ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)ｴｯ!?
> > 書いてあるじゃん。
> >
> > 【添付画像】
> > 地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
>
> 絞り込むとはありませんが？
> どこに記載されていますか？
>
> 文字はどこでしょうか

「絞り込む」という文字はありませんが、

「地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まる」

という目的を達成するためには「役に立たない地震雲でない雲」を見分けるために必要な知識や経験を磨いたり、共有すべく蓄積する行為が大切になるはずです。

Re^11: 近い

> > > >>100966 匿名さん、こんばんは。
> > > > 絞り込んでいくというスタンスだと思いますか
> > > > この掲示板。
> > >
> > > (ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)ｴｯ!?
> > > 書いてあるじゃん。
> > >
> > > 【添付画像】
> > > 地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
> >
> > 絞り込むとはありませんが？
> > どこに記載されていますか？
> >
> > 文字はどこでしょうか
>
> 「絞り込む」という文字はありませんが、
>
> 「地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まる」
>
> という目的を達成するためには「役に立たない地震雲でない雲」を見分けるために必要な知識や経験を磨く行為も大切になるはずです。

そのように規約やスタンスに異議があるのでしたら
運営に掲示してはいかがでしょうか

改善されれば
あなたの思うような掲示板として
活躍が出来ると思います。

「役に立たない地震雲でない雲」
この点ですよね要点は。あきらかに異議ですよね？

ご自分でジスラボから
メッセージを送ってみてはいかがでしょうか。

Re^7: 近い

他の方はどうか存じませんが、私、Bright-Doorは地震雲を否定する者ではありません。

そうですね。簡潔に書いてしまいすみません。私は一年ほど前からここにきていますが、はじめの頃は何を見ても地震雲に見えて怖かったです。ブライトさんの意見で自分なりの解釈ができるようになりました。

> 具体的には、両方の可能性を想定し、比較して絞り込んでゆく、という姿勢が大切です。

正しく知って正しく恐れる…勉強になりました。グアムの雲も私なりに調べてみようと思います。

ブライトさん、これからもどうぞよろしくお願いします。

横スレ失礼しました。

Re^6: 近い

> グアムの時の雲はどのようなかんじなのですか？
>
> 賛同されているのでお伺いしたいのですが、ではスレ主さんの画像は地震雲と認識されているのでしょうか？それとも気象性と判断を？
>
> 難しい分野なだけに、経験を持つ方の意見はすごく興味があります。
>
> ぜひとも教えていただきたいです。
>
> 私はブライトさん達のの否定的意見で安心して、肯定意見で注意をしていきたいです。

セミさんこんばんは｡貴方は貴方の考え方が有りますから,一概に言いませんが数人の方がブライト氏を支持してる感じが見受けられますが.他の常連の雲に詳しい方もいらっしいますし,その他にも詳しい方は大勢いらっしゃいます｡個人名ばかり指したのでは周りの常連さんは不快な気持ちだと思いますよ｡毎日私もここ覗いてますが774氏とブライト氏は,嫌われて居る事は確かですね.残念ながら｡雲さんが返信した事の事実がお二人は分かっていらっしゃらないようですよ?ブライト氏でこの掲示板は有る何て書いたら周りの常連さんは黙って無いでしょうね｡

Re^7: 近い

> セミさんこんばんは｡貴方は貴方の考え方が有りますから,一概に言いませんが数人の方がブライト氏を支持してる感じが見受けられますが.他の常連の雲に詳しい方もいらっしいますし,その他にも詳しい方は大勢いらっしゃいます｡個人名ばかり指したのでは周りの常連さんは不快な気持ちだと思いますよ｡毎日私もここ覗いてますが774氏とブライト氏は,嫌われて居る事は確かですね.残念ながら｡雲さんが返信した事の事実がお二人は分かっていらっしゃらないようですよ?ブライト氏でこの掲示板は有る何て書いたら周りの常連さんは黙って無いでしょうね｡

”常連のﾌﾞﾗｲﾄさん　達　の“
って書いてありますけど？

Re^8: 近い

ブライトとＭ７７４はもう一度利用規約の1を確認しなさい。

Re^9: 近い

> ブライトとＭ７７４はもう一度利用規約の1を確認しなさい。
この方達は大きめの発振があると、しばらくダンマリですから…

Re^10: 近い

ブライトさん、Ｍ774さんは投稿者の意図を無視してデジタル的な返答が多過ぎ。過去の大地震の前に見られた雲も気象性の雲といえばそれで全て通ってしまう。地震雲ってのは気象性の要素を含みながらも、地震の前によく出てくる雲のことを指すのではないですか？ただ、２つの要素が重なっているため誰もそれを地震雲と断定できない。又、否定もできない。だから、地震が起こる「かも」しれないから皆で一応気をつけましょ、用心しましょ！でいいんじゃないかと。雲の知識を出したいのであれば投稿した相手の気持ちを汲んだフレーズも加えて気心通わせて、それから雲の知識も紹介して、で、どうでしょうか？

Re^11: 近い

> ブライトさん、Ｍ774さんは投稿者の意図を無視してデジタル的な返答が多過ぎ。過去の大地震の前に見られた雲も気象性の雲といえばそれで全て通ってしまう。地震雲ってのは気象性の要素を含みながらも、地震の前によく出てくる雲のことを指すのではないですか？ただ、２つの要素が重なっているため誰もそれを地震雲と断定できない。又、否定もできない。だから、地震が起こる「かも」しれないから皆で一応気をつけましょ、用心しましょ！でいいんじゃないかと。雲の知識を出したいのであれば投稿した相手の気持ちを汲んだフレーズも加えて気心通わせて、それから雲の知識も紹介して、で、どうでしょうか？

彼らにそこまでハイレベルなことを要求しても無理だよw

Re: 近い

> 「役に立たない地震雲でない雲」
> この点ですよね要点は。あきらかに異議ですよね？

この掲示板の過去ログから雲の写真の投稿実績を拾って、大きめの地震発生状況と突き合わせてみてください。役立つ段階にはまだたどり着けていないのが現時点での事実ではないでしょうか。

「予知」とは知的な技術が要求される分野です。今までと同じように「磨き上げ」を拒否し続けては「地震予知に役立てられるように」という目的には決して到達できません。

この目的を掲げる以上、サイト運営者、投稿者、返信者、読むだけの者、それぞれが「予知技術を磨く」には何が必要か、を意識することが求められるのではないでしょうか。

現状「幽霊も枯れ尾花も区別せずに広く情報を集め、同ランクに並べて怖がることを目的」としているように見えませんか？

> ブライトとＭ７７４はもう一度利用規約の1を確認しなさい。

議論はここではなくフォーラムで、という管理者のスタンスに賛成です。

私は、返信の１投めには事実や選択肢として解明済みの他の原因の紹介をしているだけですが、それに対して議論や質問をする方がおられるので、やむなく２投め以降の返信がそういう流れになってしまうのは、本来望む所ではありません。

> この方達は大きめの発振があると、しばらくダンマリですから…

以前からこういった事実に反する情報発信をされる方がおられますが、誰と誰が同一人物だとか、こういうネタが出てきたときは、議論のネタ切れのサインですね。

> 投稿した相手の気持ち

今回の投稿者メダカさんの意図は「何雲ですか？」でした。

> 彼らにそこまでハイレベルなことを要求しても無理だよw

文字数が増えると、長文バッシング、に遭いますし。

Re^2: 近い

> > 「役に立たない地震雲でない雲」
> > この点ですよね要点は。あきらかに異議ですよね？
>
> この掲示板の過去ログから雲の写真の投稿実績を拾って、大きめの地震発生状況と突き合わせてみてください。役立つ段階にはまだたどり着けていないのが現時点での事実ではないでしょうか。
>
> 「予知」とは知的な技術が要求される分野です。今までと同じように「磨き上げ」を拒否し続けては「地震予知に役立てられるように」という目的には決して到達できません。
>
> この目的を掲げる以上、サイト運営者、投稿者、返信者、読むだけの者、それぞれが「予知技術を磨く」には何が必要か、を意識することが求められるのではないでしょうか。
>
> 現状「幽霊も枯れ尾花も区別せずに広く情報を集め、同ランクに並べて怖がることを目的」としているように見えませんか？
>
> > ブライトとＭ７７４はもう一度利用規約の1を確認しなさい。
>
> 議論はここではなくフォーラムで、という管理者のスタンスに賛成です。
>
> 私は、返信の１投めには事実や選択肢として解明済みの他の原因の紹介をしているだけですが、それに対して議論や質問をする方がおられるので、やむなく２投め以降の返信がそういう流れになってしまうのは、本来望む所ではありません。
>
> > この方達は大きめの発振があると、しばらくダンマリですから…
>
> 以前からこういった事実に反する情報発信をされる方がおられますが、誰と誰が同一人物だとか、こういうネタが出てきたときは、議論のネタ切れのサインですね。
>
> > 投稿した相手の気持ち
>
> 今回の投稿者メダカさんの意図は「何雲ですか？」でした。
>
> > 彼らにそこまでハイレベルなことを要求しても無理だよw
>
> 文字数が増えると、長文バッシング、に遭いますし。

↑貴方方は少し知識が豊富で有るため.ブライトさんとはやし立てられて.自惚れては居ませんか?皆素人なんですよここは?返信欄に書く事をしないで回覧する事は出来ませんか?私からしても周りの方からしても言い訳に聴こえますよ｡

Re^3: 近い

> ↑貴方方は少し知識が豊富で有るため.ブライトさんとはやし立てられて.自惚れては居ませんか?皆素人なんですよここは?返信欄に書く事をしないで回覧する事は出来ませんか?私からしても周りの方からしても言い訳に聴こえますよ｡

彼らの正体（成りすまし数人分含）

素人相手にしか語れないという人材レベルというわけになるんですね〜

「たこちゃん」「地震」で検索かけて
ツイッターでお探しになりましょう〜

どんな人材かわかります〜

HPはキャッシュにもあるので
拝見してみてくださいね〜

おっきなサイトに持論を掲げてひと蹴りされ
きりんさんに噛み付いてもひと蹴り

別では気が狂ってる扱いって
書かれていましたね〜

自己サイトは自己満足サイトですから
もう120％そんな文字列ばかりでしたね〜

相手（大手）の批判からなにから

つまり
そんなお方ですから
何もいってもダメなんでしょうね〜

本人は証拠がないから認めませんが
ある意味興味と時間があったら

検索をかけてみてください〜

Re^2: 近い

> > 「役に立たない地震雲でない雲」
> > この点ですよね要点は。あきらかに異議ですよね？
>
> この掲示板の過去ログから雲の写真の投稿実績を拾って、大きめの地震発生状況と突き合わせてみてください。役立つ段階にはまだたどり着けていないのが現時点での事実ではないでしょうか。
>
> 「予知」とは知的な技術が要求される分野です。今までと同じように「磨き上げ」を拒否し続けては「地震予知に役立てられるように」という目的には決して到達できません。
>
> この目的を掲げる以上、サイト運営者、投稿者、返信者、読むだけの者、それぞれが「予知技術を磨く」には何が必要か、を意識することが求められるのではないでしょうか。
>
> 現状「幽霊も枯れ尾花も区別せずに広く情報を集め、同ランクに並べて怖がることを目的」としているように見えませんか？

この文章をそのまま運営に出されてはいかがでしょう。
ご自分でなされないようでは
ずっと平行線となります。

魚拓はとらせていただいております。
ありがとうございました。