Re: やっぱりありましたねの コメ

> これは飛行機雲じゃない！同時刻に飛行機雲が他の方面で作られ中だったが、その違い位分かるぞボケ！竜巻や入道雲の様な濃くてハッキリした雲 が空に上がっていた。多分、「今日の夕方の話題の雲」「川越からみた熊谷方面」「地震雲ですか!」と全て同じ雲だ。

地震雲肯定するのは構わないけど地震雲だって言い切ることはできないはず。

Re^2: やっぱりありましたねの

> 地震雲肯定するのは構わないけど地震雲だって言い切ることはできないはず。

同感！
地震こなかったら飛行機雲だったって思う癖にね(笑)

Re^3: やっぱりありましたねの

> 同感！
> 地震こなかったら飛行機雲だったって思う癖にね(笑)

人をバ力にした発言はやめましょう。

私は肯定するのも否定するのも個人の自由だが決めつけてしまうのはよくないということを言いたかっただけです。

Re^3: やっぱりありましたねの

> 同感！
> 地震こなかったら飛行機雲だったって思う癖にね(笑)

どう見たって
飛行機雲だよね

知らない人ほど
地震雲にするんだね

Re^4: やっぱりありましたねの

> どう見たって
> 飛行機雲だよね
>
> 知らない人ほど
> 地震雲にするんだね

だよねー(笑)

Re^5: やっぱりありましたねの

地震雲型図鑑 見すぎなんじゃないwww

先ずは飛行機雲をよく見てからwww

Re^5: やっぱりありましたねの

> > どう見たって
> > 飛行機雲だよね
> >
> > 知らない人ほど
> > 地震雲にするんだね
>
> だよねー(笑)

自演ｗｗｗｗｗ

Re^6: やっぱりありましたねの

変な奴…。地震雲らしき特徴と飛行機雲の区別も分からん奴。専門サイトで検索してみろ Ｗ

Re^4: やっぱりありましたねの

お気持ちはわかりますけど、『ボケ！』はいけませんねぇ(^-^;

落ちついてもう一度よ〜く読んでみてください。

【今日の夕方の話題の雲】のスレ主さんは飛行機雲だったことを教えてくださっていますよ。>>105008>>105010>>105017
(『原因は? 飛行機でした｡?』の？は飛行機の絵文字が文字化けしてます。)

【地震雲ですか！】>>104959には、『飛行機雲だと思います』とのレスがあります。>>104969>>104972

ウェザーニュースのウェザーリポートでも入間のリポーターさんが『この雲は、よく地震雲(竜巻雲)と間違われます。』と同じ雲のお写真をアップされていました。
www.wni.co.jp/docomo/cgi/wxreport.cgi?id=7429571

八王子付近に住んでいますけど、西の空は航空航路になっているので、夕方、西の空でこのような飛行機雲はよく見かけます。

上空の大気の状態は複雑だそうで、同じ日の同じ空でも飛行機雲はいろんな形状に変化します。

ぜひこれからも観察を続けられてみてください。

Re: やっぱりありましたねの コメ

下記のレスは事実に反する事が科学的に証明できます、それを引用するのが無知から出たことで、悪意で無い事を願っています。

【今日の夕方の話題の雲】のスレ主さんは飛行機雲だったことを教えてくださってますよ。>>105008>>105010>>105017

> これは飛行機雲じゃない！同時刻に飛行機雲が他の方面で作られ中だったが、その違い位分かるぞボケ！竜巻や入道雲の様な濃くてハッキリした雲 が空に上がっていた。多分、「今日の夕方の話題の雲」「川越からみた熊谷方面」「地震雲ですか!」と全て同じ雲だ。

Re^2: やっぱりありましたねの

スレ主さん、１ページお借りします。

ショコラさん、こんばんは。
ご指摘ありがとうございます。
こちらの利用者さんもレスされていますけど>>105162、２枚目と３枚目の雲が１枚目の雲と違うということですか？
それならば、飛行機雲であることを伝えるために飛行機雲らしい飛行機雲のお写真と機体が写っているお写真を故意に用いられたのかなと思ってました。
(スレ主さんの意図はわからないので確認されてみてくださいね。
又、１枚目のお写真の雲が飛行機雲であることはウェザーリポートの複数のリポーターさんのご投稿で確認しています。)
これが悪用・悪意にあたるなら、今後は情報の取り扱いにはさらに慎重にならなくてはです。
これ以外のことなら思い当たらないので、無知な私に教えてくださいね。

Re^3: やっぱりありましたねの

オハヨウ御座いますスレ主さん、１ページお借りします。
>
> ショコラさん、こんばんは。
> ご指摘ありがとう。
> こちらの方もレスされていますけど>>105162、２枚目と３枚目の雲が１枚目の雲と違うということですか？
> それならば、飛行機雲であることを伝えるために飛行機雲らしい飛行機雲の写真と機体が写っている写真を故意に用いられたのかなと思ってました。

と言うことは３枚の画像が同一の航空機（戦闘機ではない）でないとご承知であったと承ってよろしいですね。

ほかの事は結構ですから其の点のみ確認させてください。

画像は今朝の月光光環暈タンジェントアーク付き。

> (スレ主さんの意図はわからないのでご確認ください。
> 又、１枚目のお写真の雲が飛行機雲であることはウェザーリポートの複数のリポーターさんのご投稿で確認していますので。)
> これが悪用・悪意にあたるなら、今後は情報の取り扱いにはさらに慎重にならなくてはです。
> これ以外のことなら思い当たらないので、無知な私に教えてくださいね。

Re^4: やっぱりありましたねの

スレ主さん、こんばんは。
１ページお借りします。

ショコラさん、こんばんは。
月光環暈タンジェントアーク付き、素晴らしいお写真ありがとう。
返信が遅くなってごめんなさい。
質問の答えはYESです。(違うという確証はなかったですけど。)
ふじさんもレスを読んでくれると良いですね。
そして穏やかな話し合いを。

Re^5: やっぱりありましたねの

スレ主さん、こんばんは。

意味が良く判りませんね
ウェザーニュースのウェザーリポートでも入間のリポーターさんが『この雲は、よく地震雲(竜巻雲)と間違われます。』と同じ雲のお写真をアップされてました。
www.wni.co.jp/docomo/cgi/wxreport.cgi?id=7429571

Web サイトによってこのページの表示を拒否されました
HTTP 403
可能性のある原因:
•この Web サイトを表示するにはログインが必要です。

対処方法:
前のページに戻る。

詳細情報
このエラー (HTTP 403 アクセス不可) は、Web サーバーに接続できましたが、この Web ページを表示するアクセス許可がなかったことを意味します。

携帯専用のサイト？スマホ買うかな秘密で＾＾。

掻い摘んでお尋ねします

>>105008　と>>104959は同じ画像更に上記サイトにある画像も同じということでしょうか？
この際知っていること全て明らかにすることが引用した貴方の責任です。

尚ふじさんに付いては如何見ても常連さんで有りませんので返信したのかな、忘れた。

上記疑問お知らせください、尚主さん私は地震雲会議派自称していますが件の雲は断言は出来ませんが９５％飛行機雲と考えます、画像掲示板は自分で撮影した画像情報を公開する事が重要で、贋作等の不正画像は９９％ばれます。

今は曇っている、この後が怖いな証拠の一枚だけのタイプでありますように東蓼科山麓からお腹を空かしたショコラ狐でした。

今日の画像は月光環暈タンジェントアーク月の周りの雲。

> 返信が遅くなってごめんなさい。
> 質問の答えはYESです。(違うという確証はなかったですけれど。)
> ふじさんもレスを読んでくれると良いですね。
> そして穏やかな話し合いを。

Re^6: やっぱりありましたねの

スレ主さん、こんばんは。
また１ページお借りします。

ショコラさん、こんばんは。
お返事ゆっくり書きたいので、少々お待ちくださいね。

------------

ショコラさん､遅くなりました｡
私が利用しているのはモバイルサイトなのでＰＣでは見ることができないみたいです｡ご面倒をおかけしてしまいましたね｡
ご質問の答えは、同じ雲です｡
少し変化した､こちらと同じ形状です｡>>104969
複数のリポーターさんが同じ雲を投稿されていましたけど､飛行機雲の特徴を説明してくださっていたのでそちらのリポートをお借りしました｡

ご家族はなぜ携帯を持たせてくださらないのでしょう。
独りで外出した際に万が一何かあった時などのためにも持っていた方がいいですよね｡

9/2　6:17

------------

それは失礼しました。質問の返答しかせず、鈍感で常識知らずでごめんなさいね。
又、ご多忙中にも関わらず余計なお手間をお掛けしました。お世話になりました。

スレ主さん。
今回の引用の件は申し訳ありませんでした。今後は情報の取り扱いにはさらに注意します。
何ページもお借りしてすみませんでした。

9/2　16:15

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

ショコラさん、こんばんは。
私は、ふじさんの画像は捏造だとは思いません。演出だと思ってます。
ですので、捏造だと認める書き込みもしていませんし、それに関する謝罪もしていませんので。

9/23

Re^7: やっぱりありましたねの

承りましたが何時も思うこと

『有るがまま』に大切なことだと思います。

> スレ主さん、こんばんは。
> また１ページお借りします。
>
> ショコラさん、こんばんは。
> お返事ゆっくり書きたいので、少々お待ちくださいね。

Re^7: やっぱりありましたねの

> ショコラさん､遅くなりました｡
> 私が利用しているのはモバイルサイトなのでＰＣでは見ることができないみたいです｡ご面倒をおかけしてしまいましたね｡
> ご質問の答えは、はい、同じ雲です｡
> 少し変化した､こちらと同じ形状です｡>>104969
> 数名のリポーターさんが同じ雲を投稿されていましたけど､飛行機雲の特徴を説明してくださっていたのでこちらのリポートをお借りしました｡

お尋ねしていたのは
掻い摘んでお尋ねします

>>105008　と>>104959は同じ画像更に上記サイトにある画像も同じということでしょうか？

同じ雲と同じ画像では意味が違いますので同じ画像では無いようなのでここの画像だけで話を進めますが。

私はご承知のように原因と結果しか見ません、原因と結果に納得すれば中身を出来るだけ細かく調べます。

今回の原因はふじさん（風と共に去ったようですね）の画像が捏造であったにも拘らず貴方が引用使用したことが問題だといっているだけです。

未だに結果に対しての反省の言葉はありませんね。

> ご家族はなぜ携帯を持たせてくださらないのでしょ。
> 独りで外出した際に万が一何かあった時などのために持っていた方がいいですよね｡

携帯は確か３０万以上する頃から使っています確かドコモ出はなくＮＴＴのトランシーバー型でした、アレは非常に便利しかし首に鈴ではないな以上知っています？電源カットしてもバッテリーがある間は居場所が判ってしまう、二度と持つ気はありません。

09/02/1205

Re^7: やっぱりありましたねの

> スレ主さん、こんばんは。
> また１ページお借りします。
>
> ショコラさん、こんばんは。
> お返事ゆっくり書きたいので、少々お待ちくださいね。
>
> ------------
>
> ショコラさん､遅くなりました｡
> 私が利用しているのはモバイルサイトなのでＰＣでは見ることができないみたいです｡ご面倒をおかけしてしまいましたね｡
> ご質問の答えは、同じ雲です｡
> 少し変化した､こちらと同じ形状です｡>>104969
> 複数のリポーターさんが同じ雲を投稿されていましたけど､飛行機雲の特徴を説明してくださっていたのでそちらのリポートをお借りしました｡
>
> ご家族はなぜ携帯を持たせてくださらないのでしょう。
> 独りで外出した際に万が一何かあった時などのためにも持っていた方がいいですよね｡
>
> 9/2　6:17
>
> ------------
>
> 返信ありがとうございます。
> まあ、それは大変失礼いたしました、無知だけでなく鈍感で常識知らずなのでごめんなさいねー。
> 又、ご多忙中にも関わらず余計なお手間をお掛けしました。お世話になりました。
>
> スレ主さん。
> 今回の引用の件は申し訳ありませんでした。今後は情報の取り扱いにはさらに注意します。
> 何ページもお借りしてすみませんでした。
>
> 9/2　16:15

ミュウ君大体の構図は俯瞰出来ました。

結局貴方は捏造しているかもしれないが、飛行機雲の証明に都合が良いから使った、同時に全部確認してはいませんが飛行機雲という画像の無い話を都合が良いから信じて引用する、ということですね。

是を私は悪意と言うのですが、是が悪意でなく何なのか？無知の方がましとショコラ狐は思いますよ・

一瞬垣間見れたセレーヌ又雲隠れ此処に貼っても仕方が無いのでほんじつは画像なし。

Re: やっぱりありましたねの コ

> これは飛行機雲じゃない！同時刻に飛行機雲が他の方面で作られ中だったが、その違い位分かるぞボケ！竜巻や入道雲の様な濃くてハッキリした雲 が空に上がっていた。多分、「今日の夕方の話題の雲」「川越からみた熊谷方面」「地震雲ですか!」と全て同じ雲だ。

地震雲が出てから地震が発生するのは2〜3日後だと思います。詳しい事は雲図鑑に書いて有ります。

Re^2: やっぱりありましたねの

三枚の画像は西に上がってるのを見つけて撮影し、しばらく見ていると真上まで来たので見たら戦闘機みたいな機体が見え、そこでまた一枚、そして東の雲に入った後に一枚と時系列で撮影したものです。
あっという間に通過していきました。
戦闘機は早い
捏造ではありませんので念のため。
私も以前になんどか同じような雲を投稿しましたが飛行機雲と今回わかりました。
でも全て飛行機雲とは思ってはいません。
こうした画像の投稿が全国から集まれば膨大な資料となるんじゃないでしょうか。
空振り続きでも中に地震の前兆の雲が見つかれば、それは素晴らしいことではないでしょうか。
ぼけだのかすだのの中傷はやめてみんなでらしきものを投稿しましょう。

Re^3: やっぱりありましたねの

今晩は皆様、夜更かしが過ぎますので超簡単に、Ｅｘｉｆ見れば一発、Ｅｘｉｆ判らなければミュウ君に聞いてください。

本来はＥｘｉｆ画像を貼り付けるのがいいのですが睡眠時間がなくなりますのでコ　ピ　ーだけ。

[ファイル名]
105010.jpg
[製造元]
CASIO COMPUTER CO.,LTD.
[モデル]
EX-V7
[撮影日時]
2012/08/29 18:17:32

[ファイル名]
105017.jpg
[製造元]
CASIO COMPUTER CO.,LTD.
[モデル]
EX-V7
[撮影日時]
2012/08/29 18:20:44

[ファイル名]
105008.jpg
[製造元]
CASIO COMPUTER CO.,LTD.
[モデル]
EX-V7
[撮影日時]
2012/08/29 18:20:23

一番目の画像が三番目？二番目だったかなの前に撮影されています、尚Ｅｘｉｆは改竄可能ですが、改竄すれば倉庫が残ります。

後色々ありますが今日は此処まで、東蓼科から光環に眠らせてもらえないショコラ狐でした。

> 三枚の画像は西に上がってるのを見つけて撮影し、しばらく見ていると真上まで来たので見たら戦闘機みたいな機体が見え、そこでまた一枚、そして東の雲に入った後に一枚と時系列で撮影したものです。
> あっという間に通過していきました。
> 戦闘機は早い
> 捏造ではありませんので念のため。
> 私も以前になんどか同じような雲を投稿しましたが飛行機雲と今回わかりました。
> でも全て飛行機雲とは思ってはいません。
> こうした画像の投稿が全国から集まれば膨大な資料となるんじゃないでしょうか。
> 空振り続きでも中に地震の前兆の雲が見つかれば、それは素晴らしいことではないでしょうか。
> ぼけだのかすだのの中傷はやめてみんなでらしきものを投稿しましょう。

Re^4: やっぱりありましたねの

2012/08/29 18:30　海浜幕張にて撮影

狐さん、言いたいことわかりますよね？

Re^5: やっぱりありましたねの

> 2012/08/29 18:30　海浜幕張にて撮影
>
> 狐さん、言いたいことわかりますよね？
ＳＳＬＤＲＨ-の私に何を言うのかね、綺麗な画像だね、薄明がもう少し強かったら煎餅狐担っていたで飛行機雲３？４？

雨だ雨さ仕事しないで画像処理そこ墓と虚しい狐でした。