Re: 今年の経過 (-)

自然科学の基本は自然科学の常識（常日頃の行いに拠る）内での大胆な発想、そして此処からが大変観察、実践に拠る検証、近頃はＰＣの発達で名前さえ判ればググれば一発で判ることをコピペして専門家ぶっている輩が輩出している、悲しいことですね。

其処に行くと流石我御師匠様、ググって出てこない大胆な発想の資料、これで◎＠地帯に発振すれば（Ｍ7、４４以上よ）マジで使えるし、３０％の確立で当ればノーベル賞も夢じゃない。

その時は特許を申請しなくてはいけないから余り内容を明かさないようにね。

さぞかし大変でしたでしょう＾＾；私のイカサマ画像でお慰めします、傑作です作った本人がどれが作ったものでどれが本島に撮影したものかＥｘｉｆ消してしまったから判らない、本物と偽者並べます。

尚、これはギャンブラーの世界の話ですが自然科学の世界でも通用すると狐は思っています。

イカサマは方法が判って初めてイカサマこれは裁判で確定済み、代して
Try to do it if annoyed
明言ですね。

変です１５０Ｋ4枚１００％で２０４Ｋ？更に画像悪い蔵に例によってＥｘｉｆ付いてる、消すと日時と撮影データーが判らなくなって４９８９見せたくないが今回の御手柄に面時で今回だけ見せた差し上げます。

ＰＳ
下の2枚は直ぐわかるよ。

> 前板にUPしようとしたらエラーでした。。。
> 本日の伊予灘が気になりつつ、
> 8月分の震源地図を作成中にふと思いつき、2012/1/1〜8/31までのデータで作成した図を並べてみました。
> 左3枚は上から
> 深さ
> 100〜200km
> 200km〜300km
> 300km〜
> です。
> 右側は、M4以上の発振。
>
> 気象庁のデータを使用しているのですが、落とし穴がありまして、鳥島方面の発振が抜けています。オホーツクのもなかったはず。。。