地震雲掲示板

地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。


スレッド表示

指定のスレッドに対する投稿を表示しています。

やっぱり (16)

NO.109397 ミミナリーノ 2012/09/14 Fri 21:28 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

昨日耳鳴りしたと思ったら、深夜震度4あったね。

 M5超えだからね

あのさ、体感を荒らさないでくれる?
だから投稿しなかったんだからさ。

 後だし、ってわざわざレスしてくるヤツいるけど、いらねーし。
後だしと言われるの承知でこっちは書いてるんだからさ。

一々体感に否定レスするバ カども、何なんだよ。

 事前に投稿して欲しかったら、荒らすんじゃねーよ。


Re: やっぱり

NO.109400 とくめー 2012/09/14 Fri 21:41 編集
  • 返信する

> 昨日耳鳴りしたと思ったら、深夜震度4あったね。
>
>  M5超えだからね
>
> あのさ、体感を荒らさないでくれる?
> だから投稿しなかったんだからさ。
>
>  後だし、ってわざわざレスしてくるヤツいるけど、いらねーし。
> 後だしと言われるの承知でこっちは書いてるんだからさ。
>
> 一々体感に否定レスするバ カども、何なんだよ。
>
>  事前に投稿して欲しかったら、荒らすんじゃねーよ。

自分は体感の方の話も、感覚的に気になるかどうかレベルで参考にさせていただいてます
荒らし、体感拒絶信仰者を気になさらず、そんな人もいると流して投稿していただきたいです


Re: やっぱり

NO.109406 うずら 2012/09/14 Fri 21:49 編集
  • 返信する

ごもっともです。

もっといろんな方の体感を聞きたいのに…


Re: やっぱり

NO.109407 とくめぃ 2012/09/14 Fri 21:51 編集
  • 返信する

> 昨日耳鳴りしたと思ったら、深夜震度4あったね。
>
>  M5超えだからね
>
> あのさ、体感を荒らさないでくれる?
> だから投稿しなかったんだからさ。
>
>  後だし、ってわざわざレスしてくるヤツいるけど、いらねーし。
> 後だしと言われるの承知でこっちは書いてるんだからさ。
>
> 一々体感に否定レスするバ カども、何なんだよ。
>
>  事前に投稿して欲しかったら、荒らすんじゃねーよ。

↑↑↑
私は体感否定派ではありません。
ですが、ちょっと意見を書かせていただきます。
こういうこと書いたりするから、体感を否定されたり、意味不明な書き込みや罵倒などで荒らされるんじゃないかな?と思います。
謙虚な姿勢って大切なことだと思いますよ。


Re: やっぱり

NO.109414 ももち 2012/09/14 Fri 22:05 編集
  • 返信する

> 昨日耳鳴りしたと思ったら、深夜震度4あったね。
>
>  M5超えだからね
>
> あのさ、体感を荒らさないでくれる?
> だから投稿しなかったんだからさ。
>
>  後だし、ってわざわざレスしてくるヤツいるけど、いらねーし。
> 後だしと言われるの承知でこっちは書いてるんだからさ。
>
> 一々体感に否定レスするバ カども、何なんだよ。
>
>  事前に投稿して欲しかったら、荒らすんじゃねーよ。

気持ちはわかるけど、曇板じゃん?
前兆板へお願いしまっす。


Re^2: やっぱり

NO.109427 (ノ_・。) 2012/09/14 Fri 22:25 編集
  • 返信する

> > 昨日耳鳴りしたと思ったら、深夜震度4あったね。
> >
> >  M5超えだからね
> >
> > あのさ、体感を荒らさないでくれる?
> > だから投稿しなかったんだからさ。
> >
> >  後だし、ってわざわざレスしてくるヤツいるけど、いらねーし。
> > 後だしと言われるの承知でこっちは書いてるんだからさ。
> >
> > 一々体感に否定レスするバ カども、何なんだよ。
> >
> >  事前に投稿して欲しかったら、荒らすんじゃねーよ。
>
> 気持ちはわかるけど、曇板じゃん?
> 前兆板へお願いしまっす。

↑↑↑
最近の前兆板はエラーばかりで投稿が出来ないですよ?
なので、投稿が可能な雲板に皆さん集まっているのですよ。
批判覚悟で皆さんにお知らせしたい想いがあるわけですから、大目に見てやってくださいな。


Re: やっぱり

NO.109416 ミミナリーノ 2012/09/14 Fri 22:08 編集
  • 返信する

今日投稿のあった、匿名隊長の投稿を読んでたら、部下になろうかと思うくらい同じ気持ちだった。

 荒らしのレスを読んでいたら、あまりにもア ホくさくて、やっぱり投稿しないでよかったと思った。

でも、やっぱり言わずにはいられない。

 俺も同じ、震災後その体感とやらに気がついた。

 その前にもあったかもしれないが、その体感なんて言葉自体知らなかったし、体調不良か、気のせいだと思ってた。
よって、あまり記憶にないが、何度かそういう現象はあったと記憶している。

 人は意識していないと、毎日通っている道にそんな看板があるか?
どんな花が咲いているか?

 同じ電車に乗る人間も、隣に座っている乗客も
見る気がなければ、何年同じ通勤経路でも、
この人いつも同じ時間帯に、この駅から乗ってくるな。

とか、わかんねーだろーが。

 それと同じなんだよ。体感ってやつは。

 それを、いちいち震災後に出てきた体感者はインチキだとかさ。何なんだよ。ふざけんな。
 それなら、みんなに伝える手段は?
震災後から、体感デビューした人の報告はいらないのかよ?

はっきり書いておく。
俺は新潟住み。

体感に関しては、めまいの報告で投稿してくれてるTさんの詳細な説明を聞いて、その体感というものを理解した。

それまで、体感を詳細に説明してくれる人なんていなかったし、そこまでして体感への理解を広め、なるべく多くの人のデータが上がってくるようになると、地震予知がだんだん可能になるんじゃないのか?
という願いを聞いて、納得した。
人間の第六感的なものは、必要であれば、だんだんよみがえってくるものだと思う。
意識しているのと、していないのとでは全然違う。

というか、そんなこんなしているうち、俺もその体感とやらがあることに気がついた。
それも、今日のスレを荒らしているやつらのを見て、俺まで否定されてる気がして非常に心外!

フォーラムとやらも荒れているのであれば、どこへ書いても同じだな。
どこへ書いても荒らされる。
それなら、嫌な思いまでして投稿したくない。
でも、ほらやっぱり!と思ったから書いた次第。
以上!


Re^2: やっぱり

NO.109422 ミルク 2012/09/14 Fri 22:20 編集
  • 返信する

> 今日投稿のあった、匿名隊長の投稿を読んでたら、部下になろうかと思うくらい同じ気持ちだった。
>
>  荒らしのレスを読んでいたら、あまりにもア ホくさくて、やっぱり投稿しないでよかったと思った。
>
> でも、やっぱり言わずにはいられない。
>
>  俺も同じ、震災後その体感とやらに気がついた。
>
>  その前にもあったかもしれないが、その体感なんて言葉自体知らなかったし、体調不良か、気のせいだと思ってた。
> よって、あまり記憶にないが、何度かそういう現象はあったと記憶している。
>
>  人は意識していないと、毎日通っている道にそんな看板があるか?
> どんな花が咲いているか?
>
>  同じ電車に乗る人間も、隣に座っている乗客も
> 見る気がなければ、何年同じ通勤経路でも、
> この人いつも同じ時間帯に、この駅から乗ってくるな。
>
> とか、わかんねーだろーが。
>
>  それと同じなんだよ。体感ってやつは。
>
>  それを、いちいち震災後に出てきた体感者はインチキだとかさ。何なんだよ。ふざけんな。
>  それなら、みんなに伝える手段は?
> 震災後から、体感デビューした人の報告はいらないのかよ?
>
> はっきり書いておく。
> 俺は新潟住み。
>
> 体感に関しては、めまいの報告で投稿してくれてるTさんの詳細な説明を聞いて、その体感というものを理解した。
>
> それまで、体感を詳細に説明してくれる人なんていなかったし、そこまでして体感への理解を広め、なるべく多くの人のデータが上がってくるようになると、地震予知がだんだん可能になるんじゃないのか?
> という願いを聞いて、納得した。
> 人間の第六感的なものは、必要であれば、だんだんよみがえってくるものだと思う。
> 意識しているのと、していないのとでは全然違う。
>
> というか、そんなこんなしているうち、俺もその体感とやらがあることに気がついた。
> それも、今日のスレを荒らしているやつらのを見て、俺まで否定されてる気がして非常に心外!
>
> フォーラムとやらも荒れているのであれば、どこへ書いても同じだな。
> どこへ書いても荒らされる。
> それなら、嫌な思いまでして投稿したくない。
> でも、ほらやっぱり!と思ったから書いた次第。
> 以上!

 初めてお返事します。
私も、ミミナリーノさんの意見はもっともだと思います。

 私も、Tさんが深夜まで一生懸命レスされているのを読んで体感というものはそういうものなのか〜と思いました。

自分には今のところなさそうなので、どういうものかわかりません。
でも、前回めまいが2日続けてあった時は、確か複数震源だったと思うと書いてありました。
今回は確か、5日続けてめまいがあるとか・・・。

深夜の千葉の地震の大きさを考えますと、少し警戒かなと思いますよね。
それに、色々な今までなかったような場所の地震が起きています。
それが、複数震源ってやつなんではないでしょうか?
その震源が大きな地震につながらないことを、
願っております。

人の直感、感覚をもう少し信じたほうがいいのでは?
と私も思います。
長文失礼しました。

ミミナリーノさん、又投稿お願いしたいです。


Re^2: やっぱり

NO.109428 匿名 2012/09/14 Fri 22:27 編集
  • 返信する

> 今日投稿のあった、匿名隊長の投稿を読んでたら、部下になろうかと思うくらい同じ気持ちだった。
>
>  荒らしのレスを読んでいたら、あまりにもア ホくさくて、やっぱり投稿しないでよかったと思った。
>
> でも、やっぱり言わずにはいられない。
>
>  俺も同じ、震災後その体感とやらに気がついた。
>
>  その前にもあったかもしれないが、その体感なんて言葉自体知らなかったし、体調不良か、気のせいだと思ってた。
> よって、あまり記憶にないが、何度かそういう現象はあったと記憶している。
>
>  人は意識していないと、毎日通っている道にそんな看板があるか?
> どんな花が咲いているか?
>
>  同じ電車に乗る人間も、隣に座っている乗客も
> 見る気がなければ、何年同じ通勤経路でも、
> この人いつも同じ時間帯に、この駅から乗ってくるな。
>
> とか、わかんねーだろーが。
>
>  それと同じなんだよ。体感ってやつは。
>
>  それを、いちいち震災後に出てきた体感者はインチキだとかさ。何なんだよ。ふざけんな。
>  それなら、みんなに伝える手段は?
> 震災後から、体感デビューした人の報告はいらないのかよ?
>
> はっきり書いておく。
> 俺は新潟住み。
>
> 体感に関しては、めまいの報告で投稿してくれてるTさんの詳細な説明を聞いて、その体感というものを理解した。
>
> それまで、体感を詳細に説明してくれる人なんていなかったし、そこまでして体感への理解を広め、なるべく多くの人のデータが上がってくるようになると、地震予知がだんだん可能になるんじゃないのか?
> という願いを聞いて、納得した。
> 人間の第六感的なものは、必要であれば、だんだんよみがえってくるものだと思う。
> 意識しているのと、していないのとでは全然違う。
>
> というか、そんなこんなしているうち、俺もその体感とやらがあることに気がついた。
> それも、今日のスレを荒らしているやつらのを見て、俺まで否定されてる気がして非常に心外!
>
> フォーラムとやらも荒れているのであれば、どこへ書いても同じだな。
> どこへ書いても荒らされる。
> それなら、嫌な思いまでして投稿したくない。
> でも、ほらやっぱり!と思ったから書いた次第。
> 以上!

 そうですよね。わかります。

タンタラスの丘さんは、ブログとかツイッターをされるのがいいと思うんですけどね・・・
そうしたら、荒らされて嫌な思いもしないだろうし、私見にいくんだけど。。。

 前、する気はないっておっしゃってた気も・・


Re^2: やっぱり

NO.109437 匿名 2012/09/14 Fri 22:44 編集
  • 返信する

>>109416
>  俺も同じ、震災後その体感とやらに気がついた。

311以降のデータは参考になりません(´・ω・`)

forum.j-jis.com/user/article_5020.html
NO.5020 鳶職 2011/05/26 Thu 17:41
> 体感地震の多い今だからこそ、検証し易い時なのでは?って思うのは間違いですかね?
  ↓

断言します。間違いです。
多過ぎて検証は困難と思われます。


Re^2: やっぱり

NO.109452 ちやんぬ 2012/09/15 Sat 07:17 編集
  • 返信する

> 今日投稿のあった、匿名隊長の投稿を読んでたら、部下になろうかと思うくらい同じ気持ちだった。
>
>  荒らしのレスを読んでいたら、あまりにもア ホくさくて、やっぱり投稿しないでよかったと思った。
>
> でも、やっぱり言わずにはいられない。
>
>  俺も同じ、震災後その体感とやらに気がついた。
>
>  その前にもあったかもしれないが、その体感なんて言葉自体知らなかったし、体調不良か、気のせいだと思ってた。
> よって、あまり記憶にないが、何度かそういう現象はあったと記憶している。
>
>  人は意識していないと、毎日通っている道にそんな看板があるか?
> どんな花が咲いているか?
>
>  同じ電車に乗る人間も、隣に座っている乗客も
> 見る気がなければ、何年同じ通勤経路でも、
> この人いつも同じ時間帯に、この駅から乗ってくるな。
>
> とか、わかんねーだろーが。
>
>  それと同じなんだよ。体感ってやつは。
>
>  それを、いちいち震災後に出てきた体感者はインチキだとかさ。何なんだよ。ふざけんな。
>  それなら、みんなに伝える手段は?
> 震災後から、体感デビューした人の報告はいらないのかよ?
>
> はっきり書いておく。
> 俺は新潟住み。
>
> 体感に関しては、めまいの報告で投稿してくれてるTさんの詳細な説明を聞いて、その体感というものを理解した。
>
> それまで、体感を詳細に説明してくれる人なんていなかったし、そこまでして体感への理解を広め、なるべく多くの人のデータが上がってくるようになると、地震予知がだんだん可能になるんじゃないのか?
> という願いを聞いて、納得した。
> 人間の第六感的なものは、必要であれば、だんだんよみがえってくるものだと思う。
> 意識しているのと、していないのとでは全然違う。
>
> というか、そんなこんなしているうち、俺もその体感とやらがあることに気がついた。
> それも、今日のスレを荒らしているやつらのを見て、俺まで否定されてる気がして非常に心外!
>
> フォーラムとやらも荒れているのであれば、どこへ書いても同じだな。
> どこへ書いても荒らされる。
> それなら、嫌な思いまでして投稿したくない。
> でも、ほらやっぱり!と思ったから書いた次第。
> 以上!

はじめまして(^^)
ちやんぬです
この方の意見に同意です
今までいくつかの
体感のスレを見てきましたが叩かれててすごく
かわいそうだと
思ったことが何度か
あります
親切とかでスレを
たててくれてるのに
あんまりだ。と

でも私ゎこうも思います
少し前のある方のスレですが当たったからって
どや顔したりする人ゎ
正直嫌な気分です
なぜかゎわかりませんが…
あといきなり
くるって言われても
自分の過去の話とかを
してくれなくちゃ
信じれないということも
事実です
当たるか当たらないか
でゎなくて
どうかゎわからないけど
いついつの地震とき
こーゆーことがあって
今回もそれがあるから
気をつけて
くらいだとうれしいです(ω)

長く失礼いたしましたm(__)m


Re: やっぱり

NO.109432 匿名 2012/09/14 Fri 22:31 編集
  • 返信する

> 昨日耳鳴りしたと思ったら、深夜震度4あったね。
>
>  M5超えだからね
>
> あのさ、体感を荒らさないでくれる?
> だから投稿しなかったんだからさ。
>
>  後だし、ってわざわざレスしてくるヤツいるけど、いらねーし。
> 後だしと言われるの承知でこっちは書いてるんだからさ。
>
> 一々体感に否定レスするバ カども、何なんだよ。
>
>  事前に投稿して欲しかったら、荒らすんじゃねーよ。

自信があったのなら地震が起きる前に投稿すればいいじゃないかWWWWWWWWWW。
荒らされるのが気になって投稿しなかった?自分でも当たるなんて思ってないんだろ?

地震の後に何を言っても後出しには変わりないんだよ。

当てた実績も無いくせに、否定するなとか荒らすナとか、ただでさえ馬 鹿みたいなことを言ってて当たらないんじゃな。

体感を否定するのが馬 鹿?
地震後の後出し、的中率0に近い、そんなものを信じるほうがおかしいわ。

体感者の投稿内容なんてものはね、普通真面目に聞かされたら「頭がおかしい」と思われる程度の
物なんだよ。

否定側に四の五の文句言う前に、地震前に投稿して見事当てて見せたら?説教するのはその後だろ?


Re^2: やっぱり

NO.109434 ミミナリーノ 2012/09/14 Fri 22:34 編集
  • 返信する

> > 昨日耳鳴りしたと思ったら、深夜震度4あったね。
> >
> >  M5超えだからね
> >
> > あのさ、体感を荒らさないでくれる?
> > だから投稿しなかったんだからさ。
> >
> >  後だし、ってわざわざレスしてくるヤツいるけど、いらねーし。
> > 後だしと言われるの承知でこっちは書いてるんだからさ。
> >
> > 一々体感に否定レスするバ カども、何なんだよ。
> >
> >  事前に投稿して欲しかったら、荒らすんじゃねーよ。
>
> 自信があったのなら地震が起きる前に投稿すればいいじゃないかWWWWWWWWWW。
> 荒らされるのが気になって投稿しなかった?自分でも当たるなんて思ってないんだろ?
>
> 地震の後に何を言っても後出しには変わりないんだよ。
>
> 当てた実績も無いくせに、否定するなとか荒らすナとか、ただでさえ馬 鹿みたいなことを言ってて当たらないんじゃな。
>
> 体感を否定するのが馬 鹿?
> 地震後の後出し、的中率0に近い、そんなものを信じるほうがおかしいわ。
>
> 体感者の投稿内容なんてものはね、普通真面目に聞かされたら「頭がおかしい」と思われる程度の
> 物なんだよ。
>
> 否定側に四の五の文句言う前に、地震前に投稿して見事当てて見せたら?説教するのはその後だろ?

 やっぱりな。現れたよ荒らしが。
あほくさ。

出かけてくるわ!


Re^2: やっぱり

NO.109445 あく 2012/09/14 Fri 23:24 編集
  • 返信する

信じてる人信じてない人それぞれいるんだからさー、自分中心で考えない。
もしかしたら体感との関連性が証明される日がくるかもしれないんだし。
解明されてないんだから何が正しいかなんてわからないじゃん。


Re: やっぱり

NO.109443 09/14 23:06 2012/09/14 Fri 23:06 編集
  • 返信する

今後もじゃんじゃん耳鳴り情報をお願いしても宜しいですか?
後出しでも実績を作れば大丈夫だと思うのですが。


Re^2: やっぱり

NO.109446 ぷりてぃMAY 2012/09/14 Fri 23:35 編集
  • 返信する

> 今後もじゃんじゃん耳鳴り情報をお願いしても宜しいですか?

地震雲掲示板でじゃんじゃんは、だめよだめだめ。
前兆板でじゃんじゃんは、どうぞどうぞ。


Re^2: やっぱり

NO.109447 子連れ猫 2012/09/14 Fri 23:43 編集
  • 返信する

地震耳なりは、普通の耳なりと違うんですか?
違うとしたらどんな感じですか?
短文でお願いします。


▲ページTOPへ

関連記事

関連する投稿記事をツリー表示しています。
リンクをクリックすると、該当する記事へ移動します。

  1. 109397 やっぱり ミミナリーノ 09/14 21:28
  2. 109400 Re: やっぱり とくめー 09/14 21:41
  3. 109406 Re: やっぱり うずら 09/14 21:49
  4. 109407 Re: やっぱり とくめぃ 09/14 21:51
  5. 109414 Re: やっぱり ももち 09/14 22:05
  6. 109427 Re^2: やっぱり (ノ_・。) 09/14 22:25
  7. 109416 Re: やっぱり ミミナリーノ 09/14 22:08
  8. 109422 Re^2: やっぱり ミルク 09/14 22:20
  9. 109428 Re^2: やっぱり 匿名 09/14 22:27
  10. 109437 Re^2: やっぱり 匿名 09/14 22:44
  11. 109452 Re^2: やっぱり ちやんぬ 09/15 07:17
  12. 109432 Re: やっぱり 匿名 09/14 22:31
  13. 109434 Re^2: やっぱり ミミナリーノ 09/14 22:34
  14. 109445 Re^2: やっぱり あく 09/14 23:24
  15. 109443 Re: やっぱり 09/14 23:06 09/14 23:06
  16. 109446 Re^2: やっぱり ぷりてぃMAY 09/14 23:35
  17. 109447 Re^2: やっぱり 子連れ猫 09/14 23:43

▲ページTOPへ

地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します!

地震雲以外の
前兆報告はこちらへ

携帯からもアクセス可能

携帯電話からもアクセスできます!投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK!地震雲かな?と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。


http://kumo.j-jis.com/


こちらもお願いします

関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら


地震雲の参考資料集

「地震雲ってどんなもの?地震雲について詳しく教えて!」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。


発生地震の確認

みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの?」という事が知ることができるでしょう!

揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。

直近の発生地震

ソーシャルブックマーク

  • Yahoo!ブックマーク