Re: 11.22一本立ちの雲 (-)

>>117189 匿名さん

> Brightさんさ、あんたいつも否定してばかりで、

一般論として、ある現象を見かけた時、その原因としてAとBの複数が考えられる場合に一方を採用するために、もう一方を否定できる材料が必要です。この点には同意いただけるでしょうか？

これを雲にあてはめれば、怪しげな雲を見かけた時、その形成の原因には

�@「地震雲」
�A「それ以外の雲（気象要因、飛行機雲など）」

という２つの可能性があるのに、�Aを何の理由もなく否定して�@と判定するのはおかしい、と申し上げるために、�Aの可能性があることを紹介しています。私としては�@の可能性を否定する意図はありませんが、そのような誤解を受けたのは私の書き方に問題があったようですので、ご指摘に感謝致します。

> あんたが言ってることって当たってるの？

垂直方向に立ち上がった雲がどのように形をかえるか、の実例はこちらです。
http:www.flickr.com/photos/leebennett/sets/72157615342214244/

これは、スペースシャトル打ち上げの際の垂直方向に立ち上がった雲が風に流されて形を変える様子を捉えたものです。全体が形を維持したまま傾くようなことは絶対になく、必ずこのように形が崩れるものです。

日常的には「高度毎に風向きが違う」ということに気づく機会が少ないですが、時間を短縮（１分を１秒に）した動画で眺めれば、それがよく判ります。
http:youtu.be/VgDJ_Af86uA

> 地震専門家な人？

ではありませんが、気象や雲に関してはアマチュアレベルでの興味があり、公正中立の立場から「地震雲」と「気象要因の雲」のことをそれぞれ調べた結果、上のようなことがわかってきました。

> 見てて心底イライラする！きっと自分だけでなく他にも同じ気持ちの人が沢山いるんじゃないかな

私としては、上で紹介した�Aの可能性を一切顧みることなく否定して�@を採用し、それを正しい情報であるかのように発信される方には不信感を抱きます。