Re: 地震予知？

> 今日も中央構造線の上近くの九州で地震があった。
> 阪神大震災も、茨城県沖の地震も、中央構造線の近辺で起きている。
> 最近、瀬戸内海での泡噴出のニュースや雲行きを見ていると、かなり危ないと思う。
> 日頃の準備で、地震の被害はだいぶ違って来ると言われている。
> 関東から西の・・・特に中央構造線の近辺の方々は、ご用心頂けたら幸いである。
> 起こらなければ起こらないに越したことはない！
> 最近の雲行きを見て、思った次第である。

和歌山と九州多いですね

Re^2: 地震予知？

和歌山は元々地震が多い場所。
中央構造線起因とそうでないのがある。

九州は火山性？

Re^3: 地震予知？

やっぱり和歌山は地震が多いよね

Re: 秋田

> １５時５０分頃 南東に出ていました。

wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
波状雲【はじょううん】
写真いちばん下。

古来より漁師、船員などが経験的に体得し使ってきた
【観天望気】を用いてご案内します(●｀･ω･)ゞ

波状になっている雲は、
天気の下り坂１〜２日前によく見られる気象現象です。
こちらの掲示板でもたびたび報告されますが、
地震が起きる可能性は圧倒的に低いようです。

波状雲 - Wikipedia
この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。
放射状雲とは基本的に同じ成因であり、見え方が異なるだけである。

放射状雲 - Wikipedia
平行に並んでいる細長い帯状の雲が、地上から観測することで遠近法により放射状（放射線状）に並んで見える。
何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で、地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い。ただ、気象性の雲として説明できる場合も多い。

Re^2: 秋田

> > １５時５０分頃 南東に出ていました。
>
> wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
> 波状雲【はじょううん】
> 写真いちばん下。
>
> 古来より漁師、船員などが経験的に体得し使ってきた
> 【観天望気】を用いてご案内します(●｀･ω･)ゞ
>
> 波状になっている雲は、
> 天気の下り坂１〜２日前によく見られる気象現象です。
> こちらの掲示板でもたびたび報告されますが、
> 地震が起きる可能性は圧倒的に低いようです。
>
> 波状雲 - Wikipedia
> この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。
> 放射状雲とは基本的に同じ成因であり、見え方が異なるだけである。
>
> 放射状雲 - Wikipedia
> 平行に並んでいる細長い帯状の雲が、地上から観測することで遠近法により放射状（放射線状）に並んで見える。
> 何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で、地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い。ただ、気象性の雲として説明できる場合も多い。

に、…

しても、

良く撮れた、
大事な画像ですね(^O^)/
自分は、
素人で浅いですが、
皆さんの情報交換は、
必要だと…
とても、感じますo(^-^)o
これからも、

どちら派？！

の！では無く…て、

目線を、変えながら見直せる時々あるかと…
感じました…

サイトを、皆で共有出来るよう、…で、
あればと…o(^-^)o
良いですよね〜

生意気毎回、

失礼します…m(__)m…

Re^3: 秋田

M7.74様 MK様 レスありがとうございます。
以前も、同じような雲を見た事があり（同じ形の雲が並んでいる状態）その翌日に宮城岩手内陸地震があったので、不安で投稿しました。
でも、地震と関係ないようで安心しました。どうもありがとうございました。

追伸

岩手宮城内陸地震前に目撃したのは、同じ形の雲が６つ並んでいました。
今回は３つでした。

Re: 追伸

> 岩手宮城内陸地震前に目撃したのは、同じ形の雲が６つ並んでいました。
> 今回は３つでした。

今朝４時頃岩手県で震度３の地震があったはず

Re^2: 追伸

わっ、本当だ…
ひー様 どうもありがとうございました。

Re: 秋田

> １５時５０分頃 南東に出ていました。
参考までにお伺いしたいのですが岩手県で
地震があったようですがこの雲が地震雲だとしたら写真のどちら側が震源地ですか

Re^2: 秋田

あじ塩様
これが地震雲だとすると、この写真のどちら側…というか、この雲のあった方角(写真の中央)が震源地です。

Re: 秋田

よく見ると波状雲ではなく【レンズ雲】のようです。
失礼しました。

レンズ雲の出来る仕組みは図の通り。
撮影された雲の近くに山があるのではないでしょうか？

いずれにしろ地震との因果関係はありません(●｀･ω･)ゞ

Re^2: 秋田

> 撮影された雲の近くに山があるのではないでしょうか？

「近く」とはどういう距離感でしょうか？
曖昧な表現で言われると、日本各地、ほとんどが山の近くと言えますが…

それと

仮に近くに山が無い…という条件。

観察後１〜２日を過ぎても曇天や雨天にならなかった場合。
※ここでも「下り坂」という曖昧な言い方でぼやかしておられるので困りますね。

という場合は、この種の雲にはどういう判定が出るのでしょうか。
独善的に「ありえない」と切って捨てるのでしょうか？

Re^3: 秋田

M7.74様
近くでもないですが山はあります。全く山のない地域ではないので…。

仰空様
レスありがとうございます。私も同じ疑問を感じていました。

Re^4: 秋田

> M7.74様
> 近くでもないですが山はあります。全く山のない地域ではないので…。

ほんの一例を出して質問しました。詳しくは、
ja.wikipedia.org/wiki/レンズ雲
をご覧下さい(●｀･ω･)ゞ

※住宅街裏の丘が原因で発生する場合もあります。
※また、山から離れた場所でも発生する。

Re^5: 秋田

> > M7.74様
> > 近くでもないですが山はあります。全く山のない地域ではないので…。
>
> ほんの一例を出して質問しました。詳しくは、
> ja.wikipedia.org/wiki/レンズ雲
> をご覧下さい(●｀･ω･)ゞ
>
> ※住宅街裏の丘が原因で発生する場合もあります。
> ※また、山から離れた場所でも発生する。

あなたは否定することしか考えていない

そんな出鱈目で誰が信用しますか？

この掲示板はあなたが全て判定、判断、しないでほしい

もしあなたが気象性って言って何日か後に地震が発生したらどうするんですか？

地震雲なら地震雲できっぱり言いきって気象性の雲なら気象性の雲って言いきって下さい

あなたはこういうことをしているのを裏で楽しんでるんだろ？

Re^3: 秋田

> > 撮影された雲の近くに山があるのではないでしょうか？
>
> 「近く」とはどういう距離感でしょうか？
> 曖昧な表現で言われると、日本各地、ほとんどが山の近くと言えますが…
>
> それと
>
> 仮に近くに山が無い…という条件。
>
> 観察後１〜２日を過ぎても曇天や雨天にならなかった場合。
> ※ここでも「下り坂」という曖昧な言い方でぼやかしておられるので困りますね。
>
> という場合は、この種の雲にはどういう判定が出るのでしょうか。
> 独善的に「ありえない」と切って捨てるのでしょうか？

M7.74さんはそこまでは言ってくれないよ

Re^3: 秋田

> 観察後１〜２日を過ぎても曇天や雨天にならなかった場合。
> ※ここでも「下り坂」という曖昧な言い方でぼやかしておられるので困りますね。
>
> という場合は、この種の雲にはどういう判定が出るのでしょうか。
> 独善的に「ありえない」と切って捨てるのでしょうか？

M7.74が書く、
> 天気の下り坂１〜２日前によく見られる気象現象です。
というのは、波状雲か放射状雲の時の案内です。
この認識でよろしいでしょうか(●｀･ω･)？

Re: 秋田

> １５時５０分頃 南東に出ていました。
しつこくすみません。(当時ＰＣ持ってませんでしたので)2008年7月16日ＡＭ１１：０７分に撮影した写真です。7月23日真夜中の12：30ごろ岩手で震度６の地震が発生こちらも4ぐらいの揺れでした。写真向かって左側が震源地岩手方面です。近くに山あります。その後天気が下り坂だったかは記憶にありません。これ雨雲？地震雲？拡大すると後ろに数本筋雲のような物が写ってます。秋田様の写真を見てこの写真思い出したものですから。

Re^2: 秋田

> 2008年7月16日ＡＭ１１：０７分に撮影した写真です。

撮影された雲は波状雲になります(●｀･ω･)ゞ

波状になっている雲は、
天気の下り坂１〜２日前によく見られる気象現象です。
こちらの掲示板でもたびたび報告されますが、
地震が起きる可能性は圧倒的に低いようです。

波状雲 - Wikipedia
この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。
放射状雲とは基本的に同じ成因であり、見え方が異なるだけである。

放射状雲 - Wikipedia
平行に並んでいる細長い帯状の雲が、地上から観測することで遠近法により放射状（放射線状）に並んで見える。
何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で、地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い。ただ、気象性の雲として説明できる場合も多い。

【添付画像】
weather.goo.ne.jp/past/2008/07/582/index.html
秋田の過去の天気 2008年7月 - goo 天気
１７日の天気をご覧下さい。

【決定的証拠】
kumo.j-jis.com/article_11309.html

Re^3: 秋田

丁寧な説明ありがとうございます。
過去の天気図まで持ってるってすごいですね
Ｍ様は何者ですか？(笑い）

Re^2: 秋田

秋田さん、ＭＫさん、あじ塩さん、仰空さんこんにちは。
通称゛M7.74゛が自分のブログに案内してますが、天気のことしか書いてませんよ
なぜブログへしきりに案内しようとするか？
みなさんのアドレスを知る方法の一つにリモートホストとIPというものがあり、リンクを踏むとIPまたはアドレスをブログの管理者が情報を取得することが可能だからです。
うっかりなんでもないリンクを踏ませてアドレスを取得する手口があるので気をつけましょう。
ついでにいうとM7.74という名前は2ちゃんねるの臨時地震板のデフォルトハンドルネームで、地震雲の話題が出ると、地震雲を執拗に否定する輩がいますのでご用心を。

ちなみにM7.74が地震雲ではありませんとどのレスでも主張していますが、M7.74自身がこれが地震雲だと提示したことはありません。
どういう人物かお察しください

Re^3: 秋田

傍観者様
詳しい説明ありがとうございます。大変参考になりました。どうもありがとうございました。

Re: 秋田

秋田さん、ＭＫさん、あじ塩さん、仰空さん

私は、駆け出しの者ですが、地震計やらラドン、イオン計など揃えて天気図や地震分布を参考に、
雲や前兆現象を勉強しております。

普通に空を観察していればｍ飛行機雲や平行した
雲や波状雲や夕焼け朝焼けなんていっぱい見れます。
極普通の事です、しかし、一般の知識の無い方
がおかしい、不思議だと思って写真を撮って
投稿する事が始まりだと思ってます。

普段何気に同じような雲を何度も見ているのに
その日に限って何か変だな、この雲怪しいと思われる事が重要だと思います。

雲自体は気象上の説明をこじつければ幾らでも
説明できます。
この掲示板は、おや？何だろう？と思った雲を
投稿する掲示板で、否定するのが目的では無い
と思います。

多少知識がある方なら、天気予報が曇りとか
雨になったから天気が下り坂だからとかでは
なく、青森Kさんの様に気圧配置や風向、湿度
ジェット気流など具体的な説明が出来ると思います。

気象上の雲としても、地震の経過とデータの蓄積、その他の自然現象との関連性、地磁気や
電磁波、イオン、ラドン、衛星写真、気圧、
潮の干満、太陽風、電離層など関連付けて考察
説明、検証が必要と思います。

長くなって失礼しました。

Re^2: 秋田

> 秋田さん、ＭＫさん、あじ塩さん、仰空さん
>
> 私は、駆け出しの者ですが、地震計やらラドン、イオン計など揃えて天気図や地震分布を参考に、
> 雲や前兆現象を勉強しております。
>
> 普通に空を観察していればｍ飛行機雲や平行した
> 雲や波状雲や夕焼け朝焼けなんていっぱい見れます。
> 極普通の事です、しかし、一般の知識の無い方
> がおかしい、不思議だと思って写真を撮って
> 投稿する事が始まりだと思ってます。
>
> 普段何気に同じような雲を何度も見ているのに
> その日に限って何か変だな、この雲怪しいと思われる事が重要だと思います。
>
> 雲自体は気象上の説明をこじつければ幾らでも
> 説明できます。
> この掲示板は、おや？何だろう？と思った雲を
> 投稿する掲示板で、否定するのが目的では無い
> と思います。
>
> 多少知識がある方なら、天気予報が曇りとか
> 雨になったから天気が下り坂だからとかでは
> なく、青森Kさんの様に気圧配置や風向、湿度
> ジェット気流など具体的な説明が出来ると思います。
>
> 気象上の雲としても、地震の経過とデータの蓄積、その他の自然現象との関連性、地磁気や
> 電磁波、イオン、ラドン、衛星写真、気圧、
> 潮の干満、太陽風、電離層など関連付けて考察
> 説明、検証が必要と思います。
>
> 長くなって失礼しました。
いいえ　とんでもございません。皆様方のご意見うかがわせて頂き感謝しております。ありがとうございます。この掲示板を通じ少しでも知識アップになればいいなと思っております。また気が付いたことがあれば投稿させて頂きますのでこれからもよろしくお願い致します。もしこの掲示板なかったら忙しさにかまけて空を見ることもなかったかも・・・

Re: 千葉＠市川市 ２枚目

２枚目

> 先日投稿したときに
> 画像が貼れなかったので
> 再投稿ｗｗ
>
> 撮影時は
> 2010/11/16 10:38
> 方向は東京方面です
>
> そのときのレスによると
> 心配ないみたいでしたが
> 一応貼りますね(^ω^)
>
> 何枚かあるので
> レスで貼りま〜す

Re^2: 千葉＠市川市 ３枚目

３枚目

これは離れた場所に見え
縦にのびた雲でした

> > 先日投稿したときに
> > 画像が貼れなかったので
> > 再投稿ｗｗ
> >
> > 撮影時は
> > 2010/11/16 10:38
> > 方向は東京方面です
> >
> > そのときのレスによると
> > 心配ないみたいでしたが
> > 一応貼りますね(^ω^)
> >
> > 何枚かあるので
> > レスで貼りま〜す

Re^3: 千葉＠市川市 ３枚目

今後は、
心配ないみたいとわかっているものなら、
新たにスレをたてないで、以前たてたスレの方に貼ってください。

Re: 千葉＠市川市 2010/11/16 10:38

ひこうきぐも！　以上！！

Re^2: 千葉＠市川市 2010/11/16

> ひこうきぐも！　以上！！

飛行機です

Re: 竜巻型地震雲みました

飛行機雲です
ご安心を

Re: 竜巻型地震雲みました

> 16日17時に竜巻型地震雲みました。方角は、秋葉原から八王子市・山梨県南アルプス市方面です。地震は19日ぐらいだと予測されます。

画像貼って下さい

Re: 竜巻型地震雲みました

飛行機雲だよな

Re: 地震雲ですか？

1ヶ月前ぐらい大阪でもこの画像の雲と同じものを見ました。

画像の雲の数十倍の高さと長さがありました。

しかし、その後に地震が起きていないので、地震との関係は無さそうです。

ただ、大阪で見た時は寒かったです。

Re: 不思議な雲

飛行機雲でしょ

Re^2: 不思議な雲

> 飛行機雲でしょ

Me too.

Re: 不思議な雲

ディズニーランドからも確認できました。
私は来ると思います。
方角は南西方向。

Re^2: 不思議な雲

> ディズニーランドからも確認できました。
> 私は来ると思います。
> 方角は南西方向。

飛行機雲です

地震雲でもありません

普通の飛行機雲です

Re^3: 不思議な雲

> > ディズニーランドからも確認できました。
> > 私は来ると思います。
> > 方角は南西方向。
>
> 飛行機雲です
>
> 地震雲でもありません
>
> 普通の飛行機雲です

確かにこの雲も見ましたが、私が来ると思ったのは写真と違う雲を見かけたので書き込みました。

Re^4: 不思議な雲

Ｍ４．０の地震来ましたね。

Re: 虹雲

> 焼津市木屋川沿いから西方向、夕方４時前でした。

太陽の両脇に虹があったら幻日でしょう

Re: 虹雲

私も見ました。以前みた時は次の日、ハワイや小笠原諸島で地震がありました。関東から西でくるのかな？

Re: 嫌な予感

> 初めて投稿します。11月16日(火)午後5時頃、大阪府松原市から西の方角で見た雲の写真です。あまりにも不気味で、嫌な予感がしたので、もしや地震雲では？と思い投稿しました。

ちょっと違うような気もしますが・・・
ご用心頂ければ幸いです。

Re: 嫌な予感

> 初めて投稿します。11月16日(火)午後5時頃、大阪府松原市から西の方角で見た雲の写真です。あまりにも不気味で、嫌な予感がしたので、もしや地震雲では？と思い投稿しました。

私は枚方市住んでいます
夕方にこのような雲見ました

画像を参考にします

私的に兵庫県辺りを予想します

Re: 嫌な予感

> 初めて投稿します。11月16日(火)午後5時頃、大阪府松原市から西の方角で見た雲の写真です。

kumo.j-jis.com/thread_11240.html
大阪八尾市です。
午後５時５分

違う角度で撮影した
飛行機雲と思われます(●｀･ω･)ゞ

Re^2: 嫌な予感

> > 初めて投稿します。11月16日(火)午後5時頃、大阪府松原市から西の方角で見た雲の写真です。
>
> kumo.j-jis.com/thread_11240.html
> 大阪八尾市です。
> 午後５時５分
>
> 違う角度で撮影した
> 飛行機雲と思われます(●｀･ω･)ゞ

飛行機雲でも無いと思います

何で灰色何ですか？

発達したんですか？

Re: 嫌な予感

> 初めて投稿します。11月16日(火)午後5時頃、大阪府松原市から西の方角で見た雲の写真です。あまりにも不気味で、嫌な予感がしたので、もしや地震雲では？と思い投稿しました。

竜巻注意情報は出ていましたっけ？

Re: 嫌な予感

飛行機雲じゅわ！

Re: 地震雲？

> 大阪府門真市より。
> １６時４８分撮影。
>
> 西に向かって平行した雲が沢山出ていました。
> 細い筋雲の中に、妙に太くて長い雲が気になります。

交野市でも見れました

周りの雲より明らかにへんです

近畿より西の方角で地震が発生したら地震雲の可能性があります

Re: 地震雲？

羽曳野（大阪府）からも見えました。
ラジオにも、すごくノイズが入ります。

Re: 地震雲？

松原市でも同じような太くて黒い雲が見えました�Z

時間帯も１７時ごろでした。
方角は分かりませんが、私からは縦に見えました。

しばらく見ていたら、どんどん上に広がって薄くなって行き、先の方はどんどん白くなっていました。

本当に不気味でした�ﾎ

Re: 地震雲？

これは今後警戒したほうが良さそうな気がします。

ラジオにもノイズが入ってました。

なんか嫌な予感・・・

Re: 地震雲？

> 大阪府門真市より。
> １６時４８分撮影。
>
> 西に向かって平行した雲が沢山出ていました。
> 細い筋雲の中に、妙に太くて長い雲が気になります。

古来より漁師、船員などが経験的に体得し使ってきた
【観天望気】を用いてご案内します(●｀･ω･)ゞ

放射状になっている雲は、
天気の下り坂１〜２日前によく見られる気象現象です。
こちらの掲示板でもたびたび報告されますが、
地震が起きる可能性は圧倒的に低いようです。

放射状雲 - Wikipedia
平行に並んでいる細長い帯状の雲が、地上から観測することで遠近法により放射状（放射線状）に並んで見える。
何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で、地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い。ただ、気象性の雲として説明できる場合も多い。

Re: 地震雲？

よく見るパターンの雲だね〜
地震とは関係なさそう

Re: 地震雲？

> 大阪府門真市より。
> １６時４８分撮影。
>
> 西に向かって平行した雲が沢山出ていました。
> 細い筋雲の中に、妙に太くて長い雲が気になります。

西へ収束している放射状の雲は、四日市市からも見えました。
太い雲は確認出来ませんでしたが。
先ほど宮崎で地震がありましたが、関係ありますか？

Re^2: 地震雲？

> > 大阪府門真市より。
> > １６時４８分撮影。
> >
> > 西に向かって平行した雲が沢山出ていました。
> > 細い筋雲の中に、妙に太くて長い雲が気になります。
>
> 西へ収束している放射状の雲は、四日市市からも見えました。
> 太い雲は確認出来ませんでしたが。
> 先ほど宮崎で地震がありましたが、関係ありますか？

関連性が無いとは言えない

もう少し待ちましょう

Re^3: 地震雲？

> 関連性が無いとは言えない
>
> もう少し待ちましょう

関連性はないですね　最近良く見ますよ　こういうの

Re: ２本の平行した雲

> ２本の平行した筋雲が浮かび上がるように同時に出てきました。
>
> 飛行機の場合、進行方向に伸びていきますが、この２本の雲は、細い線から太くなりました。

ご案内します(●｀･ω･)ゞ

飛行機雲は、表現された通りに出来ることがあると思います。

Re: ２本の平行した雲

> 石川県金沢市より
>
> 午後４時半
>
> 方角 南西
>
> ２本の平行した筋雲が浮かび上がるように同時に出てきました。
>
> 飛行機の場合、進行方向に伸びていきますが、この２本の雲は、細い線から太くなりました。

さっきから投稿されてる雲画像の方角が全て一緒ですね

まぐれでしょうか？