２０１１年３月地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板

地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。

過去ログ

２０１１年３月地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。

記事一覧

最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。

地震雲と地震のおこる期間について(3)
お願いします(1)
バツ印の雲(4)
静岡富士市(1)
静岡富士市(0)
山梨県(0)
お天気のせいですかね？(0)
肋雲？(0)
鱗雲？(1)
断層雲？(0)

地震雲と地震のおこる期間について (3)

NO.14746 ゆゆ 2011/03/20 Sun 17:00　編集【スレッド表示】

地震雲を分別して、　地震が起こるまでの期間を
予測してる動画がありました。

参考にしてください。

http:スラスラwww.youtube.com/watch?v=DXwr2aTZuy8

ここ数日で色々な雲が出ていますが、
いろいろな雲が目撃されているのはなぜなのでしょうね。
地震後の磁気によるものなのか、それとも地震を予測している雲なのか、見分けがむずかしいところです。

みなさん落ち着いて　ゆっくりと判断しましょう

Re: 地震雲と地震のおこる期間に

NO.14749 地震雲肯定派ですが… 2011/03/20 Sun 17:38　編集

> ここ数日で色々な雲が出ていますが、
> いろいろな雲が目撃されているのはなぜなのでしょうね。

確かにいろいろな雲が出ていますが、それらの多くが気象性の雲と飛行機雲のようですが…

> 地震後の磁気によるものなのか、それとも地震を予測している雲なのか、見分けがむずかしいところです。

まるですべてが地震に関係する雲のような書き方をされると、不安になる方もいるのでは。

> みなさん落ち着いて　ゆっくりと判断しましょう

地震雲か否かは各々の判断にはなりますが…

Re: 地震雲と地震のおこる期間について

NO.14755 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/03/20 Sun 18:51　編集

> 参考にしてください。
>
> http:スラスラwww.youtube.com/watch?v=DXwr2aTZuy8

これは、何の参考にもなりません。
その理由は以下の通りです。

これは「1989/10/17ロマプリータ地震（M7.1）の２週間、１週間、３日前に記録されたのと同じ電磁波」を発生させると、「2005/7/23千葉県北西部地震（M6.0）の２週間、１週間、３日前にそれぞれ撮影されたものと同じ形状の雲が発生した」という再現実験のように見えるため、当時だまされた人も多かったですが、今でもだまされ続けている人が少なくないようです。

たとえて言えば「夜空に輝く星明かりによって日焼けが起こり得るか」を調べるために「太陽光線で日焼けを起こす実験をした」というべきすり替え実験といえます。つまり、強度に対する飛躍が完全に無視されている点が重大な欠陥といえます。仮にこの電磁波強度を実際の空の雲の高さ何千メートルに届くように地表から発生させれば、我々全員黒こげまたは蒸発してしまうのではないでしょうか。以下のポイントを中心にもう一度よく見直してみてください。

【ポイント１】この動画の2:29に表示される論文の原文は以下のURLで参照できます。
http:スラスラee.stanford.edu/~acfs/LomaPrietaPaper.pdf
この最後のページのFig. 3. のグラフが、2:45あたりで表示されるグラフの元です。縦軸の値は、nT/√Hzという見慣れない単位ですが、原文によると、×0.0855でnT（ナノテスラ）という「磁束密度（＝ほぼ、磁力）」の単位に換算できるとのことです。そこで、このグラフの最大値50を換算してみると約4nTという値になりますが、方位磁針でおなじみの地磁気は24,000 - 66,000 nTというレベルですので、地磁気の1/10,000程度ということになります。また、太陽放射の影響により、一日周期で100nT近く変動しますので、4nTというのが、いかに微小なレベルであるか、というイメージがわくと思います。

【ポイント２】4:00で「電磁波の強さをミニチュアスケールに換算して発生させる」と説明しながら、その直後には正反対の「ただしこの実験では、非常に強い電磁波の照射が必要」と説明が飛躍してしまいます。また、4:10で「電極の先端を地中に埋め自然界の状況に近づける」と説明しますが、自然界での震源は数～数十キロという深い地中であるにもかかわらず、土をうっすらとかけているだけです。

【ポイント３】東京都立産業技術研究所での電磁波の照射実験ですが、なぜか５万ボルトという高エネルギーを、この小さな霧箱の中に照射しています。

【ポイント４】高エネルギーの照射により、電極のすぐ近くにだけ雲（霧）状のもの（または湯気？）が発生したのは事実ですが、それが数千メートル上空にうかぶ雲の形成とどんな関係があるのか、には一切触れられていません。

Re: 地震雲と地震のおこる期間について

NO.14758 M7.74 2011/03/20 Sun 19:12　編集

> 地震雲を分別して、　地震が起こるまでの期間を
> 予測してる動画がありました。
>
> 参考にしてください。

参考になりません。

その実験は「ねつ造」という結論が出ています。
リンク先のコメント欄を確認して下さい。

▲ページTOPへ

お願いします (1)

NO.14745 ゅこ 2011/03/20 Sun 16:41　編集【スレッド表示】

静岡県御殿場市で朝６時くらいに撮った雲です。

これは地震雲ですか？

ただの気にしすぎ
ですかね( ;Д;)

Re: お願いします

NO.14756 空 2011/03/20 Sun 18:56　編集

> これは地震雲ですか？

高積雲という気象性の雲だと思います。
地震とは関係ないですよ。

個人的にはとても綺麗な朝焼け空だと思うのですが、
このような雲が一面に広がっていると、不気味に感じてしまわれるかもしれませんね。

▲ページTOPへ

バツ印の雲 (4)

NO.14742 a 2011/03/20 Sun 15:41　編集【スレッド表示】

3月20日15時半、東京都荒川区近くです。

表を見たら真っ直ぐの線がさーっと走っていたので、屋上へ上がると、バツ印になっていました。一本の長い線は東西に、バツ印で交差している短い線は北西～東南に走っています。回りに飛行機等も飛んでおらず、こんな形の雲は見た事がなく、気味が悪いです。

Re: バツ印の雲

NO.14744 narumi 2011/03/20 Sun 16:36　編集

確か、この×の重なった部分の真下が
震源になるんですよね。
どの辺りになるんでしょうか。
気になります。

Re^2: バツ印の雲

NO.14747 ？ 2011/03/20 Sun 17:23　編集

> 確か、この×の重なった部分の真下が
> 震源になるんですよね。

本当ですか？
初めて聞きました。

Re^2: あたしも見ました

NO.14773 (･ω･) 2011/03/20 Sun 23:27　編集

> 確か、この×の重なった部分の真下が
> 震源になるんですよね。
> どの辺りになるんでしょうか。
> 気になります。

それが事実なら
千葉県市川市ですねｗｗ

今日外歩いてたら
真上にありましたよ

飛行機雲だと思ってましたが

Re: バツ印の雲

NO.14752 M7.74 2011/03/20 Sun 18:46　編集

> 表を見たら真っ直ぐの線がさーっと走っていたので、屋上へ上がると、バツ印になっていました。

２つとも飛行機です。