Re: 6月26日 11時20分頃撮影

> 兵庫県南部より北東方向に竜巻雲を目撃しました。

写真をください

Re: 6月26日 11時20分頃撮影

また近畿地方の竜巻雲…
何かこわいよ
２日続けて竜巻雲目撃が相次ぐなんて。

Re^2: 6月26日 11時20分頃撮影

> また近畿地方の竜巻雲…
> 何かこわいよ
> ２日続けて竜巻雲目撃が相次ぐなんて。

連続では出ないと思うけどな…

電磁波は地震の二週間前、一週間前、数日前、直前の４回出るらしいので。

それに竜巻雲?の場合は数日前って聞いたけどな

ほんとに地震雲だかは分からないけど…

Re: 6月26日 11時20分頃撮影

地震雲かどうか自分には分かりませんが、飛行機雲には見えないです…

Re^2: 6月26日 11時20分頃撮影

> 地震雲かどうか自分には分かりませんが、飛行機雲には見えないです…

飛行機雲じゃ無いんですね？昨日同じ雲を見ました。飛行機雲が変形したものかと思い写真撮りませんでした。

青森県八戸市。

Re^3: 6月26日 11時20分頃撮影

飛行機雲です

Re^4: 6月26日 11時20分頃撮影

> 飛行機雲です

あなたは、専門家ですか？
もし専門家であれば、なぜに飛行機雲であるかキチンと説明していただけますか？

Re^5: 6月26日 11時20分頃撮影

> > 飛行機雲です
>
> あなたは、専門家ですか？
> もし専門家であれば、なぜに飛行機雲であるかキチンと説明していただけますか？

専門家の言っている事はウソでした。

地震雲は確実に存在しますが、
地震雲博士として知られる上出孝之氏が分類した
「地震雲の種類」の中にはありません。
ＵＲＬ　→　kumobbs.com/cloud/index.html

何故なら、どれが気象性で何が地震雲なのか
当の本人がさっぱり分かっていないからです。
上出氏が行った雲による地震予知は以下の通り。

gendai.net/articles/view/syakai/130637
●イヤーな地震雲も現れた
北陸地震雲予知研究観測所の上出孝之所長はこう話す。
「これまで大きい地震の前は必ず地震雲が出ました。だいたい１週間前後から半月以内。今回、５月２３日から７日（＋２日）に東北・関東地方で震度６〜７、マグニチュード７・０ぐらいの地震発生可能性の前兆が見られます。５月１９日朝４時４０分ごろ東の空に、阪神大震災の直前に見られたといわれる竜巻状の雲と同じようなものが見られました。さらに、２２日１５〜１６時に南の空から東に向け大きい地震雲が見られました」
（ゲンダイネット　2011年5月25日 掲載）

【添付画像】
阪神大震災の数日前に撮影された飛行機雲。
杉江輝美氏撮影（明石市、１９９５年１月９日午後５時頃）

情報の品位

阪神大震災の数日前に撮影された竜巻機雲を検証

岡山理科大教授（当時）の弘原海清氏は、この雲の正体を科学的な観点から分析し、『大地震の前兆現象』（KAWADE夢新書）の中で考察を加えている。

このような「地震雲」は、連日のようにみえていたらしい。同書によれば、
　�@１月１６日　午後４時半頃　渦巻き状の白い雲（西宮市・男性）
　�A１月　９日午後５時頃　芦屋から神戸方面の空にまっすぐたっている渦巻状の雲（西宮・女性）
　�B地震発生（１月１７日）の数日前に２日続けて六甲山の夕焼けに竜巻のような雲（尼崎・女性）
などの目撃証言が紹介されている。これら複数の目撃から、９日と１６日の雲は野島断層上空、�Bは六甲山中の活断層上空であることがわかったという。

　また、飛行機雲より明らかに太く、消えてもすぐ現れたなどの証言などから総合して、明らかに異常な雲だったことは事実と書かれてある。さらに、専門グループの研究から、これは通常の気象現象では説明できない雲である、ということになった。当時強い風速４〜６ｍの西風が吹いているため、上端２０００ｍまで垂直に立ち上るためには、ガス衝撃波を伴う超音波で噴出させる必要があるという。そして、それこそものすごい勢いで帯電エアロゾルが噴出したという、弘原海氏の持論である。

Ｍ様様も面白い人ですね。

上出孝之所長確か四川大地震の予兆断層雲が此処蓼科で見られたと言っていませんか？

貴方それ何処かで明確に否定していたはずですね。

そして
以前、Bright-Door氏とミュウさんに、
沖縄（西表など）が揺れるとメールしました。
送信日は、Wed, 1 Jun 2011になっています。

tenki.jp/earthquake/detail-6183.html
2011年6月5日（日） 9時45分 9時40分 西表島付近 M2.8 震度1
tenki.jp/earthquake/detail-6188.html
2011年6月5日（日） 12時59分 12時55分 西表島付近 M2.6 震度1

震度１の小さな地震でしたが、
地震雲の存在を証明出来たと思います。

震度１是で証明出来ましたらメール公開しませんか?

掲示板推理探偵ショコラ忙しくて活動できない困ったな＾＾；。

主様はじめ皆様お邪魔しました、尚私は地震雲か飛行機雲か言い切ることは出来ませんか明確に判っている事此処の画像では全て無意味ですよＥｘｉｆ良く確認してください、是は情報のレテラシー顔の見えないネットでは非常に大切なことです。

Re: 情報の品位

何故、飛行機雲だと言えるのか、と前出の人が書いてましたが、30年雲を見てるから、それぐらいの判断は出来ます。
写真のような雲は今まで腐る程、見てきたし、飛行機雲がどうやって、あのような雲になるかも観察してるので。
雲を良く見てる人なら飛行機だとすぐに判る写真です。

Re: 情報の品位

> 岡山理科大教授（当時）の弘原海清氏は、この雲の正体を科学的な観点から分析し、『大地震の前兆現象』（KAWADE夢新書）の中で考察を加えている。
>
> このような「地震雲」は、連日のようにみえていたらしい。同書によれば、
> 　�@１月１６日　午後４時半頃　渦巻き状の白い雲（西宮市・男性）
> 　�A１月　９日午後５時頃　芦屋から神戸方面の空にまっすぐたっている渦巻状の雲（西宮・女性）
> 　�B地震発生（１月１７日）の数日前に２日続けて六甲山の夕焼けに竜巻のような雲（尼崎・女性）
> などの目撃証言が紹介されている。これら複数の目撃から、９日と１６日の雲は野島断層上空、�Bは六甲山中の活断層上空であることがわかったという。
>
> 　また、飛行機雲より明らかに太く、消えてもすぐ現れたなどの証言などから総合して、明らかに異常な雲だったことは事実と書かれてある。さらに、専門グループの研究から、これは通常の気象現象では説明できない雲である、ということになった。当時強い風速４〜６ｍの西風が吹いているため、上端２０００ｍまで垂直に立ち上るためには、ガス衝撃波を伴う超音波で噴出させる必要があるという。そして、それこそものすごい勢いで帯電エアロゾルが噴出したという、弘原海氏の持論である。

その考察、持論（1998/10）は既に論破されています。

sky.geocities.jp/takotako_m8/tarumi.htm
阪神淡路大震災直前の渦巻き雲は「地震雲」ではない

Re^2: 情報の品位

> その考察、持論（1998/10）は既に論破されています。
>
> sky.geocities.jp/takotako_m8/tarumi.htm
> 阪神淡路大震災直前の渦巻き雲は「地震雲」ではない

Ｍ様様の情報のレテラシーとはその程度ですか？

針小棒大、重箱の隅を電子顕微鏡で拡大する事と同じですね。

ネットは素晴らしい発明そして携帯、その携帯とネットの融合日本中の殆どの方の神経が繋がり情報のやり取りが可能ここで問われるのが情報のレテラシー。

情報のレテラシーとは本物、偽物の見極め。

大学教授と（武田、飛鳥は教授になってたかな？見たいなトンデモも沢山居ますが彼らは素性が明らか）一プロガーが論破、腹の皮が緩んでしまいます。

それを孫引きしたのでは貴方の程度が疑われます。

同時に此処のスレ主様に質問。

[ファイル名]
30763.jpg
[製造元]
DoCoMo
[モデル]
N02B
[撮影日時]
2011/06/26 11:18:00
[Exifバージョン]
2.20
[画像サイズ]
480 x 854
[フラッシュ使用]
いいえ
[焦点距離]
4.6 mm
[シャッタースピード]
1/1243 秒
[ISO感度]
8000
[絞り]
F2.8
[測光モード]
分割測光

是が画像のＥｘｉｆ（画像情報です是嘘付かない）

で[シャッタースピード]
1/1243 秒
[ISO感度]
8000
[絞り]
F2.8
是では撮影不可能いや撮影は可能か画像が残らないだけですが何故画像があるのでしょうか?

ショコラ不思議で。

Re^3: 情報の品位

>>30927 ショコラ 2011/06/27 Mon 08:48
> 大学教授と（武田、飛鳥は教授になってたかな？見たいなトンデモも沢山居ますが彼らは素性が明らか）一プロガーが論破、腹の皮が緩んでしまいます。

壊れたふりして誤魔化しても無駄です。

大学の教授が発表したトンデモ説を
健全な一般人があっさり論破！
これが事実です。

>>30855 ショコラ 2011/06/26 Sun 20:52
> 岡山理科大教授（当時）の弘原海清氏は、この雲の正体を科学的な観点から分析

科学的な観点から分析？？

【添付画像】
「大地震の前兆現象」の目次で、
宏観異常は「非科学」ではなく、「未知科学」である
と、弘原海清氏は主張しています。

Re^4: 情報の品位

> >>30927 ショコラ 2011/06/27 Mon 08:48
> > 大学教授と（武田、飛鳥は教授になってたかな？見たいなトンデモも沢山居ますが彼らは素性が明らか）一プロガーが論破、腹の皮が緩んでしまいます。
>
> 壊れたふりして誤魔化しても無駄です。
>
> 大学の教授が発表したトンデモ説を
> 健全な一般人があっさり論破！
> これが事実です。
>
> >>30855 ショコラ 2011/06/26 Sun 20:52
> > 岡山理科大教授（当時）の弘原海清氏は、この雲の正体を科学的な観点から分析
>
> 科学的な観点から分析？？
>
> 【添付画像】
> 「大地震の前兆現象」の目次で、
> 宏観異常は「非科学」ではなく、「未知科学」である
> と、弘原海清氏は主張しています。

どうしたのそれが何が問題それで論破大丈夫ショコラは元々精神異常らしいから壊れないの。

貴方大丈夫、そもそも否定した人の話し持ちだし

有りません。本人さっぱり？？？

＞地震雲博士として知られる上出孝之氏が分類した
「地震雲の種類」の中にはありません。
ＵＲＬ　→　kumobbs.com/cloud/index.html

何故なら、どれが気象性で何が地震雲なのか
当の本人がさっぱり分かっていないからです。
上出氏が行った雲による地震予知は以下の通り。

＞地震雲は確実に存在します。
立証してくださいな。（震度１は無頼人（ブライトと読みますユーモアが通じないからな）様様が黙っていないと思うのですがグルにはさからえないかな＾＾。

それにしても此処のスレ主様様は初めての投稿
画像がイカサマその画像に自称地震雲が判る人がレスをする、それでどうやって地震雲と飛行機雲の区別付けるの、ショコラには理解不能。

まだまだ貴方の失敗は沢山ありますからゆっくりお話ししましょうね。

また逃げるのかな。これを後出し改竄になります（この説明を付けないとね＾＾）。

ネタばらし

>>30855 ショコラ 2011/06/26 Sun 20:52
> 岡山理科大教授（当時）の弘原海清氏は、この雲の正体を科学的な観点から分析し、『大地震の前兆現象』（KAWADE夢新書）の中で考察を加えている。
> （中略）
> そして、それこそものすごい勢いで帯電エアロゾルが噴出したという、弘原海氏の持論である。

↑　上記の文章は、
>>30871 M7.74 2011/06/26 Sun 23:01
で指摘した、以下のサイトからコピーしたと思われます。
> sky.geocities.jp/takotako_m8/tarumi.htm
> 阪神淡路大震災直前の渦巻き雲は「地震雲」ではない

文末をオリジナルからやや変更。
弘原海氏の持論が展開されている。
弘原海氏の持論である。

>>30927 ショコラ 2011/06/27 Mon 08:48
> Ｍ様様の情報のレテラシーとはその程度ですか？

この程度です。

ってか、文句言うだけでオチなし？　ヾ(-_-; おいおい
そりゃ山羊もこんな顔なるわ・・・
だ◎(*（ｘ）*)◎メェ〜だこりゃ〜

暇を持て余した
Ｅｘｉｆマニアの
あ・そ・び( ゜Д゜)

Re: ネタばらし

あららレスが来てる。

何々＾＾笑いはヒャクヤクの長と言うがさて

> >>30927 ショコラ 2011/06/27 Mon 08:48
> > Ｍ様様の情報のレテラシーとはその程度ですか？
>
> この程度です。

あなたが指摘したサイト当然拝見しない事には話しにならないから覗いた時間の無駄だった。

それで貴方の真似をして美味しそうな所だけお借りしました＾＾何か問題がありますか？

> ってか、文句言うだけでオチなし？

落ちは疾の昔についている過去ログが全て雄弁に物語っていると同時にこのスレッドの画像が語っている。

貴方は自分に都合の悪い質問は全てスルーする癖をお持ちのようで当然その部分は削除している手間がかかって仕方が無い、私は一切削除しません。追伸ショコラ嘘吐きにされました＾＾；。

再掲載
以前、Bright-Door氏とミュウさんに、
沖縄（西表など）が揺れるとメールしました。
送信日は、Wed, 1 Jun 2011になっています。

tenki.jp/earthquake/detail-6183.html
2011年6月5日（日） 9時45分 9時40分 西表島付近 M2.8 震度1
tenki.jp/earthquake/detail-6188.html
2011年6月5日（日） 12時59分 12時55分 西表島付近 M2.6 震度1

震度１の小さな地震でしたが、
地震雲の存在を証明出来たと思います。
引用終了

前からお尋ねしていますが如何に証明できたのか教えて戴けますか？
ご自分で『証明出来たと思います』と公言下からには説明の義務が有ると考えます。

また是で証明、皆様のご意見特に腰ぎんちゃくのミュウ様様のご意見お伺いしたいなついでにBright-Door氏の意見も是は前にもお伺いしていますが。

ステハン以外のＲｏｍ中の皆さんにもお聞きしたいですね。

是だけにしたいのですがここのスレッドに関係した重要な事

[ファイル名]
30763.jpg　　スレッド番号
[製造元]
DoCoMo
[モデル]
N02B
[撮影日時]
2011/06/26 11:18:00　　一致
[Exifバージョン]
2.20
[画像サイズ]
480 x 854　　　　　　　問題なし
[フラッシュ使用]
いいえ
[焦点距離]
4.6 mm
[シャッタースピード]　　問題は此処から
1/1243 秒
[ISO感度]
8000
[絞り]
F2.8
[測光モード]
分割測光

写真は絞りとシャタ速度の選択で略全て決まります前記シャッタ速度と絞りはＩＳＯ（ＡＳＡ）と被写体の反射する光の量で決まります。

ＩＳＯ８０００蝋燭の光で１ｍ離れたお子さんの顔がハッキリ映る感度です、逆に日中空を写す事はどのようにしても不可能ですよね青森Ｋさまこのスレッドで一番重要な画像誰かがＥｘｉｆ弄っているようですね、（まるで私を試すように＾＾）この画像に信用性は０無

その画像を参考にしての議論は当然無意味。

この事は私がこのスレッドに最初にお邪魔した時に
情報の品位 (-)
NO.30855 ショコラ 2011/06/26 Sun 20:52　編集 【スレッド表示】

主様はじめ皆様お邪魔しました、尚私は地震雲か飛行機雲か言い切ることは出来ませんか明確に判っている事此処の画像では全て無意味ですよＥｘｉｆ良く確認してください、是は情報のレテラシー顔の見えないネットでは非常に大切なことです。

申し上げてあります。

内容は2000文字以内にして下さい。で以下をカットカットすると自分に善いとこだけを残したと思うのでカットしないのですが何時もは。

内容にKUSURIを含ませる事はできません。＾＾

Re: 6月26日 11時20分頃撮影

同日同時刻、外出先、大垣市にて北東に飛行機が通った後、飛行機雲が途切れ、龍が登るような形の雲になって行くのを見ました。写真撮っておけばよかった。このスレの雲に似てました。