Re: うすーく放射状？？

千葉県東金市さん

地震前兆とは関係のない「光芒」と呼ばれる大気光学現象の一種のようです。

今日、同じ現象と思われる投稿がありましたので、
>>44662
およびそのレスをご参照ください。

Re^2: うすーく放射状？？

Brightさんへ

いち早くお返事ありがとうございます!
地震雲じゃなくて一安心ですっっ(>_<)
けど知識不足でお騒がせしてしまい、すみませんでした。

勉強になりました!
ありがとうございました!
これからもヨロシクお願いします!
では、失礼します!

Re: うすーく放射状？？

千葉県東金市さん「反薄明光線」の目撃報告ありがとうございます。

私は「反薄明光線」は地震と関係があるのではないかと思っています

理由は「反薄明光線」出現から7日以内に近県で震度４以上の地震の発生が多いからです。

宜しければ今後も「反薄明光線」の目撃報告をお願い致します。

もしこちらで投稿しづらいようでしたら
お手数ですが
地震雲/前兆/空の掲示板のほうでご報告をお願い致します。
bbs3.sekkaku.net/bbs/ikaseinoti.html

Re^2: うすーく放射状？？

Ｒさんへ

便乗させていただきすみませんm(__)m。
コレもそうですか？
8月18日夕方6時頃？に静岡にて。
駿河湾を背中にして車内で撮影。
オーロラのように綺麗でしたが、私も初めて見たのでちょっとコワかったです。

Re^3: うすーく放射状？？

はじめましてこんちわちゃいさん。

素晴しい画像です、以前の投稿で多分こう成っているのではないかと想像していた通りの画像、前レスにも書きましたが『私も写したかった』。

薄明光線を光源にした光柱と左の薄明光線に照らされた雲は多分氷晶で出来た雲と思われます。

尚、薄明光線、反薄明光線は地震の少ないハワイの年中行事、日本ほど複雑では有りませんが世界中で確認されている現象、よって私は地震の前兆からは除外しています。

添付しました画像は静岡でオーロラと呼ばれ、此処では薄明光線と言われ、非常に珍しい画像でしたの検証に私がレタッチを入れ使用した画像です。

ブライトン君は途中で居なくなったね、光量では説明が付かないと思うよ。

東蓼科山麓からショコラでした。

> Ｒさんへ
>
> 便乗させていただきすみませんm(__)m。
> コレもそうですか？
> 8月18日夕方6時頃？に静岡にて。
> 駿河湾を背中にして車内で撮影。
> オーロラのように綺麗でしたが、私も初めて見たのでちょっとコワかったです。

Re: うすーく放射状？？

No. 44751　Rさん、コメントありがとうございます。

> 私は「反薄明光線」は地震と関係があるのではないかと思っています
> 理由は「反薄明光線」出現から7日以内に近県で震度４以上の地震の発生が多いからです。

頻繁に発生する２つの事象において、タイミングの一致事例だけに着眼するのは、誤った統計手法です。なぜなら、本来関連のないものまで関連があるように見えてしまうためです。ここや隣の掲示板で何度か紹介していますが、以下のように客観的に判定する必要があります。

1) 反薄明光線が発生した後、地震が発生した件数
2) 反薄明光線が発生した後、地震が発生しなかった件数
3) 反薄明光線が発生しなかった後、地震が発生した件数
4) 反薄明光線が発生しなかった後、地震が発生しなかった件数

をカウントし、1)+4)の回数の方が2)+3)の回数よりも圧倒的に多ければ、統計的にも反薄明光線と地震との間に関連がある、と言えます。

1)のケースのみ着眼し、2)〜4)を考慮ない場合は「偶然の一致」なのか、相関関係があるのか、を区別できないため、占いや「雨男」「晴れ女」といったジンクス以上の取り扱いはできません。これは地震前兆に限定した事ではなく、自然科学で２つの事象AとBとの関連の有無を検討する際に共通する汎用的な検証方法です。

No. 44757 ちゃいさん、

ご指名のRさんではありませんが、ついでに。
投稿された写真は、同じく「光芒」であり、西向きに撮影されたなら「反薄明光線」、東向きに撮影されたなら「反薄明光線」ということになります。かなりハッキリくっきり出現したのを目撃されてラッキーでしたね。

No. 4798 ショコラちゃん、お待たせしました。

> ブライトン君は途中で居なくなったね、光量では説明が付かないと思うよ。

この掲示板の仕組み上、古いスレッドはどんどん流れてゆくため、気づきませんで失礼しました。途中で居なくなった訳ではありませんので、続けましょうか。

> > 「反薄明光線」と「7日以内に近県で震度４以上の地震」という２つの事象は、かなり
仮に光の量の差であればショコラ得意の『レベル補正すれば』同じ色になってしまいますよ。

いえ、それは違います。以下の２つの色が混ざりあっているのです。

１）背景の青空

２）赤い夕日に照らされて初めて存在が判る、極めて薄い雲

私が光量の違いと申し上げているのは２）の方です。
光芒の「日陰」の部分は１）のみ見えています。「日向」の部分は、１）を背景として、その手前の２）の色が合成されているため、ショコラちゃんお得意の『レベル補正』をしても同じ色にはなりません。

Re^2: うすーく放射状？？

こりゃ雲の迷宮はオヤスミですね。

主さんまたお借りしますよ。
ちゃいさん勝手に画像お借りしました、今までの静岡オーロラ＾＾の中で一番光柱がはっきり見える画像です。

ブラ君こんばんわ

何々
＞いえ、それは違います。以下の２つの色が混ざりあっているのです。

１）背景の青空

２）赤い夕日に照らされて初めて存在が判る、極めて薄い雲

光が届いているから赤く、蒼く見えます、赤い色は色温度が低く波長が長い。
蒼い色は色温度が高く、波長が短く途中で吸収されて届かないのです。

だから赤は赤に、青は青に見えるのです、自然界の全ての光は基は同じ光源太陽。

問題は強さでは無く届く波長なのです。

この画像の薄明光線で絶対説明が付かない所は『雲の下から延びた淡い光芒』是が薄明光線で説明付きますか？

ちゃいさんの画像素晴しいですね。良く見て余穴を深くしないようにね。

本日此処までオヤスミナサイ東蓼科山麓からショコラでした。

薄汚いものを掃除しました11/47

Re^3: うすーく放射状？？

> こりゃ雲の迷宮はオヤスミですね。

Re^3: うすーく放射状？？

レスくださった皆様、ありがとうございました。
便乗だったのに恐縮です。でも詳しくご説明くださった上に、画像をほめていただいたり、よかったねと言っていただいたり、なんかうれしかったです（´▽｀）。
ショコラさんが加工してくださった画像、とってもきれいですね…！
素敵な写真にしてくださり、ありがとうございましたm(__)m。

Re^4: うすーく放射状？？

こんばんは!!
投稿した者です｡

皆様のお話、熱くてスゴイなぁと思いました!!

知識豊富な所も素晴らしいし、意見交換し合う姿勢も素敵だな…って思いました。

私は難しいことがわからなくて、どういう風に会話に加わったらいいのかわからず…(結局加われなかったんですけどね^3^ｳﾌﾌ笑)

参加出来なくても、こういうやり取りを読むだけで、ちょっと知識が増えたし勉強になりました!!

オーロラみたいな写真もとても幻想的で素敵でした!!どうせならあれくらいキレイなものを見たいです(>_<)

これからもまた気付いたらまた投稿しますのでヨロシクお願いします!!

では、失礼します!!