Re: 神戸の西の空に地震雲？ (-)

>>77808 さりさん

> いつの時代も非科学から科学は生まれてますから。

従来の常識を打ち破る新しい発見が科学を生み育ててきましたが、それは非科学から生まれたものではありません。いつの時代も「実際に起きていることをよく観察する」「飛躍のない理論を組み立てる」という科学の基本的な方法論にブレはありません。

>>77839 米百俵さん

> いつかは証明される時代がくると信じます^^

そうあることを望みたいですが、往々にして、自称アマチュア地震予知研究家の方々は、功を焦るあまり、科学の方法論ではなく、太古の錬金術や天動説に似た誤った方法論をよりどころにしている（ことに気づかず）ため、事実と異なるモノが見えた錯覚に気づいない方も少なくありません。

>> 77813 n264korgさん

> 磁場という事を調べてみると、
> 鉄だけではない事も解るかと思います。

はい。問題は、雲の実体である「水や氷」が磁場の影響を受けると仮定した時、
・元から存在する地磁気の強度から、雲はどういう影響を受けるか受けないか
・地震前兆が発生する地磁気の強度から、雲はどういう影響を受けるか受けないか
の比較であるはずです。しかし、これらを比較した仮説というものを見たことがありません。もしご存知であれば、ご紹介いただければありがたいです。

>>77816 はっちさん

ここや隣の掲示板では何度も紹介されている有名なTV番組ですね。この実験は、地震前兆が放出する電磁波と雲の関係とは全く別の「すり替え実験」なのですが、「1989/10/17ロマプリータ地震（M7.1）の２週間、１週間、３日前に記録されたのと同じ電磁波」を発生させると、「2005/7/23千葉県北西部地震（M6.0）の２週間、１週間、３日前にそれぞれ撮影されたものと同じ形状の雲が発生した」という再現実験のように見えるため、当時だまされた人が多かったですが、今でもだまされる人が後を絶たないのは残念なことです。

具体的にどのような問題があるかについて、以前から何度も紹介してきましたので、こちらをご参考になさってください。>>68697

>>77825 科学大好きさん

> 何も知らない人ですね。勝手な解釈をさも正しいように書かないで下さい。
（中略）
> まさに、地震の際の、地磁気異常等はこの摩擦によるものです。
> この摩擦により発生した磁力が大気中のイオンと反応し、ある現象を起こす可能性はあります。

それは「可能性を思いつく」という話でしょうか？あるいは本当にそれが起きうる目処が机上の計算または実験で目処が立っているでしょうか？また、ご紹介いただいたのは「地震前兆時」のことでしょうか？あるいは「地震発生後」のことでしょうか？おっしゃることが実際にあるとすれば、日々頻繁に発生している地震の直後にそのような現象が実際に発生しているのでしょうか？

> 偏った科学見識で事実を歪めないで下さい。

もう少し具体的な「確認済みの事実」について、ご紹介いただけるようでしたら、私の誤りを訂正させて頂きます。